Nun, ich fand die davorgehende Bemerkung über die Aufstellung legitim und nicht ernsthaft beleidigend. Das war bei der Antwort schon anders. Ich wundere mich des Öfteren über manche Aufstellung bzw. Wechsel, wie zuletzt die Auswechslung Uzuns zur Halbzeit. Ich finde, das gehört zu einem Forum dazu, solange es im Rahmen eines normalen Umgangstons bleibt.
Ich wundere mich des Öfteren über manche Aufstellung bzw. Wechsel, wie zuletzt die Auswechslung Uzuns zur Halbzeit. Ich finde, das gehört zu einem Forum dazu, solange es im Rahmen eines normalen Umgangstons bleibt.
Du darfst Dich gerne wundern. Solange Du nicht annimmst, dass nur weil Du etwas nicht verstehst es bedeutet, dass niemand es verstehen kann, ist das auch legitim.
Für mich war auch die Intention hinter der Auswechslung von Uzun und der entsprechenden Umstellung nachvollziehbar. Es hat halt nicht funktioniert.
Das kann auch gerne kritisiert werden. Wenn aber jemand nicht versteht warum, dann sollte nach Erklärungen gefragt werden und man nicht impliziert, dass hier Handlungen vorliegen die niemand versteht.
Nun, ich fand die davorgehende Bemerkung über die Aufstellung legitim und nicht ernsthaft beleidigend. Das war bei der Antwort schon anders. Ich wundere mich des Öfteren über manche Aufstellung bzw. Wechsel, wie zuletzt die Auswechslung Uzuns zur Halbzeit. Ich finde, das gehört zu einem Forum dazu, solange es im Rahmen eines normalen Umgangstons bleibt.
Ich wundere mich des Öfteren über manche Aufstellung bzw. Wechsel, wie zuletzt die Auswechslung Uzuns zur Halbzeit. Ich finde, das gehört zu einem Forum dazu, solange es im Rahmen eines normalen Umgangstons bleibt.
Du darfst Dich gerne wundern. Solange Du nicht annimmst, dass nur weil Du etwas nicht verstehst es bedeutet, dass niemand es verstehen kann, ist das auch legitim.
Für mich war auch die Intention hinter der Auswechslung von Uzun und der entsprechenden Umstellung nachvollziehbar. Es hat halt nicht funktioniert.
Das kann auch gerne kritisiert werden. Wenn aber jemand nicht versteht warum, dann sollte nach Erklärungen gefragt werden und man nicht impliziert, dass hier Handlungen vorliegen die niemand versteht.
Ich verstehe diese Intention von dir schon und bin da grundsätzlich auch bei dir, und ja, der Ausgangspost war nicht komplett neutral formuliert. Trotzdem war er m.E. noch im Rahmen, da hab ich schon ganz andere Äußerungen lesen müssen, bei denen dann auch bei mir der Beißreflex einsetzt (bspw. das DT-Bashing letzte Rückrunde, herabwürdigende Äußerungen über Spieler unserer "Eintracht").
Der User hat halt den Grund der Aufstellung nicht verstanden, und ein bisschen geht mir das ähnlich (Bahoya,Uzun-Wechsel). Da hätte ich es besser gefunden, man diskutiert darüber, als einfach nur "zurückzuschießen" und den Post dann zu beenden.
Zum Thema: Wo ich bei Bahoya noch sehen kann, warum man ihn stellt (hat halt eben nicht funktioniert), kann ich die Auswechslung des m.E. aktivsten und besten Offensivspielers auch mit 5 Tagen Abstand nicht nachvollziehen. Da wäre Eki, der auf mich aktuell überspielt wirkt, eher der Wechselkandidat gewesen.
Ich wundere mich des Öfteren über manche Aufstellung bzw. Wechsel, wie zuletzt die Auswechslung Uzuns zur Halbzeit. Ich finde, das gehört zu einem Forum dazu, solange es im Rahmen eines normalen Umgangstons bleibt.
Du darfst Dich gerne wundern. Solange Du nicht annimmst, dass nur weil Du etwas nicht verstehst es bedeutet, dass niemand es verstehen kann, ist das auch legitim.
Für mich war auch die Intention hinter der Auswechslung von Uzun und der entsprechenden Umstellung nachvollziehbar. Es hat halt nicht funktioniert.
Das kann auch gerne kritisiert werden. Wenn aber jemand nicht versteht warum, dann sollte nach Erklärungen gefragt werden und man nicht impliziert, dass hier Handlungen vorliegen die niemand versteht.
Ich verstehe diese Intention von dir schon und bin da grundsätzlich auch bei dir, und ja, der Ausgangspost war nicht komplett neutral formuliert. Trotzdem war er m.E. noch im Rahmen, da hab ich schon ganz andere Äußerungen lesen müssen, bei denen dann auch bei mir der Beißreflex einsetzt (bspw. das DT-Bashing letzte Rückrunde, herabwürdigende Äußerungen über Spieler unserer "Eintracht").
Der User hat halt den Grund der Aufstellung nicht verstanden, und ein bisschen geht mir das ähnlich (Bahoya,Uzun-Wechsel). Da hätte ich es besser gefunden, man diskutiert darüber, als einfach nur "zurückzuschießen" und den Post dann zu beenden.
Zum Thema: Wo ich bei Bahoya noch sehen kann, warum man ihn stellt (hat halt eben nicht funktioniert), kann ich die Auswechslung des m.E. aktivsten und besten Offensivspielers auch mit 5 Tagen Abstand nicht nachvollziehen. Da wäre Eki, der auf mich aktuell überspielt wirkt, eher der Wechselkandidat gewesen.
PS: "Das wird er als Geheimnis mit ins Grab nehmen" impliziert ja immerhin, dass sich DT was gedacht hat. Hat halt, wie du selbst ja zugibst, nicht funktioniert. Was anderes wäre es für mich gewesen, wenn da "Floppmöller raus, der kann nix" gestanden hätte. Das ist keine Kritik, sondern niveauloses Stammtischgefasel, das man zurecht kritisieren muss!
Ich verstehe diese Intention von dir schon und bin da grundsätzlich auch bei dir, und ja, der Ausgangspost war nicht komplett neutral formuliert. Trotzdem war er m.E. noch im Rahmen, da hab ich schon ganz andere Äußerungen lesen müssen, bei denen dann auch bei mir der Beißreflex einsetzt (bspw. das DT-Bashing letzte Rückrunde, herabwürdigende Äußerungen über Spieler unserer "Eintracht").
Der User hat halt den Grund der Aufstellung nicht verstanden, und ein bisschen geht mir das ähnlich (Bahoya,Uzun-Wechsel). Da hätte ich es besser gefunden, man diskutiert darüber, als einfach nur "zurückzuschießen" und den Post dann zu beenden.
Zum Thema: Wo ich bei Bahoya noch sehen kann, warum man ihn stellt (hat halt eben nicht funktioniert), kann ich die Auswechslung des m.E. aktivsten und besten Offensivspielers auch mit 5 Tagen Abstand nicht nachvollziehen. Da wäre Eki, der auf mich aktuell überspielt wirkt, eher der Wechselkandidat gewesen.
PS: "Das wird er als Geheimnis mit ins Grab nehmen" impliziert ja immerhin, dass sich DT was gedacht hat. Hat halt, wie du selbst ja zugibst, nicht funktioniert. Was anderes wäre es für mich gewesen, wenn da "Floppmöller raus, der kann nix" gestanden hätte. Das ist keine Kritik, sondern niveauloses Stammtischgefasel, das man zurecht kritisieren muss!
Hätte man scher gekonnt aber warum hat nur die Antwort eine Spitze, nicht die davor gehende Behauptung?
Ich wundere mich des Öfteren über manche Aufstellung bzw. Wechsel, wie zuletzt die Auswechslung Uzuns zur Halbzeit. Ich finde, das gehört zu einem Forum dazu, solange es im Rahmen eines normalen Umgangstons bleibt.
Du darfst Dich gerne wundern.
Solange Du nicht annimmst, dass nur weil Du etwas nicht verstehst es bedeutet, dass niemand es verstehen kann, ist das auch legitim.
Für mich war auch die Intention hinter der Auswechslung von Uzun und der entsprechenden Umstellung nachvollziehbar.
Es hat halt nicht funktioniert.
Das kann auch gerne kritisiert werden.
Wenn aber jemand nicht versteht warum, dann sollte nach Erklärungen gefragt werden und man nicht impliziert, dass hier Handlungen vorliegen die niemand versteht.
Ich wundere mich des Öfteren über manche Aufstellung bzw. Wechsel, wie zuletzt die Auswechslung Uzuns zur Halbzeit. Ich finde, das gehört zu einem Forum dazu, solange es im Rahmen eines normalen Umgangstons bleibt.
Du darfst Dich gerne wundern.
Solange Du nicht annimmst, dass nur weil Du etwas nicht verstehst es bedeutet, dass niemand es verstehen kann, ist das auch legitim.
Für mich war auch die Intention hinter der Auswechslung von Uzun und der entsprechenden Umstellung nachvollziehbar.
Es hat halt nicht funktioniert.
Das kann auch gerne kritisiert werden.
Wenn aber jemand nicht versteht warum, dann sollte nach Erklärungen gefragt werden und man nicht impliziert, dass hier Handlungen vorliegen die niemand versteht.
Der User hat halt den Grund der Aufstellung nicht verstanden, und ein bisschen geht mir das ähnlich (Bahoya,Uzun-Wechsel). Da hätte ich es besser gefunden, man diskutiert darüber, als einfach nur "zurückzuschießen" und den Post dann zu beenden.
Zum Thema: Wo ich bei Bahoya noch sehen kann, warum man ihn stellt (hat halt eben nicht funktioniert), kann ich die Auswechslung des m.E. aktivsten und besten Offensivspielers auch mit 5 Tagen Abstand nicht nachvollziehen. Da wäre Eki, der auf mich aktuell überspielt wirkt, eher der Wechselkandidat gewesen.
Du darfst Dich gerne wundern.
Solange Du nicht annimmst, dass nur weil Du etwas nicht verstehst es bedeutet, dass niemand es verstehen kann, ist das auch legitim.
Für mich war auch die Intention hinter der Auswechslung von Uzun und der entsprechenden Umstellung nachvollziehbar.
Es hat halt nicht funktioniert.
Das kann auch gerne kritisiert werden.
Wenn aber jemand nicht versteht warum, dann sollte nach Erklärungen gefragt werden und man nicht impliziert, dass hier Handlungen vorliegen die niemand versteht.
Der User hat halt den Grund der Aufstellung nicht verstanden, und ein bisschen geht mir das ähnlich (Bahoya,Uzun-Wechsel). Da hätte ich es besser gefunden, man diskutiert darüber, als einfach nur "zurückzuschießen" und den Post dann zu beenden.
Zum Thema: Wo ich bei Bahoya noch sehen kann, warum man ihn stellt (hat halt eben nicht funktioniert), kann ich die Auswechslung des m.E. aktivsten und besten Offensivspielers auch mit 5 Tagen Abstand nicht nachvollziehen. Da wäre Eki, der auf mich aktuell überspielt wirkt, eher der Wechselkandidat gewesen.
Der User hat halt den Grund der Aufstellung nicht verstanden, und ein bisschen geht mir das ähnlich (Bahoya,Uzun-Wechsel). Da hätte ich es besser gefunden, man diskutiert darüber, als einfach nur "zurückzuschießen" und den Post dann zu beenden.
Zum Thema: Wo ich bei Bahoya noch sehen kann, warum man ihn stellt (hat halt eben nicht funktioniert), kann ich die Auswechslung des m.E. aktivsten und besten Offensivspielers auch mit 5 Tagen Abstand nicht nachvollziehen. Da wäre Eki, der auf mich aktuell überspielt wirkt, eher der Wechselkandidat gewesen.