Im Stsdion war er es ein Erlebnis diesem Virtuosen beim Tagwerk zuschauen zu dürfen.
Das kann ich mir vorstellen. Ich bin irgendwie froh, heute mal nicht im Stadtwald gewesen zu sein. Sonst hätte ich vermutlich nicht nur keine Nerven mehr, sondern auch keine Stimme.
Im Stsdion war er es ein Erlebnis diesem Virtuosen beim Tagwerk zuschauen zu dürfen.
Das kann ich mir vorstellen. Ich bin irgendwie froh, heute mal nicht im Stadtwald gewesen zu sein. Sonst hätte ich vermutlich nicht nur keine Nerven mehr, sondern auch keine Stimme.
Sei froh, wenn wir bei den Dosen nicht Stegemann bekommen....dann können wir gleich daheim bleiben..
Im Stsdion war er es ein Erlebnis diesem Virtuosen beim Tagwerk zuschauen zu dürfen.
Das kann ich mir vorstellen. Ich bin irgendwie froh, heute mal nicht im Stadtwald gewesen zu sein. Sonst hätte ich vermutlich nicht nur keine Nerven mehr, sondern auch keine Stimme.
Im Stsdion war er es ein Erlebnis diesem Virtuosen beim Tagwerk zuschauen zu dürfen.
Das kann ich mir vorstellen. Ich bin irgendwie froh, heute mal nicht im Stadtwald gewesen zu sein. Sonst hätte ich vermutlich nicht nur keine Nerven mehr, sondern auch keine Stimme.
Sei froh, wenn wir bei den Dosen nicht Stegemann bekommen....dann können wir gleich daheim bleiben..
Im Stsdion war er es ein Erlebnis diesem Virtuosen beim Tagwerk zuschauen zu dürfen.
Das kann ich mir vorstellen. Ich bin irgendwie froh, heute mal nicht im Stadtwald gewesen zu sein. Sonst hätte ich vermutlich nicht nur keine Nerven mehr, sondern auch keine Stimme.
Sei froh, wenn wir bei den Dosen nicht Stegemann bekommen....dann können wir gleich daheim bleiben..
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“. So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren. Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“. So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren. Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“. So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren. Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Danke. Genau so sehe ich es auch. Ich möchte so einen Elfmeter niemals gegen uns gepfiffen haben. Wäre es andersrum gewesen, hätte ich im Strahl gekotzt.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen
Ich habe oftmals den Eindruck, dass sich der VAR garnicht gemeldet hat; sondern der Schiri von sich aus mal beim VAR nachfragt (weil da z.B. heftigst reklamiert wird) ob er evtl. etwas nicht gesehen hat. In so einem Fall sagt der VAR evtl. ja, da gibts was, ich spiele dir die Szene mal auf den Monitor, gehe du da hin und entscheide selbst.
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“. So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren. Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“. So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren. Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Danke. Genau so sehe ich es auch. Ich möchte so einen Elfmeter niemals gegen uns gepfiffen haben. Wäre es andersrum gewesen, hätte ich im Strahl gekotzt.
Dafür muss man der ersten zwingend geben. Die Radkappe läuft von hinten auf Knauff auf, der klar die Ballkontrolle hatte, hatte im Zweikampf zu keiner Zeit die Chance an den Ball zu kommen und dann treffen sich unten beide Füße in der Bewegung. Im Mittelfeld würde das immer gepfiffen werden und niemand würde auf den Einfall kommen, sich darüber aufzuregen. Das wäre vermutlich das 1:0 gewesen. Ob wir das dann über die Zeit gebracht hätten, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Der Elfer zum 1:1 ist auf der einen Seite regeltechnisch klar, aber die Spieler eigenlich nichts mit der Situation zu tun hatten, aus Fussballersicht wiederrum eher keiner. Also ein 50:50 Ding.
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“. So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren. Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Danke. Genau so sehe ich es auch. Ich möchte so einen Elfmeter niemals gegen uns gepfiffen haben. Wäre es andersrum gewesen, hätte ich im Strahl gekotzt.
Dafür muss man der ersten zwingend geben. Die Radkappe läuft von hinten auf Knauff auf, der klar die Ballkontrolle hatte, hatte im Zweikampf zu keiner Zeit die Chance an den Ball zu kommen und dann treffen sich unten beide Füße in der Bewegung. Im Mittelfeld würde das immer gepfiffen werden und niemand würde auf den Einfall kommen, sich darüber aufzuregen. Das wäre vermutlich das 1:0 gewesen. Ob wir das dann über die Zeit gebracht hätten, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Der Elfer zum 1:1 ist auf der einen Seite regeltechnisch klar, aber die Spieler eigenlich nichts mit der Situation zu tun hatten, aus Fussballersicht wiederrum eher keiner. Also ein 50:50 Ding.
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“. So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren. Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen
Ich habe oftmals den Eindruck, dass sich der VAR garnicht gemeldet hat; sondern der Schiri von sich aus mal beim VAR nachfragt (weil da z.B. heftigst reklamiert wird) ob er evtl. etwas nicht gesehen hat. In so einem Fall sagt der VAR evtl. ja, da gibts was, ich spiele dir die Szene mal auf den Monitor, gehe du da hin und entscheide selbst.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen
Ich habe den Eindruck, dass viele Schiedsrichter im Zweifel erst mal gar nichts machen, um den Spielfluss nicht zu unterbinden und dann hoffen, dass sie der VAR im Falle des Falles korrigiert, was nicht unbedingt falsch sein muss, siehe unser geklautes Tor gegen Heidenheim (wenn man da so gehandelt hätte). Aber bei dieser Strategie muss dann auch der VAR bei der Sache sein und nicht pennen, wie jetzt bei dem Foul an Knauff.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen
Ich habe oftmals den Eindruck, dass sich der VAR garnicht gemeldet hat; sondern der Schiri von sich aus mal beim VAR nachfragt (weil da z.B. heftigst reklamiert wird) ob er evtl. etwas nicht gesehen hat. In so einem Fall sagt der VAR evtl. ja, da gibts was, ich spiele dir die Szene mal auf den Monitor, gehe du da hin und entscheide selbst.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen
Ich habe den Eindruck, dass viele Schiedsrichter im Zweifel erst mal gar nichts machen, um den Spielfluss nicht zu unterbinden und dann hoffen, dass sie der VAR im Falle des Falles korrigiert, was nicht unbedingt falsch sein muss, siehe unser geklautes Tor gegen Heidenheim (wenn man da so gehandelt hätte). Aber bei dieser Strategie muss dann auch der VAR bei der Sache sein und nicht pennen, wie jetzt bei dem Foul an Knauff.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen
Ich habe den Eindruck, dass viele Schiedsrichter im Zweifel erst mal gar nichts machen, um den Spielfluss nicht zu unterbinden und dann hoffen, dass sie der VAR im Falle des Falles korrigiert, was nicht unbedingt falsch sein muss, siehe unser geklautes Tor gegen Heidenheim (wenn man da so gehandelt hätte). Aber bei dieser Strategie muss dann auch der VAR bei der Sache sein und nicht pennen, wie jetzt bei dem Foul an Knauff.
Das kann ich mir vorstellen. Ich bin irgendwie froh, heute mal nicht im Stadtwald gewesen zu sein. Sonst hätte ich vermutlich nicht nur keine Nerven mehr, sondern auch keine Stimme.
Sei froh, wenn wir bei den Dosen nicht Stegemann bekommen....dann können wir gleich daheim bleiben..
Das kann ich mir vorstellen. Ich bin irgendwie froh, heute mal nicht im Stadtwald gewesen zu sein. Sonst hätte ich vermutlich nicht nur keine Nerven mehr, sondern auch keine Stimme.
Sei froh, wenn wir bei den Dosen nicht Stegemann bekommen....dann können wir gleich daheim bleiben..
Ja, dann abschenken und Kräfte sparen.
Sei froh, wenn wir bei den Dosen nicht Stegemann bekommen....dann können wir gleich daheim bleiben..
Ja, dann abschenken und Kräfte sparen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren.
Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren.
Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Danke. Genau so sehe ich es auch. Ich möchte so einen Elfmeter niemals gegen uns gepfiffen haben.
Wäre es andersrum gewesen, hätte ich im Strahl gekotzt.
Ich habe oftmals den Eindruck, dass sich der VAR garnicht gemeldet hat; sondern der Schiri von sich aus mal beim VAR nachfragt (weil da z.B. heftigst reklamiert wird) ob er evtl. etwas nicht gesehen hat. In so einem Fall sagt der VAR evtl. ja, da gibts was, ich spiele dir die Szene mal auf den Monitor, gehe du da hin und entscheide selbst.
Genau, Du schriebst „den kann man geben“.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren.
Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Danke. Genau so sehe ich es auch. Ich möchte so einen Elfmeter niemals gegen uns gepfiffen haben.
Wäre es andersrum gewesen, hätte ich im Strahl gekotzt.
Der Elfer zum 1:1 ist auf der einen Seite regeltechnisch klar, aber die Spieler eigenlich nichts mit der Situation zu tun hatten, aus Fussballersicht wiederrum eher keiner. Also ein 50:50 Ding.
Danke. Genau so sehe ich es auch. Ich möchte so einen Elfmeter niemals gegen uns gepfiffen haben.
Wäre es andersrum gewesen, hätte ich im Strahl gekotzt.
Der Elfer zum 1:1 ist auf der einen Seite regeltechnisch klar, aber die Spieler eigenlich nichts mit der Situation zu tun hatten, aus Fussballersicht wiederrum eher keiner. Also ein 50:50 Ding.
Genau, Du schriebst „den kann man geben“.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren.
Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Ich habe oftmals den Eindruck, dass sich der VAR garnicht gemeldet hat; sondern der Schiri von sich aus mal beim VAR nachfragt (weil da z.B. heftigst reklamiert wird) ob er evtl. etwas nicht gesehen hat. In so einem Fall sagt der VAR evtl. ja, da gibts was, ich spiele dir die Szene mal auf den Monitor, gehe du da hin und entscheide selbst.
Ich habe den Eindruck, dass viele Schiedsrichter im Zweifel erst mal gar nichts machen, um den Spielfluss nicht zu unterbinden und dann hoffen, dass sie der VAR im Falle des Falles korrigiert, was nicht unbedingt falsch sein muss, siehe unser geklautes Tor gegen Heidenheim (wenn man da so gehandelt hätte).
Aber bei dieser Strategie muss dann auch der VAR bei der Sache sein und nicht pennen, wie jetzt bei dem Foul an Knauff.
Ich habe oftmals den Eindruck, dass sich der VAR garnicht gemeldet hat; sondern der Schiri von sich aus mal beim VAR nachfragt (weil da z.B. heftigst reklamiert wird) ob er evtl. etwas nicht gesehen hat. In so einem Fall sagt der VAR evtl. ja, da gibts was, ich spiele dir die Szene mal auf den Monitor, gehe du da hin und entscheide selbst.
Ich habe den Eindruck, dass viele Schiedsrichter im Zweifel erst mal gar nichts machen, um den Spielfluss nicht zu unterbinden und dann hoffen, dass sie der VAR im Falle des Falles korrigiert, was nicht unbedingt falsch sein muss, siehe unser geklautes Tor gegen Heidenheim (wenn man da so gehandelt hätte).
Aber bei dieser Strategie muss dann auch der VAR bei der Sache sein und nicht pennen, wie jetzt bei dem Foul an Knauff.
Das kann sein. Dummerweise greift der VAR nur ein, wenn die Bayern betroffen sind oder halt anderweitig eine klare Fehlentscheidung vorliegt.
Ich habe den Eindruck, dass viele Schiedsrichter im Zweifel erst mal gar nichts machen, um den Spielfluss nicht zu unterbinden und dann hoffen, dass sie der VAR im Falle des Falles korrigiert, was nicht unbedingt falsch sein muss, siehe unser geklautes Tor gegen Heidenheim (wenn man da so gehandelt hätte).
Aber bei dieser Strategie muss dann auch der VAR bei der Sache sein und nicht pennen, wie jetzt bei dem Foul an Knauff.
Das kann sein. Dummerweise greift der VAR nur ein, wenn die Bayern betroffen sind oder halt anderweitig eine klare Fehlentscheidung vorliegt.