Der beste Stürmer ist verletzt, die ohnehin schon wenig resiliente und in der Tiefe dünn besetzte Mannschaft durch den eng getakteten Terminplan durch Muskelverletzungen und Erschöpfung bedroht.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Der beste Stürmer ist verletzt, die ohnehin schon wenig resiliente und in der Tiefe dünn besetzte Mannschaft durch den eng getakteten Terminplan durch Muskelverletzungen und Erschöpfung bedroht.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Naja, für mich wäre die Situation prädestiniert, junge Spieler schrittweise einzubauen. Is ein paar Minuten für Dahoud, Staff gerne etwas länger. Irgendwie müssen wir ja auch den Buben Argumente an die Hand geben zu verlängern. Und dass Staff erheblich gegen Wahi oder Micky abfallen würde, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht auch mal Starodid oder Dills ein paar Minuten. Klar, ich weiß auch dass 5. Liga nichts aber auch rein gar nichts mit Buli zu tun hat aber wenn wir schon keine tauglichen Spieler mehr haben, warum nicht die jungen Spieler so motivieren?
Der beste Stürmer ist verletzt, die ohnehin schon wenig resiliente und in der Tiefe dünn besetzte Mannschaft durch den eng getakteten Terminplan durch Muskelverletzungen und Erschöpfung bedroht.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Eigentlich alles halb so schlimm. Ich sehe hier die Chance für andere Spieler sich wieder oder mal zu zeigen. Im Sturm haben wir noch lange kein Problem in meinen Augen, bei passender Systemanpassung. Bahoya kann sicher auch als zentraler Stürmer agieren, Staff kann man ranführen und Ngankam ist zum Glück auch wieder da. Selbst wenn Bats und Wahi nicht mehr geeignet sein sollten, gibt es viele Alternativen. Wie das ganze erfolgreich umgesetzt wird, das sollte unser Trainer entscheiden. Ein Jammern wegen 3-4 verletzten Spielern akzeptiere ich noch nicht, dazu haben wir noch genug Alternativen. Wenn ein Karl sich sogar im Kader des FCB reinspielen kann, sollte das bei uns auf niedrigerem Niveau auch möglich sein. Bitte mal aus der Not eine Tugend machen und keine Alibis geben oder jammern.
Der beste Stürmer ist verletzt, die ohnehin schon wenig resiliente und in der Tiefe dünn besetzte Mannschaft durch den eng getakteten Terminplan durch Muskelverletzungen und Erschöpfung bedroht.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Der beste Stürmer ist verletzt, die ohnehin schon wenig resiliente und in der Tiefe dünn besetzte Mannschaft durch den eng getakteten Terminplan durch Muskelverletzungen und Erschöpfung bedroht.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Naja, für mich wäre die Situation prädestiniert, junge Spieler schrittweise einzubauen. Is ein paar Minuten für Dahoud, Staff gerne etwas länger. Irgendwie müssen wir ja auch den Buben Argumente an die Hand geben zu verlängern. Und dass Staff erheblich gegen Wahi oder Micky abfallen würde, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht auch mal Starodid oder Dills ein paar Minuten. Klar, ich weiß auch dass 5. Liga nichts aber auch rein gar nichts mit Buli zu tun hat aber wenn wir schon keine tauglichen Spieler mehr haben, warum nicht die jungen Spieler so motivieren?
die Stabilität der Eintracht bzw die sportlichen Erfolge dürfen eigentlich nicht abhängig sein, von einem einzogen Spieler, in dem Fall Burkardt. Sehr ärgerlich, dass darüber hinaus noch Larsson und Uzun fehlen. Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue. Ich bin sehr gespannt, wer im Sturm am Sonntag antritt und wie der sich dann schlägt. Ich gehöre nicht zu den Dauerpessimisten hier, aber ich war schon mal optimistischer Andererseits ist jetzt die Chance, dass sich einige beweisen können und sollen sich an Dahoud mal ein Beispiel nehmen ***** aufreißen ist jetzt angesagt
Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26. Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung. Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
die Stabilität der Eintracht bzw die sportlichen Erfolge dürfen eigentlich nicht abhängig sein, von einem einzogen Spieler, in dem Fall Burkardt. Sehr ärgerlich, dass darüber hinaus noch Larsson und Uzun fehlen. Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue. Ich bin sehr gespannt, wer im Sturm am Sonntag antritt und wie der sich dann schlägt. Ich gehöre nicht zu den Dauerpessimisten hier, aber ich war schon mal optimistischer Andererseits ist jetzt die Chance, dass sich einige beweisen können und sollen sich an Dahoud mal ein Beispiel nehmen ***** aufreißen ist jetzt angesagt
Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26. Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung. Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26. Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung. Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Für diese Granaten hat Krösche 70 bis 80 Millionen ausgegeben ( Chandler ausgenommen)
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Chandler ist ein Spezialfall. Baum, Bahoya, Hojlund würde ich aus der Auflistung auch rausnehmen, alle drei sind noch sehr jung und am Anfang ihrer Karriere. Die würde ich nicht als Auffüllmaterial bezeichnen. Ich denke bei allen dreien würde ein Leihgeschäft Sinn ergeben.
Allgemein wird mir unser Kader zu schlechtgeredet, unter dem Einfluß der CL-Niederlagen sollte man das eh nicht tun. Wenn Larsson und Uzun wieder fit sind sieht es auch wieder anders aus. Wir müssen im Januar an ein paar Stellschrauben drehen, das ist klar... wir brauchen aber sicherlich nicht 5-6 neue Qualitätsspieler, im großen und ganzen passt der Kader schon finde ich.
Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26. Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung. Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei. Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten. Im Mittelfeld sind wir ganz gut besetzt. Abwehr ist okay, aber der Sturm ist schon dünn. Unser Rekordtransfer hat sich leider zum Flop herausgestellt. Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26. Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung. Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26. Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung. Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Für diese Granaten hat Krösche 70 bis 80 Millionen ausgegeben ( Chandler ausgenommen)
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Für diese Granaten hat Krösche 70 bis 80 Millionen ausgegeben ( Chandler ausgenommen)
Baum: 0 Ameda: 9,5 Mio Buta 0 Højlund 1,35 Mio Bahoya 8 Mio Wahi 26 Mio Batshuayi 3 Mio Ngankam 4 Mio Summe: 51,85 Mio Die meisten sind ablösefrei oder sehr günstig (für heutige Verhältnisse = alles unter 5 Mio). Bleiben Bahoya, Amenda und Wahi. Bahoya hat noch viel Potenzial und wird nach meiner Einschätzung noch kommen, Amenda nicht - da wird man aber wohl nur einen geringen Verlust beim Verkauf im Winter einfahren. Wahi ist natürlich outstanding, keine Frage. Aber sonst? Außerdem: Ngangkam ist nur wegen seiner Verletzung hier (wer sollte ihn nehmen?) und Buta und Baum sollten abgegeben/ verliehen werden, was nicht geklappt hat. Deshalb haben leider auch andere Transfers nicht geklappt (Gehaltsbudget). Das kann man natürlich Krösche ankreiden, aber manchmal will eben der Spieler nicht (Baum) oder es gibt keine marktgerechte Ablöse (Buta).
Klar bin ich nicht zufrieden aber wir jammern auf hohem Niveau.
Wir haben trotzdem in der CL 4 Punkte geholt und in der Liga sind wir auf Platz 6 mit Tuchfühlung nach oben.
Die Ausschläge die das Team hat sind halt gewaltig. Ein richtig guter Saisonstart inklusive Highlight gegen Gala.
Union war dumm, da wurden wir klassisch ausgekontert
Bayern, Liverpool und Madrid waren schallende Ohrfeigen. Das Spiel gegen Bergamo war schlecht.
Problem ist das wir Gladbach teilweise Freiburg und jetzt Köln als gefühlte Niederlagen sehen.
Heidenheim kann und wird immer wieder passieren und Mainz war grottig aber eben auch ein Sieg.
Oft wird ja von "dreckigen" Siegen gesprochen. Davon hatten wir jetzt einige.
Ja es ist nicht (immer) schön was wir spielen aber der weit verbreiteten Untergangsstimmung schließe ich mich nicht an. Irgendwie sind wir (punktemäßig) im Soll auch wenn wir unseren spielerischen Erwartungen teils meilenweit hinterher hinken. Das sie es können sieht man ja immerhin phasenweise. Also besteht bei mir Hoffnung und es macht sich noch keine Hoffnungslosigkeit breit. Toppmöller muss nur die richtigen Stellschrauben finden. Dann sieht es auch wieder besser aus.
Es ist weder Weltuntergangsstimmung, noch volle Euphorie bei mir. Aber gewisse Dinge wie das starke Qualitätsungleichgewicht im Kader kann man schon mal ansprechen. Und am Ende des Tages hilft es halt nicht, wenn man alles damit begründet, dass der Kader noch recht jung und unerfahren ist. Wir müssen bei dem Pensum inkl. CL halt zwecks Belastungssteuerung ordentlich durchwechseln. Wie lattenknaller es aber sagte: Dabei geht dann so viel Qualität verloren, dass einem als Fan bange wird.
Die Masse an späten Gegentoren ist halt auffällig: Gegen Köln gehen Knauff, Burkardt und Dahoud raus und Bahoya, Wahi und Shkiri rein: Ein 4:1 Vorsprung wird nach 2 Gegentreffern noch zur Zitterpartie. Und auch Freiburg trifft noch gegen uns in der 87. Minute und stielt uns 2 Punkte... nachdem Larrson und Burkardt gegen Bahoya und Höjlund ausgewechselt wurden. Und dann stehen da noch 4 Gladbacher Tore im Raum, nachdem Wahi für Burkardt und Höjlund für Doan kamen.
Aber gewisse Dinge wie das starke Qualitätsungleichgewicht im Kader kann man schon mal ansprechen. Und am Ende des Tages hilft es halt nicht, wenn man alles damit begründet, dass der Kader noch recht jung und unerfahren ist.
in meinen augen hängt das stark zusammen - aber auf eine andere weise, als man auf den ersten blick vermuten würde: wir haben - was mich betrifft - zu viele junge spieler im kader, die zwar dringend regelmäßig spielen müssten, dies aber faktisch nicht bei uns tun sollten. zum wohle aller beteiligten und mit rücksicht auf die sportlichen ziele.
bahoya, höjlund, baum z.b. wären schon länger glasklare kandidaten für eine (weitere) gezielt organisierte leihe in eine kleinere liga wie zuletzt bei aaronson gewesen. wenn die bspw. in holland oder belgien jede woche stammspielen könnten, wären die deutlich weiter.
Es ist weder Weltuntergangsstimmung, noch volle Euphorie bei mir. Aber gewisse Dinge wie das starke Qualitätsungleichgewicht im Kader kann man schon mal ansprechen. Und am Ende des Tages hilft es halt nicht, wenn man alles damit begründet, dass der Kader noch recht jung und unerfahren ist. Wir müssen bei dem Pensum inkl. CL halt zwecks Belastungssteuerung ordentlich durchwechseln. Wie lattenknaller es aber sagte: Dabei geht dann so viel Qualität verloren, dass einem als Fan bange wird.
Die Masse an späten Gegentoren ist halt auffällig: Gegen Köln gehen Knauff, Burkardt und Dahoud raus und Bahoya, Wahi und Shkiri rein: Ein 4:1 Vorsprung wird nach 2 Gegentreffern noch zur Zitterpartie. Und auch Freiburg trifft noch gegen uns in der 87. Minute und stielt uns 2 Punkte... nachdem Larrson und Burkardt gegen Bahoya und Höjlund ausgewechselt wurden. Und dann stehen da noch 4 Gladbacher Tore im Raum, nachdem Wahi für Burkardt und Höjlund für Doan kamen.
Aber gewisse Dinge wie das starke Qualitätsungleichgewicht im Kader kann man schon mal ansprechen. Und am Ende des Tages hilft es halt nicht, wenn man alles damit begründet, dass der Kader noch recht jung und unerfahren ist.
in meinen augen hängt das stark zusammen - aber auf eine andere weise, als man auf den ersten blick vermuten würde: wir haben - was mich betrifft - zu viele junge spieler im kader, die zwar dringend regelmäßig spielen müssten, dies aber faktisch nicht bei uns tun sollten. zum wohle aller beteiligten und mit rücksicht auf die sportlichen ziele.
bahoya, höjlund, baum z.b. wären schon länger glasklare kandidaten für eine (weitere) gezielt organisierte leihe in eine kleinere liga wie zuletzt bei aaronson gewesen. wenn die bspw. in holland oder belgien jede woche stammspielen könnten, wären die deutlich weiter.
Der Junge tut mir auch ziemlich leid. Der hat bei Elversberg eine fantastische Saison gespielt. War in allen Partien bis auf eine (Gelb-Rotsperre) meist über die komplette Länge auf dem Platz und hatte als rechter Verteidiger immerhin 3 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Und das bei einem Zweitligisten, der mittlerweile Aufstiegsambitionen hat. Wieviel mehr Bewerbungsschreiben kannst du in einer Leihe abliefern? Hier versauert er jetzt wieder. Das ist doch auch der Karriere und der eigenen Motivation nicht förderlich.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei. Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten. Im Mittelfeld sind wir ganz gut besetzt. Abwehr ist okay, aber der Sturm ist schon dünn. Unser Rekordtransfer hat sich leider zum Flop herausgestellt. Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei.
aber auch beim einheitsbrei (deine worte) gibt es ganz offensichtlich abstufungen, siehe eben das paradebeispiel unlängst, wo der fc faktisch 2 tore und 1 vorlage gegen uns eingewechselt hat, während wir schlicht qualitätsverluist eingewechselt haben.
planscher08 schrieb:
Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten.
bei uns mit unserem 1-spitzen-system würde ein einwechselstürmer reichen, welcher nach jetzigem stand so roundabout 2-3 tore und 1-2 vorlagen auf dem konto haben müsste. da kommt unser etatmäßiger sturm abseits von burkardt aber nicht mal zusammen drauf, nicht mal annähernd. genau das ist ja eines unserer hauptprobleme.
planscher08 schrieb:
Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
sich uzun als falsche 9 vorne aufreiben zu lassen, obwohl er keine nennenswerte pressingqualität (insbesondere im vergleich zu burkardt) mitbringt und ihn damit faktisch aller seiner stärken zu berauben, halte ich für keine gute idee. als hs der hinter nem kanten wie batshuayi (bzw. drumherum) spielt von mir aus, das könnte ich mir noch vorstellen...
Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26. Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung. Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Chandler ist ein Spezialfall. Baum, Bahoya, Hojlund würde ich aus der Auflistung auch rausnehmen, alle drei sind noch sehr jung und am Anfang ihrer Karriere. Die würde ich nicht als Auffüllmaterial bezeichnen. Ich denke bei allen dreien würde ein Leihgeschäft Sinn ergeben.
Allgemein wird mir unser Kader zu schlechtgeredet, unter dem Einfluß der CL-Niederlagen sollte man das eh nicht tun. Wenn Larsson und Uzun wieder fit sind sieht es auch wieder anders aus. Wir müssen im Januar an ein paar Stellschrauben drehen, das ist klar... wir brauchen aber sicherlich nicht 5-6 neue Qualitätsspieler, im großen und ganzen passt der Kader schon finde ich.
Aber gewisse Dinge wie das starke Qualitätsungleichgewicht im Kader kann man schon mal ansprechen. Und am Ende des Tages hilft es halt nicht, wenn man alles damit begründet, dass der Kader noch recht jung und unerfahren ist.
in meinen augen hängt das stark zusammen - aber auf eine andere weise, als man auf den ersten blick vermuten würde: wir haben - was mich betrifft - zu viele junge spieler im kader, die zwar dringend regelmäßig spielen müssten, dies aber faktisch nicht bei uns tun sollten. zum wohle aller beteiligten und mit rücksicht auf die sportlichen ziele.
bahoya, höjlund, baum z.b. wären schon länger glasklare kandidaten für eine (weitere) gezielt organisierte leihe in eine kleinere liga wie zuletzt bei aaronson gewesen. wenn die bspw. in holland oder belgien jede woche stammspielen könnten, wären die deutlich weiter.
Der Junge tut mir auch ziemlich leid. Der hat bei Elversberg eine fantastische Saison gespielt. War in allen Partien bis auf eine (Gelb-Rotsperre) meist über die komplette Länge auf dem Platz und hatte als rechter Verteidiger immerhin 3 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Und das bei einem Zweitligisten, der mittlerweile Aufstiegsambitionen hat. Wieviel mehr Bewerbungsschreiben kannst du in einer Leihe abliefern? Hier versauert er jetzt wieder. Das ist doch auch der Karriere und der eigenen Motivation nicht förderlich.
Der Junge tut mir auch ziemlich leid. Der hat bei Elversberg eine fantastische Saison gespielt. War in allen Partien bis auf eine (Gelb-Rotsperre) meist über die komplette Länge auf dem Platz und hatte als rechter Verteidiger immerhin 3 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Und das bei einem Zweitligisten, der mittlerweile Aufstiegsambitionen hat. Wieviel mehr Bewerbungsschreiben kannst du in einer Leihe abliefern? Hier versauert er jetzt wieder. Das ist doch auch der Karriere und der eigenen Motivation nicht förderlich.
zumal er ja noch das beispiel seiner hoffenheimer-leih-ex-kollegen vor der nase hat, wie es hinterher auch laufen kann: damar ist zumindest rotationsspieler und wird gelegentlich eingewechselt, asllani ist quasi stammspieler und leistungsträger.
wie gesagt, genau wie bei den anderen genannten hätte ich mir eine gezielte leihe richtung belgien oder holland für ihn gewünscht, das gerade ist doch resourcenvergeudung für alle beteiligten.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei. Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten. Im Mittelfeld sind wir ganz gut besetzt. Abwehr ist okay, aber der Sturm ist schon dünn. Unser Rekordtransfer hat sich leider zum Flop herausgestellt. Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei.
aber auch beim einheitsbrei (deine worte) gibt es ganz offensichtlich abstufungen, siehe eben das paradebeispiel unlängst, wo der fc faktisch 2 tore und 1 vorlage gegen uns eingewechselt hat, während wir schlicht qualitätsverluist eingewechselt haben.
planscher08 schrieb:
Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten.
bei uns mit unserem 1-spitzen-system würde ein einwechselstürmer reichen, welcher nach jetzigem stand so roundabout 2-3 tore und 1-2 vorlagen auf dem konto haben müsste. da kommt unser etatmäßiger sturm abseits von burkardt aber nicht mal zusammen drauf, nicht mal annähernd. genau das ist ja eines unserer hauptprobleme.
planscher08 schrieb:
Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
sich uzun als falsche 9 vorne aufreiben zu lassen, obwohl er keine nennenswerte pressingqualität (insbesondere im vergleich zu burkardt) mitbringt und ihn damit faktisch aller seiner stärken zu berauben, halte ich für keine gute idee. als hs der hinter nem kanten wie batshuayi (bzw. drumherum) spielt von mir aus, das könnte ich mir noch vorstellen...
wo der fc faktisch 2 tore und 1 vorlage gegen uns eingewechselt hat, während wir schlicht qualitätsverluist eingewechselt haben.
Wobei dieser Vergleich trotzdem hinkt. Das die Kölner Einwechsler "gezündet" haben lag nicht nur allein an der Qualität der Spieler sondern wurde extrem dadurch begünstigt das bei uns ALLE im Verwaltungsmodus waren und keiner mehr da raus kam ... und genau dieser Umstand lässt dementsprechend unsere (offensive) Einwechsler besonders schlecht aussehen.
Das da aktuell eine große Lücke bei uns besteht streite ich nicht ab aber spziell der vergleich ist halt nur "nett" um uns besonders schlecht dastehen zu lassen und das Problem noch "größer" zu machen.
Übrigens auch in Gladbach als kollektiv das spielen eingestellt wurde und Wahis von den 3 Verteidigern im Spielaufbau "verascht" wurde weil die sich bei seinen alleinigen Anlaufversuchen den ball halt hin und hergeschoben haben während der rest unserer Mannschaft bei diesem 3 vs 1 zugeschaut haben.
Der Junge tut mir auch ziemlich leid. Der hat bei Elversberg eine fantastische Saison gespielt. War in allen Partien bis auf eine (Gelb-Rotsperre) meist über die komplette Länge auf dem Platz und hatte als rechter Verteidiger immerhin 3 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Und das bei einem Zweitligisten, der mittlerweile Aufstiegsambitionen hat. Wieviel mehr Bewerbungsschreiben kannst du in einer Leihe abliefern? Hier versauert er jetzt wieder. Das ist doch auch der Karriere und der eigenen Motivation nicht förderlich.
Der Junge tut mir auch ziemlich leid. Der hat bei Elversberg eine fantastische Saison gespielt. War in allen Partien bis auf eine (Gelb-Rotsperre) meist über die komplette Länge auf dem Platz und hatte als rechter Verteidiger immerhin 3 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Und das bei einem Zweitligisten, der mittlerweile Aufstiegsambitionen hat. Wieviel mehr Bewerbungsschreiben kannst du in einer Leihe abliefern? Hier versauert er jetzt wieder. Das ist doch auch der Karriere und der eigenen Motivation nicht förderlich.
zumal er ja noch das beispiel seiner hoffenheimer-leih-ex-kollegen vor der nase hat, wie es hinterher auch laufen kann: damar ist zumindest rotationsspieler und wird gelegentlich eingewechselt, asllani ist quasi stammspieler und leistungsträger.
wie gesagt, genau wie bei den anderen genannten hätte ich mir eine gezielte leihe richtung belgien oder holland für ihn gewünscht, das gerade ist doch resourcenvergeudung für alle beteiligten.
Der Kader ist in Gänze dann doch schwächer als gedacht, insbes. wenn ich mir die offensiven Alternativen anschaue
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26. Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung. Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Für diese Granaten hat Krösche 70 bis 80 Millionen ausgegeben ( Chandler ausgenommen)
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Für diese Granaten hat Krösche 70 bis 80 Millionen ausgegeben ( Chandler ausgenommen)
Baum: 0 Ameda: 9,5 Mio Buta 0 Højlund 1,35 Mio Bahoya 8 Mio Wahi 26 Mio Batshuayi 3 Mio Ngankam 4 Mio Summe: 51,85 Mio Die meisten sind ablösefrei oder sehr günstig (für heutige Verhältnisse = alles unter 5 Mio). Bleiben Bahoya, Amenda und Wahi. Bahoya hat noch viel Potenzial und wird nach meiner Einschätzung noch kommen, Amenda nicht - da wird man aber wohl nur einen geringen Verlust beim Verkauf im Winter einfahren. Wahi ist natürlich outstanding, keine Frage. Aber sonst? Außerdem: Ngangkam ist nur wegen seiner Verletzung hier (wer sollte ihn nehmen?) und Buta und Baum sollten abgegeben/ verliehen werden, was nicht geklappt hat. Deshalb haben leider auch andere Transfers nicht geklappt (Gehaltsbudget). Das kann man natürlich Krösche ankreiden, aber manchmal will eben der Spieler nicht (Baum) oder es gibt keine marktgerechte Ablöse (Buta).
Der beste Stürmer ist verletzt, die ohnehin schon wenig resiliente und in der Tiefe dünn besetzte Mannschaft durch den eng getakteten Terminplan durch Muskelverletzungen und Erschöpfung bedroht.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Der beste Stürmer ist verletzt, die ohnehin schon wenig resiliente und in der Tiefe dünn besetzte Mannschaft durch den eng getakteten Terminplan durch Muskelverletzungen und Erschöpfung bedroht.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Eigentlich alles halb so schlimm. Ich sehe hier die Chance für andere Spieler sich wieder oder mal zu zeigen. Im Sturm haben wir noch lange kein Problem in meinen Augen, bei passender Systemanpassung. Bahoya kann sicher auch als zentraler Stürmer agieren, Staff kann man ranführen und Ngankam ist zum Glück auch wieder da. Selbst wenn Bats und Wahi nicht mehr geeignet sein sollten, gibt es viele Alternativen. Wie das ganze erfolgreich umgesetzt wird, das sollte unser Trainer entscheiden. Ein Jammern wegen 3-4 verletzten Spielern akzeptiere ich noch nicht, dazu haben wir noch genug Alternativen. Wenn ein Karl sich sogar im Kader des FCB reinspielen kann, sollte das bei uns auf niedrigerem Niveau auch möglich sein. Bitte mal aus der Not eine Tugend machen und keine Alibis geben oder jammern.
Es zeigt sich aktuell, dass es viel einfacher ist, nach oben zu kommen, als oben zu bleiben.
Der Kader ist in meinen Augen nicht schlechter geworden. Jedoch performen alle auf einem individuell und mannschaftlich schlechterem Level. Hinzu kommt, dass "Schlüsselspieler" nicht voran gehen oder auch ausfallen.
Leider hat sich auch die Art und Weise unseres Spiels wahnsinnig verändert. Es ist kontrolliert; oder soll es zumindest sein. Das reißt bei weitem nicht mehr so mit und wirkt gefühlt einfach weniger intensiv.
Ich wäre für die Zukunft mit der Qualifikation für die EL und sich regelmäßig überdurchschnittlich gut entwickelnden Spielern mehr als zufrieden. Bei den "ganz" großen müssen wir nicht mitpinkeln. Lieber die alte DNA wieder ausgraben und als Underdog überraschen.
Es zeigt sich aktuell, dass es viel einfacher ist, nach oben zu kommen, als oben zu bleiben.
Der Kader ist in meinen Augen nicht schlechter geworden. Jedoch performen alle auf einem individuell und mannschaftlich schlechterem Level. Hinzu kommt, dass "Schlüsselspieler" nicht voran gehen oder auch ausfallen.
Leider hat sich auch die Art und Weise unseres Spiels wahnsinnig verändert. Es ist kontrolliert; oder soll es zumindest sein. Das reißt bei weitem nicht mehr so mit und wirkt gefühlt einfach weniger intensiv.
Ich wäre für die Zukunft mit der Qualifikation für die EL und sich regelmäßig überdurchschnittlich gut entwickelnden Spielern mehr als zufrieden. Bei den "ganz" großen müssen wir nicht mitpinkeln. Lieber die alte DNA wieder ausgraben und als Underdog überraschen.
Es mag auch etwas paradox klingen, aber selbst trotz der widrigen Umstände sind wir immer noch so gut das wir im oberen Drittel sind. Das zeigt doch auch das die Qualität immer noch so gut ist sich oben zu halten. Aktuell sind wir auch nur 3 Pkt schlechter als in der letzten Saison und da war Ekitike und Omar die die Liga aufgemischt haben.
Es zeigt sich aktuell, dass es viel einfacher ist, nach oben zu kommen, als oben zu bleiben.
Der Kader ist in meinen Augen nicht schlechter geworden. Jedoch performen alle auf einem individuell und mannschaftlich schlechterem Level. Hinzu kommt, dass "Schlüsselspieler" nicht voran gehen oder auch ausfallen.
Leider hat sich auch die Art und Weise unseres Spiels wahnsinnig verändert. Es ist kontrolliert; oder soll es zumindest sein. Das reißt bei weitem nicht mehr so mit und wirkt gefühlt einfach weniger intensiv. ... ...
Ist der Kader nicht schlechter geworden? Theoretisch könnte man schon sagen, dass Jonny und Ritsu den Wegfall von Omar und Heki kompensieren können, aber gefühlt ist da trotzdem noch ein Qualitätsunterschied in der Auswirkung auf das Spiel und die Mannschaft. Omar hat das Team mitgerissen, Heki hat auch mal die unmöglichen Dinger reingemacht. Da fehlt uns ein bißchen das positive Überraschungsmoment. Denn leider sind die anderen Überraschungen zur Zeit in der Überzahl: eine ungewohnte Verletztenliste, nachdem wir jahrelang nicht keine Verletzten hatten, aber nie so viele und wichtige Spieler auf einmal. Zwei Stürmer, die einfach nicht auf die Beine kommen und irgendwie auch mit dem Kopf nicht da zu sein scheinen Eine Horde noch sehr junger Spieler, denen zur Zeit von den Älteren kein Schutzraum und zuwenig Rückhalt geboten wird. Man kann sich nicht an den Führungsspielern orientieren, wenn die zwischenzeitlich zu sehr mit sich selbst und der eigenen Form beschäftigt sind. Dass Amenda nicht dazu kommt seine Form zu finden, ist schade, zumal Tuta ein größeres Loch hinterlassen hat, als so mancher gedacht hätte.
Dann hauen die Jungs trotzdem so ein Spiel wie gegen Galatasaray raus, oder so 60 Minuten wie in Gladbach und du denkst dir: Mensch, die können das doch! Und keine sieben Tage später lassen sie sich wie ein Drittligist vorführen und abschießen. Und das ist für mich tatsächlich wieder das alte Eintrachtfeeling: einmal hui, einmal pfui!
Es sähe deutlich besser aus, wenn es weniger Verletzte gäbe und wenn Spieler wie Collins, Larsson, Skhiri, Koch, Hojlund, Götze und Bahoya schnell wieder auf das Niveau des Vorjahres kämen. Im Moment habe ich nur bei Kristensen und Knauf das Gefühl, dass sie am Limit ihrer persönlichen Möglichkeiten spielen, Chaibi hat sich gut gemacht, könnte aber auch noch mehr Übersicht ins Auge fassen, Doan ist ein toller Kämpfer aber schwankt auch in seiner Effektivität. Uzun hat stark in die Saison gefunden, hat dann aber auch abgebaut. Am besten gefällt mir in dieser Saison bisher eigentlich Brown, der sich immer noch weiter zu entwickeln scheint. Jonny find ich als Typen super, hatte aber in Mainz schon immer den Eindruck, dass er regelmäßig mit kleinen Wehwehchen kämpft. Wenn er gesund und bei der Eintracht bleibt, wird er die Mannschaft noch zu einigen Siegen führen.
Ich bin der Meinung - und das hat sich seit der Sommertransferperiode nicht geändert -, dass wie ein paar Verstärkungen brauchen. Auf der 6 und damit auch im zentralen Spielaufbau fehlt jemand, vom dem Larsson, Hojlund und Chaibi lernen können. (Wer weiß, vielleicht erreicht Dahoud ja wieder das Niveau). Mir fehlt ein weiterer IV, der eine ernsthafte Alternative zu Koch ist, wenn der mal verletzt oder müde gespielt ist. Und mir fehlt ein zweiter außergewöhnlicher Stürmer, der Wahi eben nicht ist. Leider
Ich bin sehr gespannt, ob unsere Spieler eher gesund werden und in Form kommen, oder ob Krösche die Baustellen durch gute Transfers im Winter schließt.
Natürlich sollen und müssen sich die Spieler erstmal an die eigene Nase fassen und, natürlich, nicht jeder Spieler ist ein Mentalitätsmonster wie Rasmus. Trotzdem vermisse ich diese Galligkeit, diese Einstellung, jedes Spiel erfolgreich zu gestalten, was uns einst auszeichnete, und das Fehlen dieser Leidenschaft und Einsatz ist sehr wohl auch ein Stückweit Einstellungssache.
Nun scheint Dino nicht der Trainer zu sein, der ein Team komplett auf diese Eigenschaften einstellen kann. Zumindest macht es auf mich den Eindruck, dass es so ist. Genau dort sehe ich ein Problem.
Mit regelmäßiger EL-Teilnahme (jede Saison ein Muss muss nicht sein) wäre ich mehr als als zufrieden.
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei.
aber auch beim einheitsbrei (deine worte) gibt es ganz offensichtlich abstufungen, siehe eben das paradebeispiel unlängst, wo der fc faktisch 2 tore und 1 vorlage gegen uns eingewechselt hat, während wir schlicht qualitätsverluist eingewechselt haben.
planscher08 schrieb:
Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten.
bei uns mit unserem 1-spitzen-system würde ein einwechselstürmer reichen, welcher nach jetzigem stand so roundabout 2-3 tore und 1-2 vorlagen auf dem konto haben müsste. da kommt unser etatmäßiger sturm abseits von burkardt aber nicht mal zusammen drauf, nicht mal annähernd. genau das ist ja eines unserer hauptprobleme.
planscher08 schrieb:
Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
sich uzun als falsche 9 vorne aufreiben zu lassen, obwohl er keine nennenswerte pressingqualität (insbesondere im vergleich zu burkardt) mitbringt und ihn damit faktisch aller seiner stärken zu berauben, halte ich für keine gute idee. als hs der hinter nem kanten wie batshuayi (bzw. drumherum) spielt von mir aus, das könnte ich mir noch vorstellen...
wo der fc faktisch 2 tore und 1 vorlage gegen uns eingewechselt hat, während wir schlicht qualitätsverluist eingewechselt haben.
Wobei dieser Vergleich trotzdem hinkt. Das die Kölner Einwechsler "gezündet" haben lag nicht nur allein an der Qualität der Spieler sondern wurde extrem dadurch begünstigt das bei uns ALLE im Verwaltungsmodus waren und keiner mehr da raus kam ... und genau dieser Umstand lässt dementsprechend unsere (offensive) Einwechsler besonders schlecht aussehen.
Das da aktuell eine große Lücke bei uns besteht streite ich nicht ab aber spziell der vergleich ist halt nur "nett" um uns besonders schlecht dastehen zu lassen und das Problem noch "größer" zu machen.
Übrigens auch in Gladbach als kollektiv das spielen eingestellt wurde und Wahis von den 3 Verteidigern im Spielaufbau "verascht" wurde weil die sich bei seinen alleinigen Anlaufversuchen den ball halt hin und hergeschoben haben während der rest unserer Mannschaft bei diesem 3 vs 1 zugeschaut haben.
Das die Kölner Einwechsler "gezündet" haben lag nicht nur allein an der Qualität der Spieler sondern wurde extrem dadurch begünstigt das bei uns ALLE im Verwaltungsmodus waren und keiner mehr da raus kam ...
nach so spielen wie gegen gladbach, freiburg oder zuletzt den fc sollte eigentlich dem letzten klar sein, dass so ungefähr jedes andere team, gegen das wir spielen, weiß, dass da gegen uns nach hinten raus was drin ist. weil wir nach dem fälligen durchwechseln mangels qualität der einwechsler ins schwimmen geraten.
DAS ist das problem . das hat auch nichts mit einem "verwaltungsmodus" zu tun - selbiger ist nichts anderes, als was die truppe dann noch hinkriegt, wenn sie aufgrund des qualtätsabfalls auf einmal nach den wechseln mit 1-3 mann weniger spielen...
Cyrillar schrieb:
Das da aktuell eine große Lücke bei uns besteht streite ich nicht ab aber spziell der vergleich ist halt nur "nett" um uns besonders schlecht dastehen zu lassen und das Problem noch "größer" zu machen.
der vergleich ist treffend, weil er auf fakten basiert. die zahlen sind halt wie sie sind. der rest ist reine ralitiviererei.
Cyrillar schrieb:
Übrigens auch in Gladbach als kollektiv das spielen eingestellt wurde
was übrigens rein zufällig auch nach unserer wechselorgie stattfand. jaja, schuld ist der verwaltungsmodus, ich weiß...
Es zeigt sich aktuell, dass es viel einfacher ist, nach oben zu kommen, als oben zu bleiben.
Der Kader ist in meinen Augen nicht schlechter geworden. Jedoch performen alle auf einem individuell und mannschaftlich schlechterem Level. Hinzu kommt, dass "Schlüsselspieler" nicht voran gehen oder auch ausfallen.
Leider hat sich auch die Art und Weise unseres Spiels wahnsinnig verändert. Es ist kontrolliert; oder soll es zumindest sein. Das reißt bei weitem nicht mehr so mit und wirkt gefühlt einfach weniger intensiv.
Ich wäre für die Zukunft mit der Qualifikation für die EL und sich regelmäßig überdurchschnittlich gut entwickelnden Spielern mehr als zufrieden. Bei den "ganz" großen müssen wir nicht mitpinkeln. Lieber die alte DNA wieder ausgraben und als Underdog überraschen.
Es zeigt sich aktuell, dass es viel einfacher ist, nach oben zu kommen, als oben zu bleiben.
Der Kader ist in meinen Augen nicht schlechter geworden. Jedoch performen alle auf einem individuell und mannschaftlich schlechterem Level. Hinzu kommt, dass "Schlüsselspieler" nicht voran gehen oder auch ausfallen.
Leider hat sich auch die Art und Weise unseres Spiels wahnsinnig verändert. Es ist kontrolliert; oder soll es zumindest sein. Das reißt bei weitem nicht mehr so mit und wirkt gefühlt einfach weniger intensiv.
Ich wäre für die Zukunft mit der Qualifikation für die EL und sich regelmäßig überdurchschnittlich gut entwickelnden Spielern mehr als zufrieden. Bei den "ganz" großen müssen wir nicht mitpinkeln. Lieber die alte DNA wieder ausgraben und als Underdog überraschen.
Es mag auch etwas paradox klingen, aber selbst trotz der widrigen Umstände sind wir immer noch so gut das wir im oberen Drittel sind. Das zeigt doch auch das die Qualität immer noch so gut ist sich oben zu halten. Aktuell sind wir auch nur 3 Pkt schlechter als in der letzten Saison und da war Ekitike und Omar die die Liga aufgemischt haben.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Naja, für mich wäre die Situation prädestiniert, junge Spieler schrittweise einzubauen. Is ein paar Minuten für Dahoud, Staff gerne etwas länger. Irgendwie müssen wir ja auch den Buben Argumente an die Hand geben zu verlängern. Und dass Staff erheblich gegen Wahi oder Micky abfallen würde, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht auch mal Starodid oder Dills ein paar Minuten. Klar, ich weiß auch dass 5. Liga nichts aber auch rein gar nichts mit Buli zu tun hat aber wenn wir schon keine tauglichen Spieler mehr haben, warum nicht die jungen Spieler so motivieren?
Eigentlich alles halb so schlimm.
Ich sehe hier die Chance für andere Spieler sich wieder oder mal zu zeigen. Im Sturm haben wir noch lange kein Problem in meinen Augen, bei passender Systemanpassung.
Bahoya kann sicher auch als zentraler Stürmer agieren, Staff kann man ranführen und Ngankam ist zum Glück auch wieder da. Selbst wenn Bats und Wahi nicht mehr geeignet sein sollten, gibt es viele Alternativen.
Wie das ganze erfolgreich umgesetzt wird, das sollte unser Trainer entscheiden.
Ein Jammern wegen 3-4 verletzten Spielern akzeptiere ich noch nicht, dazu haben wir noch genug Alternativen.
Wenn ein Karl sich sogar im Kader des FCB reinspielen kann, sollte das bei uns auf niedrigerem Niveau auch möglich sein. Bitte mal aus der Not eine Tugend machen und keine Alibis geben oder jammern.
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Naja, für mich wäre die Situation prädestiniert, junge Spieler schrittweise einzubauen. Is ein paar Minuten für Dahoud, Staff gerne etwas länger. Irgendwie müssen wir ja auch den Buben Argumente an die Hand geben zu verlängern. Und dass Staff erheblich gegen Wahi oder Micky abfallen würde, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht auch mal Starodid oder Dills ein paar Minuten. Klar, ich weiß auch dass 5. Liga nichts aber auch rein gar nichts mit Buli zu tun hat aber wenn wir schon keine tauglichen Spieler mehr haben, warum nicht die jungen Spieler so motivieren?
Ich bin sehr gespannt, wer im Sturm am Sonntag antritt und wie der sich dann schlägt.
Ich gehöre nicht zu den Dauerpessimisten hier, aber ich war schon mal optimistischer
Andererseits ist jetzt die Chance, dass sich einige beweisen können und sollen sich an Dahoud mal ein Beispiel nehmen
***** aufreißen ist jetzt angesagt
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26.
Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung.
Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Ich bin sehr gespannt, wer im Sturm am Sonntag antritt und wie der sich dann schlägt.
Ich gehöre nicht zu den Dauerpessimisten hier, aber ich war schon mal optimistischer
Andererseits ist jetzt die Chance, dass sich einige beweisen können und sollen sich an Dahoud mal ein Beispiel nehmen
***** aufreißen ist jetzt angesagt
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26.
Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung.
Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
Für diese Granaten hat Krösche 70 bis 80 Millionen ausgegeben ( Chandler ausgenommen)
Chandler ist ein Spezialfall. Baum, Bahoya, Hojlund würde ich aus der Auflistung auch rausnehmen, alle drei sind noch sehr jung und am Anfang ihrer Karriere. Die würde ich nicht als Auffüllmaterial bezeichnen.
Ich denke bei allen dreien würde ein Leihgeschäft Sinn ergeben.
Allgemein wird mir unser Kader zu schlechtgeredet, unter dem Einfluß der CL-Niederlagen sollte man das eh nicht tun.
Wenn Larsson und Uzun wieder fit sind sieht es auch wieder anders aus.
Wir müssen im Januar an ein paar Stellschrauben drehen, das ist klar... wir brauchen aber sicherlich nicht 5-6 neue Qualitätsspieler, im großen und ganzen passt der Kader schon finde ich.
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26.
Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung.
Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei. Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten. Im Mittelfeld sind wir ganz gut besetzt. Abwehr ist okay, aber der Sturm ist schon dünn. Unser Rekordtransfer hat sich leider zum Flop herausgestellt. Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26.
Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung.
Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Für diese Granaten hat Krösche 70 bis 80 Millionen ausgegeben ( Chandler ausgenommen)
Baum: 0
Ameda: 9,5 Mio
Buta 0
Højlund 1,35 Mio
Bahoya 8 Mio
Wahi 26 Mio
Batshuayi 3 Mio
Ngankam 4 Mio
Summe: 51,85 Mio
Die meisten sind ablösefrei oder sehr günstig (für heutige Verhältnisse = alles unter 5 Mio).
Bleiben Bahoya, Amenda und Wahi.
Bahoya hat noch viel Potenzial und wird nach meiner Einschätzung noch kommen, Amenda nicht - da wird man aber wohl nur einen geringen Verlust beim Verkauf im Winter einfahren. Wahi ist natürlich outstanding, keine Frage.
Aber sonst?
Außerdem: Ngangkam ist nur wegen seiner Verletzung hier (wer sollte ihn nehmen?) und Buta und Baum sollten abgegeben/ verliehen werden, was nicht geklappt hat.
Deshalb haben leider auch andere Transfers nicht geklappt (Gehaltsbudget). Das kann man natürlich Krösche ankreiden, aber manchmal will eben der Spieler nicht (Baum) oder es gibt keine marktgerechte Ablöse (Buta).
Wir haben trotzdem in der CL 4 Punkte geholt und in der Liga sind wir auf Platz 6 mit Tuchfühlung nach oben.
Die Ausschläge die das Team hat sind halt gewaltig.
Ein richtig guter Saisonstart inklusive Highlight gegen Gala.
Union war dumm, da wurden wir klassisch ausgekontert
Bayern, Liverpool und Madrid waren schallende Ohrfeigen. Das Spiel gegen Bergamo war schlecht.
Problem ist das wir Gladbach teilweise Freiburg und jetzt Köln als gefühlte Niederlagen sehen.
Heidenheim kann und wird immer wieder passieren und Mainz war grottig aber eben auch ein Sieg.
Oft wird ja von "dreckigen" Siegen gesprochen. Davon hatten wir jetzt einige.
Ja es ist nicht (immer) schön was wir spielen aber der weit verbreiteten Untergangsstimmung schließe ich mich nicht an.
Irgendwie sind wir (punktemäßig) im Soll auch wenn wir unseren spielerischen Erwartungen teils meilenweit hinterher hinken.
Das sie es können sieht man ja immerhin phasenweise. Also besteht bei mir Hoffnung und es macht sich noch keine Hoffnungslosigkeit breit.
Toppmöller muss nur die richtigen Stellschrauben finden.
Dann sieht es auch wieder besser aus.
Wir müssen bei dem Pensum inkl. CL halt zwecks Belastungssteuerung ordentlich durchwechseln. Wie lattenknaller es aber sagte: Dabei geht dann so viel Qualität verloren, dass einem als Fan bange wird.
Die Masse an späten Gegentoren ist halt auffällig:
Gegen Köln gehen Knauff, Burkardt und Dahoud raus und Bahoya, Wahi und Shkiri rein: Ein 4:1 Vorsprung wird nach 2 Gegentreffern noch zur Zitterpartie.
Und auch Freiburg trifft noch gegen uns in der 87. Minute und stielt uns 2 Punkte... nachdem Larrson und Burkardt gegen Bahoya und Höjlund ausgewechselt wurden.
Und dann stehen da noch 4 Gladbacher Tore im Raum, nachdem Wahi für Burkardt und Höjlund für Doan kamen.
in meinen augen hängt das stark zusammen - aber auf eine andere weise, als man auf den ersten blick vermuten würde:
wir haben - was mich betrifft - zu viele junge spieler im kader, die zwar dringend regelmäßig spielen müssten, dies aber faktisch nicht bei uns tun sollten. zum wohle aller beteiligten und mit rücksicht auf die sportlichen ziele.
bahoya, höjlund, baum z.b. wären schon länger glasklare kandidaten für eine (weitere) gezielt organisierte leihe in eine kleinere liga wie zuletzt bei aaronson gewesen. wenn die bspw. in holland oder belgien jede woche stammspielen könnten, wären die deutlich weiter.
Wir müssen bei dem Pensum inkl. CL halt zwecks Belastungssteuerung ordentlich durchwechseln. Wie lattenknaller es aber sagte: Dabei geht dann so viel Qualität verloren, dass einem als Fan bange wird.
Die Masse an späten Gegentoren ist halt auffällig:
Gegen Köln gehen Knauff, Burkardt und Dahoud raus und Bahoya, Wahi und Shkiri rein: Ein 4:1 Vorsprung wird nach 2 Gegentreffern noch zur Zitterpartie.
Und auch Freiburg trifft noch gegen uns in der 87. Minute und stielt uns 2 Punkte... nachdem Larrson und Burkardt gegen Bahoya und Höjlund ausgewechselt wurden.
Und dann stehen da noch 4 Gladbacher Tore im Raum, nachdem Wahi für Burkardt und Höjlund für Doan kamen.
in meinen augen hängt das stark zusammen - aber auf eine andere weise, als man auf den ersten blick vermuten würde:
wir haben - was mich betrifft - zu viele junge spieler im kader, die zwar dringend regelmäßig spielen müssten, dies aber faktisch nicht bei uns tun sollten. zum wohle aller beteiligten und mit rücksicht auf die sportlichen ziele.
bahoya, höjlund, baum z.b. wären schon länger glasklare kandidaten für eine (weitere) gezielt organisierte leihe in eine kleinere liga wie zuletzt bei aaronson gewesen. wenn die bspw. in holland oder belgien jede woche stammspielen könnten, wären die deutlich weiter.
Der Junge tut mir auch ziemlich leid. Der hat bei Elversberg eine fantastische Saison gespielt. War in allen Partien bis auf eine (Gelb-Rotsperre) meist über die komplette Länge auf dem Platz und hatte als rechter Verteidiger immerhin 3 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Und das bei einem Zweitligisten, der mittlerweile Aufstiegsambitionen hat. Wieviel mehr Bewerbungsschreiben kannst du in einer Leihe abliefern?
Hier versauert er jetzt wieder. Das ist doch auch der Karriere und der eigenen Motivation nicht förderlich.
genau das ist das problem bei uns: wir haben zu viele leute im kader, die halt schlicht "irgendwie da sind", aber deren sportlicher nutzen in den meisten fällen eigentlich zu gering ist.
bei uns weiß man quasi schon im vorfeld, dass, sobald so um die 70, min. die große wechselei losgeht, dass - je nach spielstand - nun daumendrücken und zähneklappern angesagt sein wird, weil ein sportlicher impact der eingewechselten meist nicht vorhanden ist und man stattdessen das gefühl hat, dass die mannschaft durch diewechsel massiv geschwächt wurde und auch so auftritt; gerne mal verbunden mit einem entsprechendem bruch im spiel.
so eine nummer wie unlängst beim fc gegen uns, wo dann von 4 einwechslern noch 3 leute scoren (waldschmitt, bülter el mala), klingt für uns gerade doch nach science fiction...
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei. Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten. Im Mittelfeld sind wir ganz gut besetzt. Abwehr ist okay, aber der Sturm ist schon dünn. Unser Rekordtransfer hat sich leider zum Flop herausgestellt. Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
aber auch beim einheitsbrei (deine worte) gibt es ganz offensichtlich abstufungen, siehe eben das paradebeispiel unlängst, wo der fc faktisch 2 tore und 1 vorlage gegen uns eingewechselt hat, während wir schlicht qualitätsverluist eingewechselt haben.
bei uns mit unserem 1-spitzen-system würde ein einwechselstürmer reichen, welcher nach jetzigem stand so roundabout 2-3 tore und 1-2 vorlagen auf dem konto haben müsste. da kommt unser etatmäßiger sturm abseits von burkardt aber nicht mal zusammen drauf, nicht mal annähernd. genau das ist ja eines unserer hauptprobleme.
sich uzun als falsche 9 vorne aufreiben zu lassen, obwohl er keine nennenswerte pressingqualität (insbesondere im vergleich zu burkardt) mitbringt und ihn damit faktisch aller seiner stärken zu berauben, halte ich für keine gute idee.
als hs der hinter nem kanten wie batshuayi (bzw. drumherum) spielt von mir aus, das könnte ich mir noch vorstellen...
Es ist wirklich erstaunlich. Wir haben derzeit 28 Mann im Kader. Das ist eigentlich ganz ordentlich. München hat auch nur einen 25er Kader. Leverkusen 26.
Wir sind mit 4 nominellen Mittelstürmern am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Burkardt, Wahi, Batshuayi und Ngankam. Und ein Ausfall von Burkardt bringt uns zur Verzweiflung.
Wir sind mit 4 nominellen Rechtsaußen am Start, was ich sogar als zu viel betrachten würde: Kristensen, Baum, Buta und Chandler. Und ein Ausfall von Kristensen bringt uns zur Verzweiflung.
Wir haben ein paar wenige Unterschiedsspieler im Kader, deren Ausfall nicht zu kompensieren ist... und eine ganze Menge, die einfach nur "da sind": Baum, Amenda, Buta, Chandler, Højlund, Bahoya, Wahi, Batshuayi, Ngankam
Chandler ist ein Spezialfall. Baum, Bahoya, Hojlund würde ich aus der Auflistung auch rausnehmen, alle drei sind noch sehr jung und am Anfang ihrer Karriere. Die würde ich nicht als Auffüllmaterial bezeichnen.
Ich denke bei allen dreien würde ein Leihgeschäft Sinn ergeben.
Allgemein wird mir unser Kader zu schlechtgeredet, unter dem Einfluß der CL-Niederlagen sollte man das eh nicht tun.
Wenn Larsson und Uzun wieder fit sind sieht es auch wieder anders aus.
Wir müssen im Januar an ein paar Stellschrauben drehen, das ist klar... wir brauchen aber sicherlich nicht 5-6 neue Qualitätsspieler, im großen und ganzen passt der Kader schon finde ich.
in meinen augen hängt das stark zusammen - aber auf eine andere weise, als man auf den ersten blick vermuten würde:
wir haben - was mich betrifft - zu viele junge spieler im kader, die zwar dringend regelmäßig spielen müssten, dies aber faktisch nicht bei uns tun sollten. zum wohle aller beteiligten und mit rücksicht auf die sportlichen ziele.
bahoya, höjlund, baum z.b. wären schon länger glasklare kandidaten für eine (weitere) gezielt organisierte leihe in eine kleinere liga wie zuletzt bei aaronson gewesen. wenn die bspw. in holland oder belgien jede woche stammspielen könnten, wären die deutlich weiter.
Der Junge tut mir auch ziemlich leid. Der hat bei Elversberg eine fantastische Saison gespielt. War in allen Partien bis auf eine (Gelb-Rotsperre) meist über die komplette Länge auf dem Platz und hatte als rechter Verteidiger immerhin 3 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Und das bei einem Zweitligisten, der mittlerweile Aufstiegsambitionen hat. Wieviel mehr Bewerbungsschreiben kannst du in einer Leihe abliefern?
Hier versauert er jetzt wieder. Das ist doch auch der Karriere und der eigenen Motivation nicht förderlich.
zumal er ja noch das beispiel seiner hoffenheimer-leih-ex-kollegen vor der nase hat, wie es hinterher auch laufen kann:
damar ist zumindest rotationsspieler und wird gelegentlich eingewechselt, asllani ist quasi stammspieler und leistungsträger.
wie gesagt, genau wie bei den anderen genannten hätte ich mir eine gezielte leihe richtung belgien oder holland für ihn gewünscht, das gerade ist doch resourcenvergeudung für alle beteiligten.
So geht es doch den meisten Mannschaften außer 2+3. Da ist hinter dem Stamm viel Einheitsbrei. Und 2 Topstürmer kann sich auch kaum einer leisten. Im Mittelfeld sind wir ganz gut besetzt. Abwehr ist okay, aber der Sturm ist schon dünn. Unser Rekordtransfer hat sich leider zum Flop herausgestellt. Schade das Uzun fehlt. Den könnte man noch vorne rein stellen.
aber auch beim einheitsbrei (deine worte) gibt es ganz offensichtlich abstufungen, siehe eben das paradebeispiel unlängst, wo der fc faktisch 2 tore und 1 vorlage gegen uns eingewechselt hat, während wir schlicht qualitätsverluist eingewechselt haben.
bei uns mit unserem 1-spitzen-system würde ein einwechselstürmer reichen, welcher nach jetzigem stand so roundabout 2-3 tore und 1-2 vorlagen auf dem konto haben müsste. da kommt unser etatmäßiger sturm abseits von burkardt aber nicht mal zusammen drauf, nicht mal annähernd. genau das ist ja eines unserer hauptprobleme.
sich uzun als falsche 9 vorne aufreiben zu lassen, obwohl er keine nennenswerte pressingqualität (insbesondere im vergleich zu burkardt) mitbringt und ihn damit faktisch aller seiner stärken zu berauben, halte ich für keine gute idee.
als hs der hinter nem kanten wie batshuayi (bzw. drumherum) spielt von mir aus, das könnte ich mir noch vorstellen...
Wobei dieser Vergleich trotzdem hinkt.
Das die Kölner Einwechsler "gezündet" haben lag nicht nur allein an der Qualität der Spieler sondern wurde extrem dadurch begünstigt das bei uns ALLE im Verwaltungsmodus waren und keiner mehr da raus kam ... und genau dieser Umstand lässt dementsprechend unsere (offensive) Einwechsler besonders schlecht aussehen.
Das da aktuell eine große Lücke bei uns besteht streite ich nicht ab aber spziell der vergleich ist halt nur "nett" um uns besonders schlecht dastehen zu lassen und das Problem noch "größer" zu machen.
Übrigens auch in Gladbach als kollektiv das spielen eingestellt wurde und Wahis von den 3 Verteidigern im Spielaufbau "verascht" wurde weil die sich bei seinen alleinigen Anlaufversuchen den ball halt hin und hergeschoben haben während der rest unserer Mannschaft bei diesem 3 vs 1 zugeschaut haben.
Der Junge tut mir auch ziemlich leid. Der hat bei Elversberg eine fantastische Saison gespielt. War in allen Partien bis auf eine (Gelb-Rotsperre) meist über die komplette Länge auf dem Platz und hatte als rechter Verteidiger immerhin 3 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Und das bei einem Zweitligisten, der mittlerweile Aufstiegsambitionen hat. Wieviel mehr Bewerbungsschreiben kannst du in einer Leihe abliefern?
Hier versauert er jetzt wieder. Das ist doch auch der Karriere und der eigenen Motivation nicht förderlich.
zumal er ja noch das beispiel seiner hoffenheimer-leih-ex-kollegen vor der nase hat, wie es hinterher auch laufen kann:
damar ist zumindest rotationsspieler und wird gelegentlich eingewechselt, asllani ist quasi stammspieler und leistungsträger.
wie gesagt, genau wie bei den anderen genannten hätte ich mir eine gezielte leihe richtung belgien oder holland für ihn gewünscht, das gerade ist doch resourcenvergeudung für alle beteiligten.
Für diese Granaten hat Krösche 70 bis 80 Millionen ausgegeben ( Chandler ausgenommen)
Baum: 0
Ameda: 9,5 Mio
Buta 0
Højlund 1,35 Mio
Bahoya 8 Mio
Wahi 26 Mio
Batshuayi 3 Mio
Ngankam 4 Mio
Summe: 51,85 Mio
Die meisten sind ablösefrei oder sehr günstig (für heutige Verhältnisse = alles unter 5 Mio).
Bleiben Bahoya, Amenda und Wahi.
Bahoya hat noch viel Potenzial und wird nach meiner Einschätzung noch kommen, Amenda nicht - da wird man aber wohl nur einen geringen Verlust beim Verkauf im Winter einfahren. Wahi ist natürlich outstanding, keine Frage.
Aber sonst?
Außerdem: Ngangkam ist nur wegen seiner Verletzung hier (wer sollte ihn nehmen?) und Buta und Baum sollten abgegeben/ verliehen werden, was nicht geklappt hat.
Deshalb haben leider auch andere Transfers nicht geklappt (Gehaltsbudget). Das kann man natürlich Krösche ankreiden, aber manchmal will eben der Spieler nicht (Baum) oder es gibt keine marktgerechte Ablöse (Buta).
Wie soll es weiter gehen? Wie retten wir uns in die Winterpause? Finden wir Stabilität oder zerbrechen wir weitere Male bei ernsthafter Gegenwehr?
Eigentlich alles halb so schlimm.
Ich sehe hier die Chance für andere Spieler sich wieder oder mal zu zeigen. Im Sturm haben wir noch lange kein Problem in meinen Augen, bei passender Systemanpassung.
Bahoya kann sicher auch als zentraler Stürmer agieren, Staff kann man ranführen und Ngankam ist zum Glück auch wieder da. Selbst wenn Bats und Wahi nicht mehr geeignet sein sollten, gibt es viele Alternativen.
Wie das ganze erfolgreich umgesetzt wird, das sollte unser Trainer entscheiden.
Ein Jammern wegen 3-4 verletzten Spielern akzeptiere ich noch nicht, dazu haben wir noch genug Alternativen.
Wenn ein Karl sich sogar im Kader des FCB reinspielen kann, sollte das bei uns auf niedrigerem Niveau auch möglich sein. Bitte mal aus der Not eine Tugend machen und keine Alibis geben oder jammern.
Der Kader ist in meinen Augen nicht schlechter geworden. Jedoch performen alle auf einem individuell und mannschaftlich schlechterem Level. Hinzu kommt, dass "Schlüsselspieler" nicht voran gehen oder auch ausfallen.
Leider hat sich auch die Art und Weise unseres Spiels wahnsinnig verändert. Es ist kontrolliert; oder soll es zumindest sein. Das reißt bei weitem nicht mehr so mit und wirkt gefühlt einfach weniger intensiv.
Ich wäre für die Zukunft mit der Qualifikation für die EL und sich regelmäßig überdurchschnittlich gut entwickelnden Spielern mehr als zufrieden. Bei den "ganz" großen müssen wir nicht mitpinkeln. Lieber die alte DNA wieder ausgraben und als Underdog überraschen.
Es mag auch etwas paradox klingen, aber selbst trotz der widrigen Umstände sind wir immer noch so gut das wir im oberen Drittel sind. Das zeigt doch auch das die Qualität immer noch so gut ist sich oben zu halten. Aktuell sind wir auch nur 3 Pkt schlechter als in der letzten Saison und da war Ekitike und Omar die die Liga aufgemischt haben.
Ist der Kader nicht schlechter geworden?
Theoretisch könnte man schon sagen, dass Jonny und Ritsu den Wegfall von Omar und Heki kompensieren können, aber gefühlt ist da trotzdem noch ein Qualitätsunterschied in der Auswirkung auf das Spiel und die Mannschaft. Omar hat das Team mitgerissen, Heki hat auch mal die unmöglichen Dinger reingemacht. Da fehlt uns ein bißchen das positive Überraschungsmoment.
Denn leider sind die anderen Überraschungen zur Zeit in der Überzahl:
eine ungewohnte Verletztenliste, nachdem wir jahrelang nicht keine Verletzten hatten, aber nie so viele und wichtige Spieler auf einmal.
Zwei Stürmer, die einfach nicht auf die Beine kommen und irgendwie auch mit dem Kopf nicht da zu sein scheinen
Eine Horde noch sehr junger Spieler, denen zur Zeit von den Älteren kein Schutzraum und zuwenig Rückhalt geboten wird. Man kann sich nicht an den Führungsspielern orientieren, wenn die zwischenzeitlich zu sehr mit sich selbst und der eigenen Form beschäftigt sind.
Dass Amenda nicht dazu kommt seine Form zu finden, ist schade, zumal Tuta ein größeres Loch hinterlassen hat, als so mancher gedacht hätte.
Dann hauen die Jungs trotzdem so ein Spiel wie gegen Galatasaray raus, oder so 60 Minuten wie in Gladbach und du denkst dir: Mensch, die können das doch! Und keine sieben Tage später lassen sie sich wie ein Drittligist vorführen und abschießen. Und das ist für mich tatsächlich wieder das alte Eintrachtfeeling: einmal hui, einmal pfui!
Es sähe deutlich besser aus, wenn es weniger Verletzte gäbe und wenn Spieler wie Collins, Larsson, Skhiri, Koch, Hojlund, Götze und Bahoya schnell wieder auf das Niveau des Vorjahres kämen. Im Moment habe ich nur bei Kristensen und Knauf das Gefühl, dass sie am Limit ihrer persönlichen Möglichkeiten spielen, Chaibi hat sich gut gemacht, könnte aber auch noch mehr Übersicht ins Auge fassen, Doan ist ein toller Kämpfer aber schwankt auch in seiner Effektivität. Uzun hat stark in die Saison gefunden, hat dann aber auch abgebaut. Am besten gefällt mir in dieser Saison bisher eigentlich Brown, der sich immer noch weiter zu entwickeln scheint. Jonny find ich als Typen super, hatte aber in Mainz schon immer den Eindruck, dass er regelmäßig mit kleinen Wehwehchen kämpft. Wenn er gesund und bei der Eintracht bleibt, wird er die Mannschaft noch zu einigen Siegen führen.
Ich bin der Meinung - und das hat sich seit der Sommertransferperiode nicht geändert -, dass wie ein paar Verstärkungen brauchen. Auf der 6 und damit auch im zentralen Spielaufbau fehlt jemand, vom dem Larsson, Hojlund und Chaibi lernen können. (Wer weiß, vielleicht erreicht Dahoud ja wieder das Niveau). Mir fehlt ein weiterer IV, der eine ernsthafte Alternative zu Koch ist, wenn der mal verletzt oder müde gespielt ist. Und mir fehlt ein zweiter außergewöhnlicher Stürmer, der Wahi eben nicht ist. Leider
Ich bin sehr gespannt, ob unsere Spieler eher gesund werden und in Form kommen, oder ob Krösche die Baustellen durch gute Transfers im Winter schließt.
Natürlich sollen und müssen sich die Spieler erstmal an die eigene Nase fassen und, natürlich, nicht jeder Spieler ist ein Mentalitätsmonster wie Rasmus. Trotzdem vermisse ich diese Galligkeit, diese Einstellung, jedes Spiel erfolgreich zu gestalten, was uns einst auszeichnete, und das Fehlen dieser Leidenschaft und Einsatz ist sehr wohl auch ein Stückweit Einstellungssache.
Nun scheint Dino nicht der Trainer zu sein, der ein Team komplett auf diese Eigenschaften einstellen kann. Zumindest macht es auf mich den Eindruck, dass es so ist. Genau dort sehe ich ein Problem.
Mit regelmäßiger EL-Teilnahme (jede Saison ein Muss muss nicht sein) wäre ich mehr als als zufrieden.
aber auch beim einheitsbrei (deine worte) gibt es ganz offensichtlich abstufungen, siehe eben das paradebeispiel unlängst, wo der fc faktisch 2 tore und 1 vorlage gegen uns eingewechselt hat, während wir schlicht qualitätsverluist eingewechselt haben.
bei uns mit unserem 1-spitzen-system würde ein einwechselstürmer reichen, welcher nach jetzigem stand so roundabout 2-3 tore und 1-2 vorlagen auf dem konto haben müsste. da kommt unser etatmäßiger sturm abseits von burkardt aber nicht mal zusammen drauf, nicht mal annähernd. genau das ist ja eines unserer hauptprobleme.
sich uzun als falsche 9 vorne aufreiben zu lassen, obwohl er keine nennenswerte pressingqualität (insbesondere im vergleich zu burkardt) mitbringt und ihn damit faktisch aller seiner stärken zu berauben, halte ich für keine gute idee.
als hs der hinter nem kanten wie batshuayi (bzw. drumherum) spielt von mir aus, das könnte ich mir noch vorstellen...
Wobei dieser Vergleich trotzdem hinkt.
Das die Kölner Einwechsler "gezündet" haben lag nicht nur allein an der Qualität der Spieler sondern wurde extrem dadurch begünstigt das bei uns ALLE im Verwaltungsmodus waren und keiner mehr da raus kam ... und genau dieser Umstand lässt dementsprechend unsere (offensive) Einwechsler besonders schlecht aussehen.
Das da aktuell eine große Lücke bei uns besteht streite ich nicht ab aber spziell der vergleich ist halt nur "nett" um uns besonders schlecht dastehen zu lassen und das Problem noch "größer" zu machen.
Übrigens auch in Gladbach als kollektiv das spielen eingestellt wurde und Wahis von den 3 Verteidigern im Spielaufbau "verascht" wurde weil die sich bei seinen alleinigen Anlaufversuchen den ball halt hin und hergeschoben haben während der rest unserer Mannschaft bei diesem 3 vs 1 zugeschaut haben.
er entspricht den fakten.
nach so spielen wie gegen gladbach, freiburg oder zuletzt den fc sollte eigentlich dem letzten klar sein, dass so ungefähr jedes andere team, gegen das wir spielen, weiß, dass da gegen uns nach hinten raus was drin ist. weil wir nach dem fälligen durchwechseln mangels qualität der einwechsler ins schwimmen geraten.
DAS ist das problem . das hat auch nichts mit einem "verwaltungsmodus" zu tun - selbiger ist nichts anderes, als was die truppe dann noch hinkriegt, wenn sie aufgrund des qualtätsabfalls auf einmal nach den wechseln mit 1-3 mann weniger spielen...
der vergleich ist treffend, weil er auf fakten basiert. die zahlen sind halt wie sie sind. der rest ist reine ralitiviererei.
was übrigens rein zufällig auch nach unserer wechselorgie stattfand. jaja, schuld ist der verwaltungsmodus, ich weiß...
Der Kader ist in meinen Augen nicht schlechter geworden. Jedoch performen alle auf einem individuell und mannschaftlich schlechterem Level. Hinzu kommt, dass "Schlüsselspieler" nicht voran gehen oder auch ausfallen.
Leider hat sich auch die Art und Weise unseres Spiels wahnsinnig verändert. Es ist kontrolliert; oder soll es zumindest sein. Das reißt bei weitem nicht mehr so mit und wirkt gefühlt einfach weniger intensiv.
Ich wäre für die Zukunft mit der Qualifikation für die EL und sich regelmäßig überdurchschnittlich gut entwickelnden Spielern mehr als zufrieden. Bei den "ganz" großen müssen wir nicht mitpinkeln. Lieber die alte DNA wieder ausgraben und als Underdog überraschen.
Es mag auch etwas paradox klingen, aber selbst trotz der widrigen Umstände sind wir immer noch so gut das wir im oberen Drittel sind. Das zeigt doch auch das die Qualität immer noch so gut ist sich oben zu halten. Aktuell sind wir auch nur 3 Pkt schlechter als in der letzten Saison und da war Ekitike und Omar die die Liga aufgemischt haben.