Wann haben wir endlich KI Schiris, die das Spiel begleiten und zu jeder Situation ne Einschätzung geben. Dann hast du bei gelben und roten Karten wenigstens ne einheitliche Linie. Entscheidungshoheit bleibt beim Hauptschiri aber die KI unterstütz diesen wo es nur geht.
Wann haben wir endlich KI Schiris, die das Spiel begleiten und zu jeder Situation ne Einschätzung geben. Dann hast du bei gelben und roten Karten wenigstens ne einheitliche Linie. Entscheidungshoheit bleibt beim Hauptschiri aber die KI unterstütz diesen wo es nur geht.
KI könnte zumindest vergleichbare Situationen vorbringen und wie diese bewertet wurden bzw. bewertet werden sollen. Aber ich kann Dir jetzt schon sagen, dass dagegen die meisten Fans protestieren werden. Die Fans protestieren ja schon gegen den VAR und behaupten, dass er den Fussball ungerechter gemacht hätte bei Reduzierung von 98 % Abseitsfehlern und 50+ % Elfer/Rote-Fehlentscheidungen. Es ist halt schwierig Akzeptanz zu bekommen, wenn die Bewertenden sich nicht für Fakten interessieren. Also die selben Personen, die vor VAR permanent gemeckert haben, wie schlecht die Schiris sind und wie klarste Situationen nicht richtig bewertet werden.
Ich bleib ja weiterhin erstmal beim Challenge-System mit 5 Richtern, die dann im Keller entscheiden (darunter nicht nur Schiris). Mehrheit gewinnt.
So ganz hab ich noch nicht mit Platz 6 abgeschlossen.
Ja, sehe ich auch so. Erstmal die nächsten 5 Spiele gewinnen und dann sind wir vermutlich in Schlagweite, um im Endspurt noch für 'ne Überraschung zu sorgen.
So ganz hab ich noch nicht mit Platz 6 abgeschlossen.
Ja, sehe ich auch so. Erstmal die nächsten 5 Spiele gewinnen und dann sind wir vermutlich in Schlagweite, um im Endspurt noch für 'ne Überraschung zu sorgen.
Gabba Gabba Hey schrieb:
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Abgerechnet wird zum Schluss!
Heute hab' ich zwar saldiert, was kommen wird nicht akzeptiert.
Wann haben wir endlich KI Schiris, die das Spiel begleiten und zu jeder Situation ne Einschätzung geben. Dann hast du bei gelben und roten Karten wenigstens ne einheitliche Linie. Entscheidungshoheit bleibt beim Hauptschiri aber die KI unterstütz diesen wo es nur geht.
Wann haben wir endlich KI Schiris, die das Spiel begleiten und zu jeder Situation ne Einschätzung geben. Dann hast du bei gelben und roten Karten wenigstens ne einheitliche Linie. Entscheidungshoheit bleibt beim Hauptschiri aber die KI unterstütz diesen wo es nur geht.
KI könnte zumindest vergleichbare Situationen vorbringen und wie diese bewertet wurden bzw. bewertet werden sollen. Aber ich kann Dir jetzt schon sagen, dass dagegen die meisten Fans protestieren werden. Die Fans protestieren ja schon gegen den VAR und behaupten, dass er den Fussball ungerechter gemacht hätte bei Reduzierung von 98 % Abseitsfehlern und 50+ % Elfer/Rote-Fehlentscheidungen. Es ist halt schwierig Akzeptanz zu bekommen, wenn die Bewertenden sich nicht für Fakten interessieren. Also die selben Personen, die vor VAR permanent gemeckert haben, wie schlecht die Schiris sind und wie klarste Situationen nicht richtig bewertet werden.
Ich bleib ja weiterhin erstmal beim Challenge-System mit 5 Richtern, die dann im Keller entscheiden (darunter nicht nur Schiris). Mehrheit gewinnt.
Wann haben wir endlich KI Schiris, die das Spiel begleiten und zu jeder Situation ne Einschätzung geben. Dann hast du bei gelben und roten Karten wenigstens ne einheitliche Linie. Entscheidungshoheit bleibt beim Hauptschiri aber die KI unterstütz diesen wo es nur geht.
KI könnte zumindest vergleichbare Situationen vorbringen und wie diese bewertet wurden bzw. bewertet werden sollen. Aber ich kann Dir jetzt schon sagen, dass dagegen die meisten Fans protestieren werden. Die Fans protestieren ja schon gegen den VAR und behaupten, dass er den Fussball ungerechter gemacht hätte bei Reduzierung von 98 % Abseitsfehlern und 50+ % Elfer/Rote-Fehlentscheidungen. Es ist halt schwierig Akzeptanz zu bekommen, wenn die Bewertenden sich nicht für Fakten interessieren. Also die selben Personen, die vor VAR permanent gemeckert haben, wie schlecht die Schiris sind und wie klarste Situationen nicht richtig bewertet werden.
Ich bleib ja weiterhin erstmal beim Challenge-System mit 5 Richtern, die dann im Keller entscheiden (darunter nicht nur Schiris). Mehrheit gewinnt.
98% Abseitsfehler? Oder meintest Du mit 98%iger Genauigkeit?
Die falschen Abseitsentschedungen wurden um 98% reduziert.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
98% Abseitsfehler? Oder meintest Du mit 98%iger Genauigkeit?
Die falschen Abseitsentschedungen wurden um 98% reduziert.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
Matzel schrieb: Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht
Es ist doch eher so, dass die Fahne wegen des VARs nicht hoch geht. Wenn sie hoch geht, wird nur in ganz, ganz wenigen Ausnahmefällen nicht von Hauptschiri abgepfiffen.
Aber soll denn nicht zur WM die "vollautomatische" ABseitzerkennung kommen? Das wäre ja die KI Unterstützug, von der hier gesprochen wird. Dann könnte das Spiel bei Abseits endlich wieder direkt unterbrochen werden
98% Abseitsfehler? Oder meintest Du mit 98%iger Genauigkeit?
Die falschen Abseitsentschedungen wurden um 98% reduziert.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
Die Akzeptanz scheitert zum einen daran das 3 oder mehr Minuten gecheckt wird und dann 2 cm der Schuhspitze oder Kniescheibe im Abseits "steht" . Man bekommt das Gefühl das so lange eine Linie angelegt wird bis das Ergebnis der DFL passt. Wenn der Angreifer einen Schritt ins Abseits macht, also der Fuß in der Luft ist...von mir aus aber er steht quasi mit Körperkontakt zum Verteidiger und es guggt wirklich nur die Kniescheibe im Moment in dem der Ball gespielt wird etwas raus ist das Regulierungswut.
Dazu kommt dann halt noch der Passus ob eine klare Fehlentscheidung vorliegt oder nicht und der VAR eingreifen darf. Das vermittelt in einigen Situationen eine riesige Willkür.
98% Abseitsfehler? Oder meintest Du mit 98%iger Genauigkeit?
Die falschen Abseitsentschedungen wurden um 98% reduziert.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
Matzel schrieb: Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht
Es ist doch eher so, dass die Fahne wegen des VARs nicht hoch geht. Wenn sie hoch geht, wird nur in ganz, ganz wenigen Ausnahmefällen nicht von Hauptschiri abgepfiffen.
Aber soll denn nicht zur WM die "vollautomatische" ABseitzerkennung kommen? Das wäre ja die KI Unterstützug, von der hier gesprochen wird. Dann könnte das Spiel bei Abseits endlich wieder direkt unterbrochen werden
Matzel schrieb: Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht
Es ist doch eher so, dass die Fahne wegen des VARs nicht hoch geht. Wenn sie hoch geht, wird nur in ganz, ganz wenigen Ausnahmefällen nicht von Hauptschiri abgepfiffen.
Aber soll denn nicht zur WM die "vollautomatische" ABseitzerkennung kommen? Das wäre ja die KI Unterstützug, von der hier gesprochen wird. Dann könnte das Spiel bei Abseits endlich wieder direkt unterbrochen werden
Sorry, eigentlich hochgehen müsste sollte es heißen.
Matzel schrieb: Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht
Es ist doch eher so, dass die Fahne wegen des VARs nicht hoch geht. Wenn sie hoch geht, wird nur in ganz, ganz wenigen Ausnahmefällen nicht von Hauptschiri abgepfiffen.
Aber soll denn nicht zur WM die "vollautomatische" ABseitzerkennung kommen? Das wäre ja die KI Unterstützug, von der hier gesprochen wird. Dann könnte das Spiel bei Abseits endlich wieder direkt unterbrochen werden
Matzel schrieb: Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht
Es ist doch eher so, dass die Fahne wegen des VARs nicht hoch geht. Wenn sie hoch geht, wird nur in ganz, ganz wenigen Ausnahmefällen nicht von Hauptschiri abgepfiffen.
Aber soll denn nicht zur WM die "vollautomatische" ABseitzerkennung kommen? Das wäre ja die KI Unterstützug, von der hier gesprochen wird. Dann könnte das Spiel bei Abseits endlich wieder direkt unterbrochen werden
Sorry, eigentlich hochgehen müsste sollte es heißen.
Dann hast du bei gelben und roten Karten wenigstens ne einheitliche Linie.
Entscheidungshoheit bleibt beim Hauptschiri aber die KI unterstütz diesen wo es nur geht.
KI könnte zumindest vergleichbare Situationen vorbringen und wie diese bewertet wurden bzw. bewertet werden sollen.
Aber ich kann Dir jetzt schon sagen, dass dagegen die meisten Fans protestieren werden. Die Fans protestieren ja schon gegen den VAR und behaupten, dass er den Fussball ungerechter gemacht hätte bei Reduzierung von 98 % Abseitsfehlern und 50+ % Elfer/Rote-Fehlentscheidungen. Es ist halt schwierig Akzeptanz zu bekommen, wenn die Bewertenden sich nicht für Fakten interessieren. Also die selben Personen, die vor VAR permanent gemeckert haben, wie schlecht die Schiris sind und wie klarste Situationen nicht richtig bewertet werden.
Ich bleib ja weiterhin erstmal beim Challenge-System mit 5 Richtern, die dann im Keller entscheiden (darunter nicht nur Schiris). Mehrheit gewinnt.
Ja, sehe ich auch so. Erstmal die nächsten 5 Spiele gewinnen und dann sind wir vermutlich in Schlagweite, um im Endspurt noch für 'ne Überraschung zu sorgen.
Abgerechnet wird zum Schluss!
Heute hab' ich zwar saldiert, was kommen wird nicht akzeptiert.
Dann hast du bei gelben und roten Karten wenigstens ne einheitliche Linie.
Entscheidungshoheit bleibt beim Hauptschiri aber die KI unterstütz diesen wo es nur geht.
KI könnte zumindest vergleichbare Situationen vorbringen und wie diese bewertet wurden bzw. bewertet werden sollen.
Aber ich kann Dir jetzt schon sagen, dass dagegen die meisten Fans protestieren werden. Die Fans protestieren ja schon gegen den VAR und behaupten, dass er den Fussball ungerechter gemacht hätte bei Reduzierung von 98 % Abseitsfehlern und 50+ % Elfer/Rote-Fehlentscheidungen. Es ist halt schwierig Akzeptanz zu bekommen, wenn die Bewertenden sich nicht für Fakten interessieren. Also die selben Personen, die vor VAR permanent gemeckert haben, wie schlecht die Schiris sind und wie klarste Situationen nicht richtig bewertet werden.
Ich bleib ja weiterhin erstmal beim Challenge-System mit 5 Richtern, die dann im Keller entscheiden (darunter nicht nur Schiris). Mehrheit gewinnt.
98% Abseitsfehler? Oder meintest Du mit 98%iger Genauigkeit?
KI könnte zumindest vergleichbare Situationen vorbringen und wie diese bewertet wurden bzw. bewertet werden sollen.
Aber ich kann Dir jetzt schon sagen, dass dagegen die meisten Fans protestieren werden. Die Fans protestieren ja schon gegen den VAR und behaupten, dass er den Fussball ungerechter gemacht hätte bei Reduzierung von 98 % Abseitsfehlern und 50+ % Elfer/Rote-Fehlentscheidungen. Es ist halt schwierig Akzeptanz zu bekommen, wenn die Bewertenden sich nicht für Fakten interessieren. Also die selben Personen, die vor VAR permanent gemeckert haben, wie schlecht die Schiris sind und wie klarste Situationen nicht richtig bewertet werden.
Ich bleib ja weiterhin erstmal beim Challenge-System mit 5 Richtern, die dann im Keller entscheiden (darunter nicht nur Schiris). Mehrheit gewinnt.
98% Abseitsfehler? Oder meintest Du mit 98%iger Genauigkeit?
Die falschen Abseitsentschedungen wurden um 98% reduziert.
98% Abseitsfehler? Oder meintest Du mit 98%iger Genauigkeit?
Die falschen Abseitsentschedungen wurden um 98% reduziert.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
Die falschen Abseitsentschedungen wurden um 98% reduziert.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
So funktioniert Statistik nicht.
Aber soll denn nicht zur WM die "vollautomatische" ABseitzerkennung kommen? Das wäre ja die KI Unterstützug, von der hier gesprochen wird. Dann könnte das Spiel bei Abseits endlich wieder direkt unterbrochen werden
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
So funktioniert Statistik nicht.
Schon klar, aber die hier habe ich halt nicht selbst gefälscht, daher traue ich ihr nicht.
So funktioniert Statistik nicht.
Schon klar, aber die hier habe ich halt nicht selbst gefälscht, daher traue ich ihr nicht.
Wenn der Angreifer einen Schritt ins Abseits macht, also der Fuß in der Luft ist...von mir aus aber er steht quasi mit Körperkontakt zum Verteidiger und es guggt wirklich nur die Kniescheibe im Moment in dem der Ball gespielt wird etwas raus ist das Regulierungswut.
Dazu kommt dann halt noch der Passus ob eine klare Fehlentscheidung vorliegt oder nicht und der VAR eingreifen darf. Das vermittelt in einigen Situationen eine riesige Willkür.
Gut, aber da ja wegen des Vorhandenseins des VAR oft weitergespielt wird, obwohl die Fahne hochgeht, sind ja nicht 98% der mit dem VAR überprüften Abseitsentscheidungen "falsch" gewesen. Ist eine Statistik, die sich mir so nicht erschließt.
Aber soll denn nicht zur WM die "vollautomatische" ABseitzerkennung kommen? Das wäre ja die KI Unterstützug, von der hier gesprochen wird. Dann könnte das Spiel bei Abseits endlich wieder direkt unterbrochen werden
Sorry, eigentlich hochgehen müsste sollte es heißen.
Aber soll denn nicht zur WM die "vollautomatische" ABseitzerkennung kommen? Das wäre ja die KI Unterstützug, von der hier gesprochen wird. Dann könnte das Spiel bei Abseits endlich wieder direkt unterbrochen werden
Sorry, eigentlich hochgehen müsste sollte es heißen.