Bei Andrich weiß man zumindest, was man bekommt. Seine Frau und deren Familie kenne ich ja "entfernt", weil aus dem Nachbarort in meiner Heimat kommend. Demnach wäre die vllt. auch nicht unglücklich wieder in der Heimat zu sein...
Seine Frau und deren Familie kenne ich ja "entfernt", weil aus dem Nachbarort in meiner Heimat kommend
Dann ist ja wohl klar, dass Du hier bitte jährlich ein kleines Grillfest bei Dir im Garten machst, zu dem Du uns alle auch einladen wirst. Dann können wir uns mit Robert austauschen.
Ich komme gern und bringe Tomaten-Mozarella Sticks mit und eine Kiste Hefeweizen. Bin da aber flexibel.
Schick mir bitte noch geeignete Hotels in der Nähe zur Übernachtung. Danke
Wäre ein sehr guter Fußballer für uns. Ist er bereit, auf mind. 50% seines Gehalts zu verzichten??? Falls ja, dann kann er übermorgen die Tests gleich mitmachen. Er hat besseres verdient als Bayer.
Den als den hier gewünschten 6er, dann können wir auch gleich nen roten Teppich zum Tor ausrollen. Er ist für das was hier alle wollen zu langsam und zu technisch unsauber.
Du möchtest die eierlegende Wollmilchsau...richtig? Super Technik, schnell, Zweikampfmonster, überragende Spieleröffnung, nicht zu alt, am besten noch günstig zu haben...
Du möchtest die eierlegende Wollmilchsau...richtig?
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne. Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut. Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Du möchtest die eierlegende Wollmilchsau...richtig?
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne. Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut. Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Hab mir mal die Kickernoten angesehen: 3.88 letzte saison.
Da reiht er sich nahtlos bei Koch 3.8 und Konsorten (Shkiri >4 Larsson >4, Hojlund 3.91 ein). Die sind sogar noch alle drei noch schlechter bewertet.
Brown z.B. lieg bei 3,63. Also nur minimal besser. Und davor das Jahr hatte Andrich eine Gesamtnote von 3.33. Könnte man auch als schlechtes Jahr bewerten, was aber nciht heissen mag, dass er schon über dem Zenit ist.
Du möchtest die eierlegende Wollmilchsau...richtig?
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne. Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut. Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Du möchtest die eierlegende Wollmilchsau...richtig?
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne. Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut. Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Du möchtest die eierlegende Wollmilchsau...richtig?
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne. Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut. Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Hab mir mal die Kickernoten angesehen: 3.88 letzte saison.
Da reiht er sich nahtlos bei Koch 3.8 und Konsorten (Shkiri >4 Larsson >4, Hojlund 3.91 ein). Die sind sogar noch alle drei noch schlechter bewertet.
Brown z.B. lieg bei 3,63. Also nur minimal besser. Und davor das Jahr hatte Andrich eine Gesamtnote von 3.33. Könnte man auch als schlechtes Jahr bewerten, was aber nciht heissen mag, dass er schon über dem Zenit ist.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen. Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm. Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht. Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt. Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Du möchtest die eierlegende Wollmilchsau...richtig?
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne. Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut. Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Hab mir mal die Kickernoten angesehen: 3.88 letzte saison.
Da reiht er sich nahtlos bei Koch 3.8 und Konsorten (Shkiri >4 Larsson >4, Hojlund 3.91 ein). Die sind sogar noch alle drei noch schlechter bewertet.
Brown z.B. lieg bei 3,63. Also nur minimal besser. Und davor das Jahr hatte Andrich eine Gesamtnote von 3.33. Könnte man auch als schlechtes Jahr bewerten, was aber nciht heissen mag, dass er schon über dem Zenit ist.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen. Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm. Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht. Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt. Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen. Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm. Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht. Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt. Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Verstehe ich nicht.
Ich sehe ihn als polyvalenten spieler der sowohl Libero als auch DM spielen kann.
Er war ja nicht immer so schwach wie im letzten Jahr, sondern die Jahre davor ein konstanter Bundesligaspieler. Er bringt Erfahrung, Lautstärke und Leidenschaft mit. Das er nie ein Sprinter war und auch nicht werden wird, ist klar. Vielleicht tut ihm und seiner Leistung eine neue Herausforderung und Aufgabe gut. Er kann dann nochmal 2 bis 3 jahre helfen. In Leverkusen wird das nichts mehr werden, weil er mit dem Verein schon Maximales erreicht hat.
Da wir sehr wahrscheinlich wieder mehr auf Umschaltspiel gehen, stehen wir öfters tiefer als die letzten Jahre unter DT. Also passt das Profil ja dann. Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen. Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm. Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht. Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt. Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen. Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm. Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht. Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt. Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Verstehe ich nicht.
Ich sehe ihn als polyvalenten spieler der sowohl Libero als auch DM spielen kann.
Er war ja nicht immer so schwach wie im letzten Jahr, sondern die Jahre davor ein konstanter Bundesligaspieler. Er bringt Erfahrung, Lautstärke und Leidenschaft mit. Das er nie ein Sprinter war und auch nicht werden wird, ist klar. Vielleicht tut ihm und seiner Leistung eine neue Herausforderung und Aufgabe gut. Er kann dann nochmal 2 bis 3 jahre helfen. In Leverkusen wird das nichts mehr werden, weil er mit dem Verein schon Maximales erreicht hat.
Da wir sehr wahrscheinlich wieder mehr auf Umschaltspiel gehen, stehen wir öfters tiefer als die letzten Jahre unter DT. Also passt das Profil ja dann. Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden. Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen. Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form. Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte. Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen. Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei. Für mich sind das absolute Widersprüche.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen. Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm. Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht. Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt. Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Verstehe ich nicht.
Ich sehe ihn als polyvalenten spieler der sowohl Libero als auch DM spielen kann.
Er war ja nicht immer so schwach wie im letzten Jahr, sondern die Jahre davor ein konstanter Bundesligaspieler. Er bringt Erfahrung, Lautstärke und Leidenschaft mit. Das er nie ein Sprinter war und auch nicht werden wird, ist klar. Vielleicht tut ihm und seiner Leistung eine neue Herausforderung und Aufgabe gut. Er kann dann nochmal 2 bis 3 jahre helfen. In Leverkusen wird das nichts mehr werden, weil er mit dem Verein schon Maximales erreicht hat.
Da wir sehr wahrscheinlich wieder mehr auf Umschaltspiel gehen, stehen wir öfters tiefer als die letzten Jahre unter DT. Also passt das Profil ja dann. Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden. Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen. Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form. Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte. Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen. Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei. Für mich sind das absolute Widersprüche.
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden. Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen. Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form. Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte. Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen. Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei. Für mich sind das absolute Widersprüche.
Ich kann deiner Argumentation durchaus folgen, sie ist schlüssig. Ich würde Andrich nicht als absoluten Schlüsselspieler sehen der hier 5 Jahre Top-Leistung abrufen muß. Du hast es ja selbst gesagt, wenn er Gehaltsabstriche macht und die Ablöseforderung von Leverkusen nicht zu hoch ist kann man diesen Deal machen. Ich sehe bei Andrich nicht vordergründig seine Schwächen sondern die positiven Elemente die er uns geben könnte: Erfahrung, Führungsqualität, Aggressivität, Mentalität...wenn er das an die jungen Spieler wie Hojlund, Larsson, Aseko weitergeben kann und wir in Kauf nehmen das er durch seine Langsamkeit 2-3 Gegentore verschuldet gewinnen wir unter dem Strich trotzdem. Denn er macht die anderen stärker und selbstbewusster, er gewinnt vielleicht einen Zweikampf den ein anderer verloren hätte...
Nochmal: Ich würde ihm natürlich keinen 5 Jahresvertrag anbieten und 10 Mio Ablöse zahlen... das wäre er nicht wert.
Was hältst du denn von Onyedika? Der wäre mein Favorit für die 6er Position. Ich befürchte nur er hat mittlerweile andere Wechseloptionen....
Was seine Geschwindigkeit angeht, gehe ich mit deiner Skepsis mit. Ist halt die Frage, wie genau Hütter spielen lassen will. Beim HR stand, dass AH einer Viererkette präferiert, aber pragmatisch das aussucht, was zum Kader passt, weswegen er bei uns damals ja auch mit 3/5-Kette agierte.
Jetzt wird insbesondere die Defensive komplett umgebaut, da macht es natürlich Sinn Spieler zu holen, die ins Trainerkonzept passen. Wenn AH sagt, dass Andrich für die angedachte Rolle zu langsam ist, dann sollten wir ihn nicht holen. Ansonsten kann ich mir schon vorstellen, dass sich das so kompensieren lässt, dass Collins hinter Andrich steht und ein schneller 8er neben ihm.
Was seine Technik und Spielaufbau angeht, sehe ich Andrich besser als seinen Ruf. Sowohl von der Libero-Position, die er diese Saison gespielt hat, als auch von der 6 (u.A. in der Meistersaison) war das mindestens ordentlich. Jedenfalls locker eine Klasse besser als Jakic oder Kohr, die hier im Vergleich genannt wurden. Finde es auch bemerkenswert, dass er sich trotz hochklassiger Besetzung im Lev-Kader immer wieder durchgesetzt und eine tragende Rolle gefunden hat.
Letzte Saison stolze 46 Pflichtspieleinsätze und auch seine Verletzungshistorie deutet überhaupt nicht daraufhin, dass er kurz vor der Altersschwäche
Summasummarum: Das Geschwindigkeitsdefizit muss kompensiert werden können. Wenn der Trainer dafür eine Lösung sieht, spricht aus meiner Sicht sehr viel für Andrich.
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden. Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen. Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form. Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte. Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen. Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei. Für mich sind das absolute Widersprüche.
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden. Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen. Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form. Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte. Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen. Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei. Für mich sind das absolute Widersprüche.
Ich kann deiner Argumentation durchaus folgen, sie ist schlüssig. Ich würde Andrich nicht als absoluten Schlüsselspieler sehen der hier 5 Jahre Top-Leistung abrufen muß. Du hast es ja selbst gesagt, wenn er Gehaltsabstriche macht und die Ablöseforderung von Leverkusen nicht zu hoch ist kann man diesen Deal machen. Ich sehe bei Andrich nicht vordergründig seine Schwächen sondern die positiven Elemente die er uns geben könnte: Erfahrung, Führungsqualität, Aggressivität, Mentalität...wenn er das an die jungen Spieler wie Hojlund, Larsson, Aseko weitergeben kann und wir in Kauf nehmen das er durch seine Langsamkeit 2-3 Gegentore verschuldet gewinnen wir unter dem Strich trotzdem. Denn er macht die anderen stärker und selbstbewusster, er gewinnt vielleicht einen Zweikampf den ein anderer verloren hätte...
Nochmal: Ich würde ihm natürlich keinen 5 Jahresvertrag anbieten und 10 Mio Ablöse zahlen... das wäre er nicht wert.
Was hältst du denn von Onyedika? Der wäre mein Favorit für die 6er Position. Ich befürchte nur er hat mittlerweile andere Wechseloptionen....
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden. Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen. Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form. Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte. Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen. Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei. Für mich sind das absolute Widersprüche.
Ich kann deiner Argumentation durchaus folgen, sie ist schlüssig. Ich würde Andrich nicht als absoluten Schlüsselspieler sehen der hier 5 Jahre Top-Leistung abrufen muß. Du hast es ja selbst gesagt, wenn er Gehaltsabstriche macht und die Ablöseforderung von Leverkusen nicht zu hoch ist kann man diesen Deal machen. Ich sehe bei Andrich nicht vordergründig seine Schwächen sondern die positiven Elemente die er uns geben könnte: Erfahrung, Führungsqualität, Aggressivität, Mentalität...wenn er das an die jungen Spieler wie Hojlund, Larsson, Aseko weitergeben kann und wir in Kauf nehmen das er durch seine Langsamkeit 2-3 Gegentore verschuldet gewinnen wir unter dem Strich trotzdem. Denn er macht die anderen stärker und selbstbewusster, er gewinnt vielleicht einen Zweikampf den ein anderer verloren hätte...
Nochmal: Ich würde ihm natürlich keinen 5 Jahresvertrag anbieten und 10 Mio Ablöse zahlen... das wäre er nicht wert.
Was hältst du denn von Onyedika? Der wäre mein Favorit für die 6er Position. Ich befürchte nur er hat mittlerweile andere Wechseloptionen....
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden. Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen. Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form. Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte. Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen. Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei. Für mich sind das absolute Widersprüche.
Was seine Geschwindigkeit angeht, gehe ich mit deiner Skepsis mit. Ist halt die Frage, wie genau Hütter spielen lassen will. Beim HR stand, dass AH einer Viererkette präferiert, aber pragmatisch das aussucht, was zum Kader passt, weswegen er bei uns damals ja auch mit 3/5-Kette agierte.
Jetzt wird insbesondere die Defensive komplett umgebaut, da macht es natürlich Sinn Spieler zu holen, die ins Trainerkonzept passen. Wenn AH sagt, dass Andrich für die angedachte Rolle zu langsam ist, dann sollten wir ihn nicht holen. Ansonsten kann ich mir schon vorstellen, dass sich das so kompensieren lässt, dass Collins hinter Andrich steht und ein schneller 8er neben ihm.
Was seine Technik und Spielaufbau angeht, sehe ich Andrich besser als seinen Ruf. Sowohl von der Libero-Position, die er diese Saison gespielt hat, als auch von der 6 (u.A. in der Meistersaison) war das mindestens ordentlich. Jedenfalls locker eine Klasse besser als Jakic oder Kohr, die hier im Vergleich genannt wurden. Finde es auch bemerkenswert, dass er sich trotz hochklassiger Besetzung im Lev-Kader immer wieder durchgesetzt und eine tragende Rolle gefunden hat.
Letzte Saison stolze 46 Pflichtspieleinsätze und auch seine Verletzungshistorie deutet überhaupt nicht daraufhin, dass er kurz vor der Altersschwäche
Summasummarum: Das Geschwindigkeitsdefizit muss kompensiert werden können. Wenn der Trainer dafür eine Lösung sieht, spricht aus meiner Sicht sehr viel für Andrich.
Zudem wäre er auch geeignet als Führungsspieler, der auf und neben dem Platz Verantwortung übernehmen kann. Zudem aggressive Spielweise und kann trotzdem etwas mit dem Ball anfangen. Das hat uns im letzten Jahr gefehlt. Könnte mir schon gut vorstellen Andrich als defensivere Variante neben Aseko, Schlager oder Larsson. Hat mit Rode und Schwegler früher auch gut funktioniert.
Was seine Geschwindigkeit angeht, gehe ich mit deiner Skepsis mit. Ist halt die Frage, wie genau Hütter spielen lassen will. Beim HR stand, dass AH einer Viererkette präferiert, aber pragmatisch das aussucht, was zum Kader passt, weswegen er bei uns damals ja auch mit 3/5-Kette agierte.
Jetzt wird insbesondere die Defensive komplett umgebaut, da macht es natürlich Sinn Spieler zu holen, die ins Trainerkonzept passen. Wenn AH sagt, dass Andrich für die angedachte Rolle zu langsam ist, dann sollten wir ihn nicht holen. Ansonsten kann ich mir schon vorstellen, dass sich das so kompensieren lässt, dass Collins hinter Andrich steht und ein schneller 8er neben ihm.
Was seine Technik und Spielaufbau angeht, sehe ich Andrich besser als seinen Ruf. Sowohl von der Libero-Position, die er diese Saison gespielt hat, als auch von der 6 (u.A. in der Meistersaison) war das mindestens ordentlich. Jedenfalls locker eine Klasse besser als Jakic oder Kohr, die hier im Vergleich genannt wurden. Finde es auch bemerkenswert, dass er sich trotz hochklassiger Besetzung im Lev-Kader immer wieder durchgesetzt und eine tragende Rolle gefunden hat.
Letzte Saison stolze 46 Pflichtspieleinsätze und auch seine Verletzungshistorie deutet überhaupt nicht daraufhin, dass er kurz vor der Altersschwäche
Summasummarum: Das Geschwindigkeitsdefizit muss kompensiert werden können. Wenn der Trainer dafür eine Lösung sieht, spricht aus meiner Sicht sehr viel für Andrich.
Zudem wäre er auch geeignet als Führungsspieler, der auf und neben dem Platz Verantwortung übernehmen kann. Zudem aggressive Spielweise und kann trotzdem etwas mit dem Ball anfangen. Das hat uns im letzten Jahr gefehlt. Könnte mir schon gut vorstellen Andrich als defensivere Variante neben Aseko, Schlager oder Larsson. Hat mit Rode und Schwegler früher auch gut funktioniert.
Abgeblich fordert Leverkusen 10 Millionen für Andrich!!!!!
Bei so ner Ablöseforderung hätte ich gehörige Bauchschmerzen. Da findest du in diesem Bereich sicherlich ähnliche Spieler, die noch nen Ticken jünger sind...
Abgeblich fordert Leverkusen 10 Millionen für Andrich!!!!!
Bei so ner Ablöseforderung hätte ich gehörige Bauchschmerzen. Da findest du in diesem Bereich sicherlich ähnliche Spieler, die noch nen Ticken jünger sind...
so sehr ich mir einen defensivstarken absichernden 6er für uns wünsche, umso mehr hoffe ich, dass andrich eine nebelkerze ist.
den hätte man wenn damals von union holen sollen, aber jetzt ist er auch altersbedingt leistungsmäßig auf dem absteigenden ast und ich sehe nicht, wieso man für ihn die anfallenden kosten aus ablöse und gehalt aufbringen sollte, die da im raum stehen...
Abgeblich fordert Leverkusen 10 Millionen für Andrich!!!!!
Bei so ner Ablöseforderung hätte ich gehörige Bauchschmerzen. Da findest du in diesem Bereich sicherlich ähnliche Spieler, die noch nen Ticken jünger sind...
Seine Frau und deren Familie kenne ich ja "entfernt", weil aus dem Nachbarort in meiner Heimat kommend. Demnach wäre die vllt. auch nicht unglücklich wieder in der Heimat zu sein...
Dann ist ja wohl klar, dass Du hier bitte jährlich ein kleines Grillfest bei Dir im Garten machst, zu dem Du uns alle auch einladen wirst. Dann können wir uns mit Robert austauschen.
Ich komme gern und bringe Tomaten-Mozarella Sticks mit und eine Kiste Hefeweizen. Bin da aber flexibel.
Schick mir bitte noch geeignete Hotels in der Nähe zur Übernachtung. Danke
Deal?
Ist er bereit, auf mind. 50% seines Gehalts zu verzichten???
Falls ja, dann kann er übermorgen die Tests gleich mitmachen.
Er hat besseres verdient als Bayer.
Du möchtest die eierlegende Wollmilchsau...richtig?
Super Technik, schnell, Zweikampfmonster, überragende Spieleröffnung, nicht zu alt, am besten noch günstig zu haben...
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne.
Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut.
Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Hab mir mal die Kickernoten angesehen: 3.88 letzte saison.
Da reiht er sich nahtlos bei Koch 3.8 und Konsorten (Shkiri >4 Larsson >4, Hojlund 3.91 ein). Die sind sogar noch alle drei noch schlechter bewertet.
Brown z.B. lieg bei 3,63. Also nur minimal besser.
Und davor das Jahr hatte Andrich eine Gesamtnote von 3.33.
Könnte man auch als schlechtes Jahr bewerten, was aber nciht heissen mag, dass er schon über dem Zenit ist.
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne.
Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut.
Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Zusammenfassung und nebenbei, also nicht explizit einen Verein, aber generell.
Nein, ich möchte nur keinen Spieler, der hier von Leuten gefordert wird, die offenbar seit 1 Jahr kein Spiel mehr von ihm gesehen haben.
Und nochmal als defensiven Back up 6er, gerne.
Oder wenn wir tiefen Block spielen, alles gut.
Aber für das was die Leute sehen wollen, ist er ein Risiko wo ich genau weiß, was dann nach 3 Fehlern los ist.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Hab mir mal die Kickernoten angesehen: 3.88 letzte saison.
Da reiht er sich nahtlos bei Koch 3.8 und Konsorten (Shkiri >4 Larsson >4, Hojlund 3.91 ein). Die sind sogar noch alle drei noch schlechter bewertet.
Brown z.B. lieg bei 3,63. Also nur minimal besser.
Und davor das Jahr hatte Andrich eine Gesamtnote von 3.33.
Könnte man auch als schlechtes Jahr bewerten, was aber nciht heissen mag, dass er schon über dem Zenit ist.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen.
Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm.
Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht.
Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt.
Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Verstehe ich nicht.
Also ich kann mich entsinnen, dass er nach schlechter Hinrunde die zweite Saisonhälfte mit zu den stabileren gehörte.
Hab mir mal die Kickernoten angesehen: 3.88 letzte saison.
Da reiht er sich nahtlos bei Koch 3.8 und Konsorten (Shkiri >4 Larsson >4, Hojlund 3.91 ein). Die sind sogar noch alle drei noch schlechter bewertet.
Brown z.B. lieg bei 3,63. Also nur minimal besser.
Und davor das Jahr hatte Andrich eine Gesamtnote von 3.33.
Könnte man auch als schlechtes Jahr bewerten, was aber nciht heissen mag, dass er schon über dem Zenit ist.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen.
Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm.
Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht.
Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt.
Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Verstehe ich nicht.
Ich sehe ihn als polyvalenten spieler der sowohl Libero als auch DM spielen kann.
Er war ja nicht immer so schwach wie im letzten Jahr, sondern die Jahre davor ein konstanter Bundesligaspieler.
Er bringt Erfahrung, Lautstärke und Leidenschaft mit.
Das er nie ein Sprinter war und auch nicht werden wird, ist klar.
Vielleicht tut ihm und seiner Leistung eine neue Herausforderung und Aufgabe gut.
Er kann dann nochmal 2 bis 3 jahre helfen.
In Leverkusen wird das nichts mehr werden, weil er mit dem Verein schon Maximales erreicht hat.
Da wir sehr wahrscheinlich wieder mehr auf Umschaltspiel gehen, stehen wir öfters tiefer als die letzten Jahre unter DT.
Also passt das Profil ja dann.
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Zusammenfassung und nebenbei, also nicht explizit einen Verein, aber generell.
Er spielte quasi den Hasebe.
Eben aus den Gründen, warum ich ihn bei uns nicht auf der 6 sehe, wenn wir offensiv spielen wollen.
Und in Leverkusen will man das offensichtlich auch in der Zukunft nicht und dann soll er die Lösung sein?
Gerne nochmal, wenn wir tief stehen und Beton anrühren wollen mit 2 tiefen Blöcken, alles klar, gerne her mit ihm.
Aber als 6er wie wir spielen wollen, mit einem Koch dahinter, der ebenfalls in der Geschwindigkeit die Schwachstelle hat?
Sorry, verstehe die Argumentation nicht.
Da wird mit einem offensichtlichen Eindruck argumentiert, den Andrich aber nicht mehr erfüllt.
Wir haben eben keinen Xhaka neben Andrich, sondern sollen ihn als unseren Xhaka holen?
Verstehe ich nicht.
Ich sehe ihn als polyvalenten spieler der sowohl Libero als auch DM spielen kann.
Er war ja nicht immer so schwach wie im letzten Jahr, sondern die Jahre davor ein konstanter Bundesligaspieler.
Er bringt Erfahrung, Lautstärke und Leidenschaft mit.
Das er nie ein Sprinter war und auch nicht werden wird, ist klar.
Vielleicht tut ihm und seiner Leistung eine neue Herausforderung und Aufgabe gut.
Er kann dann nochmal 2 bis 3 jahre helfen.
In Leverkusen wird das nichts mehr werden, weil er mit dem Verein schon Maximales erreicht hat.
Da wir sehr wahrscheinlich wieder mehr auf Umschaltspiel gehen, stehen wir öfters tiefer als die letzten Jahre unter DT.
Also passt das Profil ja dann.
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden.
Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen.
Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form.
Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte.
Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen.
Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei.
Für mich sind das absolute Widersprüche.
Ich sehe ihn als polyvalenten spieler der sowohl Libero als auch DM spielen kann.
Er war ja nicht immer so schwach wie im letzten Jahr, sondern die Jahre davor ein konstanter Bundesligaspieler.
Er bringt Erfahrung, Lautstärke und Leidenschaft mit.
Das er nie ein Sprinter war und auch nicht werden wird, ist klar.
Vielleicht tut ihm und seiner Leistung eine neue Herausforderung und Aufgabe gut.
Er kann dann nochmal 2 bis 3 jahre helfen.
In Leverkusen wird das nichts mehr werden, weil er mit dem Verein schon Maximales erreicht hat.
Da wir sehr wahrscheinlich wieder mehr auf Umschaltspiel gehen, stehen wir öfters tiefer als die letzten Jahre unter DT.
Also passt das Profil ja dann.
Glaube nicht, dass wir weiterhin das Ballgeschiebe praktizieren.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden.
Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen.
Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form.
Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte.
Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen.
Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei.
Für mich sind das absolute Widersprüche.
Ich kann deiner Argumentation durchaus folgen, sie ist schlüssig.
Ich würde Andrich nicht als absoluten Schlüsselspieler sehen der hier 5 Jahre Top-Leistung abrufen muß.
Du hast es ja selbst gesagt, wenn er Gehaltsabstriche macht und die Ablöseforderung von Leverkusen nicht zu hoch ist kann man diesen Deal machen.
Ich sehe bei Andrich nicht vordergründig seine Schwächen sondern die positiven Elemente die er uns geben könnte: Erfahrung, Führungsqualität, Aggressivität, Mentalität...wenn er das an die jungen Spieler wie Hojlund, Larsson, Aseko weitergeben kann und wir in Kauf nehmen das er durch seine Langsamkeit 2-3 Gegentore verschuldet gewinnen wir unter dem Strich trotzdem.
Denn er macht die anderen stärker und selbstbewusster, er gewinnt vielleicht einen Zweikampf den ein anderer verloren hätte...
Nochmal: Ich würde ihm natürlich keinen 5 Jahresvertrag anbieten und 10 Mio Ablöse zahlen... das wäre er nicht wert.
Was hältst du denn von Onyedika? Der wäre mein Favorit für die 6er Position. Ich befürchte nur er hat mittlerweile andere Wechseloptionen....
Jetzt wird insbesondere die Defensive komplett umgebaut, da macht es natürlich Sinn Spieler zu holen, die ins Trainerkonzept passen. Wenn AH sagt, dass Andrich für die angedachte Rolle zu langsam ist, dann sollten wir ihn nicht holen. Ansonsten kann ich mir schon vorstellen, dass sich das so kompensieren lässt, dass Collins hinter Andrich steht und ein schneller 8er neben ihm.
Was seine Technik und Spielaufbau angeht, sehe ich Andrich besser als seinen Ruf. Sowohl von der Libero-Position, die er diese Saison gespielt hat, als auch von der 6 (u.A. in der Meistersaison) war das mindestens ordentlich. Jedenfalls locker eine Klasse besser als Jakic oder Kohr, die hier im Vergleich genannt wurden. Finde es auch bemerkenswert, dass er sich trotz hochklassiger Besetzung im Lev-Kader immer wieder durchgesetzt und eine tragende Rolle gefunden hat.
Letzte Saison stolze 46 Pflichtspieleinsätze und auch seine Verletzungshistorie deutet überhaupt nicht daraufhin, dass er kurz vor der Altersschwäche
Summasummarum: Das Geschwindigkeitsdefizit muss kompensiert werden können. Wenn der Trainer dafür eine Lösung sieht, spricht aus meiner Sicht sehr viel für Andrich.
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden.
Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen.
Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form.
Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte.
Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen.
Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei.
Für mich sind das absolute Widersprüche.
Ich kann deiner Argumentation durchaus folgen, sie ist schlüssig.
Ich würde Andrich nicht als absoluten Schlüsselspieler sehen der hier 5 Jahre Top-Leistung abrufen muß.
Du hast es ja selbst gesagt, wenn er Gehaltsabstriche macht und die Ablöseforderung von Leverkusen nicht zu hoch ist kann man diesen Deal machen.
Ich sehe bei Andrich nicht vordergründig seine Schwächen sondern die positiven Elemente die er uns geben könnte: Erfahrung, Führungsqualität, Aggressivität, Mentalität...wenn er das an die jungen Spieler wie Hojlund, Larsson, Aseko weitergeben kann und wir in Kauf nehmen das er durch seine Langsamkeit 2-3 Gegentore verschuldet gewinnen wir unter dem Strich trotzdem.
Denn er macht die anderen stärker und selbstbewusster, er gewinnt vielleicht einen Zweikampf den ein anderer verloren hätte...
Nochmal: Ich würde ihm natürlich keinen 5 Jahresvertrag anbieten und 10 Mio Ablöse zahlen... das wäre er nicht wert.
Was hältst du denn von Onyedika? Der wäre mein Favorit für die 6er Position. Ich befürchte nur er hat mittlerweile andere Wechseloptionen....
Was ich mir damals mal angeschaut hatte, sah vielversprechend aus.
Aber da wir ihn ja jetzt im dritten Jahr als Gerücht haben, seh ich das eher als Running Gag 😁
Ich kann deiner Argumentation durchaus folgen, sie ist schlüssig.
Ich würde Andrich nicht als absoluten Schlüsselspieler sehen der hier 5 Jahre Top-Leistung abrufen muß.
Du hast es ja selbst gesagt, wenn er Gehaltsabstriche macht und die Ablöseforderung von Leverkusen nicht zu hoch ist kann man diesen Deal machen.
Ich sehe bei Andrich nicht vordergründig seine Schwächen sondern die positiven Elemente die er uns geben könnte: Erfahrung, Führungsqualität, Aggressivität, Mentalität...wenn er das an die jungen Spieler wie Hojlund, Larsson, Aseko weitergeben kann und wir in Kauf nehmen das er durch seine Langsamkeit 2-3 Gegentore verschuldet gewinnen wir unter dem Strich trotzdem.
Denn er macht die anderen stärker und selbstbewusster, er gewinnt vielleicht einen Zweikampf den ein anderer verloren hätte...
Nochmal: Ich würde ihm natürlich keinen 5 Jahresvertrag anbieten und 10 Mio Ablöse zahlen... das wäre er nicht wert.
Was hältst du denn von Onyedika? Der wäre mein Favorit für die 6er Position. Ich befürchte nur er hat mittlerweile andere Wechseloptionen....
Was ich mir damals mal angeschaut hatte, sah vielversprechend aus.
Aber da wir ihn ja jetzt im dritten Jahr als Gerücht haben, seh ich das eher als Running Gag 😁
Aber Pressing, also Hütterfußball.
AV schieben hoch, 8er geht ins Pressing, Ballverlust - Gegenstoß schnell durch die Mitte und Koch und Andrich kriechen dem gegnerischen Stürmer im Zentrum hinterher, der im Vollsprint auf sie zujagt....
Und ich bin dann wieder der Depp, der den Spieler verteidigt, während die Meute, die jetzt was von "Drecksau" und "Leader" faselt (@Lars nicht persönlich bezogen, passt nur als Beispiel) motzt, warum man so nen lahmen und hüftsteifen DM geholt hat....
Wenn wir hier Koch ersetzen und 2 schnelle IVs holen fürs Zentrum oder einen schnellen IV + Collins, dann können wir gerne nochmal über 15 Mio Gesamtpaket für einen Andrich reden.
Oder wenn Andrich hier auf massiv Gehalt verzichtet und Leverkusen nur nen Appel und ein Ei verlangt, dann auch gerne.
Aber ich gebe Brief und Siegel, was gegnerische Trainer auf ein Taktikboard malen, wenn wir da mit Andrich und Koch stehen.
Und, da wiederhole ich mich, das ist nicht negativ gegenüber den Spielern gemeint, aber sie haben halt Schwächen und mit 2 langsamen Spielern im Zentrum, die beide nicht für ihr Aufbauspiel bekannt sind, sehe ich uns eben keinen erfolgsversprechenden Offensivfußball spielen in irgendeiner Form.
Als Backup 6er gerne, wenn wir tief stehen, gerne, aber wenn Hütter auch nur halbwegs so pressen lässt wie beim letzten Mal oder grob spielen lässt wie in Monaco, schaffen wir uns da einfach eine tote Zone.
Leverkusen hat ja pragmatischer und weiter hinten gespielt wie wir (also vom Plan her) und da hat es sich eben gezeigt, dass er diese Rolle auf der 6 eben nicht mehr ausfüllen konnte.
Und ich halte weder Aseko noch Hugo oder Oscar für gut genug um diese Schwächen auszugleichen.
Da braucht es eben einen Xhaka davor und einen Tah dahinter und die haben wir nicht.
Schon witzig, ich bin einer von denen, die einen Rotz auf das gespielte System geben, aber muss hier argumentieren, dass das was hier seit Jahren gefordert wird mit dem Spieler in unserem Kontext nicht zusammenpasst.
Aber damit lass ich es auch gut sein, wer einen langsamen 6er ohne Fähigkeiten im Spielaufbau als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht um ihn als einen der Spitzenverdiener zu holen und dann vom Fußball emotional abgeholt werden will, dem steht das frei.
Für mich sind das absolute Widersprüche.
Jetzt wird insbesondere die Defensive komplett umgebaut, da macht es natürlich Sinn Spieler zu holen, die ins Trainerkonzept passen. Wenn AH sagt, dass Andrich für die angedachte Rolle zu langsam ist, dann sollten wir ihn nicht holen. Ansonsten kann ich mir schon vorstellen, dass sich das so kompensieren lässt, dass Collins hinter Andrich steht und ein schneller 8er neben ihm.
Was seine Technik und Spielaufbau angeht, sehe ich Andrich besser als seinen Ruf. Sowohl von der Libero-Position, die er diese Saison gespielt hat, als auch von der 6 (u.A. in der Meistersaison) war das mindestens ordentlich. Jedenfalls locker eine Klasse besser als Jakic oder Kohr, die hier im Vergleich genannt wurden. Finde es auch bemerkenswert, dass er sich trotz hochklassiger Besetzung im Lev-Kader immer wieder durchgesetzt und eine tragende Rolle gefunden hat.
Letzte Saison stolze 46 Pflichtspieleinsätze und auch seine Verletzungshistorie deutet überhaupt nicht daraufhin, dass er kurz vor der Altersschwäche
Summasummarum: Das Geschwindigkeitsdefizit muss kompensiert werden können. Wenn der Trainer dafür eine Lösung sieht, spricht aus meiner Sicht sehr viel für Andrich.
Jetzt wird insbesondere die Defensive komplett umgebaut, da macht es natürlich Sinn Spieler zu holen, die ins Trainerkonzept passen. Wenn AH sagt, dass Andrich für die angedachte Rolle zu langsam ist, dann sollten wir ihn nicht holen. Ansonsten kann ich mir schon vorstellen, dass sich das so kompensieren lässt, dass Collins hinter Andrich steht und ein schneller 8er neben ihm.
Was seine Technik und Spielaufbau angeht, sehe ich Andrich besser als seinen Ruf. Sowohl von der Libero-Position, die er diese Saison gespielt hat, als auch von der 6 (u.A. in der Meistersaison) war das mindestens ordentlich. Jedenfalls locker eine Klasse besser als Jakic oder Kohr, die hier im Vergleich genannt wurden. Finde es auch bemerkenswert, dass er sich trotz hochklassiger Besetzung im Lev-Kader immer wieder durchgesetzt und eine tragende Rolle gefunden hat.
Letzte Saison stolze 46 Pflichtspieleinsätze und auch seine Verletzungshistorie deutet überhaupt nicht daraufhin, dass er kurz vor der Altersschwäche
Summasummarum: Das Geschwindigkeitsdefizit muss kompensiert werden können. Wenn der Trainer dafür eine Lösung sieht, spricht aus meiner Sicht sehr viel für Andrich.
Stimmt, und kaputt hätte er in dieser Elf auch nichts mehr machen können.
Stimmt, und kaputt hätte er in dieser Elf auch nichts mehr machen können.
Abgeblich fordert Leverkusen 10 Millionen für Andrich!!!!!
Bei so ner Ablöseforderung hätte ich gehörige Bauchschmerzen. Da findest du in diesem Bereich sicherlich ähnliche Spieler, die noch nen Ticken jünger sind...
Abgeblich fordert Leverkusen 10 Millionen für Andrich!!!!!
Bei so ner Ablöseforderung hätte ich gehörige Bauchschmerzen. Da findest du in diesem Bereich sicherlich ähnliche Spieler, die noch nen Ticken jünger sind...
Jetzt verstehst Du mich
Da lieber richtig in die Tasche greifen und Onyedika holen, da hat man entweder länger was von oder er finanziert seinen Nachfolger.
den hätte man wenn damals von union holen sollen, aber jetzt ist er auch altersbedingt leistungsmäßig auf dem absteigenden ast und ich sehe nicht, wieso man für ihn die anfallenden kosten aus ablöse und gehalt aufbringen sollte, die da im raum stehen...
Bei so ner Ablöseforderung hätte ich gehörige Bauchschmerzen. Da findest du in diesem Bereich sicherlich ähnliche Spieler, die noch nen Ticken jünger sind...
Jetzt verstehst Du mich
Da lieber richtig in die Tasche greifen und Onyedika holen, da hat man entweder länger was von oder er finanziert seinen Nachfolger.