eigentlich hat das hier wenig mit der Eintracht zu tun, aber der Punkt "Auswärts dabei" trifft es für meinen Beitrag wohl noch am ehesten. Ansonsten halt einfach umschieben - ich habe meine Wahl nach bestem Wissen und Gewissen getroffen.
Zum Thema:
Die Deutsche Bahn hatte bei mir schon einige Sympathien verspielt, nachdem ich den letzten Winter über auf dieses geliebte Verkehrsmittel angewiesen war und ich in 80 % der Fälle meinen Anschlusszug gen Heimat verpasst habe. Das Fass zum Überlaufen gebracht hat dann der Sponsorenvertrag mit der Hertha. Danach war für mich klar, dieses Unternehmen fortan zu boykottieren. Vor 2 Wochen war ich allerdings wieder mal angewiesen auf die DB und hatte für meinen 3stündigen Basel-Mannheim-Trip auch noch jeglichen Lesestoff vergessen. Daher stürzte ich mich voller Enthusiasmus auf das Deutsche Bahn WM-Special-Heft ("Die Bahn am Ball" ). Zwar hat mich diese Lektüre köstlich amüsiert (sodass ich sogar böse Blicke von Mitfahrern für meine lauten Lacher geerntet habe), aber danach stand für mich definitiv fest, dass die Deutsche Bahn (oder zumindest deren Kommunikationsabteilung) ganz fies einen im Tee hat.
Ich will hier nur eine kurze Passage wiedergeben, aber ich kann nur jedem empfehlen ein solches Heft zu ergattern - das Ding ist echt klasse! In dem Bericht ging es insgesamt um die ganze Logistik, die von seitens der Bahn an den Bundesliga-Wochenenden zum Fantransport arrangiert wird. (Kurze Anmerkung: wenn ich die Wörter Deutsche Bahn, Fantransport und Logistik zusammenhöre, fällt mir im ersten Moment immer nur eines ein: SCHLADERN!). Aber zurück zum Thema: ein Teil des Berichtes handelt von der altbekannten Klassifiezierung der Fans in die Kategorien A, B, und C. Diesen Part will ich Euch nun nicht weiter vorenthalten:
" (...) Egal ob Dortmund, Hamburg, München oder Berlin: Unterschieden werden dabei bundesweit an jedem Spielort drei Kategorien. Unter A-Fan finden sich alle jene, die sich einfach nur für Fußball begeistern und deshalb sicherheitsunbedenklich sind. Es ist bei jedem Spiel die grosse Masse. Sie wird nicht eigens quantifiziert. Unter B-Fan versteht man all jene, denen je nach Spielausgang und Alkoholkonsum Randale zuzutrauen ist. Sie sind anhand getragener Klubinsignien wie Schals, Trikots oder Mützen leicht zu identifizieren und ihre erwartete Anzahl wird ebenso vorgemeldet wie die der Fans Kategorie C.
Hierbei handelt es sich den kleinen Kreis gewaltbereiter, am Fußballgeschehen eigentlich nur am Rande interessierter Zeitgenossen. Ihnen geht es einzig um Krawall. Unauffällig und neutral gekleidet sind diese Unruhestifter schwer auszumachen. (...)"
Und ich schwöre Euch: diese ganze knallhart recherchierte Scheisse zieht sich durch das ganze Heft (immerhin 144 Seiten). Ich glaube die Redation bei denen besteht aus viertklässlern, die zudem noch nie beim Fußball waren.
Ey, entschuldigung mal????? Offensichtlich war ich die Zeit, in der ich im Trikot und mit Schal ins Stadion bin, eindeutig als Kat-B zu "identifizieren", oder was? Dann haben wir in Frankfurt davon echt eine grosse Masse. Jetzt muss ich mich nurnoch entscheiden, ob ich nun "unauffällig" gekleidet (ohne Trikot und andere "Klubinsignien" ) eher als Kat-A, oder als Kat-C eingestuft werde...
Deutsche Bahn - der Börsengang kann kommen. Ihr seid reif! Kein Wunder dass man dann sogar Hertha BSC nimmt, um sein Image aufzupolieren...
So, ich bin raus. Schöne Grüsse aus der Schweiz und bis übernächsten Samstag auf Schalke. Ich weiss noch nicht, ob ich als A, B oder C-Fan komme. Ihr erkennt mich daran, dass ich entweder unauffällig gekleidet bin (A oder C) oder aber "gewaltsuchend" mit Trikot (B ).
Greetz Matzel
Anmerkung: teilweise musste ich sinnlose Leerzeichen hinter, bzw. vor die Klammern machen, weil sonst irgendwelche ach so komischen Smilies entstanden wären. Kann man zufällig abstellen, dass das passiert? DaZke für Infos!
Ähhh, naja. Ich weiss nicht, ob in deiner Antwort jetzt ein Schuss Ironie enthalten war. Aber es ist meiner Meinung nach schon reichlich lächerlich, festzustellen, dass man Kat-B-Fans an Trikots, etc. erkennt. Ich habe (zumindest auswärts) eigentlich meisstens ein Trikot an und bin wie tausende andere mit Trikot nicht das kleinste Bißchen gewaltbereit...
Und da es (wie du erwähnst) auch C-Leute gibt, die mit Schal oder ähnlichem ins Stadion kommen, ist diese ganze Klassifizierung komplett für die Füsse.
Da steht lediglich, dass manche normale Fans, also bspw. mit Schals etc. ein etwaiges Agressionspotential in sich schlummern haben, wovon ich mich z.B. nicht ausschließen würde. Weiter wird davon gesprochen, dass Kat. C-Leute nicht immer als Teil der Masse zu erkennen sind, sondern gekleidet sind wie sie Bock haben, mal mit Schaal, mal ohne oder sonstwie. Zwischen den Zeilen heisst das nix anderes als dass A bedeutet, friedlich feiernd ohne Anzeichen von Aggression, bei B gelegentlich der Alk mitspielt, also besoffene Leute mit aggressivem Auftreten und C-Leute genauso aussehen wie A und B und deshalb nur schwer auszumachen sind (bis auf einige bekannte Áusnahmen ). Alles in allem nix neues, aber auch nix falsches dabei. Wo liegt also das Problem?
Garkein Problem. Im Gegenteil - mich hat das absolut amüsiert. Und mir ist auch völlig egal, wie die Deutsche Bahn ihre Samstagskunden klassifiziert.
Hm, vielleicht find ich es auch nur deswegen so lustig, weil ich sonst in meinem Leben nicht viel zu lachen habe .
Die Abgrenzung A, B und C ist ja sicher jedem bekannt. Und grundsätzlich ja auch nicht falsch. Dass die B-Leute eher durch Alkoholkonsum aggressiv werden ist sicher auch nicht falsch. Aber dass man die Kategorie B daran erkennt, dass sie Schals und Mützen trägt, damit werde ich einfach nicht fertig.
Vielleicht lag es auch an diesem Gesamtwerk der Deutschen Bahn, mit den lächerlichsten Bildunterschriften die man sich vorstellen kann und geschrieben für Drittklässler (womöglich sogar VON ihnen). Ich werde die Tage mal den Artikel einscannen und versuchen hier publik zu machen - dann werden mir sicher einige Leute recht geben.
Aber ich wollte jetzt um Gottes Willen keine Grundsatzdebatte entfachen...
Das bedeutet in der Praxis, und das merken wir ja bei jeder Fahrt, dass ein geschlossen auftretender Auswärtsmob prizipiell erstmal als B oder höher eingestuft wird, und dementsprechend auch so begleitet wird. Dass ich nach Selbsteinschätzung unter A gehöre, ist für die nicht von Belang. Für die bin ich B-ler. Iss halt so.
Ich finde, unser Matzel hat Recht. Beinahe jegliche Kategorisierung ist für den *****, da es immer zu Überschneidungen kommt. Den einzigen, denen es dient, sind unsere grünen/blauen Ordnungshüter, da sie nicht mit einem komplizierten System arbeiten müssen, sondern relativ schnell die Leute in die Schubladen stecken können. Ich hätte wahrscheinlich in ähnlicher Lautstärke das Abteil lachend vergnügt...
Hab vor meinem 3-jährigen Neffen ein Trikot zu kaufen, aber ich hab Angst dass er dann als Kategorie B-Fan in die Gewalttäter-Sport-Datei aufgenommen wird. Ich lass es also lieber
koenigsegg schrieb: Hab vor meinem 3-jährigen Neffen ein Trikot zu kaufen, aber ich hab Angst dass er dann als Kategorie B-Fan in die Gewalttäter-Sport-Datei aufgenommen wird. Ich lass es also lieber
Gute Idee, ansonsten wirst Du noch wegen Rädelsführerschaft angeklagt.
Eigentlich würde ich mich so bei A einstufen, aber nach dem Spiel auch zu B, dass liegt aber daran, dass man ja agressiv wird, wenn die Züge Verspätung haben oder total überfüllt sind. Wenn man dann noch unzureichendes und vorallem qualifiziertes Personal vorfindet, wo einem niemand weiter helfen kann wird man halt mal agressiv und pampig. Und wenn dann zu allem Überfluss an jeder Ecke GRÜNLINGE rum stehen, fördert das nicht gerade das innerliche Gefühl, deshalb bin ich auch schon das ein oder andere mal mit meiner Frau ins Gerangel gekommen weil sie immer meint hab dich nicht so..... ICH HAB MICH GAR NICHT SO, DENN WENN DU DICH MIT ANDEREN UNTERHÄLTEN TUST, DENEN GEHTS ALLEN GLEICH, ABER ANSCHEINEND HABEN DIE MEISTEN IHRE NERVEN BESSER IM GRIFF ALS ICH....
eigentlich hat das hier wenig mit der Eintracht zu tun, aber der Punkt "Auswärts dabei" trifft es für meinen Beitrag wohl noch am ehesten. Ansonsten halt einfach umschieben - ich habe meine Wahl nach bestem Wissen und Gewissen getroffen.
Zum Thema:
Die Deutsche Bahn hatte bei mir schon einige Sympathien verspielt, nachdem ich den letzten Winter über auf dieses geliebte Verkehrsmittel angewiesen war und ich in 80 % der Fälle meinen Anschlusszug gen Heimat verpasst habe. Das Fass zum Überlaufen gebracht hat dann der Sponsorenvertrag mit der Hertha. Danach war für mich klar, dieses Unternehmen fortan zu boykottieren. Vor 2 Wochen war ich allerdings wieder mal angewiesen auf die DB und hatte für meinen 3stündigen Basel-Mannheim-Trip auch noch jeglichen Lesestoff vergessen. Daher stürzte ich mich voller Enthusiasmus auf das Deutsche Bahn WM-Special-Heft ("Die Bahn am Ball" ). Zwar hat mich diese Lektüre köstlich amüsiert (sodass ich sogar böse Blicke von Mitfahrern für meine lauten Lacher geerntet habe), aber danach stand für mich definitiv fest, dass die Deutsche Bahn (oder zumindest deren Kommunikationsabteilung) ganz fies einen im Tee hat.
Ich will hier nur eine kurze Passage wiedergeben, aber ich kann nur jedem empfehlen ein solches Heft zu ergattern - das Ding ist echt klasse! In dem Bericht ging es insgesamt um die ganze Logistik, die von seitens der Bahn an den Bundesliga-Wochenenden zum Fantransport arrangiert wird. (Kurze Anmerkung: wenn ich die Wörter Deutsche Bahn, Fantransport und Logistik zusammenhöre, fällt mir im ersten Moment immer nur eines ein: SCHLADERN!). Aber zurück zum Thema: ein Teil des Berichtes handelt von der altbekannten Klassifiezierung der Fans in die Kategorien A, B, und C. Diesen Part will ich Euch nun nicht weiter vorenthalten:
" (...) Egal ob Dortmund, Hamburg, München oder Berlin: Unterschieden werden dabei bundesweit an jedem Spielort drei Kategorien. Unter A-Fan finden sich alle jene, die sich einfach nur für Fußball begeistern und deshalb sicherheitsunbedenklich sind. Es ist bei jedem Spiel die grosse Masse. Sie wird nicht eigens quantifiziert. Unter B-Fan versteht man all jene, denen je nach Spielausgang und Alkoholkonsum Randale zuzutrauen ist. Sie sind anhand getragener Klubinsignien wie Schals, Trikots oder Mützen leicht zu identifizieren und ihre erwartete Anzahl wird ebenso vorgemeldet wie die der Fans Kategorie C.
Hierbei handelt es sich den kleinen Kreis gewaltbereiter, am Fußballgeschehen eigentlich nur am Rande interessierter Zeitgenossen. Ihnen geht es einzig um Krawall. Unauffällig und neutral gekleidet sind diese Unruhestifter schwer auszumachen. (...)"
Und ich schwöre Euch: diese ganze knallhart recherchierte Scheisse zieht sich durch das ganze Heft (immerhin 144 Seiten). Ich glaube die Redation bei denen besteht aus viertklässlern, die zudem noch nie beim Fußball waren.
Ey, entschuldigung mal????? Offensichtlich war ich die Zeit, in der ich im Trikot und mit Schal ins Stadion bin, eindeutig als Kat-B zu "identifizieren", oder was? Dann haben wir in Frankfurt davon echt eine grosse Masse. Jetzt muss ich mich nurnoch entscheiden, ob ich nun "unauffällig" gekleidet (ohne Trikot und andere "Klubinsignien" ) eher als Kat-A, oder als Kat-C eingestuft werde...
Deutsche Bahn - der Börsengang kann kommen. Ihr seid reif! Kein Wunder dass man dann sogar Hertha BSC nimmt, um sein Image aufzupolieren...
So, ich bin raus. Schöne Grüsse aus der Schweiz und bis übernächsten Samstag auf Schalke. Ich weiss noch nicht, ob ich als A, B oder C-Fan komme. Ihr erkennt mich daran, dass ich entweder unauffällig gekleidet bin (A oder C) oder aber "gewaltsuchend" mit Trikot (B ).
Greetz Matzel
Anmerkung: teilweise musste ich sinnlose Leerzeichen hinter, bzw. vor die Klammern machen, weil sonst irgendwelche ach so komischen Smilies entstanden wären. Kann man zufällig abstellen, dass das passiert? DaZke für Infos!
Und da es (wie du erwähnst) auch C-Leute gibt, die mit Schal oder ähnlichem ins Stadion kommen, ist diese ganze Klassifizierung komplett für die Füsse.
Hm, vielleicht find ich es auch nur deswegen so lustig, weil ich sonst in meinem Leben nicht viel zu lachen habe .
Die Abgrenzung A, B und C ist ja sicher jedem bekannt. Und grundsätzlich ja auch nicht falsch. Dass die B-Leute eher durch Alkoholkonsum aggressiv werden ist sicher auch nicht falsch. Aber dass man die Kategorie B daran erkennt, dass sie Schals und Mützen trägt, damit werde ich einfach nicht fertig.
Vielleicht lag es auch an diesem Gesamtwerk der Deutschen Bahn, mit den lächerlichsten Bildunterschriften die man sich vorstellen kann und geschrieben für Drittklässler (womöglich sogar VON ihnen). Ich werde die Tage mal den Artikel einscannen und versuchen hier publik zu machen - dann werden mir sicher einige Leute recht geben.
Aber ich wollte jetzt um Gottes Willen keine Grundsatzdebatte entfachen...
Ich finde, unser Matzel hat Recht. Beinahe jegliche Kategorisierung ist für den *****, da es immer zu Überschneidungen kommt. Den einzigen, denen es dient, sind unsere grünen/blauen Ordnungshüter, da sie nicht mit einem komplizierten System arbeiten müssen, sondern relativ schnell die Leute in die Schubladen stecken können.
Ich hätte wahrscheinlich in ähnlicher Lautstärke das Abteil lachend vergnügt...
Ben.
Ich lass es also lieber
Gute Idee, ansonsten wirst Du noch wegen Rädelsführerschaft angeklagt.
Also ich zähle mich dann mal zu D.....
Eigentlich würde ich mich so bei A einstufen, aber nach dem Spiel auch zu B, dass liegt aber daran, dass man ja agressiv wird, wenn die Züge Verspätung haben oder total überfüllt sind. Wenn man dann noch unzureichendes und vorallem qualifiziertes Personal vorfindet, wo einem niemand weiter helfen kann wird man halt mal agressiv und pampig. Und wenn dann zu allem Überfluss an jeder Ecke GRÜNLINGE rum stehen, fördert das nicht gerade das innerliche Gefühl, deshalb bin ich auch schon das ein oder andere mal mit meiner Frau ins Gerangel gekommen weil sie immer meint hab dich nicht so..... ICH HAB MICH GAR NICHT SO, DENN WENN DU DICH MIT ANDEREN UNTERHÄLTEN TUST, DENEN GEHTS ALLEN GLEICH, ABER ANSCHEINEND HABEN DIE MEISTEN IHRE NERVEN BESSER IM GRIFF ALS ICH....
Also ich gehör zu D!!!!!