>

Spielernoten gegen Bochum

#
die BamS-Noten:

Niklov 5
Ochs 3
Galindo 4
Kyrgiakos 3
Fink 5
Inamoto 3
Russ 4
Toski 2
Fenin 4
Ama 4

Schiri 4
#
LM_Adler_2005 schrieb:
die BamS-Noten:

Niklov 5
Ochs 3
Galindo 4
Kyrgiakos 3
Fink 5
Inamoto 3
Russ 4
Toski 2
Fenin 4
Ama 4

Schiri 4



Die Bams Noten sind der letzte Scheiss, und zwar so gut wie immer...
Wer darauf achtet ist selber Schuld.
Zumal die so genannten "Sport Reporter" der Bild am Samstag nicht mal live anwesend waren und sich wie so oft eine Bewertung aufgrund der Sportschau erlaubt haben.... Die Info ist sicher!
Das ist eigentlich langsam mal einen Boikott wert.

         
#
Durchwachsenes Spiel.
In Hz1 der angekündigte langweiler...auch weil der VFL mit 11 Mann hinten drinn stand. Schwierig gegen so nen gegner zu spielen.
Vor allem weil auf unserer Seite keine kreativ-abteilung (ausser Toski) vorhanden war.
7 defensive unsererseits gegen gefühlte 11 defensive vom vfl.....klar wirds da ein schrott-kick.
Aber die Krönung war nach dem 1:1. Die Mannschaft brennt...läuft ein ums andere mal aufs Bochumer Tor...will gewinnen...die Fans gehen mit....plötzlich verletzt sich Soto.....und was macht Trainerfuchs Funkel? Nein...er bringt nicht einen der evt nochma das eine oder andere reissen könnte...er bringt Chaftar...den Chaftar den er nicht für buli tauglich hält und dessen Vertrag er am Ende der Saison nicht verlängern will. Nicht Caio, Mantzios, Köhler oder von mir aus sogar Heller...nein er bringt Chaftar.
Ich WETTE...wäre Chaftar dieses WE krank geworden hätte Funkel niemanden für Soto eingewechselt sondern lieber mit 10 zuende gespielt.
Wie kann ich beim Stand von 1:1 zuhause gegen Bochum so wechseln??? Ich verstehs nicht...
Ich hätte gern die Gesichter von Köhler und Co bei dem Wechsel gesehen.
#
Nikolov: 3
Ochs: 2
Sotos: 2
Galindo: 3
Spycher: 3
Russ: 3
Inamoto: 3+
Fink: 4
Toski: 3-
Ama:3+
Fenin: 3-
#
Hallo zusammen!

Normalerweise lese ich ja nur mit, heute möchte ich aber auch einmal meinen Senf abgeben...

Nikolov - 4,5 - Hatte nichts zu tun und muss sich den Gegentreffer mit ankreiden lassen!

Ochs - 2 - Starke kämpferische Leistung, viele Zweikämpfe gewonnen; Flanken ausbaufähig

Kyrgiakos - 3 - Defensiv wie immer in Ordnung, von Bochum kam aber auch nicht viel nach vorne, stand aber gut.

Galindo - 3 - siehe Kyrgiakos

Spycher - 4 - Defensive siehe oben, nach vorne zu ungenau, zu viele Abspielfehler, keine Impulse nach vorne

Russ - 2,5 - Toller Pass zum 1-0, weiterer toller Pass, Zweikämpfe ordentlich, jedoch auch einige Ungenauigkeiten im Abspiel

Fink - 4,5 - Dürftige Vorstellung, etwas "blutleer", scheint überspielt zu sein

Inamoto - 3,5 - Leistung war in Ordnung, toll wie er Mieciel den Ball abgejagt hat, wünsche mir aber noch mehr Impulse für das Offensivspiel

Toski - 3,5 - Eigentlich Tendenz der Note schlechter, aber tolles Tor und noch ein schöner, technisch schwerer Schuss, ansonsten aber auch zu wenig Kreativität, zu wenig Inspiration im Offensivspiel

Amanatidis - 3,5 - Mein Lieblingsspieler, vorbildlicher Kapitän, kämpferisch top, aber zu wenig Durchschlagskraft

Fenin - 4 - Setzt sich gut ein, bewegt sich viel, diesmal aber im Abschluss fahrlässig und insgesamt etwas unglücklich, zeigt aber, dass er Potenzial hat.

Insgesamt: Note 3 - eigentlich gute Leistung, die aber aufgrund eigenem Fehlverhalten und zu schwacher erster Halbzeit nicht belohnt wurde. Mir fehlt es etwas an kreativen Momenten, die auch durch überzeugende Laufarbeit in der Offensive geschaffen werden können. Nur, diese "Offensivlaufarbeit" kommt bei uns zu statisch rüber, zu durchschaubar (natürlich mit Ausnahmen).

Zum Gegentor: Ja, es war kein Freistoss. Das Tor muss man aber wirklich der Mannschaft ankreiden, denn bei jedem Amateurverein steht ein Spieler vor dem Ball und geht erst, wenn der Schiri sagt, dass der Ball gesperrt ist. Daher hier wirklich selber Schuld! Mensch, hab ich mich geärgert!

Funkel: Was soll man ihm vorwerfen? Er hätte wechseln können, ja. Aber Köhler zur Zeit nicht gut drauf, Mantzios für mich keine Alternative zu Ama oder Fenin, wobei man evtl doch mit der Brechstange hätte spielen und ihn für Fenin bringen können. Kandidaten für eine Auswechslung wären für mich sonst nur Fink gewesen, vielleicht hätte Köhler hier etwas Belebung gebracht. Und sonst noch Toski, da wäre Caio der Kandidat gewesen. ABER: Ich sehe ihn nicht im Training, daher schwer zu beurteilen. Da vertraue ich mal auf den Fachmann Funkel, der schon lange genug im Geschäft ist. Ich denke aber, er wollte den einen Punkt nicht aufs Spiel setzen, denn wie man weiß, es sind schon oft solche Spiele doch noch ganz anders ausgegangen (auch oder gerade bei der Eintracht!).

Fazit: Insgesamt solide Vorstellung mit schwacher erster Halbzeit (von Taktik geprägt) und stärkerer zweiter Halbzeit. Der verdiente Sieg wurde durch kollektives Schnarchen vergeben. Das kann man dem Trainer nicht ankreiden. Schade, aber wenn man mal realistisch schaut, dann stehen wir da, wo wir meiner Meinung auch hingehören. Nicht mehr und nicht weniger. Auch wenn ich mir Platz 6 wünschen würde, aber Stuttgart, Schalke, mit Abstrichen Wolfsburg sind andere Kaliber (noch). Und bei den Mannschaften auf Augenhöhe entscheiden halt oft Nuancen, und das sind solch dumme Dinge wie das Freistoßtor. Also Mund abputzen und nächste Woche an Halbzeit 2 anknüpfen!

Grüße,
Schneidinho
#
Hallo zusammen!

Normalerweise lese ich ja nur mit, heute möchte ich aber auch einmal meinen Senf abgeben...

Nikolov - 4,5 - Hatte nichts zu tun und muss sich den Gegentreffer mit ankreiden lassen!

Ochs - 2 - Starke kämpferische Leistung, viele Zweikämpfe gewonnen; Flanken ausbaufähig

Kyrgiakos - 3 - Defensiv wie immer in Ordnung, von Bochum kam aber auch nicht viel nach vorne, stand aber gut.

Galindo - 3 - siehe Kyrgiakos

Spycher - 4 - Defensive siehe oben, nach vorne zu ungenau, zu viele Abspielfehler, keine Impulse nach vorne

Russ - 2,5 - Toller Pass zum 1-0, weiterer toller Pass, Zweikämpfe ordentlich, jedoch auch einige Ungenauigkeiten im Abspiel

Fink - 4,5 - Dürftige Vorstellung, etwas "blutleer", scheint überspielt zu sein

Inamoto - 3,5 - Leistung war in Ordnung, toll wie er Mieciel den Ball abgejagt hat, wünsche mir aber noch mehr Impulse für das Offensivspiel

Toski - 3,5 - Eigentlich Tendenz der Note schlechter, aber tolles Tor und noch ein schöner, technisch schwerer Schuss, ansonsten aber auch zu wenig Kreativität, zu wenig Inspiration im Offensivspiel

Amanatidis - 3,5 - Mein Lieblingsspieler, vorbildlicher Kapitän, kämpferisch top, aber zu wenig Durchschlagskraft

Fenin - 4 - Setzt sich gut ein, bewegt sich viel, diesmal aber im Abschluss fahrlässig und insgesamt etwas unglücklich, zeigt aber, dass er Potenzial hat.

Insgesamt: Note 3 - eigentlich gute Leistung, die aber aufgrund eigenem Fehlverhalten und zu schwacher erster Halbzeit nicht belohnt wurde. Mir fehlt es etwas an kreativen Momenten, die auch durch überzeugende Laufarbeit in der Offensive geschaffen werden können. Nur, diese "Offensivlaufarbeit" kommt bei uns zu statisch rüber, zu durchschaubar (natürlich mit Ausnahmen).

Zum Gegentor: Ja, es war kein Freistoss. Das Tor muss man aber wirklich der Mannschaft ankreiden, denn bei jedem Amateurverein steht ein Spieler vor dem Ball und geht erst, wenn der Schiri sagt, dass der Ball gesperrt ist. Daher hier wirklich selber Schuld! Mensch, hab ich mich geärgert!

Funkel: Was soll man ihm vorwerfen? Er hätte wechseln können, ja. Aber Köhler zur Zeit nicht gut drauf, Mantzios für mich keine Alternative zu Ama oder Fenin, wobei man evtl doch mit der Brechstange hätte spielen und ihn für Fenin bringen können. Kandidaten für eine Auswechslung wären für mich sonst nur Fink gewesen, vielleicht hätte Köhler hier etwas Belebung gebracht. Und sonst noch Toski, da wäre Caio der Kandidat gewesen. ABER: Ich sehe ihn nicht im Training, daher schwer zu beurteilen. Da vertraue ich mal auf den Fachmann Funkel, der schon lange genug im Geschäft ist. Ich denke aber, er wollte den einen Punkt nicht aufs Spiel setzen, denn wie man weiß, es sind schon oft solche Spiele doch noch ganz anders ausgegangen (auch oder gerade bei der Eintracht!).

Fazit: Insgesamt solide Vorstellung mit schwacher erster Halbzeit (von Taktik geprägt) und stärkerer zweiter Halbzeit. Der verdiente Sieg wurde durch kollektives Schnarchen vergeben. Das kann man dem Trainer nicht ankreiden. Schade, aber wenn man mal realistisch schaut, dann stehen wir da, wo wir meiner Meinung auch hingehören. Nicht mehr und nicht weniger. Auch wenn ich mir Platz 6 wünschen würde, aber Stuttgart, Schalke, mit Abstrichen Wolfsburg sind andere Kaliber (noch). Und bei den Mannschaften auf Augenhöhe entscheiden halt oft Nuancen, und das sind solch dumme Dinge wie das Freistoßtor. Also Mund abputzen und nächste Woche an Halbzeit 2 anknüpfen!

Grüße,
Schneidinho
#
Wenn man die Bewertungen der FR und der FNP vergleicht, könnte man meinen, ihre Reporter haben nicht das gleiche Spiel gesehen!  
#
whiteeagle schrieb:
Wenn man die Bewertungen der FR und der FNP vergleicht, könnte man meinen, ihre Reporter haben nicht das gleiche Spiel gesehen!    


Wo stehen denn die Noten der FNP
#
Kadaj schrieb:
whiteeagle schrieb:
Wenn man die Bewertungen der FR und der FNP vergleicht, könnte man meinen, ihre Reporter haben nicht das gleiche Spiel gesehen!    


Wo stehen denn die Noten der FNP


Guckst Du hier:

http://www.eintracht.de/aktuell/pressespiegel/23667/
#
Die haben das Spiel ja auch nicht gesehen... !!
Eigentlich wurscht was die sich ausdenken u schreiben, aber es nervt trotzdem
#
kicker-noten:
Nikolov (5) - P. Ochs (3), Galindo (3), Kyrgiakos (3), Spycher (4) - Inamoto (3) - Russ (3), M. Fink (4) - Toski (2,5) - Amanatidis (3), Fenin (4)
#
Caio 1 (für sein Halbzeit-Pausenbilliard mit den Händen in den Taschen. Das    
             machen Spieler so, die sich vor knapp 50.000 Zuschauern beim Trainer
             empfehlen wollen...)


Teilen