The_Lizard_King schrieb: Die Methode ist selbstverständlich uralt und in den "echten" Casinos auch verboten, das stimmt schon. Aber sollte es bei diesen Online-Casinos tatsächlich keinen Maximaleinsatz geben, wäre dies tatsächlich eine totsichere Methode an Geld zu kommen.
Gibt aber eine Maximaleinsatz....ist totaler Unsinn die Methode. Ich hab grad mal aus Spass ein paar Euronen verspielt
versteh net wie man da was verspielen kann! Wenn man sich genau an die Anweisung aus dem Video hält, kann man aus meiner Sicht nix verkehrt machen!?!?!
Bei nem Maximaleinsatz kannst du irgendwann nicht mehr verdoppeln
Das Problem ist komplexer als es sich anhört und ich habe in 10 MIn recherche schon ganz viel Bockmist darüber gelesen. Meiner Vermutung nach verliert man durchschnittlich (wie immer bei Roulette) 2.7% pro Spiel, jetzt mal ganz unabhängig vom Höchsteinsatz. Also alle die eine Schwäche für sowas haben, ausprobieren von mir aus, aber Gewinnen wirds nichts mit!
Das Verfahren ist zunächst völlig unabhängig von der Wahrscheinlichkeit des Gewinns. Schreib Dir ne Gewinn-Verlustrechnung für beliebige Fälle auf, dann siehst Du schnell die Systematik. Allerdings verlierst Du alles, wenn Du so viele Einzelspiele am Stück verlierst, dass Du nicht mehr verdoppeln kannst weil Dein Geld weg ist oder Du den Maximaleinsatz überschreitest (dabei ist die Gewinnwahrscheinlichkeit des Einzelspiels natürlich wieder von Bedeutung). Als Casinobesitzer würde ich den Maximaleinsatz dann genau so festlegen, dass ich unterm Strich wieder einen positiven Erwartungswert für mich habe.
The_Lizard_King schrieb: Die Methode ist selbstverständlich uralt und in den "echten" Casinos auch verboten, das stimmt schon. Aber sollte es bei diesen Online-Casinos tatsächlich keinen Maximaleinsatz geben, wäre dies tatsächlich eine totsichere Methode an Geld zu kommen.
Gibt aber eine Maximaleinsatz....ist totaler Unsinn die Methode. Ich hab grad mal aus Spass ein paar Euronen verspielt
versteh net wie man da was verspielen kann! Wenn man sich genau an die Anweisung aus dem Video hält, kann man aus meiner Sicht nix verkehrt machen!?!?!
Bei nem Maximaleinsatz kannst du irgendwann nicht mehr verdoppeln
Das Problem ist komplexer als es sich anhört und ich habe in 10 MIn recherche schon ganz viel Bockmist darüber gelesen. Meiner Vermutung nach verliert man durchschnittlich (wie immer bei Roulette) 2.7% pro Spiel, jetzt mal ganz unabhängig vom Höchsteinsatz. Also alle die eine Schwäche für sowas haben, ausprobieren von mir aus, aber Gewinnen wirds nichts mit!
Das Verfahren ist zunächst völlig unabhängig von der Wahrscheinlichkeit des Gewinns. Schreib Dir ne Gewinn-Verlustrechnung für beliebige Fälle auf, dann siehst Du schnell die Systematik. Allerdings verlierst Du alles, wenn Du so viele Einzelspiele am Stück verlierst, dass Du nicht mehr verdoppeln kannst weil Dein Geld weg ist oder Du den Maximaleinsatz überschreitest (dabei ist die Gewinnwahrscheinlichkeit des Einzelspiels natürlich wieder von Bedeutung). Als Casinobesitzer würde ich den Maximaleinsatz dann genau so festlegen, dass ich unterm Strich wieder einen positiven Erwartungswert für mich habe.
Das stimmt IMHO nur, wenn sich Gewinnchancen und erwartung korrelieren. Es ist schon klar, dass man zB mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 10% mandann nie verlieren kann, wenn man bei Gewinn dann das 10fache einfährt. Durch die NULL, die keine Farbe hat aber trotzdem mitspielt, wird dieses Modell beim Roulette verzogen. Das heißt, dort gewinnt man nicht den Kehrwert der Gewinnwahrscheinlichkeit sondern weniger, was GLAUBE ICH dieses Spiel hier auch unabhängig von einem Maximaleinsatz im Erwartungswert negativ werden lässt.... Ließt hier denn kein Mathematiker mit verdammt ???
Das stimmt IMHO nur, wenn sich Gewinnchancen und erwartung korrelieren. Es ist schon klar, dass man zB mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 10% mandann nie verlieren kann, wenn man bei Gewinn dann das 10fache einfährt.???
Nö, siehe Beitrag #18. Man gewinnt, wenn man immer auf eine Farbe setzt und verdoppelt mit 100%iger Wsk bei 1 Euro Einsatz auch einen Euro. Die Wahrscheinlichkeit für schwarz rot oder die Null ist dabei egal (wenn sie jetzt mal nicht 0 ist), die hat nur Einfluss darauf wie oft man erwartungsgemäß setzen muss, bis so eine Verdoppelungsserie zu Ende geht.
1. schwarz im ersten Spiel: Einsatz 1 Euro, Gewinn 2 Euro, netto 1 Euro. 2. schwarz im zweiten Spiel: Einsatz 1+2=3 Euro, Gewinn 4 Euro, netto 1Euro. 3. schwarz im dritten Spiel: Einsatz 1+2+4=7 Euro, Gewinn 8 Euro, netto 1Euro.
. . .
10. schwarz im dritten Spiel: Einsatz 1+2+4+8+16+...+512=1023 Euro, Gewinn 1024 Euro, Netto 1 Euro
. . .
Und das zeigt halt: Wenn man Pech hat und ganz lange kein Schwarz kommt, hat man einen großen Einsatz drin. Wenn man z.B. nach dem 10. Spiel nicht mehr verdoppeln kann, weil die Kohle aus ist, sind 1023 Euro futsch. Da muss man mindestens 1023 Spielchen machen, um die wieder rein zu holen.
Feigling schrieb: Und das zeigt halt: Wenn man Pech hat und ganz lange kein Schwarz kommt, hat man einen großen Einsatz drin. Wenn man z.B. nach dem 10. Spiel nicht mehr verdoppeln kann, weil die Kohle aus ist, sind 1023 Euro futsch. Da muss man mindestens 1023 Spielchen machen, um die wieder rein zu holen.
Die Frage ist, ob man diese 1023 Spiele machen kann, ohne dass man erneut 1023 € verliert, aber für diese Wahrscheinlichkeiten bin ich jetzt zu müde.
Feigling schrieb: Und das zeigt halt: Wenn man Pech hat und ganz lange kein Schwarz kommt, hat man einen großen Einsatz drin. Wenn man z.B. nach dem 10. Spiel nicht mehr verdoppeln kann, weil die Kohle aus ist, sind 1023 Euro futsch. Da muss man mindestens 1023 Spielchen machen, um die wieder rein zu holen.
Die Frage ist, ob man diese 1023 Spiele machen kann, ohne dass man erneut 1023 %uFFFD verliert, aber für diese Wahrscheinlichkeiten bin ich jetzt zu müde.
10 mal rot am Stück hat ne Wahrscheinlichkeit von (18/37)^10, das ist 0.07%. Könnte bei 1000 Serien eng werden
1. schwarz im ersten Spiel: Einsatz 1 Euro, Gewinn 2 Euro, netto 1 Euro. 2. schwarz im zweiten Spiel: Einsatz 1+2=3 Euro, Gewinn 4 Euro, netto 1Euro. 3. schwarz im dritten Spiel: Einsatz 1+2+4=7 Euro, Gewinn 8 Euro, netto 1Euro.
. . .
10. schwarz im dritten Spiel: Einsatz 1+2+4+8+16+...+512=1023 Euro, Gewinn 1024 Euro, Netto 1 Euro
. . .
Und das zeigt halt: Wenn man Pech hat und ganz lange kein Schwarz kommt, hat man einen großen Einsatz drin. Wenn man z.B. nach dem 10. Spiel nicht mehr verdoppeln kann, weil die Kohle aus ist, sind 1023 Euro futsch. Da muss man mindestens 1023 Spielchen machen, um die wieder rein zu holen.
Mal davon ausgehend, dass es kein Limit gibt, treten solche Fälle doch theoretisch trotzdem durch die 0 ein.
SGErob schrieb: Es ist spät, ich bin müde, etwaige Fehler mir bitte nachsehen ,-) .
Beispiel:
Grün kommt im elfen Spiel: Einsatz 1+2+4+8+16+...+512=1023 Euro, Gewinn 0 Euro, Netto -1023 Euro
Das heißt man braucht 1023 Spiele ohne Grün um wieder auf Ausgangsniveau zu kommen, was extrem unwahrscheinlich ist.
Ahhh Moment, wenn ich mit verdoppeltem Einsatz weiterspiele komme ich ja früher oder später wieder auf 1€ Gewinn. Jaja der allseitsbekannte Schlauch...
Ahhh Moment, wenn ich mit verdoppeltem Einsatz weiterspiele komme ich ja früher oder später wieder auf 1€ Gewinn.
Das heißt es funktioniert absolut todsicher, wenn ich quasi unendlich viel Geld habe, ansonsten ist immer das Risiko da, dass ich in irgendeinem Spiel mal leerlaufe und zu 50% alles verliere.
Leute, ich geb euch einen Tip, laßt es bleiben. Die 0 hebelt das System nicht aus, denn wenn man seinen Einsatz nicht verdoppelt, sondern sagen wir ver2,5-facht, dann isses kein Problem. Das einzige Problem ist das Maximum am Tisch. Das gibt es immer und das nicht ohne Grund. 10-12 mal gleiche Farbe oder nur gerade Zahlen oder erste hälfte ist keine Seltenheit. Ich war selbst einamal live dabei, 27 mal hintereinander schwarz.
Bei nem Maximaleinsatz kannst du irgendwann nicht mehr verdoppeln
Das Verfahren ist zunächst völlig unabhängig von der Wahrscheinlichkeit des Gewinns. Schreib Dir ne Gewinn-Verlustrechnung für beliebige Fälle auf, dann siehst Du schnell die Systematik. Allerdings verlierst Du alles, wenn Du so viele Einzelspiele am Stück verlierst, dass Du nicht mehr verdoppeln kannst weil Dein Geld weg ist oder Du den Maximaleinsatz überschreitest (dabei ist die Gewinnwahrscheinlichkeit des Einzelspiels natürlich wieder von Bedeutung). Als Casinobesitzer würde ich den Maximaleinsatz dann genau so festlegen, dass ich unterm Strich wieder einen positiven Erwartungswert für mich habe.
wo du recht hast, hast du recht!
Das stimmt IMHO nur, wenn sich Gewinnchancen und erwartung korrelieren. Es ist schon klar, dass man zB mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 10% mandann nie verlieren kann, wenn man bei Gewinn dann das 10fache einfährt. Durch die NULL, die keine Farbe hat aber trotzdem mitspielt, wird dieses Modell beim Roulette verzogen. Das heißt, dort gewinnt man nicht den Kehrwert der Gewinnwahrscheinlichkeit sondern weniger, was GLAUBE ICH dieses Spiel hier auch unabhängig von einem Maximaleinsatz im Erwartungswert negativ werden lässt.... Ließt hier denn kein Mathematiker mit verdammt ???
Nö, siehe Beitrag #18. Man gewinnt, wenn man immer auf eine Farbe setzt und verdoppelt mit 100%iger Wsk bei 1 Euro Einsatz auch einen Euro. Die Wahrscheinlichkeit für schwarz rot oder die Null ist dabei egal (wenn sie jetzt mal nicht 0 ist), die hat nur Einfluss darauf wie oft man erwartungsgemäß setzen muss, bis so eine Verdoppelungsserie zu Ende geht.
1. schwarz im ersten Spiel: Einsatz 1 Euro, Gewinn 2 Euro, netto 1 Euro.
2. schwarz im zweiten Spiel: Einsatz 1+2=3 Euro, Gewinn 4 Euro, netto 1Euro.
3. schwarz im dritten Spiel: Einsatz 1+2+4=7 Euro, Gewinn 8 Euro, netto 1Euro.
.
.
.
10. schwarz im dritten Spiel: Einsatz 1+2+4+8+16+...+512=1023 Euro, Gewinn 1024 Euro, Netto 1 Euro
.
.
.
Und das zeigt halt: Wenn man Pech hat und ganz lange kein Schwarz kommt, hat man einen großen Einsatz drin. Wenn man z.B. nach dem 10. Spiel nicht mehr verdoppeln kann, weil die Kohle aus ist, sind 1023 Euro futsch. Da muss man mindestens 1023 Spielchen machen, um die wieder rein zu holen.
Die Frage ist, ob man diese 1023 Spiele machen kann, ohne dass man erneut 1023 € verliert, aber für diese Wahrscheinlichkeiten bin ich jetzt zu müde.
10 mal rot am Stück hat ne Wahrscheinlichkeit von (18/37)^10, das ist 0.07%. Könnte bei 1000 Serien eng werden
Mal davon ausgehend, dass es kein Limit gibt, treten solche Fälle doch theoretisch trotzdem durch die 0 ein.
Beispiel:
Grün kommt im elfen Spiel: Einsatz 1+2+4+8+16+...+512=1023 Euro, Gewinn 0 Euro, Netto -1023 Euro
Das heißt man braucht 1023 Spiele ohne Grün um wieder auf Ausgangsniveau zu kommen, was extrem unwahrscheinlich ist.
Danach setzt man 2048 Euro auf Schwarz, gewinnt, und hat 1 € Gewinn.
Ahhh Moment, wenn ich mit verdoppeltem Einsatz weiterspiele komme ich ja früher oder später wieder auf 1€ Gewinn.
Jaja der allseitsbekannte Schlauch...
Wenn du einen Trottel findest, der keinen Höchsteinsatz festlegst und du ein nahezu unendliches Kapital hast: ja.
Das heißt es funktioniert absolut todsicher, wenn ich quasi unendlich viel Geld habe, ansonsten ist immer das Risiko da, dass ich in irgendeinem Spiel mal leerlaufe und zu 50% alles verliere.
Die 0 hebelt das System nicht aus, denn wenn man seinen Einsatz nicht verdoppelt, sondern sagen wir ver2,5-facht, dann isses kein Problem.
Das einzige Problem ist das Maximum am Tisch.
Das gibt es immer und das nicht ohne Grund.
10-12 mal gleiche Farbe oder nur gerade Zahlen oder erste hälfte ist keine Seltenheit.
Ich war selbst einamal live dabei, 27 mal hintereinander schwarz.