Hallo Leute, habe mal eine Frage, insbesondere an unsre "Statuten-Fresser" hier Hab grad beim DFB nach "geldstrafe" gesucht, um mal zu schaun, ob die iddis was wg mainz gemacht haben (mangelnder schutz des schiris z.b.), da ist mir folgendes in die finger gekommen, ist aber schon uralt:
Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Zweitbundesligisten Alemannia Aachen im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen unsportlichen Verhaltens zu einer Geldstrafe von 7500 Euro verurteilt. Der Verein hat dem Urteil bereits zugestimmt, es ist damit rechtskräftig.
Alemannia Aachen hatte sowohl den Spielberichtsbogen des Zweitligaspiels gegen Eintracht Frankfurt am 6. Oktober 2002 als auch den Spielberichtsbogen des Zweitligaspiels gegen den VfB Lübeck am 25. Oktober 2002 fehlerhaft ausgefüllt. Bei mehreren Spielern wurden fehlerhafte Angaben bezüglich des Spieler-Status´ gemacht.
Kann mir hier jmd sagen, was der Spieler-Status im Spielberichtsbogen aussagt und was es bedeutet, wenn man da "fehlerhafte Angaben" macht? Hätten wir da nicht auch die Punkte bekommen können? mfg.dennis
hmmm.....bin zwar kein "Statuten-Fresser", könnt mir aber vorstellen, daß damit vielleicht der Status Profi, Amateur, Fußballdeutscher etc. gemeint ist. Is aber auch nur Spekulatius..........
Kann mna da vielleicht am grünen Tisch noch drei bzw die fehlenden zwei punkte holen? Nur ma so ne überlegung??? Naja ic hwill zwarsportlich aufsteigen aber man kanns ja mal versuchen..
Kann mir hier jmd sagen, was der Spieler-Status im Spielberichtsbogen aussagt und was es bedeutet, wenn man da "fehlerhafte Angaben" macht?
Spielerstatus ist Vertragsstatus (Nicht-Amateur mit Lizenz ( d.h. Lizenzspieler), Nicht-Amateur ohne Lizenz oder Amateur) und Nationalitätsstatus (Europäer oder Nicht-Europäer).
Falsche Angaben erschweren dem Gegner unzulässige Mannschaftsaufstellungen (also mehr als 3 Nicht-Lizenzspieler oder mehr als 5 Nicht-Europäer) zu bemerken.
Hätten wir da nicht auch die Punkte bekommen können?
Wadenbeißer schrieb: Falsche Angaben erschweren dem Gegner unzulässige Mannschaftsaufstellungen (also mehr als 3 Nicht-Lizenzspieler oder mehr als 5 Nicht-Europäer) zu bemerken.
Guden, aber das ist doch eigentlich Betrug, mit dem ein unrechtmäßiger Sieg möglich gewesen wäre (es gab zwar einen SIeg, aber halt rechtmäßig), oder?
Nicht, dass ich hier falsch verstanden werde. Ich will hier nicht enden, wie Kollege Kupka, aber das interessiert mich halt einfach. Außerdem wäre die Einspruchsfrist, wohl sowieso bereits abgelaufen... mfg.dennis
im vorliegenden Fall war es wohl kein Betrugsversuch, sondern schlicht und einfach Schlampigkeit. Du hast doch bestimmt auch schon mal ein Formular falsch ausgefüllt?
Mit den Einspruchsfristen hast du Recht: Sie sind sehr kurz (genau weiß ich es nicht) und längst verstrichen. Damit diese auch bei falsch ausgefüllten Spielberichtsbögen gewahrt werden können, müssen inzwischen alle 36 Bundesligisten den jeweiligen Spielerstatus ihrer Kicker im Internet für die jeweiligen Gegner zugängig halten.
In der abgelaufenen Saison war Aachen übrigens schon mal aufgefallen: In vier Spielen hatten sie jeweils vier Nicht-Lizenzspieler gleichzeitig auf dem Platz und haben dabei sieben Punkte geholt. Hat aber keiner innerhalb der Einspruchsfrist gemerkt. Glück gehabt, Aachen.
Habe mir jetzt nochmal so ein paar Geldstrafen-Dinger durchgelesen und bin da jetzt auf drei interessante Dinge gestoßen: Zum einen taucht bei der Suche nach "Geldstrafe" sehr häufig Aachen, nix ungewöhnliches aber halt interessant
Zum anderen werden viele Vereine auch für jeden Mist bestraft - beispielsweise wg Plastikbecher-/Feuerzeugwurf... Hier könnte doch eigentlich auch den mainzern was drohen, oder? Der Schiri-Assi hatte ein Feuerzeug neben sich gefunden und eingesteckt - Mangelnder Schutz des Schiedsrichters durch den Gastgeberverein !
Und das interessanteste von allen: Die Bielefelder wurden dafür bestraft, dass aus dem Gästeblock (Nürnberg) Gegenstände (was für welche ist nicht genannt) Richtung Arminia-Spieler und Schiri geworfen wurden sowie, und jetzt kommts, ein Bengalo gezündet wurde. Das ist für mich das erste Mal, wo wg Pyro ausschließlich der Heimatverein (eine Geldstrafe für Nürnberg ist bei dfb.de zumindest nicht zu finden) und NICHT der Gastverein bestraft wird.
mfg.dennis PS: Mag sein, dass das hier schonmal diskutiert wurde, mir ist es aber nicht aufgefallen. Die geschilderten Sachen liegen schon länger zurück!
In der 42. Spielminute der Begegnung FC Hansa Rostock gegen Borussia Dortmund am 21. September 2002 war während der Ausführung eines Abstoßes durch den Dortmunder Torhüter Jens Lehmann zunächst ein Schnapsfläschchen aus dem Publikum aufs Spielfeld geworfen worden. In der 88. Minute wurde ferner während des Spiels eine Bierbüchse in Richtung des Schiedsrichter-Assistenten geworfen und landete in seiner Nähe.
Strafe für Rostock betrug 2500 Euro, uns kostete ebenfalls so ne kleine Flasche das vierfache....
Für dich als alten Gerechtigkeitsfanatiker *g* habe ich mal die Aachener Übeltaten in Lübeck rausgesucht:
Der Ex-Lübecker George Mbwando wurde zwar als Lizenzspieler geführt, aber es folgte kein Eintrag in der Spalte Nicht-Europäer. Mbwando kommt aus Simbabwe.
Der Spieler Edwin Bediako stammt aus Ghana. Auch hier fehlte der Vermerk Nicht-Europäer.
Bei Mark Zimmermann war überhaupt kein Spieler-Status angegeben.
Dafür waren Stephan Straub und Marc Keller (ein Belgier) sowohl Lizenzspieler als auch Nicht-Amateure ohne Lizenz.
Fast schon niedlich ungeschickt. Wenn ich jemanden vorsätzlich hinters Licht führen will, mache ich es meist nicht so auffällig. Nein, kein Betrugsversuch, sondern Schlamperei.
Gemessen daran ist die Geldstrafe von 7.500 Euro durchaus happig und wohl nur aufgrund der Aachener Vorgeschichte so hoch ausgefallen.
Ähnlich verhält es sich zur Zeit bei kleineren Zwischenfällen anlässlich unserer Spiele. Es wird unseres üppigen Vorstrafenregisters wegen ziemlich teuer.
Ich glaube, dass mit dem Gegenstaenden zu werfen, ist sicher nicht gut, aber ich glaube dass es schwer ist aus unserer Sicht das Strafmass zu bewerten. Da spielen sicher auch Faktoren, wie Wiederholungsfall, Art und Weise der Einlasskontrollen etc. eine Rolle, die bei den genannten Faellen alle unterschiedlich gewesen sein koennten. Wuerde mir also nicht anmassen, da zu urteilen, ob das fair oder unfair war.
Bezueglich des Aachener Spielberichtbogens wurde ich folgendes vermuten: 1) Die Spieleraufstellung im Spiel war tatsaechlich o.k.. Somit ist auch das Spielergebnis regelgericht zustandegekommen und nicht anfechtbar. Schade fuer uns. Aber wir haben eben sportlich verloren. Basta! 2) Aufgrund des wiederholten fehlerhaften Ausfuellens ist aus disziplinarischen Gruenden fuer Aachen eine entsprechende Strafe verhaengt worden. Das ist allein Sache zwischen Aachen und dem DFB/DFL. Und wenn, koennten die hoechstens Aachen punkte aberkenne, uns aber keine zusaetzlichen geben.
habe mal eine Frage, insbesondere an unsre "Statuten-Fresser" hier
Hab grad beim DFB nach "geldstrafe" gesucht, um mal zu schaun, ob die iddis was wg mainz gemacht haben (mangelnder schutz des schiris z.b.), da ist mir folgendes in die finger gekommen, ist aber schon uralt:
Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Zweitbundesligisten Alemannia Aachen im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen unsportlichen Verhaltens zu einer Geldstrafe von 7500 Euro verurteilt. Der Verein hat dem Urteil bereits zugestimmt, es ist damit rechtskräftig.
Alemannia Aachen hatte sowohl den Spielberichtsbogen des Zweitligaspiels gegen Eintracht Frankfurt am 6. Oktober 2002 als auch den Spielberichtsbogen des Zweitligaspiels gegen den VfB Lübeck am 25. Oktober 2002 fehlerhaft ausgefüllt. Bei mehreren Spielern wurden fehlerhafte Angaben bezüglich des Spieler-Status´ gemacht.
Kann mir hier jmd sagen, was der Spieler-Status im Spielberichtsbogen aussagt und was es bedeutet, wenn man da "fehlerhafte Angaben" macht? Hätten wir da nicht auch die Punkte bekommen können?
mfg.dennis
Is aber auch nur Spekulatius..........
Naja ic hwill zwarsportlich aufsteigen aber man kanns ja mal versuchen..
Gruß
Shrek
Falsche Angaben erschweren dem Gegner unzulässige Mannschaftsaufstellungen (also mehr als 3 Nicht-Lizenzspieler oder mehr als 5 Nicht-Europäer) zu bemerken.
Nein, die Mannschaftsaufstellung war so zulässig.
Gruß
Wadenbeißer
Guden,
aber das ist doch eigentlich Betrug, mit dem ein unrechtmäßiger Sieg möglich gewesen wäre (es gab zwar einen SIeg, aber halt rechtmäßig), oder?
Nicht, dass ich hier falsch verstanden werde. Ich will hier nicht enden, wie Kollege Kupka, aber das interessiert mich halt einfach. Außerdem wäre die Einspruchsfrist, wohl sowieso bereits abgelaufen...
mfg.dennis
im vorliegenden Fall war es wohl kein Betrugsversuch, sondern schlicht und einfach Schlampigkeit. Du hast doch bestimmt auch schon mal ein Formular falsch ausgefüllt?
Mit den Einspruchsfristen hast du Recht: Sie sind sehr kurz (genau weiß ich es nicht) und längst verstrichen. Damit diese auch bei falsch ausgefüllten Spielberichtsbögen gewahrt werden können, müssen inzwischen alle 36 Bundesligisten den jeweiligen Spielerstatus ihrer Kicker im Internet für die jeweiligen Gegner zugängig halten.
In der abgelaufenen Saison war Aachen übrigens schon mal aufgefallen: In vier Spielen hatten sie jeweils vier Nicht-Lizenzspieler gleichzeitig auf dem Platz und haben dabei sieben Punkte geholt. Hat aber keiner innerhalb der Einspruchsfrist gemerkt. Glück gehabt, Aachen.
Gruß
Wadenbeißer
Zum einen taucht bei der Suche nach "Geldstrafe" sehr häufig Aachen, nix ungewöhnliches aber halt interessant
Zum anderen werden viele Vereine auch für jeden Mist bestraft - beispielsweise wg Plastikbecher-/Feuerzeugwurf... Hier könnte doch eigentlich auch den mainzern was drohen, oder? Der Schiri-Assi hatte ein Feuerzeug neben sich gefunden und eingesteckt - Mangelnder Schutz des Schiedsrichters durch den Gastgeberverein !
Und das interessanteste von allen:
Die Bielefelder wurden dafür bestraft, dass aus dem Gästeblock (Nürnberg) Gegenstände (was für welche ist nicht genannt) Richtung Arminia-Spieler und Schiri geworfen wurden sowie, und jetzt kommts, ein Bengalo gezündet wurde.
Das ist für mich das erste Mal, wo wg Pyro ausschließlich der Heimatverein (eine Geldstrafe für Nürnberg ist bei dfb.de zumindest nicht zu finden) und NICHT der Gastverein bestraft wird.
mfg.dennis
PS: Mag sein, dass das hier schonmal diskutiert wurde, mir ist es aber nicht aufgefallen. Die geschilderten Sachen liegen schon länger zurück!
Strafe für Rostock betrug 2500 Euro, uns kostete ebenfalls so ne kleine Flasche das vierfache....
mfg.dennis
EFC Uraltes Zeug
Fast schon niedlich ungeschickt. Wenn ich jemanden vorsätzlich hinters Licht führen will, mache ich es meist nicht so auffällig. Nein, kein Betrugsversuch, sondern Schlamperei.
Gemessen daran ist die Geldstrafe von 7.500 Euro durchaus happig und wohl nur aufgrund der Aachener Vorgeschichte so hoch ausgefallen.
Ähnlich verhält es sich zur Zeit bei kleineren Zwischenfällen anlässlich unserer Spiele. Es wird unseres üppigen Vorstrafenregisters wegen ziemlich teuer.
Gruß
Wadenbeißer
Bezueglich des Aachener Spielberichtbogens wurde ich folgendes vermuten:
1) Die Spieleraufstellung im Spiel war tatsaechlich o.k.. Somit ist auch das Spielergebnis regelgericht zustandegekommen und nicht anfechtbar. Schade fuer uns. Aber wir haben eben sportlich verloren. Basta!
2) Aufgrund des wiederholten fehlerhaften Ausfuellens ist aus disziplinarischen Gruenden fuer Aachen eine entsprechende Strafe verhaengt worden. Das ist allein Sache zwischen Aachen und dem DFB/DFL. Und wenn, koennten die hoechstens Aachen punkte aberkenne, uns aber keine zusaetzlichen geben.