SemperFi schrieb: Jedes Pissboard hat ne edit funktion nur das hier nicht
Ist halt kein Pissboard hier...
Ja, und ich hoffe seit Jahr und Tag, daß sich dieses Board irgendwann auf die Funktionalität eines solchen steigern kann
Alleine meine normale Signatur, würde meinen Smileyverbrauch um mind. 50% senken, aber an die armen Kerlchen denkt ja keiner
In meinen Posts pflege ich die Kunst des Sarkasmus, der Ironie und des Zynismus. Für Schäden an Ihren Moral- oder Wertvorstellungen übernehme ich keinerlei Haftung.
In meinen Posts pflege ich die Kunst des Sarkasmus, der Ironie und des Zynismus. Für Schäden an Ihren Moral- oder Wertvorstellungen übernehme ich keinerlei Haftung.
Und das soll man sich dann 20x am Tag durchlesen? Näääää!
Die Szene scheint übrigens sogar abseits gewesen sein. Irgendein Ghana....neser stand da wohl vor dieser Handballabwehr von Suarez knapp im Abseits... Hab ich aber nur grad irgendwo aufgeschnappt
Kadaj schrieb: Die Szene scheint übrigens sogar abseits gewesen sein. Irgendein Ghana....neser stand da wohl vor dieser Handballabwehr von Suarez knapp im Abseits... Hab ich aber nur grad irgendwo aufgeschnappt
Das hab ich auch gedacht, beim ersten Kopfballversuch in Richtung Tor stand ein Ghanaer nur zwischen Torwart und Verteidiger...Aber ist anscheinend wohl Niemanden aufgefallen...
Holland HF, Uruguay HF....und stellt euch mal vor Deutschland HF und Paraguay HF... die WM wäre dann wirklich schlecht, dann würde es keinen Spaß machen Weltmeister zu werden. Deutschland gegen Brasilien wäre ein gutes Finale gewesen.
Das ist Arroganz. Eine WM ist also nur eine gute WM wenn einer der üblichen Verdächtigen (Deutschland, Brasilien, Spanien, Holland Italien Frankreich usw.) im HF oder Finale steht? Die anderen können auch Fußball spielen. Es geht nicht um klangvolle Namen sondern was aufm Platz passiert.
Es tut mir sehr leid für Ghana, aber Respekt vor den Urus, die über das Turnier eine hervoragende Leistung gezeigt haben. Und sie haben auch zwei Weltklassespieler in ihren Reihen (für einen Spieler wie Suarez würde ich unseren ganzen Sturm eintauschen). Und in Port Elishabeth (1800 m über den Meeresspiegel waren alle Spiele nicht besonders gut).
Und der Respekt wird größer wenn man bedenkt das es sich um eine kleine 3,3 Mio Nation handelt, die es immer wieder verstanden hat hervorragende Spieler herauszubringen und hin und wieder bei den ganz Großen in der WM mitzumischen: 1930, 1950, 1970 und jetzt.
Da laufen epische Vorgänge in einem Spiel ab, die in die Sportgeschichte eingehen und einfach nur zeigen, warum ich diesen Sport liebe.
Und was macht das Forum. Es führt eine absolut überflüssige Diskussion, ob das Verhalten des Spielers unsportlich war. Wenn etwas gegen die Regeln ist, ist es gleich unsportlich - was für ein Schwachsinn.
Schei.egal, ob es unsportlich war oder nicht. Er hat alles richtig gemacht. Und wenn ein Fußballer - egal ob Profi oder Amateur - in dieser Situation etwas anderes gemacht hätte, dann hat er auf einem Fußballplatz nichts zu suchen.
Da laufen epische Vorgänge in einem Spiel ab, die in die Sportgeschichte eingehen und einfach nur zeigen, warum ich diesen Sport liebe.
Und was macht das Forum. Es führt eine absolut überflüssige Diskussion, ob das Verhalten des Spielers unsportlich war. Wenn etwas gegen die Regeln ist, ist es gleich unsportlich - was für ein Schwachsinn.
Schei.egal, ob es unsportlich war oder nicht. Er hat alles richtig gemacht. Und wenn ein Fußballer - egal ob Profi oder Amateur - in dieser Situation etwas anderes gemacht hätte, dann hat er auf einem Fußballplatz nichts zu suchen.
Es würde mich auch interessieren wie hier der Grad der "Verwerflichkeit" dieser Aktion gemessen würde, wenn das unserer Eintracht einem DFB-Pokalfinale passieren würde und wir so den Pokal gewinnen.
Suarez und die Urus sind gem. Regelwerk mit Elfmeter und Rot genug gestraft. Wenn Ghana diesen Vorteil nutzen kann, ist dies den Urus nicht vorzuwerfen. Suarze ist genug gestraft, fall die Urus ins Finale einziehen sollten (was alle paar Jahrzente passiert). Er hat sein persönliches Interesse dem Wohl der Mannschaft untergeordnet, wie Ballack auch 2002 unter etwas anderen Umständen.
Ich finde die Diskussionen bzgl. Handspiel und Rot und "das muss mit einem Tor bestraft werden" einfach Blödsinn. Wie oft musste man hier in den letzten Jahren lesen, dass da der Elfer schon Strafe genug sei und die Rote nicht gerecht sei usw.
Hunderte Male. Auch während dieser WM.
Wenn das ein Frankfurter gewesen wäre, der auf der Linie so klärt und rot kriegt und Oka hält ihn, dann sollte das natürlich nicht mit einem Tor bestraft werden. Manchmal habe ich das Gefühl, hier wird nach Sympathie die Regel ausgelegt.
Verdient hat das HF von beiden Teams keiner. Aber sie haben nunmal gegeneinander gespielt, ausgeglichenes Spiel, am Ende Ghana besser, in der zweiten Hälfte waren die Urus aber genauso drückend überlegen. Aber wer so nen Elfer nicht reinschießt in der 121. , danach dann noch zwei Elfer kläglich vergibt im Elferschießen, vor allem der erste Fehlschuss (erbärmlich), hats auch am Ende nicht anders verdient.
P.S. Ich war auch für Ghana und hatte auch für sie getippt. Sogar 2:1 n.V. , daher bin ich sauer, dass diese Flasche den Elfer an die Latte gesetzt hat.
Also, in meinen Augen war es eine grobe Unsportlichkeit. Rote Karte ist absolut gerechtfertigt, und von mir würde der Suarez auch mit 5 offiziellen FIFA-Spielen Sperre (ähnlich wie damals Huggel) belegt werden. Dass der Gyan den Elfmeter verschiesst, ist tragisch, aber ist nunmal so, er hatte ja die große Chance es doch wieder grade zu biegen. Dennoch, ich wünsche den Urus nun keine einfache Niederlage gegen die mir auch nicht sonderlich sympathischen Holländer, sondern einen epischen Untergang mit 0:7 oder so. Sympathien hat diese Mannschaft bei mir durch diese Aktion absolut keine, hatten sie schon vorher nie gehabt, da ich Uruguay irgendwie immer als Treter-Truppe in Erinnerung hatte, auch wenn das schon ein paar Jahre her ist.
Und das Geschwätz von wegen, wenn ein Eintrachtler so auf der Linie geklärt hätte wäre er clever gewesen blablabla. Umgekehrt wird ein Schuh draus, wenn ein Gegner in der letzten Spielminute im DFB-Pokal-Halbfinale auf diese Art ein Eintracht-Tor verhindert hätte und damit der Finaleinzug (am besten gegen einen CL-Teilnehmer) verspielt würde, möchte ich die lesen, die jetzt "das ist eben so" schreiben.
Mainhattan00 schrieb: Boah, Ghana ist mal echt zu blöd. Hätte mich riesig über ein Weiterkommen von denen gefreut, und dann das...
Naja blöd? es waren ein paar Zentimeter - der Elfer an sich war gut geschossen.
Ja gefreut hätte ich mich auch
Ne, in der Situation war das n schlechter Elfer. Er MUSS den aufs Tor bringen und zwar mit soviel Gewalt wie möglich, platziert eher zweitrangig. Denn: Hält der TW: Vorbei. Drüber/Latte: Vorbei. Bei nem Abpraller, aber lässt der Schiri garantiert noch zuende spielen, so dass noch ne Chance da gewesen wäre trotz Parade zu treffen.
Mainhattan00 schrieb: Boah, Ghana ist mal echt zu blöd. Hätte mich riesig über ein Weiterkommen von denen gefreut, und dann das...
Naja blöd? es waren ein paar Zentimeter - der Elfer an sich war gut geschossen.
Ja gefreut hätte ich mich auch
Ne, in der Situation war das n schlechter Elfer. Er MUSS den aufs Tor bringen und zwar mit soviel Gewalt wie möglich, platziert eher zweitrangig. Denn: Hält der TW: Vorbei. Drüber/Latte: Vorbei. Bei nem Abpraller, aber lässt der Schiri garantiert noch zuende spielen, so dass noch ne Chance da gewesen wäre trotz Parade zu treffen.
ne der Ball springt von der Latte ins Feld und er selber schießt drauf....auch abgepfiffen
Mainhattan00 schrieb: Boah, Ghana ist mal echt zu blöd. Hätte mich riesig über ein Weiterkommen von denen gefreut, und dann das...
Naja blöd? es waren ein paar Zentimeter - der Elfer an sich war gut geschossen.
Ja gefreut hätte ich mich auch
Ne, in der Situation war das n schlechter Elfer. Er MUSS den aufs Tor bringen und zwar mit soviel Gewalt wie möglich, platziert eher zweitrangig. Denn: Hält der TW: Vorbei. Drüber/Latte: Vorbei. Bei nem Abpraller, aber lässt der Schiri garantiert noch zuende spielen, so dass noch ne Chance da gewesen wäre trotz Parade zu treffen.
ne der Ball springt von der Latte ins Feld und er selber schießt drauf....auch abgepfiffen
Hä? Der Ball springt von der Latte direkt ins Aus und das wars... :neutral-face
Ja, und ich hoffe seit Jahr und Tag, daß sich dieses Board irgendwann auf die Funktionalität eines solchen steigern kann
Alleine meine normale Signatur, würde meinen Smileyverbrauch um mind. 50% senken, aber an die armen Kerlchen denkt ja keiner
In meinen Posts pflege ich die Kunst des Sarkasmus, der Ironie und des Zynismus.
Für Schäden an Ihren Moral- oder Wertvorstellungen übernehme ich keinerlei Haftung.
Und das soll man sich dann 20x am Tag durchlesen? Näääää!
Hab ich aber nur grad irgendwo aufgeschnappt
Das hab ich auch gedacht, beim ersten Kopfballversuch in Richtung Tor stand ein Ghanaer nur zwischen Torwart und Verteidiger...Aber ist anscheinend wohl Niemanden aufgefallen...
Das ist Arroganz. Eine WM ist also nur eine gute WM wenn einer der üblichen Verdächtigen (Deutschland, Brasilien, Spanien, Holland Italien Frankreich usw.) im HF oder Finale steht? Die anderen können auch Fußball spielen. Es geht nicht um klangvolle Namen sondern was aufm Platz passiert.
Es tut mir sehr leid für Ghana, aber Respekt vor den Urus, die über das Turnier eine hervoragende Leistung gezeigt haben. Und sie haben auch zwei Weltklassespieler in ihren Reihen (für einen Spieler wie Suarez würde ich unseren ganzen Sturm eintauschen). Und in Port Elishabeth (1800 m über den Meeresspiegel waren alle Spiele nicht besonders gut).
Und der Respekt wird größer wenn man bedenkt das es sich um eine kleine 3,3 Mio Nation handelt, die es immer wieder verstanden hat hervorragende Spieler herauszubringen und hin und wieder bei den ganz Großen in der WM
mitzumischen: 1930, 1950, 1970 und jetzt.
Ein paar cm tiefer und ihr wärt die Helden
Gruß Afrigaaner
Da laufen epische Vorgänge in einem Spiel ab, die in die Sportgeschichte eingehen und einfach nur zeigen, warum ich diesen Sport liebe.
Und was macht das Forum. Es führt eine absolut überflüssige Diskussion, ob das Verhalten des Spielers unsportlich war. Wenn etwas gegen die Regeln ist, ist es gleich unsportlich - was für ein Schwachsinn.
Schei.egal, ob es unsportlich war oder nicht. Er hat alles richtig gemacht.
Und wenn ein Fußballer - egal ob Profi oder Amateur - in dieser Situation etwas anderes gemacht hätte, dann hat er auf einem Fußballplatz nichts zu suchen.
Es würde mich auch interessieren wie hier der Grad der "Verwerflichkeit" dieser Aktion gemessen würde, wenn das unserer Eintracht einem DFB-Pokalfinale passieren würde und wir so den Pokal gewinnen.
Suarez und die Urus sind gem. Regelwerk mit Elfmeter und Rot genug gestraft. Wenn Ghana diesen Vorteil nutzen kann, ist dies den Urus nicht vorzuwerfen. Suarze ist genug gestraft, fall die Urus ins Finale einziehen sollten (was alle paar Jahrzente passiert). Er hat sein persönliches Interesse dem Wohl der Mannschaft untergeordnet, wie Ballack auch 2002 unter etwas anderen Umständen.
Hunderte Male. Auch während dieser WM.
Wenn das ein Frankfurter gewesen wäre, der auf der Linie so klärt und rot kriegt und Oka hält ihn, dann sollte das natürlich nicht mit einem Tor bestraft werden. Manchmal habe ich das Gefühl, hier wird nach Sympathie die Regel ausgelegt.
Verdient hat das HF von beiden Teams keiner. Aber sie haben nunmal gegeneinander gespielt, ausgeglichenes Spiel, am Ende Ghana besser, in der zweiten Hälfte waren die Urus aber genauso drückend überlegen. Aber wer so nen Elfer nicht reinschießt in der 121. , danach dann noch zwei Elfer kläglich vergibt im Elferschießen, vor allem der erste Fehlschuss (erbärmlich), hats auch am Ende nicht anders verdient.
P.S. Ich war auch für Ghana und hatte auch für sie getippt. Sogar 2:1 n.V. , daher bin ich sauer, dass diese Flasche den Elfer an die Latte gesetzt hat.
Und das Geschwätz von wegen, wenn ein Eintrachtler so auf der Linie geklärt hätte wäre er clever gewesen blablabla. Umgekehrt wird ein Schuh draus, wenn ein Gegner in der letzten Spielminute im DFB-Pokal-Halbfinale auf diese Art ein Eintracht-Tor verhindert hätte und damit der Finaleinzug (am besten gegen einen CL-Teilnehmer) verspielt würde, möchte ich die lesen, die jetzt "das ist eben so" schreiben.
Naja blöd?
es waren ein paar Zentimeter - der Elfer an sich war gut geschossen.
Ja gefreut hätte ich mich auch
ne gut ist bei nem Elfer drin....
Ne, in der Situation war das n schlechter Elfer. Er MUSS den aufs Tor bringen und zwar mit soviel Gewalt wie möglich, platziert eher zweitrangig.
Denn: Hält der TW: Vorbei. Drüber/Latte: Vorbei. Bei nem Abpraller, aber lässt der Schiri garantiert noch zuende spielen, so dass noch ne Chance da gewesen wäre trotz Parade zu treffen.
ne der Ball springt von der Latte ins Feld und er selber schießt drauf....auch abgepfiffen
Guck doch nochmal in einen Atlas.
Hä? Der Ball springt von der Latte direkt ins Aus und das wars... :neutral-face
naja, ein Hafen in 1800m Höhe hat was. Aber mit modernem Schleusenbau geht alles.