Eine beschissene Saison in Zahlen. Schade, dass das mit den Grafiken irgendwann eingeschlafen ist, negative Trends werden offensichtlich erheblich weniger gerne aufbereitet als positive, wenn ich mir den letztjährlichen Run auf diese Freds mit immer neuen Feinheiten ins Gedächtnis rufe.
EvilRabbit schrieb: Eine beschissene Saison in Zahlen. Schade, dass das mit den Grafiken irgendwann eingeschlafen ist, negative Trends werden offensichtlich erheblich weniger gerne aufbereitet als positive, wenn ich mir den letztjährlichen Run auf diese Freds mit immer neuen Feinheiten ins Gedächtnis rufe.
Hallo erstmal,
ja, mit Deiner Einschätzung hast Du wohl Recht ("negative Trends werden offensichtlich erheblich weniger gerne aufbereitet als positive").
Erschwerend kommt natürlich hinzu, dass die diesjährig schwierige Saison mit einer guten vergangenen Saison verglichen werden musste. Ich denke, wir, bzw. die SGE, sind noch mal mit einem "blauen Auge" davon gekommen.
Vllt. zum Trost: Newcastle steigt ab Unser UEFA-Cup-Gegner von Anfang Dez. 2006 (ich war beim 0:0 seinerziet vor Ort) ist abgestiegen! Im spannenden Abstiegskampf der Barclays Premier League erwischte es am Ende auch Newcastle United, das bei Aston Villa verlor und so nach 16 Jahren Erstklassigkeit den Abstieg nicht abwenden konnte!! Und auch den Huth-Klub Middlesbrough hat es erwischt . . .
Ralfe schrieb: Vielen dank für deine Mühen. Fänd es nächste Saison wieder gut, wenn du wieder jede Woche einen neuen Thread aufmachst ist übersichtlicher!
Hi Ralfe,
ich denke momentan darüber nach, ob ich für nächste Saison nicht die Pflicht-Punkte - Analyse wieder aufleben lasse. Dann würde ich allerdings auf die Match-to-Match verzichten.
Was bedeutet Pflichtpunkte? Jeder kennt das Gefühl wenn man zu einem Heimspiel gegen Bochum oder Freiburg pilgert: "Gegen die muss heute gewonnen werden!", ist der übliche Spruch. Genau das sind Pflichtpunkte! Hingegen gegen die Bayern kann selbst Zuhause verloren werden (wäre ja schon fast "normal"), sollten dennoch Punkte geholt werden sind dies "Bonuspunkte" mit denen man sich entweder ein Polster schaffen oder verlorene Pflichtsiege wieder ausgleichen kann. In unserem Unternehmensbeispiel wären dies die Aufträge die man einplant, um das Unternehmensziel zu erreichen. Sollte mal ein Auftrag nicht geholt werden können, muss man eben ungeplante Aufträge versuchen zu akquirieren, um das Ziel zu erreichen. Ideal ist natürlich wenn man die zusätzlichen Aufträge holt und dabei auch alle geplanten Aufträge erfüllt. Sollte man nicht alle Aufträge erfüllen können geben Unternehmen gerne eine "Gewinnwarnung" aus. Die Pflichtpunkte - Analyse zeigt genau diese Planabweichung laufend aktuell an. (Zitat von "Theesi")
Kommt drauf an, was man sich als Saisonziel vornimmt...
Realistisch ist erstmal, dass man gegen die "Großen" daheim (neben auswärts) auch verliert, das wären vier Heimniederlagen gegen WOB, Bayern, Stuttgart, Hertha (evtl Hamburg statt Hertha)
Dann die gegen die man zuhause einen Punkt holen könnte und sollte (BVB, Hoppenheim, Schalke, Leverkusen, Bremen, HSV/Hertha)
Die restlichen 7 Heimspiele sind Pflichtsiege.
Sind wir schon mal bei 27 Punkten.
Auswärts Pflichtsiege gegen die untersten 4. (Freiburg, Mainz, Cottbus/Nürnberg, Gladbach)
Gegen die folgenden Platz 11-13 dann noch einen Auswärtspunkt.
Wären wir bei 42 Pkt. Halte ich für realistisch, nicht überzogen.
Ihr Lieben. Die Kritik mit den eingeschlafenen Grafiken habe ich mir natürlich zu Herzen genommen und Ihr habt Recht, natürlich wertet man positive Ergebnisse freudiger aus als das, was in den letzten Wochen hier zu regsitrieren war. Allerdings hatte ich in den vergangenen Wochen Prüfungsstress, man möge es mir verzeichen. Also hier die Abschlussgrafik und gerne veröffentliche ich sie nicht........
Zum Thema des neuen Punktezieles halte ich es mit El Comandante Che Guevara: "Seien wir realistisch, fordern wir das Unmögliche."
SGE_Werner schrieb: Kommt drauf an, was man sich als Saisonziel vornimmt...Realistisch ist erstmal, dass man gegen die "Großen" daheim (neben auswärts) auch verliert, das wären vier Heimniederlagen gegen WOB, Bayern, Stuttgart, Hertha (evtl Hamburg statt Hertha) Dann die gegen die man zuhause einen Punkt holen könnte und sollte (BVB, Hoppenheim, Schalke, Leverkusen, Bremen, HSV/Hertha) Die restlichen 7 Heimspiele sind Pflichtsiege. Sind wir schon mal bei 27 Punkten. Auswärts Pflichtsiege gegen die untersten 4. (Freiburg, Mainz, Cottbus/Nürnberg, Gladbach) Gegen die folgenden Platz 11-13 dann noch einen Auswärtspunkt. Wären wir bei 42 Pkt. Halte ich für realistisch, nicht überzogen.
Hi SGE_Werner,
was die SGE "sich vornimmt", das bestimmen wir! War schon vor 2 Jahren so, als Theesi, viele andere Forumer und ich für die Saison 2007/2008 die 45-Punkte-Pflicht ausgerufen hatten: die dann vom (damaligen?) Mental-Trainer nach außen offiziell gemacht wurde. Vllt. auch, um das Team (und den Trainer?) etwas unter Druck zu setzen - hatte sich ja ausgezahlt!?
Ich persönlich würde auf 43 Punkte plädieren: genau die Hälfte aus 40 Punkten (2007) und 46 Punkten (2008), und exakt 10 Pünktchen mehr wie 2009! Die Verteilung könnte vllt. wie folgt aussehen: (0 Punkte) (Platz 1-4) Bayern, Bremen, Wolfsburg, Stuttgart (1 Punkt: zu hause, auswärts verlieren)(Platz 5-7) Schalke, Dortmund, Hamburg = 3 Punkte (2 Punkte: 2 Unentschieden) (8-12 (inkl. SGE, die ich hier sehen möchte)) Hoffenheim, Berlin, Leverkusen, Köln = 8 Punkte (4 Punkte: zu Hause siegen, auswärts punkten) (13.-14.) Gladbach, Hannover= 8 Punkte (6 Punkte: beide Spiele gewinnen) (15.-18.) Bochum, Mainz, Freiburg, Relegant = 24
SGE_Werner schrieb: Kommt drauf an, was man sich als Saisonziel vornimmt...Realistisch ist erstmal, dass man gegen die "Großen" daheim (neben auswärts) auch verliert, das wären vier Heimniederlagen gegen WOB, Bayern, Stuttgart, Hertha (evtl Hamburg statt Hertha) Dann die gegen die man zuhause einen Punkt holen könnte und sollte (BVB, Hoppenheim, Schalke, Leverkusen, Bremen, HSV/Hertha) Die restlichen 7 Heimspiele sind Pflichtsiege. Sind wir schon mal bei 27 Punkten. Auswärts Pflichtsiege gegen die untersten 4. (Freiburg, Mainz, Cottbus/Nürnberg, Gladbach) Gegen die folgenden Platz 11-13 dann noch einen Auswärtspunkt. Wären wir bei 42 Pkt. Halte ich für realistisch, nicht überzogen.
Hi SGE_Werner,
was die SGE "sich vornimmt", das bestimmen wir! War schon vor 2 Jahren so, als Theesi, viele andere Forumer und ich für die Saison 2007/2008 die 45-Punkte-Pflicht ausgerufen hatten: die dann vom (damaligen?) Mental-Trainer nach außen offiziell gemacht wurde. Vllt. auch, um das Team (und den Trainer?) etwas unter Druck zu setzen - hatte sich ja ausgezahlt!?
Ich persönlich würde auf 43 Punkte plädieren: genau die Hälfte aus 40 Punkten (2007) und 46 Punkten (2008), und exakt 10 Pünktchen mehr wie 2009! Die Verteilung könnte vllt. wie folgt aussehen: (0 Punkte) (Platz 1-4) Bayern, Bremen, Wolfsburg, Stuttgart (1 Punkt: zu hause, auswärts verlieren)(Platz 5-7) Schalke, Dortmund, Hamburg = 3 Punkte (2 Punkte: 2 Unentschieden) (8-12 (inkl. SGE, die ich hier sehen möchte)) Hoffenheim, Berlin, Leverkusen, Köln = 8 Punkte (4 Punkte: zu Hause siegen, auswärts punkten) (13.-14.) Gladbach, Hannover= 8 Punkte (6 Punkte: beide Spiele gewinnen) (15.-18.) Bochum, Mainz, Freiburg, Relegant = 24
Was meint Ihr ?
... zusammenfassend: 10 Siege = 30 Punkte 13 Unentschieden = 13 Punkte 11 Niederlagen = 0 Punkte
Das ist nicht utopisch!? Am Beispiel des absoluten DurchschnittsClubs Hannover 96 aus der Saison 2008/2009 zu verdeutlichen: 11. Platz: Hannover 96 -> 10 Siege 10 Unentschieden 14 Niederlagen = 40 Punkte
SGE_Werner schrieb: Kommt drauf an, was man sich als Saisonziel vornimmt...Realistisch ist erstmal, dass man gegen die "Großen" daheim (neben auswärts) auch verliert, das wären vier Heimniederlagen gegen WOB, Bayern, Stuttgart, Hertha (evtl Hamburg statt Hertha) Dann die gegen die man zuhause einen Punkt holen könnte und sollte (BVB, Hoppenheim, Schalke, Leverkusen, Bremen, HSV/Hertha) Die restlichen 7 Heimspiele sind Pflichtsiege. Sind wir schon mal bei 27 Punkten. Auswärts Pflichtsiege gegen die untersten 4. (Freiburg, Mainz, Cottbus/Nürnberg, Gladbach) Gegen die folgenden Platz 11-13 dann noch einen Auswärtspunkt. Wären wir bei 42 Pkt. Halte ich für realistisch, nicht überzogen.
Hi SGE_Werner,
was die SGE "sich vornimmt", das bestimmen wir! War schon vor 2 Jahren so, als Theesi, viele andere Forumer und ich für die Saison 2007/2008 die 45-Punkte-Pflicht ausgerufen hatten: die dann vom (damaligen?) Mental-Trainer nach außen offiziell gemacht wurde. Vllt. auch, um das Team (und den Trainer?) etwas unter Druck zu setzen - hatte sich ja ausgezahlt!?
Ich persönlich würde auf 43 Punkte plädieren: genau die Hälfte aus 40 Punkten (2007) und 46 Punkten (2008), und exakt 10 Pünktchen mehr wie 2009! Die Verteilung könnte vllt. wie folgt aussehen: (0 Punkte) (Platz 1-4) Bayern, Bremen, Wolfsburg, Stuttgart (1 Punkt: zu hause, auswärts verlieren)(Platz 5-7) Schalke, Dortmund, Hamburg = 3 Punkte (2 Punkte: 2 Unentschieden) (8-12 (inkl. SGE, die ich hier sehen möchte)) Hoffenheim, Berlin, Leverkusen, Köln = 8 Punkte (4 Punkte: zu Hause siegen, auswärts punkten) (13.-14.) Gladbach, Hannover= 8 Punkte (6 Punkte: beide Spiele gewinnen) (15.-18.) Bochum, Mainz, Freiburg, Relegant = 24
Was meint Ihr ?
Theoretisches blabla. Mehr nicht.
Weder holen wir gegen die 4 zuletzt genannten Teams 24 Punkte, noch dürfen wir es uns erlauben gegen die 7 zu erst genannten Teams nur 3 von 42 Punkten zu holen!
Ich würde für die kommende Saison mindestens 45 Punkte erwarten. Wenn der Saisonstart gelingt kann daraus auch 45 + x werden.
So was liebe ich, da macht man sich hier die Mühe, einigermaßen plausibel, wenn auch nur über ein theoretisches und damit selbstverständlich auch anfechtbares Modell eine Pflichtpunkte-Auflistung zu machen (über die Art des Modells darf sogar hier öffentlich diskutiert werden!), mit der man ein Ziel fortlaufend mit aktueller Punkteausbeute abgleichen kann als Orientierung und dann kommt so ein schnippischer Kommentar, der jedem, der hier sich Mühe macht, etwas Konstruktives und Sachliches, wenn auch Diskussionswürdiges, zum Forum beizutragen, die Lust nimmt, sich die entsprechende Arbeit weiterhin zu machen, auch wenn das vllt. nicht die Absicht war. Nur mir geht das als ebenfalls Betroffener allmählich auf den Sack. Das trifft jetzt weniger dich Wuschelblubb, sondern das was ich hier seit 2, 3 Jahren erleben muss. Hier kriegt jemand wegen einem dummen Kommentar im Caio-Thread mehr Aufmerksamkeit, als durch so einen Thread.
Natürlich hast du recht, dass das Modell nie und nimmer so eintreffen kann, natürlich werden wir gegen die Teams da oben mehr als 3 von möglichen 42 Punkten holen. Aber irgendwie muss man vor der Saison eine Grundlage schaffen, aus welchen Spielen wir wieviel etwa holen sollten, um zu den 45 (oder mehr oder weniger) Punkten zu kommen. Das ist der Sinn dieser Pflichtpunkte-Analyse. Die Unwägbarkeiten gleichen sich im Laufe einer Saison aus (z.B. Sieg gegen Hamburg, dafür Niederlage in Bochum etc.).
P.S. Dass wir aus gegen die unten genannten 4 Teams nicht 24 Punkte holen werden, halte ich für theoretisches blabla.
SGE_Werner schrieb: Kommt drauf an, was man sich als Saisonziel vornimmt...Realistisch ist erstmal, dass man gegen die "Großen" daheim (neben auswärts) auch verliert, das wären vier Heimniederlagen gegen WOB, Bayern, Stuttgart, Hertha (evtl Hamburg statt Hertha) Dann die gegen die man zuhause einen Punkt holen könnte und sollte (BVB, Hoppenheim, Schalke, Leverkusen, Bremen, HSV/Hertha) Die restlichen 7 Heimspiele sind Pflichtsiege. Sind wir schon mal bei 27 Punkten. Auswärts Pflichtsiege gegen die untersten 4. (Freiburg, Mainz, Cottbus/Nürnberg, Gladbach) Gegen die folgenden Platz 11-13 dann noch einen Auswärtspunkt. Wären wir bei 42 Pkt. Halte ich für realistisch, nicht überzogen.
Hi SGE_Werner,
was die SGE "sich vornimmt", das bestimmen wir! War schon vor 2 Jahren so, als Theesi, viele andere Forumer und ich für die Saison 2007/2008 die 45-Punkte-Pflicht ausgerufen hatten: die dann vom (damaligen?) Mental-Trainer nach außen offiziell gemacht wurde. Vllt. auch, um das Team (und den Trainer?) etwas unter Druck zu setzen - hatte sich ja ausgezahlt!?
Ich persönlich würde auf 43 Punkte plädieren: genau die Hälfte aus 40 Punkten (2007) und 46 Punkten (2008), und exakt 10 Pünktchen mehr wie 2009! Die Verteilung könnte vllt. wie folgt aussehen: (0 Punkte) (Platz 1-4) Bayern, Bremen, Wolfsburg, Stuttgart (1 Punkt: zu hause, auswärts verlieren)(Platz 5-7) Schalke, Dortmund, Hamburg = 3 Punkte (2 Punkte: 2 Unentschieden) (8-12 (inkl. SGE, die ich hier sehen möchte)) Hoffenheim, Berlin, Leverkusen, Köln = 8 Punkte (4 Punkte: zu Hause siegen, auswärts punkten) (13.-14.) Gladbach, Hannover= 8 Punkte (6 Punkte: beide Spiele gewinnen) (15.-18.) Bochum, Mainz, Freiburg, Relegant = 24
Was meint Ihr ?
Ich persönlich hatte eigentlich vor, für meine Saisonauswertung 2009/2010 wieder die 45 Punkte als Pflichtprogramm zu nehmen. Allerdings gefällt mir Deine 43er-Berechnung so gut, dass ich sie übernehmen werde. Von mir also ein klares "Go" für den Vorschlag!
So was liebe ich, da macht man sich hier die Mühe, einigermaßen plausibel, wenn auch nur über ein theoretisches und damit selbstverständlich auch anfechtbares Modell eine Pflichtpunkte-Auflistung zu machen (über die Art des Modells darf sogar hier öffentlich diskutiert werden!), mit der man ein Ziel fortlaufend mit aktueller Punkteausbeute abgleichen kann als Orientierung und dann kommt so ein schnippischer Kommentar, der jedem, der hier sich Mühe macht, etwas Konstruktives und Sachliches, wenn auch Diskussionswürdiges, zum Forum beizutragen, die Lust nimmt, sich die entsprechende Arbeit weiterhin zu machen, auch wenn das vllt. nicht die Absicht war. Nur mir geht das als ebenfalls Betroffener allmählich auf den Sack. Das trifft jetzt weniger dich Wuschelblubb, sondern das was ich hier seit 2, 3 Jahren erleben muss. Hier kriegt jemand wegen einem dummen Kommentar im Caio-Thread mehr Aufmerksamkeit, als durch so einen Thread.
Natürlich hast du recht, dass das Modell nie und nimmer so eintreffen kann, natürlich werden wir gegen die Teams da oben mehr als 3 von möglichen 42 Punkten holen. Aber irgendwie muss man vor der Saison eine Grundlage schaffen, aus welchen Spielen wir wieviel etwa holen sollten, um zu den 45 (oder mehr oder weniger) Punkten zu kommen. Das ist der Sinn dieser Pflichtpunkte-Analyse. Die Unwägbarkeiten gleichen sich im Laufe einer Saison aus (z.B. Sieg gegen Hamburg, dafür Niederlage in Bochum etc.).
P.S. Dass wir aus gegen die unten genannten 4 Teams nicht 24 Punkte holen werden, halte ich für theoretisches blabla.
Mach dich nicht verrückt, deine oder Echzells Statistiken werden von mir und vielen anderen hoch geschätzt, und das weißt du auch. Auch wenn man nicht jedes Mal Danke oder Super schreibt. Aber ich gebe dir recht, manchmal kann man auch einen anderen Eindruck gewinnen, aber der täuscht.
SGE_Werner schrieb: Kommt drauf an, was man sich als Saisonziel vornimmt...Realistisch ist erstmal, dass man gegen die "Großen" daheim (neben auswärts) auch verliert, das wären vier Heimniederlagen gegen WOB, Bayern, Stuttgart, Hertha (evtl Hamburg statt Hertha) Dann die gegen die man zuhause einen Punkt holen könnte und sollte (BVB, Hoppenheim, Schalke, Leverkusen, Bremen, HSV/Hertha) Die restlichen 7 Heimspiele sind Pflichtsiege. Sind wir schon mal bei 27 Punkten. Auswärts Pflichtsiege gegen die untersten 4. (Freiburg, Mainz, Cottbus/Nürnberg, Gladbach) Gegen die folgenden Platz 11-13 dann noch einen Auswärtspunkt. Wären wir bei 42 Pkt. Halte ich für realistisch, nicht überzogen.
Hi SGE_Werner,
was die SGE "sich vornimmt", das bestimmen wir! War schon vor 2 Jahren so, als Theesi, viele andere Forumer und ich für die Saison 2007/2008 die 45-Punkte-Pflicht ausgerufen hatten: die dann vom (damaligen?) Mental-Trainer nach außen offiziell gemacht wurde. Vllt. auch, um das Team (und den Trainer?) etwas unter Druck zu setzen - hatte sich ja ausgezahlt!?
Ich persönlich würde auf 43 Punkte plädieren: genau die Hälfte aus 40 Punkten (2007) und 46 Punkten (2008), und exakt 10 Pünktchen mehr wie 2009! Die Verteilung könnte vllt. wie folgt aussehen: (0 Punkte) (Platz 1-4) Bayern, Bremen, Wolfsburg, Stuttgart (1 Punkt: zu hause, auswärts verlieren)(Platz 5-7) Schalke, Dortmund, Hamburg = 3 Punkte (2 Punkte: 2 Unentschieden) (8-12 (inkl. SGE, die ich hier sehen möchte)) Hoffenheim, Berlin, Leverkusen, Köln = 8 Punkte (4 Punkte: zu Hause siegen, auswärts punkten) (13.-14.) Gladbach, Hannover= 8 Punkte (6 Punkte: beide Spiele gewinnen) (15.-18.) Bochum, Mainz, Freiburg, Relegant = 24 Was meint Ihr ?
Ich persönlich hatte eigentlich vor, für meine Saisonauswertung 2009/2010 wieder die 45 Punkte als Pflichtprogramm zu nehmen. Allerdings gefällt mir Deine 43er-Berechnung so gut, dass ich sie übernehmen werde. Von mir also ein klares "Go" für den Vorschlag!
Fußball im Hurrastil
Vorstandschef Heribert Bruchhagen hat bei der Suche nach einem Nachfolger für FF das Anforderungsprofil erstellt und fordert vom neuen Coach "Fußball im Hurrastil". "Der neue Trainer soll eine Aufbruchstimmung vermitteln. Wir wollen mit attraktivem Spiel unser Publikum zurückgewinnen. Wir wissen, woher die Unzufriedenheit der Kunden rührt. Ich wünsche mir schnellere Angriffe und eine präzisere Attacke", sagte Bruchhagen. (Quelle: sid)
SGE_Werner schrieb: Kommt drauf an, was man sich als Saisonziel vornimmt...Realistisch ist erstmal, dass man gegen die "Großen" daheim (neben auswärts) auch verliert, das wären vier Heimniederlagen gegen WOB, Bayern, Stuttgart, Hertha (evtl Hamburg statt Hertha) Dann die gegen die man zuhause einen Punkt holen könnte und sollte (BVB, Hoppenheim, Schalke, Leverkusen, Bremen, HSV/Hertha) Die restlichen 7 Heimspiele sind Pflichtsiege. Sind wir schon mal bei 27 Punkten. Auswärts Pflichtsiege gegen die untersten 4. (Freiburg, Mainz, Cottbus/Nürnberg, Gladbach) Gegen die folgenden Platz 11-13 dann noch einen Auswärtspunkt. Wären wir bei 42 Pkt. Halte ich für realistisch, nicht überzogen.
Hi SGE_Werner,
was die SGE "sich vornimmt", das bestimmen wir! War schon vor 2 Jahren so, als Theesi, viele andere Forumer und ich für die Saison 2007/2008 die 45-Punkte-Pflicht ausgerufen hatten: die dann vom (damaligen?) Mental-Trainer nach außen offiziell gemacht wurde. Vllt. auch, um das Team (und den Trainer?) etwas unter Druck zu setzen - hatte sich ja ausgezahlt!?
Ich persönlich würde auf 43 Punkte plädieren: genau die Hälfte aus 40 Punkten (2007) und 46 Punkten (2008), und exakt 10 Pünktchen mehr wie 2009! Die Verteilung könnte vllt. wie folgt aussehen: (0 Punkte) (Platz 1-4) Bayern, Bremen, Wolfsburg, Stuttgart (1 Punkt: zu hause, auswärts verlieren)(Platz 5-7) Schalke, Dortmund, Hamburg = 3 Punkte (2 Punkte: 2 Unentschieden) (8-12 (inkl. SGE, die ich hier sehen möchte)) Hoffenheim, Berlin, Leverkusen, Köln = 8 Punkte (4 Punkte: zu Hause siegen, auswärts punkten) (13.-14.) Gladbach, Hannover= 8 Punkte (6 Punkte: beide Spiele gewinnen) (15.-18.) Bochum, Mainz, Freiburg, Relegant = 24 Was meint Ihr ?
Ich persönlich hatte eigentlich vor, für meine Saisonauswertung 2009/2010 wieder die 45 Punkte als Pflichtprogramm zu nehmen. Allerdings gefällt mir Deine 43er-Berechnung so gut, dass ich sie übernehmen werde. Von mir also ein klares "Go" für den Vorschlag!
Fußball im Hurrastil
Vorstandschef Heribert Bruchhagen hat bei der Suche nach einem Nachfolger für FF das Anforderungsprofil erstellt und fordert vom neuen Coach "Fußball im Hurrastil". "Der neue Trainer soll eine Aufbruchstimmung vermitteln. Wir wollen mit attraktivem Spiel unser Publikum zurückgewinnen. Wir wissen, woher die Unzufriedenheit der Kunden rührt. Ich wünsche mir schnellere Angriffe und eine präzisere Attacke", sagte Bruchhagen. (Quelle: sid)
Skibbe soll für Feuer sorgen ... ... aus der Pressekonferenz in paar Zitate ...: "Mir haftet ja manchmal der Ruf des nicht erfolgreichen Trainers an. Das ist unglaublich unfair. Ich war in Dortmund, bei der Nationalmannschaft und in Leverkusen zumeist erfolgreich. Ich habe in den letzten 10 Jahren Spuren hinterlassen, und es ist für mich auch definitiv kein Abstieg, zur Eintracht zu gehen. .. .. .. Ich will attraktiven, guten und aufregenden Fußball spielen lassen und mit der Eintracht einen weiteren Schritt in eine gute Bundesliga-Zukunft machen. Wir wollen Begeisterung und Feuer im eigenen Stadion auslösen. .. .. .. Für die Eintracht sprach, dass ich mit Heribert Bruchhagen seit 20 Jahren einen ganz engen Kontakt pflege. Zudem ist das ein Verein mit einer unglaublich großen Tradition."
Ich bin geneigt, Michael Skibbe einen Bonus-Punkt zu schenken(!), indem ich die Pflicht-Punkte von den 43 (überwiegend bisher diskutierten) Punkten auf nunmehr 42-Fußball-Freuden-Punkte für die Saison 2009/2010 reduziere: Was meint Ihr dazu??
Ich bin geneigt, Michael Skibbe einen Bonus-Punkt zu schenken(!), indem ich die Pflicht-Punkte von den 43 (überwiegend bisher diskutierten) Punkten auf nunmehr 42-Fußball-Freuden-Punkte für die Saison 2009/2010 reduziere: Was meint Ihr dazu??
Solange er schönen Fußball spielen lässt, ist mir Tabellenplatz 15 auch noch recht...
Hallo erstmal,
ja, mit Deiner Einschätzung hast Du wohl Recht ("negative Trends werden offensichtlich erheblich weniger gerne aufbereitet als positive").
Erschwerend kommt natürlich hinzu, dass die diesjährig schwierige Saison mit einer guten vergangenen Saison verglichen werden musste. Ich denke, wir, bzw. die SGE, sind noch mal mit einem "blauen Auge" davon gekommen.
Vllt. zum Trost:
Newcastle steigt ab
Unser UEFA-Cup-Gegner von Anfang Dez. 2006 (ich war beim 0:0 seinerziet vor Ort) ist abgestiegen! Im spannenden Abstiegskampf der Barclays Premier League erwischte es am Ende auch Newcastle United, das bei Aston Villa verlor und so nach 16 Jahren Erstklassigkeit den Abstieg nicht abwenden konnte!! Und auch den Huth-Klub Middlesbrough hat es erwischt . . .
Hi Ralfe,
ich denke momentan darüber nach, ob ich für nächste Saison nicht die Pflicht-Punkte - Analyse wieder aufleben lasse. Dann würde ich allerdings auf die Match-to-Match verzichten.
Was bedeutet Pflichtpunkte?
Jeder kennt das Gefühl wenn man zu einem Heimspiel gegen Bochum oder Freiburg pilgert: "Gegen die muss heute gewonnen werden!", ist der übliche Spruch. Genau das sind Pflichtpunkte! Hingegen gegen die Bayern kann selbst Zuhause verloren werden (wäre ja schon fast "normal"), sollten dennoch Punkte geholt werden sind dies "Bonuspunkte" mit denen man sich entweder ein Polster schaffen oder verlorene Pflichtsiege wieder ausgleichen kann. In unserem Unternehmensbeispiel wären dies die Aufträge die man einplant, um das Unternehmensziel zu erreichen. Sollte mal ein Auftrag nicht geholt werden können, muss man eben ungeplante Aufträge versuchen zu akquirieren, um das Ziel zu erreichen. Ideal ist natürlich wenn man die zusätzlichen Aufträge holt und dabei auch alle geplanten Aufträge erfüllt. Sollte man nicht alle Aufträge erfüllen können geben Unternehmen gerne eine "Gewinnwarnung" aus. Die Pflichtpunkte - Analyse zeigt genau diese Planabweichung laufend aktuell an. (Zitat von "Theesi")
Was meint Ihr?
Realistisch ist erstmal, dass man gegen die "Großen" daheim (neben auswärts) auch verliert, das wären vier Heimniederlagen gegen WOB, Bayern, Stuttgart, Hertha (evtl Hamburg statt Hertha)
Dann die gegen die man zuhause einen Punkt holen könnte und sollte (BVB, Hoppenheim, Schalke, Leverkusen, Bremen, HSV/Hertha)
Die restlichen 7 Heimspiele sind Pflichtsiege.
Sind wir schon mal bei 27 Punkten.
Auswärts Pflichtsiege gegen die untersten 4. (Freiburg, Mainz, Cottbus/Nürnberg, Gladbach)
Gegen die folgenden Platz 11-13 dann noch einen Auswärtspunkt.
Wären wir bei 42 Pkt. Halte ich für realistisch, nicht überzogen.
Zum Thema des neuen Punktezieles halte ich es mit El Comandante Che Guevara: "Seien wir realistisch, fordern wir das Unmögliche."
Hi SGE_Werner,
was die SGE "sich vornimmt", das bestimmen wir!
War schon vor 2 Jahren so, als Theesi, viele andere Forumer und ich für die Saison 2007/2008 die 45-Punkte-Pflicht ausgerufen hatten: die dann vom (damaligen?) Mental-Trainer nach außen offiziell gemacht wurde. Vllt. auch, um das Team (und den Trainer?) etwas unter Druck zu setzen - hatte sich ja ausgezahlt!?
Ich persönlich würde auf 43 Punkte plädieren:
genau die Hälfte aus 40 Punkten (2007) und 46 Punkten (2008), und exakt 10 Pünktchen mehr wie 2009! Die Verteilung könnte vllt. wie folgt aussehen:
(0 Punkte) (Platz 1-4)
Bayern, Bremen, Wolfsburg, Stuttgart
(1 Punkt: zu hause, auswärts verlieren)(Platz 5-7)
Schalke, Dortmund, Hamburg = 3 Punkte
(2 Punkte: 2 Unentschieden) (8-12 (inkl. SGE, die ich hier sehen möchte))
Hoffenheim, Berlin, Leverkusen, Köln = 8 Punkte
(4 Punkte: zu Hause siegen, auswärts punkten) (13.-14.)
Gladbach, Hannover= 8 Punkte
(6 Punkte: beide Spiele gewinnen) (15.-18.)
Bochum, Mainz, Freiburg, Relegant = 24
Was meint Ihr ?
... zusammenfassend:
10 Siege = 30 Punkte
13 Unentschieden = 13 Punkte
11 Niederlagen = 0 Punkte
Das ist nicht utopisch!? Am Beispiel des absoluten DurchschnittsClubs Hannover 96 aus der Saison 2008/2009 zu verdeutlichen:
11. Platz: Hannover 96 -> 10 Siege 10 Unentschieden 14 Niederlagen = 40 Punkte
Oder ?
Theoretisches blabla. Mehr nicht.
Weder holen wir gegen die 4 zuletzt genannten Teams 24 Punkte, noch dürfen wir es uns erlauben gegen die 7 zu erst genannten Teams nur 3 von 42 Punkten zu holen!
Ich würde für die kommende Saison mindestens 45 Punkte erwarten. Wenn der Saisonstart gelingt kann daraus auch 45 + x werden.
So was liebe ich, da macht man sich hier die Mühe, einigermaßen plausibel, wenn auch nur über ein theoretisches und damit selbstverständlich auch anfechtbares Modell eine Pflichtpunkte-Auflistung zu machen (über die Art des Modells darf sogar hier öffentlich diskutiert werden!), mit der man ein Ziel fortlaufend mit aktueller Punkteausbeute abgleichen kann als Orientierung und dann kommt so ein schnippischer Kommentar, der jedem, der hier sich Mühe macht, etwas Konstruktives und Sachliches, wenn auch Diskussionswürdiges, zum Forum beizutragen, die Lust nimmt, sich die entsprechende Arbeit weiterhin zu machen, auch wenn das vllt. nicht die Absicht war. Nur mir geht das als ebenfalls Betroffener allmählich auf den Sack. Das trifft jetzt weniger dich Wuschelblubb, sondern das was ich hier seit 2, 3 Jahren erleben muss. Hier kriegt jemand wegen einem dummen Kommentar im Caio-Thread mehr Aufmerksamkeit, als durch so einen Thread.
Natürlich hast du recht, dass das Modell nie und nimmer so eintreffen kann, natürlich werden wir gegen die Teams da oben mehr als 3 von möglichen 42 Punkten holen. Aber irgendwie muss man vor der Saison eine Grundlage schaffen, aus welchen Spielen wir wieviel etwa holen sollten, um zu den 45 (oder mehr oder weniger) Punkten zu kommen. Das ist der Sinn dieser Pflichtpunkte-Analyse. Die Unwägbarkeiten gleichen sich im Laufe einer Saison aus (z.B. Sieg gegen Hamburg, dafür Niederlage in Bochum etc.).
P.S. Dass wir aus gegen die unten genannten 4 Teams nicht 24 Punkte holen werden, halte ich für theoretisches blabla.
Ich persönlich hatte eigentlich vor, für meine Saisonauswertung 2009/2010 wieder die 45 Punkte als Pflichtprogramm zu nehmen. Allerdings gefällt mir Deine 43er-Berechnung so gut, dass ich sie übernehmen werde. Von mir also ein klares "Go" für den Vorschlag!
Mach dich nicht verrückt, deine oder Echzells Statistiken werden von mir und vielen anderen hoch geschätzt, und das weißt du auch. Auch wenn man nicht jedes Mal Danke oder Super schreibt. Aber ich gebe dir recht, manchmal kann man auch einen anderen Eindruck gewinnen, aber der täuscht.
In diesem Sinne: weiter so!
Fußball im Hurrastil
Vorstandschef Heribert Bruchhagen hat bei der Suche nach einem Nachfolger für FF das Anforderungsprofil erstellt und fordert vom neuen Coach "Fußball im Hurrastil". "Der neue Trainer soll eine Aufbruchstimmung vermitteln. Wir wollen mit attraktivem Spiel unser Publikum zurückgewinnen. Wir wissen, woher die Unzufriedenheit der Kunden rührt. Ich wünsche mir schnellere Angriffe und eine präzisere Attacke", sagte Bruchhagen.
(Quelle: sid)
Skibbe soll für Feuer sorgen ...
... aus der Pressekonferenz in paar Zitate ...:
"Mir haftet ja manchmal der Ruf des nicht erfolgreichen Trainers an. Das ist unglaublich unfair. Ich war in Dortmund, bei der Nationalmannschaft und in Leverkusen zumeist erfolgreich. Ich habe in den letzten 10 Jahren Spuren hinterlassen, und es ist für mich auch definitiv kein Abstieg, zur Eintracht zu gehen.
.. .. ..
Ich will attraktiven, guten und aufregenden Fußball spielen lassen und mit der Eintracht einen weiteren Schritt in eine gute Bundesliga-Zukunft machen. Wir wollen Begeisterung und Feuer im eigenen Stadion auslösen.
.. .. ..
Für die Eintracht sprach, dass ich mit Heribert Bruchhagen seit 20 Jahren einen ganz engen Kontakt pflege. Zudem ist das ein Verein mit einer unglaublich großen Tradition."
Ich bin geneigt, Michael Skibbe einen Bonus-Punkt zu schenken(!), indem ich die Pflicht-Punkte von den 43 (überwiegend bisher diskutierten) Punkten auf nunmehr 42-Fußball-Freuden-Punkte für die Saison 2009/2010 reduziere:
Was meint Ihr dazu??
Solange er schönen Fußball spielen lässt, ist mir Tabellenplatz 15 auch noch recht...