Exil-Adler-NRW schrieb: Man muss aber an Bochums Stelle sehen: Da wurde ein Leistungsträger weggekauft, ohne den man wohl abgestiegen wäre. Gleichwertiger Ersatz, bei dem man weiß, dass er es ist kommt nicht nach Bochum. Also bleibt nur viele einzukaufen, bei denen es vielleicht bei welchen klappt. Geht die Taktik auf, hat man nen neuen Gekas drin, stellt sich kein Spieler als Volltreffer heraus steigt man ab.
Da ist nicht nur einer weg, da sind mit Gekas, Misimovic und Drobny gleich 3 Säulen weg, da kann man nur hoffen das die neuen Leute nicht einschlagen und Bochum hinter uns landet.
jazon123 schrieb: also mathematisch gesehen sind das 33 % der Liga die oberen 6, aber da man ja uns dabei rausnehmen muss, (da wir ja nicht gegen uns selbst spielen besteht die Liga "spieltechnisch" nur aus 17 Vereinen) und somit haben wir gegen die oberen 35 % der Gegner (das wäre korrekt) 35 % der Punkte geholt (35,29 um genau zu seion )
so, klugscheissmodus aus
Na das ist ja noch besser!
Oder?
*grübel*
Ja gut, aber 14 Punkte gegen die oberen Mannscahften is dann doch wieder viel, wenn man nicht wie nach der obigen Rechnung davon ausgeht, dass man gegen jede Mannschaft die gleiche Anzahl von Punkten holt, sondern gegen die starken nur sehr wenige und gegen die schwachen sehr viel. Man könnte also sagen, dass das normal so aussehen müsste: - gegen das obere Drittel der Mannschaften 0% der erzielten Punkte -gegen das mittlere Drittel 33% der erzielten Punkte -aber gegen das untere Drittel 66% der Punkte
so gesehen haben wir also (und das war auch mein subjektives Empfinden während der Saison) gegen die sehr starken Mannschaften außergewöhnlich viele Punkte gesammelt, aber gerade gegen die schwächeren zu wenig. z.B. gg. Mainz nur 2, oder Wolfsburg nur 2, gg. hertha (10.) 0, und bochum und cottbus als eigentlich schwächere Mannschaften standen auch nur wegen der Auswärtssiege bei uns vor uns.
Alles in allem bestätigt das ganze meiner Meinung nach zwei Thesen: 1. dass in dieser für uns viel mehr drin gewesen wäre als der 14. Platz (gerade wegen den vielen Punkten gegen die ersten sechs Mannschaften); und 2. glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.
So, Oberklugscheissmodus aus
Mann, Mann die Sommerpause wird auch immer länger
Ach so, und von Bochums Neuzugängen halte ich persönlich auch nich wirklich viel, aber man weiss ja nie, vielleicht is ja doch wieder ein Gekas dabei!?
Da ist nicht nur einer weg, da sind mit Gekas, Misimovic und Drobny gleich 3 Säulen weg, da kann man nur hoffen das die neuen Leute nicht einschlagen und Bochum hinter uns landet.
Ja gut, aber 14 Punkte gegen die oberen Mannscahften is dann doch wieder viel, wenn man nicht wie nach der obigen Rechnung davon ausgeht, dass man gegen jede Mannschaft die gleiche Anzahl von Punkten holt, sondern gegen die starken nur sehr wenige und gegen die schwachen sehr viel.
Man könnte also sagen, dass das normal so aussehen müsste:
- gegen das obere Drittel der Mannschaften 0% der erzielten Punkte
-gegen das mittlere Drittel 33% der erzielten Punkte
-aber gegen das untere Drittel 66% der Punkte
so gesehen haben wir also (und das war auch mein subjektives Empfinden während der Saison) gegen die sehr starken Mannschaften außergewöhnlich viele Punkte gesammelt, aber gerade gegen die schwächeren zu wenig.
z.B. gg. Mainz nur 2, oder Wolfsburg nur 2, gg. hertha (10.) 0, und bochum und cottbus als eigentlich schwächere Mannschaften standen auch nur wegen der Auswärtssiege bei uns vor uns.
Alles in allem bestätigt das ganze meiner Meinung nach zwei Thesen:
1. dass in dieser für uns viel mehr drin gewesen wäre als der 14. Platz (gerade wegen den vielen Punkten gegen die ersten sechs Mannschaften); und
2. glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.
So, Oberklugscheissmodus aus
Mann, Mann die Sommerpause wird auch immer länger
Ach so, und von Bochums Neuzugängen halte ich persönlich auch nich wirklich viel, aber man weiss ja nie, vielleicht is ja doch wieder ein Gekas dabei!?
Wem sagst du das!?