Ich könnte mir auch vorstellen das wenn Gekas geht villt der Maierhofer kommt wenn er schon nach Duisburg geht dann kann Frankfurt nur besser sein und mit uns Spielt er nächstes Jahr 1.Liga.
Angelbreaker schrieb: Ich könnte mir auch vorstellen das wenn Gekas geht villt der Maierhofer kommt wenn er schon nach Duisburg geht dann kann Frankfurt nur besser sein und mit uns Spielt er nächstes Jahr 1.Liga.
Niemals! Wir haben bereits mit Idrissou und Friend ähnliche Spielertypen und ich schätze beide stärker ein, als Maierhofer! Ich gehe davon aus, daß es sich bei dem "Favoriten im Kopf" um keinen Stürmer, sondern eher um einen offensiven Mittelfeldspieler handelt!
Angelbreaker schrieb: Ich könnte mir auch vorstellen das wenn Gekas geht villt der Maierhofer kommt wenn er schon nach Duisburg geht dann kann Frankfurt nur besser sein und mit uns Spielt er nächstes Jahr 1.Liga.
Niemals! Wir haben bereits mit Idrissou und Friend ähnliche Spielertypen und ich schätze beide stärker ein, als Maierhofer! Ich gehe davon aus, daß es sich bei dem "Favoriten im Kopf" um keinen Stürmer, sondern eher um einen offensiven Mittelfeldspieler handelt!
Genau meine Meinung es wird kein Stürmer kommen wenn dann kommt was fürs OFM ! Und das wäre auch sehr wichtig wenn man unser Spiel sieht kommt aus dem Mittelfeld sehr wenig bis nichts....besonders Standards und Flanken
UweSchur schrieb: Zidan würde ich sehr gut finden und stufe den Transfer auch als realistisch ein; hängt sicherlich aber auch vom Thema Barrios ab...
Wenn's schlecht läuft: Charisteas
Das ist nicht Dein Ernst mit Zidan oder? Der bringt es in dieser Saison gerade mal auf 34 Minuten Einsatzzeit und die auch noch auf 2 Spiele verteilt. Das Jahr davor brachte er es insgesamt gerademal auf 104 Minuten in sagenhaften 8 Spielen. Also zusammengenommen hat er in den letzten 2 Jahren nicht mal zwei komplette Spiele absolviert! Ganz abgesehen davon das er alle 2 Monate ein neues Wehwehchen hat das ihn ausser Gefecht setzt.
Nein, also beim besten Willen nicht. Wir brauchen einen Spieler der uns sofort weiterbringt, sofort eine Verstärkung ist und Schwung in die Mannschaft bringt und nicht einen der erstmal in Tritt kommen muss und man dann abwarten muss ob er die Belastung überhaupt aushält.
Also ich erwarte da von Hübner schon etwas mehr weitsicht!
Ich finde mit Matmour, Hoffer, Mo und Friend haben wir auch ohne Gekas kein Bedarf an nem Stürmer. Lieber was für LM oder OM... was bringen uns die besten Stürmer, wenn eh nix ankommt?
Bitte keinen Maierhofer und erst recht nicht Zidan.
Der bringt nur gute Leistungen unter Trainer Klopp.
Dazu hat er viel zu wenig Spielpraxis. Bis der wieder seine alte Form erreicht, ist die Saison vorbei. Wenn er die Form überhaupt nochmal erreicht. Dazu ist der Mann auch schon 30 Jahre alt. Da geben wir wieder unnötig Geld aus, das wir nicht wiederbekommen können. Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein. Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Also ich wäre dafür das Inui der "Favorit in Hübners Kopf" ist und sollte Gekas gehen, sollte man mal über Schipplock von Hoffenheim als günstige Alternative nachdenken.
Hyundaii30 schrieb: Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein. Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Die letzten Neuzugänge
Kessler 25 Jahre Schildenfeld 26 Bell 20 Schmidt 24 Djakpa 25 Wille, Hien und Dudda ab Sommer 18 Lehmann 28 Matmour 26 Hoffer 24 Idrissou 31 Friend 30 Alvarez 20
Hyundaii30 schrieb: Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein. Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Die letzten Neuzugänge
Kessler 25 Jahre Schildenfeld 26 Bell 20 Schmidt 24 Djakpa 25 Wille, Hien und Dudda ab Sommer 18 Lehmann 28 Matmour 26 Hoffer 24 Idrissou 31 Friend 30 Alvarez 20
Stimmt wir verpflichten immer nur Rentner
Manche glauben wiklich an die Mähr vom veralterten Kader!
Hyundaii30 schrieb: Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein. Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Die letzten Neuzugänge
Kessler 25 Jahre Schildenfeld 26 Bell 20 Schmidt 24 Djakpa 25 Wille, Hien und Dudda ab Sommer 18 Lehmann 28 Matmour 26 Hoffer 24 Idrissou 31 Friend 30 Alvarez 20
Stimmt wir verpflichten immer nur Rentner
Manche glauben wiklich an die Mähr vom veralterten Kader!
Achwo, wird doch nur wieder was zu jammern gesucht. Verpflichten wir junge Spieler ohne Erfahrung würde die gleiche Person meckern daß wir solche Wundertüten verpflichten. Bei manchen ist das Glas eben immer halb voll
Hyundaii30 schrieb: Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein. Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Die letzten Neuzugänge
Kessler 25 Jahre Schildenfeld 26 Bell 20 Schmidt 24 Djakpa 25 Wille, Hien und Dudda ab Sommer 18 Lehmann 28 Matmour 26 Hoffer 24 Idrissou 31 Friend 30 Alvarez 20
Stimmt wir verpflichten immer nur Rentner
Manche glauben wiklich an die Mähr vom veralterten Kader!
Achwo, wird doch nur wieder was zu jammern gesucht. Verpflichten wir junge Spieler ohne Erfahrung würde die gleiche Person meckern daß wir solche Wundertüten verpflichten. Bei manchen ist das Glas eben immer halb voll
das sehe ich teilweise anders.
ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
das glas ist eben nicht nur halbvoll oder halbleer, sondern es kann auch ganz wertfrei bis zur hälfte eingeschenkt worden sein ,-)
Hyundaii30 schrieb: Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein. Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Die letzten Neuzugänge
Kessler 25 Jahre Schildenfeld 26 Bell 20 Schmidt 24 Djakpa 25 Wille, Hien und Dudda ab Sommer 18 Lehmann 28 Matmour 26 Hoffer 24 Idrissou 31 Friend 30 Alvarez 20
Stimmt wir verpflichten immer nur Rentner
Manche glauben wiklich an die Mähr vom veralterten Kader!
Achwo, wird doch nur wieder was zu jammern gesucht. Verpflichten wir junge Spieler ohne Erfahrung würde die gleiche Person meckern daß wir solche Wundertüten verpflichten. Bei manchen ist das Glas eben immer halb voll
das sehe ich teilweise anders.
ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
das glas ist eben nicht nur halbvoll oder halbleer, sondern es kann auch ganz wertfrei bis zur hälfte eingeschenkt worden sein ,-)
Dennoch ist es ein Unterschied von desöfteren zu immer nur. 10/11: Gekas 08/09: Liberopouos 07/08: Mehdi allerdings "erst" 29 06/07: Thurk 05/06: Rehmer und Copado
Bis auf 05/06 wurde also, wenn überhaupt, nur ein Spieler über 30 geholt. Öfter finde ich auch etwas übertrieben.
Dann schauen wir uns doch mal die Stammelf an und wen man davon weiterentwickeln und somit interessant für andere Vereine machen kann. Spieler auf der Ersatzbank werden kaum Ihren wert steigern. Vielleicht weißt Du dann warum manche so pessimitisch sind.
Tor: Nikolov 38 Jahre
RV: Jung: 21 Jahre, Eigengewächs soll gehalten werden. Verkauf wäre Möglich.
IV: Schildenfeld 26 Jahre, erfahren, könnte man verkaufen.
Anderson,23 Jahre perfekt zum verkaufen. Problem er gehört nicht uns !!
LV: Djakpa,25 Jahre, kann man verkaufen. Problem wer möchte so einen wilden Spieler haben ??
DM: Schwegler: 24 Jahre, perfekt zum verkaufen. Problem Vertrag läuft aus. Wieder kein Geld.
RM: Rode, 21 Jahre guter Kandidat. Soll aber bleiben
OM: Meier,28 Jahre, der kauft uns keiner mehr ab. Seine beste Zeit ist vorbei.
LM: Köhler,31 Jahre, da gibt es niemanden mehr der was bietet.
ST: Idrissou: 31 Jahre, gehört nicht uns soweit ich weiß. Bekämen wir auch kein gutes Angebot mehr.
Gekas: 31 Jahre, 1 millionen gezahlt plus viel Gehalt. Bekommen wenn überhaupt in der Winterpause noch Peanuts für Ihn.
So ich sehe in der Stammmannschaft ganze 3 Spieler (Rode, Jung, Schildenfeld) die man gewinnbringend verkaufen könnte. Wovon 2 aber gehalten werden sollen, damit man überhaupt noch Spieler hat, mit denen man sich identifizieren kann, bzw. die aus Hessen kommen.
Also mir persönlich ist diese Quote zu schlecht.
Und gerade mit den Stürmer kann man Geld verdienen, wenn sie richtig knipsen, aber da gehört ja nur 1 Stürmer uns und für den werden wir wenn überhaupt weniger bekommen, als wir bezahlt haben.
Kein Wunder das wir nur noch rote Zahlen schreiben. So werden wir das auch weiterhin tun.
Und aus diesem Grund bin ich gegen ältere Spieler. Wenn wir mal wieder 5-6 interessante Spieler in der Stammelf haben, wird sich diese Meinung auch wieder ändern. Klar braucht man auch erfahrene Spieler. Aber man muß auch Spieler im Team haben die sich weiterentwickeln können und interessant für andere Vereine werden können.
Bei uns wird seit Jahren davon geredet, das wir unseren eigenen Gomez hochziehen müssen, warum haben wir dann 3 Ü-30 Stürmer im Team ??? So wird das nichts.
Hyundaii30 schrieb: Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein. Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Die letzten Neuzugänge
Kessler 25 Jahre Schildenfeld 26 Bell 20 Schmidt 24 Djakpa 25 Wille, Hien und Dudda ab Sommer 18 Lehmann 28 Matmour 26 Hoffer 24 Idrissou 31 Friend 30 Alvarez 20
Stimmt wir verpflichten immer nur Rentner
Manche glauben wiklich an die Mähr vom veralterten Kader!
Achwo, wird doch nur wieder was zu jammern gesucht. Verpflichten wir junge Spieler ohne Erfahrung würde die gleiche Person meckern daß wir solche Wundertüten verpflichten. Bei manchen ist das Glas eben immer halb voll
das sehe ich teilweise anders.
ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
das glas ist eben nicht nur halbvoll oder halbleer, sondern es kann auch ganz wertfrei bis zur hälfte eingeschenkt worden sein ,-)
Dennoch ist es ein Unterschied von desöfteren zu immer nur. 10/11: Gekas 08/09: Liberopouos 07/08: Mehdi allerdings "erst" 29 06/07: Thurk 05/06: Rehmer und Copado
Bis auf 05/06 wurde also, wenn überhaupt, nur ein Spieler über 30 geholt. Öfter finde ich auch etwas übertrieben.
also jedes jahr mindestens einer, ist öfter, für meine begriffe.
übrigens kommen noch rob friend (30) und mo (31) dazu...
lesen bildet, deswegen schrieb ich ja "das sehe ich teilweise anders"
außerdem wollte ich hyundais post net bestätigen, sondern etwas objektivität einbringen.
wir verpflichten zwar nicht nur rentner, aber finanziell gesehen, sind viele spieler nur noch mit verlust abzugeben. und das hab ich bemängelt.
AKUsunko schrieb: ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")
+ 1!
Auf jeden Fall, halte auch sehr viel von Inui. Aber sollte es doch M. Zidan werden, wäre ich auch nicht böse...
Wenn's schlecht läuft: Charisteas
Niemals! Wir haben bereits mit Idrissou und Friend ähnliche Spielertypen und ich schätze beide stärker ein, als Maierhofer! Ich gehe davon aus, daß es sich bei dem "Favoriten im Kopf" um keinen Stürmer, sondern eher um einen offensiven Mittelfeldspieler handelt!
Genau meine Meinung es wird kein Stürmer kommen wenn dann kommt was fürs OFM ! Und das wäre auch sehr wichtig wenn man unser Spiel sieht kommt aus dem Mittelfeld sehr wenig bis nichts....besonders Standards und Flanken
Das ist nicht Dein Ernst mit Zidan oder?
Der bringt es in dieser Saison gerade mal auf 34 Minuten Einsatzzeit und die auch noch auf 2 Spiele verteilt.
Das Jahr davor brachte er es insgesamt gerademal auf 104 Minuten in sagenhaften 8 Spielen.
Also zusammengenommen hat er in den letzten 2 Jahren nicht mal zwei komplette Spiele absolviert!
Ganz abgesehen davon das er alle 2 Monate ein neues Wehwehchen hat das ihn ausser Gefecht setzt.
Nein, also beim besten Willen nicht. Wir brauchen einen Spieler der uns sofort weiterbringt, sofort eine Verstärkung ist und Schwung in die Mannschaft bringt und nicht einen der erstmal in Tritt kommen muss und man dann abwarten muss ob er die Belastung überhaupt aushält.
Also ich erwarte da von Hübner schon etwas mehr weitsicht!
Der bringt nur gute Leistungen unter Trainer Klopp.
Dazu hat er viel zu wenig Spielpraxis.
Bis der wieder seine alte Form erreicht, ist die Saison
vorbei.
Wenn er die Form überhaupt nochmal erreicht.
Dazu ist der Mann auch schon 30 Jahre alt.
Da geben wir wieder unnötig Geld aus, das wir nicht wiederbekommen können.
Warum sollen es bei uns immer die Rentner sein.
Es gibt auch Spieler Anfang-Mitte Zwanzig die gut sind
und die wir gebrauchen könnten und eventuell mit Gewinn verkaufen könnten.
Und das in allen Wettbewerben zusammen.
Und für so einen Spieler, der sich soweit ich mich erinnern
kann, sich eh für den besten Spieler hält(arrogant),
sollen wir Geld bezahlen.
Hoffentlich nicht.
Die letzten Neuzugänge
Kessler 25 Jahre
Schildenfeld 26
Bell 20
Schmidt 24
Djakpa 25
Wille, Hien und Dudda ab Sommer 18
Lehmann 28
Matmour 26
Hoffer 24
Idrissou 31
Friend 30
Alvarez 20
Stimmt wir verpflichten immer nur Rentner
Manche glauben wiklich an die Mähr vom veralterten Kader!
Achwo, wird doch nur wieder was zu jammern gesucht. Verpflichten wir junge Spieler ohne Erfahrung würde die gleiche Person meckern daß wir solche Wundertüten verpflichten. Bei manchen ist das Glas eben immer halb voll
das sehe ich teilweise anders.
ich kann aus wirtschaftlicher sicht auch net verstehen, dass wir mittelmäßige 30-jährige bundesliga spieler verpflichten, wie z.b. gekas. und das tun wir öfter...
für den bekommen wir niemals wieder ne millionen.
das glas ist eben nicht nur halbvoll oder halbleer, sondern es kann auch ganz wertfrei bis zur hälfte eingeschenkt worden sein ,-)
Dennoch ist es ein Unterschied von desöfteren zu immer nur.
10/11: Gekas
08/09: Liberopouos
07/08: Mehdi allerdings "erst" 29
06/07: Thurk
05/06: Rehmer und Copado
Bis auf 05/06 wurde also, wenn überhaupt, nur ein Spieler über 30 geholt. Öfter finde ich auch etwas übertrieben.
und wen man davon weiterentwickeln und somit interessant für andere Vereine machen kann.
Spieler auf der Ersatzbank werden kaum Ihren wert steigern.
Vielleicht weißt Du dann warum manche so pessimitisch sind.
Tor:
Nikolov 38 Jahre
RV:
Jung: 21 Jahre, Eigengewächs soll gehalten werden.
Verkauf wäre Möglich.
IV:
Schildenfeld 26 Jahre, erfahren, könnte man verkaufen.
Anderson,23 Jahre perfekt zum verkaufen.
Problem er gehört nicht uns !!
LV:
Djakpa,25 Jahre, kann man verkaufen.
Problem wer möchte so einen wilden Spieler haben ??
DM:
Schwegler: 24 Jahre, perfekt zum verkaufen.
Problem Vertrag läuft aus. Wieder kein Geld.
RM:
Rode, 21 Jahre guter Kandidat.
Soll aber bleiben
OM:
Meier,28 Jahre, der kauft uns keiner mehr ab.
Seine beste Zeit ist vorbei.
LM:
Köhler,31 Jahre, da gibt es niemanden mehr der was bietet.
ST:
Idrissou: 31 Jahre, gehört nicht uns soweit ich weiß.
Bekämen wir auch kein gutes Angebot mehr.
Gekas: 31 Jahre, 1 millionen gezahlt plus viel Gehalt.
Bekommen wenn überhaupt in der Winterpause noch
Peanuts für Ihn.
So ich sehe in der Stammmannschaft ganze 3 Spieler
(Rode, Jung, Schildenfeld) die man gewinnbringend
verkaufen könnte.
Wovon 2 aber gehalten werden sollen, damit man überhaupt noch Spieler hat, mit denen man sich identifizieren kann,
bzw. die aus Hessen kommen.
Also mir persönlich ist diese Quote zu schlecht.
Und gerade mit den Stürmer kann man Geld verdienen,
wenn sie richtig knipsen, aber da gehört ja nur 1 Stürmer uns und für den werden wir wenn überhaupt weniger bekommen, als wir bezahlt haben.
Kein Wunder das wir nur noch rote Zahlen schreiben.
So werden wir das auch weiterhin tun.
Und aus diesem Grund bin ich gegen ältere Spieler.
Wenn wir mal wieder 5-6 interessante Spieler in der Stammelf haben, wird sich diese Meinung auch wieder ändern.
Klar braucht man auch erfahrene Spieler.
Aber man muß auch Spieler im Team haben die sich weiterentwickeln können und interessant für andere Vereine
werden können.
Bei uns wird seit Jahren davon geredet, das wir unseren
eigenen Gomez hochziehen müssen, warum haben wir dann
3 Ü-30 Stürmer im Team ???
So wird das nichts.
Endlich mal ein guter Vorschlag.
also jedes jahr mindestens einer, ist öfter, für meine begriffe.
übrigens kommen noch rob friend (30) und mo (31) dazu...
lesen bildet, deswegen schrieb ich ja "das sehe ich teilweise anders"
außerdem wollte ich hyundais post net bestätigen, sondern etwas objektivität einbringen.
wir verpflichten zwar nicht nur rentner, aber finanziell gesehen, sind viele spieler nur noch mit verlust abzugeben. und das hab ich bemängelt.
Für welchen der jüngeren Spieler, die wir verpflichtet haben bekommen wir denn Millionen ? Korkmaz, Caio, Fenin ?
Ausserdem ginge doch dann wieder das Gejammer los, warum man so einen guten Spieler ziehen läßt. ("vom Hof jagt")