Sollte da was dran sein und wir an einem Transfer interessiert sein, hätten wir definitiv wieder Handlungsbedarf im ZM/DM !
Glaube aber kaum, dass Lehmann wieder den Gang in die 2.Liga gehen will, sondern sich nächste Saison bei uns in Liga 1 durchsetzen will.(was ich nach der letzten Saison schwer bezweifel)
Also ich persönlich glaube nicht an einen Transfer, hätte aber nix dagegen
Freidenker schrieb: vielleicht ja im Tausch gegen Lanig.
um Gottes Willen... Dann lieber versuchen die Ablöse aus dem letzten Jahr wieder reinzubekommen... Glaub aber nicht, dass Lehmann uns verlässt. Ist ein doch solider Back-up im DM.
ZachariasFox schrieb: hm könnte was dran sein schon wegen stanni
Da ist mehr als was dran , Lehmann wahr der Taktgeber unter ihm bei Pauli . Glaube echt das da ein Angebot kommt , ob das Hübner dann zusagt ist was ganz anderes .
Würde aber Geld bringen was man nicht hat . da her sicher intressant
Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
Ich finde er sollte hier bleiben, er ist im besten Fußballeralter, muckt nicht auf wenn er nicht spielt und hat außerdem auch gute Fähigkeiten, die er aus den oben gennanten Gründen hier nicht einbringen konnte. Von daher würde ich ihn lieber behalten wollen als ihn abzugeben.
Wäre wohl Sinnvoll, vorallem Finanziell, dazu vieleicht noch Kempf.
Den Tausch mit Lanig könnte ich mir auch vorstellen, was dafür spricht, Veh kennt Lanig, Lanig ist 2 Jahre Jünger und er kann Zentral Flexibel eingesetzt werden. Das negative, hat eine schei... Saison gespielt.
Das Ideale wäre, ein Sofortiger, 100% Konkurent für Schwegler und Rode, nur der ist Aktuell einfach nicht zu bezahlen.
SGE_Fieber schrieb: Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
SGE_Fieber schrieb: Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
SGE_Fieber schrieb: Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
Da kommt mir der Name Chris in den Sinn.
...und ich plädiere weiterhin für einen Verbleib von Clark. Grundoslider, kämpferisch starker Backup, der ohne zu murren akzeptiert, Nr 3 oder 4 auf der Position zu sein.
SGE_Fieber schrieb: Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
Da kommt mir der Name Chris in den Sinn.
...und ich plädiere weiterhin für einen Verbleib von Clark. Grundoslider, kämpferisch starker Backup, der ohne zu murren akzeptiert, Nr 3 oder 4 auf der Position zu sein.
Spielintelligenz und taktisches Verhalten scheint bei Clark nicht ausreichend vorhanden zu sein.
SGE_Fieber schrieb: Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
Da kommt mir der Name Chris in den Sinn.
...und ich plädiere weiterhin für einen Verbleib von Clark. Grundoslider, kämpferisch starker Backup, der ohne zu murren akzeptiert, Nr 3 oder 4 auf der Position zu sein.
Spielintelligenz und taktisches Verhalten scheint bei Clark nicht ausreichend vorhanden zu sein.
Spielintelligenz lasse ich gelten! Jedenfalls hab ich ihn als einen der wenigen in Erinnerung, der sich letztes Jahr wenigstens vehement gewehrt und immer alles gegeben hat. Sonderlich viel verdienen, wird er sicher auch nicht.
SGE_Fieber schrieb: Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
Da kommt mir der Name Chris in den Sinn.
...und ich plädiere weiterhin für einen Verbleib von Clark. Grundoslider, kämpferisch starker Backup, der ohne zu murren akzeptiert, Nr 3 oder 4 auf der Position zu sein.
Spielintelligenz und taktisches Verhalten scheint bei Clark nicht ausreichend vorhanden zu sein.
Spielintelligenz lasse ich gelten! Jedenfalls hab ich ihn als einen der wenigen in Erinnerung, der sich letztes Jahr wenigstens vehement gewehrt und immer alles gegeben hat. Sonderlich viel verdienen, wird er sicher auch nicht.
Ja, habe ich auch so gesehen. Und ich war lange auch Clark-Befürworter.
Er scheint kein so gutes Stellungsspiel zu haben. Manch anderer Spieler wirkt auch weniger "kämpferisch" im Gegensatz zu Clark, weil jener andere Spieler besser steht und weniger "nachgrätschen" muss.
Mag den Lehmann richtig gern und halte ihn nach wie vor für einen guten Kicker, schade, dass es bislang bei uns nicht gepasst hat. Unter Stanislawski wahrscheinlich wieder Leistungsträger.
Niemeyer oder Tesche als Ersatz fände ich nicht verkehrt.
Wenn Lehmann in Köln spielen darf und hier sich gegen zwei unantastbare durchsetzen muss dann ab nach Köln und einen holen der die unantastbaren in den ***** tritt und die Motivation und den Charakter besitzt sich gegen die Lieblinge durchzusetzen
https://shop.kicker.de/kicker/blaettern.htm?artikel=9275
Seite 10/11
Glaube aber kaum, dass Lehmann wieder den Gang in die 2.Liga gehen will, sondern sich nächste Saison bei uns in Liga 1 durchsetzen will.(was ich nach der letzten Saison schwer bezweifel)
Also ich persönlich glaube nicht an einen Transfer, hätte aber nix dagegen
aber wenn dann nur im tausch gegen jajalo
um Gottes Willen...
Dann lieber versuchen die Ablöse aus dem letzten Jahr wieder reinzubekommen...
Glaub aber nicht, dass Lehmann uns verlässt. Ist ein doch solider Back-up im DM.
Da ist mehr als was dran , Lehmann wahr der Taktgeber unter ihm bei Pauli . Glaube echt das da ein Angebot kommt , ob das Hübner dann zusagt ist was ganz anderes .
Würde aber Geld bringen was man nicht hat . da her sicher intressant
Ich finde er sollte hier bleiben, er ist im besten Fußballeralter, muckt nicht auf wenn er nicht spielt und hat außerdem auch gute Fähigkeiten, die er aus den oben gennanten Gründen hier nicht einbringen konnte. Von daher würde ich ihn lieber behalten wollen als ihn abzugeben.
Wäre wohl Sinnvoll, vorallem Finanziell, dazu vieleicht noch Kempf.
Den Tausch mit Lanig könnte ich mir auch vorstellen, was dafür spricht, Veh kennt Lanig, Lanig ist 2 Jahre Jünger und er kann Zentral Flexibel eingesetzt werden.
Das negative, hat eine schei... Saison gespielt.
Das Ideale wäre, ein Sofortiger, 100% Konkurent für Schwegler und Rode, nur der ist Aktuell einfach nicht zu bezahlen.
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
Da kommt mir der Name Chris in den Sinn.
...und ich plädiere weiterhin für einen Verbleib von Clark. Grundoslider, kämpferisch starker Backup, der ohne zu murren akzeptiert, Nr 3 oder 4 auf der Position zu sein.
Spielintelligenz und taktisches Verhalten scheint bei Clark nicht ausreichend vorhanden zu sein.
Spielintelligenz lasse ich gelten!
Jedenfalls hab ich ihn als einen der wenigen in Erinnerung, der sich letztes Jahr wenigstens vehement gewehrt und immer alles gegeben hat. Sonderlich viel verdienen, wird er sicher auch nicht.
Ja, habe ich auch so gesehen. Und ich war lange auch Clark-Befürworter.
Er scheint kein so gutes Stellungsspiel zu haben. Manch anderer Spieler wirkt auch weniger "kämpferisch" im Gegensatz zu Clark, weil jener andere Spieler besser steht und weniger "nachgrätschen" muss.
Unter Stanislawski wahrscheinlich wieder Leistungsträger.
Niemeyer oder Tesche als Ersatz fände ich nicht verkehrt.