Spieler wie Mahdavikia & co, die hier gerne als Abzocker dargestellt werden, tragen also in meinen AUgen keine Schuld daran, dass sie auf vertragliche Dinge bestehen, sondern der Trainer und natürlich auch der Vorstand, der sie verpflichtet hat.
Spieler die uns nicht weiterhelfen werden keine Vertragsverlängerung bekommen bzw. man wird ihnen rechtzeitig klar machen, dass man nicht mehr mit ihnen plant und dann wird man entsprechende andere Spieler verpflichten.
Da muss ich mal einhaken.
Zum damaligen Zeitpunkt machte die Verpflichtung Mahdavikias durchaus Sinn. Man wollte einer überwiegend jungen und unerfahrenen, zum Teil ncoh aus Zweitligazeiten stammenden Mannschaft bei ihrem Versuch, den nächsten Schritt in ihrer Entwicklung zu machen, einen BL- und international erfahrenen Spieler an die Seite stellen. Ein nicht ganz abwegiger Gedanke.
Dass Mehdi die Erwartungen nicht ganz erfüllen konnte, steht auf einem anderen Blatt. Und das bringt mich zu deinem Schlusssatz: ja, wenn das so einfach wäre, die schlechten raus und dafür bessere verpflichten, dann wär das ein einfaches Spiel. Oder hättest du damals gewusst, dass Mahdavikia seine ihm zugedachte Rolle nicht so erfüllen kann, wie man sich das vorgestellt hat?
Da hast du jetzt leider den falschen erwischt. Ich habe damals mehr als einmal hier im Forum gepostet, dass Mahdavikia der letzte Spieler in der Bundesliga ist, den ich bei uns sehen möchte. Die Tatsache, dass er trotz dem freiwilligen Verzicht auf einiges an Gehalt und trotz öffentlichem Betteln, war der HSV nicht bereit ihm irgendeinen Vertrag zu geben. Spätestens da war mir klar, dass er nicht mehr bundesligatauglich sein kann. Über die Frage der Erfahrung damals kann man übrigens auch streiten. Wir hatten durchaus auch erfahrene Spieler wie Kyrgiakos, Inamoto (von dem ich auch nichts gehalten habe), Spycher, Takahara... da hätte man keinen weiteren gebraucht und eben schon garnicht Mahdavikia.
Ich habe übrigens nicht gemeint, dass man insgesamt bessere SPieler ganz einfach verpflichtet, sondern dass man künftig auf andere Kriterien Wert legen wird. Unter FF standen Dinge wie Disziplin, keine Stargehabe usw. an erster Stelle. Unter MS wird es verstärkt darum gehen, dass die Spieler technische und spielerische Dinge mitbringen. Dazu wird man auch bereit sein einmal weniger einfache und brave Spieler zu verpflichten, wie die Verhandlungen mit Lincoln gezeigt haben.
Im Sommer laufen schon mal die Verträge von Meier, Pröll, Nikolov, Zimmermann, Heller, Mahdavikia, Spycher, Preuß, Liberopoulos aus und ich bin mir sicher, dass von den 9 Spielern maximal 3-4 einen neuen Vertrag bekommen.
3-4 hmm okay dann hoff ich mal auf Meier, Spycher, Preuß und wie immer Oka. Wär aber auch nicht schelcht, wenn man für Pröll noch den ein oder anderen Cent in der Winterpause verdienen könnte...
Das wäre natürlich der Optimalfall. Allerdings wird man gerade Pröll nach seiner Verletzung im Winter kaum auf den Markt bekommen.
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die € 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Zumal ich der Meinung bin, dass unsere Sturmspitzen nicht das Problem sind. Sowohl Ama, Fenin als auch Libero sind pro Jahr für 10+X Tore gut, rein von ihrem Talent her, aber was fehlt sind die Ideen im Mittelfeld. Die klugen pässe die die Stürmer freispielen, oder einfach mal ne Flanke die nicht kurz über der Grasnarbe verendet, oder irgendwo auf dieTribünen geschossen werden. Und gerade ein solcher Spieler ist entweder nur mit sehr viel Glück (scouting, Verhandlung) oder mit sehr viel Geldeinsatz verbunden. Wir hatten die Chance auf Lincoln, doch das Risiko wollte man wohl nicht eingehen. Schade.
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die € 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 € kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
Hyundaii30 schrieb: Sören Larsen als beispiel. Benyami von Union Berlin , wenn der zu bekommen gewesen wäre.
du glaubst, dass uns ein zweitligaspielr (sören larsen) der für duisburg drei tire in der zweiten geschossen aht tatsächlich hätte weiter bringen können als auf platz 9 in liga 1?
das sehe ich aber mal überhaupt nicht. und kanntest du benyamin schon vor der saison? ich nicht.
Hyundaii30 schrieb: Sören Larsen als beispiel. Benyami von Union Berlin , wenn der zu bekommen gewesen wäre.
du glaubst, dass uns ein zweitligaspielr (sören larsen) der für duisburg drei tire in der zweiten geschossen aht tatsächlich hätte weiter bringen können als auf platz 9 in liga 1?
das sehe ich aber mal überhaupt nicht. und kanntest du benyamin schon vor der saison? ich nicht.
Doch ich kannte ihn, weil ich die dritte und vierte liga auch verfolge.
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die € 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 € kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
naja, ich denke dass jeder, auch hb, gewusst hat, dass funkel spätestens in der winterpause einen neuen job haben wird. ich war mir jedenfalls sicher, du nicht?
aber selbst von den 850.000 ausgehend, was kostet denn ein stürmer, der uns wirklich sofort verstärken würde? ich erinnere mich daran, dass sanogo und valdez beide so um die 6 mios ablöse kosten sollten. ich sehe nicht, dass uns da das gehalt von funkel im weg gestanden hätte (trotzdem sehr gut, dass wir es jetzt einsparen), das problem sind die preise am markt. und über gehälter haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
Hätte Heynckes damals mal nicht Yeboah und Okocha vertrieben... Solche Spielchen kann man immer treiben. Hinterher ist man manchmal schlauer. Wer weiß, vlt. stellt es sich sogar noch als Fehler raus, dass Funkel gegangen wurde, und dann bricht deine ganze Argumentation ein wie ein Kartenhaus. Wie dem auch sei, ich finde wir haben ausreichende Qualität in der Spitze und ich warte einfach mal etwas länger als 8 Spieltage, bis ich gewagte bis wirre Fehleranalysen betreibe...
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die € 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 € kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
naja, ich denke dass jeder, auch hb, gewusst hat, dass funkel spätestens in der winterpause einen neuen job haben wird. ich war mir jedenfalls sicher, du nicht?
aber selbst von den 850.000 ausgehend, was kostet denn ein stürmer, der uns wirklich sofort verstärken würde? ich erinnere mich daran, dass sanogo und valdez beide so um die 6 mios ablöse kosten sollten. ich sehe nicht, dass uns da das gehalt von funkel im weg gestanden hätte (trotzdem sehr gut, dass wir es jetzt einsparen), das problem sind die preise am markt. und über gehälter haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Ausserdem bleibt immer noch das Problem, das selbst wenn wir 10-15 Mio investieren würden, wir immer noch keine Garantien hätten es ins internationale Geschäft zu schaffen. Wahrscheinlich würden wir ein paar Plätze hinaufspringen, aber was bringt uns Platz 7 oder 8 und ein Haufen Schulden? Denn dann hätten wir ein echtes Problem! Dieses könnte schon bald auf Köln zukommen und bei Schalke hoff ich ja auch noch, dass da nicht noch von irgendwoher ein Retter angeflogen kommt. Aber wahrscheinlich kriegen sie`s doch wieder hin...
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die € 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 € kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
naja, ich denke dass jeder, auch hb, gewusst hat, dass funkel spätestens in der winterpause einen neuen job haben wird. ich war mir jedenfalls sicher, du nicht?
aber selbst von den 850.000 ausgehend, was kostet denn ein stürmer, der uns wirklich sofort verstärken würde? ich erinnere mich daran, dass sanogo und valdez beide so um die 6 mios ablöse kosten sollten. ich sehe nicht, dass uns da das gehalt von funkel im weg gestanden hätte (trotzdem sehr gut, dass wir es jetzt einsparen), das problem sind die preise am markt. und über gehälter haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Ich stimme dir ja in Bezug auf den Stürmer zu und sehe unsere Probleme auf ganz anderen Positionen.
Aber egal wie sicher du dir bist, du kennst doch HB auch und er kalkuliert quasi immer mit dem Worst-case, weshalb ich mir absolut sicher bin, dass er mit dem vollen Gehalt kalkuliert hat.
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die € 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 € kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
naja, ich denke dass jeder, auch hb, gewusst hat, dass funkel spätestens in der winterpause einen neuen job haben wird. ich war mir jedenfalls sicher, du nicht?
aber selbst von den 850.000 ausgehend, was kostet denn ein stürmer, der uns wirklich sofort verstärken würde? ich erinnere mich daran, dass sanogo und valdez beide so um die 6 mios ablöse kosten sollten. ich sehe nicht, dass uns da das gehalt von funkel im weg gestanden hätte (trotzdem sehr gut, dass wir es jetzt einsparen), das problem sind die preise am markt. und über gehälter haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Ausserdem bleibt immer noch das Problem, das selbst wenn wir 10-15 Mio investieren würden, wir immer noch keine Garantien hätten es ins internationale Geschäft zu schaffen. Wahrscheinlich würden wir ein paar Plätze hinaufspringen, aber was bringt uns Platz 7 oder 8 und ein Haufen Schulden? Denn dann hätten wir ein echtes Problem! Dieses könnte schon bald auf Köln zukommen und bei Schalke hoff ich ja auch noch, dass da nicht noch von irgendwoher ein Retter angeflogen kommt. Aber wahrscheinlich kriegen sie`s doch wieder hin...
Auch wenn es Off-Topic ist, aber wieso sollte das auf Köln zukommen? Den Podolskitransfer haben Sponsoren und die Fans (Freundschaftsspiele gegen Bayern) fast komplett finanziert und ansonsten hat sich Köln extrem zurückgehalten auf dem Transfermarkt und nur für Schorsch eine Million Ablöse bezahlt.
Und bevor mir jetzt einer mit dem Gehalt für Maniche kommt: Wir konnten uns im zweiten Jahr auch einen Kyrgiakos leisten.
Aber egal wie sicher du dir bist, du kennst doch HB auch und er kalkuliert quasi immer mit dem Worst-case, weshalb ich mir absolut sicher bin, dass er mit dem vollen Gehalt kalkuliert hat.
gut möglich und sogar ziemlich wahrscheinlich. dennoch war das von extrem niedriger relevanz bezüglich der verpflichtung eines stürmers der an stelle von ama oder fenin gesetzt wäre. denn nur dann macht es sinn in einen stürmer zu investieren, der muss direkt weiterhelfen können.
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die € 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 € kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
naja, ich denke dass jeder, auch hb, gewusst hat, dass funkel spätestens in der winterpause einen neuen job haben wird. ich war mir jedenfalls sicher, du nicht?
aber selbst von den 850.000 ausgehend, was kostet denn ein stürmer, der uns wirklich sofort verstärken würde? ich erinnere mich daran, dass sanogo und valdez beide so um die 6 mios ablöse kosten sollten. ich sehe nicht, dass uns da das gehalt von funkel im weg gestanden hätte (trotzdem sehr gut, dass wir es jetzt einsparen), das problem sind die preise am markt. und über gehälter haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Ausserdem bleibt immer noch das Problem, das selbst wenn wir 10-15 Mio investieren würden, wir immer noch keine Garantien hätten es ins internationale Geschäft zu schaffen. Wahrscheinlich würden wir ein paar Plätze hinaufspringen, aber was bringt uns Platz 7 oder 8 und ein Haufen Schulden? Denn dann hätten wir ein echtes Problem! Dieses könnte schon bald auf Köln zukommen und bei Schalke hoff ich ja auch noch, dass da nicht noch von irgendwoher ein Retter angeflogen kommt. Aber wahrscheinlich kriegen sie`s doch wieder hin...
Auch wenn es Off-Topic ist, aber wieso sollte das auf Köln zukommen? Den Podolskitransfer haben Sponsoren und die Fans (Freundschaftsspiele gegen Bayern) fast komplett finanziert und ansonsten hat sich Köln extrem zurückgehalten auf dem Transfermarkt und nur für Schorsch eine Million Ablöse bezahlt.
Und bevor mir jetzt einer mit dem Gehalt für Maniche kommt: Wir konnten uns im zweiten Jahr auch einen Kyrgiakos leisten.
Ja einen! Podolski dürfte aber auch etwas Gehalt verdienen. Höchstwahrscheinlich nicht zu knapp, was auch auf Maniche zutreffen dürfte. Und momentan sieht es nicht danach aus, als würden die sich für irgendwelche internationalen Wettbewerbe qualifizieren können. Und zu guter letzt: Lass mir doch meine Hoffnung!
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
naja, ich denke dass jeder, auch hb, gewusst hat, dass funkel spätestens in der winterpause einen neuen job haben wird. ich war mir jedenfalls sicher, du nicht?
aber selbst von den 850.000 ausgehend, was kostet denn ein stürmer, der uns wirklich sofort verstärken würde? ich erinnere mich daran, dass sanogo und valdez beide so um die 6 mios ablöse kosten sollten. ich sehe nicht, dass uns da das gehalt von funkel im weg gestanden hätte (trotzdem sehr gut, dass wir es jetzt einsparen), das problem sind die preise am markt. und über gehälter haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Ausserdem bleibt immer noch das Problem, das selbst wenn wir 10-15 Mio investieren würden, wir immer noch keine Garantien hätten es ins internationale Geschäft zu schaffen. Wahrscheinlich würden wir ein paar Plätze hinaufspringen, aber was bringt uns Platz 7 oder 8 und ein Haufen Schulden? Denn dann hätten wir ein echtes Problem! Dieses könnte schon bald auf Köln zukommen und bei Schalke hoff ich ja auch noch, dass da nicht noch von irgendwoher ein Retter angeflogen kommt. Aber wahrscheinlich kriegen sie`s doch wieder hin...
Auch wenn es Off-Topic ist, aber wieso sollte das auf Köln zukommen? Den Podolskitransfer haben Sponsoren und die Fans (Freundschaftsspiele gegen Bayern) fast komplett finanziert und ansonsten hat sich Köln extrem zurückgehalten auf dem Transfermarkt und nur für Schorsch eine Million Ablöse bezahlt.
Und bevor mir jetzt einer mit dem Gehalt für Maniche kommt: Wir konnten uns im zweiten Jahr auch einen Kyrgiakos leisten.
Und wenn ich dir jetzt mit dem Gehalt von Maniche und mit dem von Petit und mit dem von Podolski komme? Welchen Grund, wenn nicht den der nicht vorhandenen finanziellen Möglichkeiten, sollte HB denn haben, uns keine besseren Spieler zu kaufen? Wieso sollte er sich dem verweigern? Mir fällt da eigentlich nur ein: Wir haben nun einmal keine 4 Millionen plus Gehalt plus Handgeld plus weißderteufelnochwas. Skibbe muss nun einmal mit dem arbeiten, was er hat. Fenin und Ama sind aus meiner Sicht gute Stürmer, Libero war in der letzten Saison allemal für wichtige Tore gut (wenn du meine Meinung wissen willst: ohne seine Treffer wären wir in Liga zwei), Meier gefällt mir vorne auch nicht wirklich schlecht und zuletzt haben wir ja noch eine schwarze Perle, die sich auch mal behaupten will.
tobago schrieb: Na ja, Skibbe hat zwei Spieler verpflichtet Schwegler und Teber. Da ist die Ausbeute schon nicht schlecht. Schwegler halte ich für einen sehr guten Einkauf, der wird sich über lange Sicht in der Liga durchsetzen und bei Teber habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Skibbe wollte unbedingt Lincoln und hat ihn nicht bekommen. Ob er Teber genauso unbedingt wollte, weiß ich jetzt nicht.
Übrigens hat Funkel nicht auch Caio unbedingt gewollt und kaufen lassen?
tobago
Meines Wissens war die Eintracht schon unter FF an Schwegler interessiert. Wenn Dir ein größenwahnsinniger Flughafendirektor den Spieler Caio unterjubelt, dann machst Du deswegen als Trainer sicher keinen Streß!?
Hyundaii30 schrieb: So wie es aussieht bekommt Skibbe nicht die Zeit von vielen fans die er braucht.
Dabei ist unsere Bilanz immernoch positiv.
Und man sollte nicht vergessen das Skibbe die Hände gebunden sind, da HB den Geldbeutel zuläßt und keinen richtigen Stürmer holen will.
Ja, dieser sture HB. Hätten wir doch nur auch die Schulden die Hertha, Schalke, Doofmund und co haben!
Habe ich davon irgendetwas geschrieben. Nein!!! Aber ein weitere Stürmer hätte uns nicht geschadet und den hätten wir holen können, wenn HB nicht unbedingt im Frühjahr den Vertrag mit Funkel hätte verlängern müssen.
ich vermute mal, dass uns die vertragsverlängerung mit funkel so um die € 350.000,-- gekostet haben könnte (ganz, ganz großzügig geschaätzt, 5x monatsgehalt ohne prämien bei 850.000,- jahreseinkommen).
welchen stürmer hättest du dafür geholt?
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 € kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
naja, ich denke dass jeder, auch hb, gewusst hat, dass funkel spätestens in der winterpause einen neuen job haben wird. ich war mir jedenfalls sicher, du nicht?
aber selbst von den 850.000 ausgehend, was kostet denn ein stürmer, der uns wirklich sofort verstärken würde? ich erinnere mich daran, dass sanogo und valdez beide so um die 6 mios ablöse kosten sollten. ich sehe nicht, dass uns da das gehalt von funkel im weg gestanden hätte (trotzdem sehr gut, dass wir es jetzt einsparen), das problem sind die preise am markt. und über gehälter haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Ausserdem bleibt immer noch das Problem, das selbst wenn wir 10-15 Mio investieren würden, wir immer noch keine Garantien hätten es ins internationale Geschäft zu schaffen. Wahrscheinlich würden wir ein paar Plätze hinaufspringen, aber was bringt uns Platz 7 oder 8 und ein Haufen Schulden? Denn dann hätten wir ein echtes Problem! Dieses könnte schon bald auf Köln zukommen und bei Schalke hoff ich ja auch noch, dass da nicht noch von irgendwoher ein Retter angeflogen kommt. Aber wahrscheinlich kriegen sie`s doch wieder hin...
Auch wenn es Off-Topic ist, aber wieso sollte das auf Köln zukommen? Den Podolskitransfer haben Sponsoren und die Fans (Freundschaftsspiele gegen Bayern) fast komplett finanziert und ansonsten hat sich Köln extrem zurückgehalten auf dem Transfermarkt und nur für Schorsch eine Million Ablöse bezahlt.
Und bevor mir jetzt einer mit dem Gehalt für Maniche kommt: Wir konnten uns im zweiten Jahr auch einen Kyrgiakos leisten.
Und wenn ich dir jetzt mit dem Gehalt von Maniche und mit dem von Petit und mit dem von Podolski komme? Welchen Grund, wenn nicht den der nicht vorhandenen finanziellen Möglichkeiten, sollte HB denn haben, uns keine besseren Spieler zu kaufen? Wieso sollte er sich dem verweigern? Mir fällt da eigentlich nur ein: Wir haben nun einmal keine 4 Millionen plus Gehalt plus Handgeld plus weißderteufelnochwas. Skibbe muss nun einmal mit dem arbeiten, was er hat. Fenin und Ama sind aus meiner Sicht gute Stürmer, Libero war in der letzten Saison allemal für wichtige Tore gut (wenn du meine Meinung wissen willst: ohne seine Treffer wären wir in Liga zwei), Meier gefällt mir vorne auch nicht wirklich schlecht und zuletzt haben wir ja noch eine schwarze Perle, die sich auch mal behaupten will.
Und wenn ich dir mit Kyrgiakos und Amanatidis komme, hast du das Gehalt von Petit und Maniche. Sicherlich hatten wir niemanden mit einem Gehalt wie Podolski im Kader, wir hatten aber auch niemanden mit einem auch nur im Ansatz vergleichbaren Marketingpotential von daher ist es schon extrem übertrieben den Kölner Bankrott vorher zu sagen.
Ganz schwer ein Fazit zu ziehen... die Leistungen der Spieler sind sehr schwankend, wir haben richtig gute Spiele gesehen, aber andererseits auch schon den einen oder anderen Grottenkick! Leider ist noch kein neues System erkennbar... das von Skibbe vollmundig angekündigte Pressing ist weit und breit nicht zu sehen, schade eigentlich! Ein positiver Aspekt ist sicherlich das wir uns spielerisch gesteigert haben, das Bällchen läuft größtenteils ganz ordentlich, leider fehlt uns etwas die Zielstrebigkeit... Schalke am Freitag war ein gutes Beispiel!
Ich denke das Spiel gegen Hannover ist richtungsweisend... eine Mannschaft auf Augenhöhe die man unbedingt schlagen muß! Sollte das schiefgehen könnte es schneller als erwartet äußerst ungemütlich für Skibbe werden...
Hyundaii30 schrieb: Sören Larsen als beispiel. Benyami von Union Berlin , wenn der zu bekommen gewesen wäre.
Bance hat ja auch schon ein paar Törchen geschossen und es werden immer mehr. Warum spielt der eigentlich in Mainz? Ivanschütz ... naja wir habe halt Teber.
Benyami von Union Berlin , wenn der zu bekommen gewesen wäre.
Das wäre natürlich der Optimalfall. Allerdings wird man gerade Pröll nach seiner Verletzung im Winter kaum auf den Markt bekommen.
Zumal ich der Meinung bin, dass unsere Sturmspitzen nicht das Problem sind. Sowohl Ama, Fenin als auch Libero sind pro Jahr für 10+X Tore gut, rein von ihrem Talent her, aber was fehlt sind die Ideen im Mittelfeld. Die klugen pässe die die Stürmer freispielen, oder einfach mal ne Flanke die nicht kurz über der Grasnarbe verendet, oder irgendwo auf dieTribünen geschossen werden. Und gerade ein solcher Spieler ist entweder nur mit sehr viel Glück (scouting, Verhandlung) oder mit sehr viel Geldeinsatz verbunden. Wir hatten die Chance auf Lincoln, doch das Risiko wollte man wohl nicht eingehen. Schade.
Da rechnest du jetzt aber bewusst (denn ich halte dich auf Grund deiner Posts schon für intelligent) sehr naiv.
Du weist natürlich genauso gut wie ejder andere, dass HB vor der Saison natürlich mit den vollen 850.000 € kalkulieren musste, denn er konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Funkel vor dem Saisonende einen neuen Verein findet.
du glaubst, dass uns ein zweitligaspielr (sören larsen) der für duisburg drei tire in der zweiten geschossen aht tatsächlich hätte weiter bringen können als auf platz 9 in liga 1?
das sehe ich aber mal überhaupt nicht. und kanntest du benyamin schon vor der saison? ich nicht.
Doch ich kannte ihn, weil ich die dritte und vierte liga auch verfolge.
naja, ich denke dass jeder, auch hb, gewusst hat, dass funkel spätestens in der winterpause einen neuen job haben wird. ich war mir jedenfalls sicher, du nicht?
aber selbst von den 850.000 ausgehend, was kostet denn ein stürmer, der uns wirklich sofort verstärken würde? ich erinnere mich daran, dass sanogo und valdez beide so um die 6 mios ablöse kosten sollten. ich sehe nicht, dass uns da das gehalt von funkel im weg gestanden hätte (trotzdem sehr gut, dass wir es jetzt einsparen), das problem sind die preise am markt. und über gehälter haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Hätte Heynckes damals mal nicht Yeboah und Okocha vertrieben...
Solche Spielchen kann man immer treiben. Hinterher ist man manchmal schlauer. Wer weiß, vlt. stellt es sich sogar noch als Fehler raus, dass Funkel gegangen wurde, und dann bricht deine ganze Argumentation ein wie ein Kartenhaus.
Wie dem auch sei, ich finde wir haben ausreichende Qualität in der Spitze und ich warte einfach mal etwas länger als 8 Spieltage, bis ich gewagte bis wirre Fehleranalysen betreibe...
Ausserdem bleibt immer noch das Problem, das selbst wenn wir 10-15 Mio investieren würden, wir immer noch keine Garantien hätten es ins internationale Geschäft zu schaffen. Wahrscheinlich würden wir ein paar Plätze hinaufspringen, aber was bringt uns Platz 7 oder 8 und ein Haufen Schulden? Denn dann hätten wir ein echtes Problem! Dieses könnte schon bald auf Köln zukommen und bei Schalke hoff ich ja auch noch, dass da nicht noch von irgendwoher ein Retter angeflogen kommt. Aber wahrscheinlich kriegen sie`s doch wieder hin...
Ich stimme dir ja in Bezug auf den Stürmer zu und sehe unsere Probleme auf ganz anderen Positionen.
Aber egal wie sicher du dir bist, du kennst doch HB auch und er kalkuliert quasi immer mit dem Worst-case, weshalb ich mir absolut sicher bin, dass er mit dem vollen Gehalt kalkuliert hat.
Auch wenn es Off-Topic ist, aber wieso sollte das auf Köln zukommen? Den Podolskitransfer haben Sponsoren und die Fans (Freundschaftsspiele gegen Bayern) fast komplett finanziert und ansonsten hat sich Köln extrem zurückgehalten auf dem Transfermarkt und nur für Schorsch eine Million Ablöse bezahlt.
Und bevor mir jetzt einer mit dem Gehalt für Maniche kommt: Wir konnten uns im zweiten Jahr auch einen Kyrgiakos leisten.
Aber egal wie sicher du dir bist, du kennst doch HB auch und er kalkuliert quasi immer mit dem Worst-case, weshalb ich mir absolut sicher bin, dass er mit dem vollen Gehalt kalkuliert hat.
gut möglich und sogar ziemlich wahrscheinlich. dennoch war das von extrem niedriger relevanz bezüglich der verpflichtung eines stürmers der an stelle von ama oder fenin gesetzt wäre. denn nur dann macht es sinn in einen stürmer zu investieren, der muss direkt weiterhelfen können.
und der würde richtig geld kosten.
Ja einen! Podolski dürfte aber auch etwas Gehalt verdienen. Höchstwahrscheinlich nicht zu knapp, was auch auf Maniche zutreffen dürfte. Und momentan sieht es nicht danach aus, als würden die sich für irgendwelche internationalen Wettbewerbe qualifizieren können. Und zu guter letzt: Lass mir doch meine Hoffnung!
Und wenn ich dir jetzt mit dem Gehalt von Maniche und mit dem von Petit und mit dem von Podolski komme?
Welchen Grund, wenn nicht den der nicht vorhandenen finanziellen Möglichkeiten, sollte HB denn haben, uns keine besseren Spieler zu kaufen? Wieso sollte er sich dem verweigern? Mir fällt da eigentlich nur ein: Wir haben nun einmal keine 4 Millionen plus Gehalt plus Handgeld plus weißderteufelnochwas. Skibbe muss nun einmal mit dem arbeiten, was er hat. Fenin und Ama sind aus meiner Sicht gute Stürmer, Libero war in der letzten Saison allemal für wichtige Tore gut (wenn du meine Meinung wissen willst: ohne seine Treffer wären wir in Liga zwei), Meier gefällt mir vorne auch nicht wirklich schlecht und zuletzt haben wir ja noch eine schwarze Perle, die sich auch mal behaupten will.
Meines Wissens war die Eintracht schon unter FF an Schwegler interessiert.
Wenn Dir ein größenwahnsinniger Flughafendirektor den Spieler Caio unterjubelt, dann machst Du deswegen als Trainer sicher keinen Streß!?
Legendenbildung allez
Und wenn ich dir mit Kyrgiakos und Amanatidis komme, hast du das Gehalt von Petit und Maniche.
Sicherlich hatten wir niemanden mit einem Gehalt wie Podolski im Kader, wir hatten aber auch niemanden mit einem auch nur im Ansatz vergleichbaren Marketingpotential von daher ist es schon extrem übertrieben den Kölner Bankrott vorher zu sagen.
Leider ist noch kein neues System erkennbar... das von Skibbe vollmundig angekündigte Pressing ist weit und breit nicht zu sehen, schade eigentlich!
Ein positiver Aspekt ist sicherlich das wir uns spielerisch gesteigert haben, das Bällchen läuft größtenteils ganz ordentlich, leider fehlt uns etwas die Zielstrebigkeit... Schalke am Freitag war ein gutes Beispiel!
Ich denke das Spiel gegen Hannover ist richtungsweisend... eine Mannschaft auf Augenhöhe die man unbedingt schlagen muß! Sollte das schiefgehen könnte es schneller als erwartet äußerst ungemütlich für Skibbe werden...
Bance hat ja auch schon ein paar Törchen geschossen und es werden immer mehr. Warum spielt der eigentlich in Mainz? Ivanschütz ... naja wir habe halt Teber.