Würde auch so um die 2,5 Mio. Euros tippen. Allerdings spekuliert Ochs ja vorrangig auf einen Wechsel auf die Insel, da sollte auch eine höhere Summe kein Problem sein...
Sollte Ochs jetzt wieder richtig Gas geben, werden wir es wohl in absehbarer Zeit erfahren.
sCarecrow schrieb: Meiner Meinung nach ein ganz großer Spekulatius, den Ihr uns hier serviert!
Sieht einer von uns wie HB oder Ochs aus? Egal was man hier schreiben kann ist eine Spekulation, außer natürlich dass Eintracht Marin vergrault hat. Das ist, wie man im Thread "Junge Wilde" erneut sehen kann, ist Fakt
sCarecrow schrieb: Meiner Meinung nach ein ganz großer Spekulatius, den Ihr uns hier serviert!
Sieht einer von uns wie HB oder Ochs aus? Egal was man hier schreiben kann ist eine Spekulation, außer natürlich dass Eintracht Marin vergrault hat. Das ist, wie man im Thread "Junge Wilde" erneut sehen kann, ist Fakt
Was das angeht, wüsste ich immernoch ganz gerne, was der echte Fakt sein soll.
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
es ist häufig so, dass bei langjährigen verträgen spieler ausstiegsklauseln haben die eine ablöse festschreiben. die differenz zum "marktwert" (der ja reine verhandlungssache ist) kassiert der ablösewillige spieler dann im normalfall als handgeld vom neuen verein.
bedeutet beispielsweise im falle ochs, dass da ein betrag x im vertrag steht für den er zum zeitpunkt y wechseln darf, so er denn will. will er nicht, dann hat sich das erledigt. will er, dann muß er jemanden finden der diese ablöse zahlt. falls der marktwert den betrag x übersteigt und verschiedene vereine um seine gunst buhlen kann er sich dann das lukrativste angebot aussuchen ohne dass der verein einfluß darauf hat - solange betrag x fließt.
ist in der liga üblich und ein mitgrund warum die gehälter explodiert sind. denn normaler weise zahlt ein verein seinem spieler dann einen netten aufpreis und gibt ihm einen längeren vertrag um diese klausel zu vermeiden.
sCarecrow schrieb: Meiner Meinung nach ein ganz großer Spekulatius, den Ihr uns hier serviert!
Sieht einer von uns wie HB oder Ochs aus? Egal was man hier schreiben kann ist eine Spekulation, außer natürlich dass Eintracht Marin vergrault hat. Das ist, wie man im Thread "Junge Wilde" erneut sehen kann, ist Fakt
Was das angeht, wüsste ich immernoch ganz gerne, was der echte Fakt sein soll.
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Wie ich gerade schon Peter (via pn) eröffnete hinkt der Vergleich imho sehr arg. Zum einen kam Schlaudraff aus Gladbach und kostete sage und schreibe 150.000. Die Ausstiegsklausel belief auf das Achtfache!!! Davon abgesehen ist Aachen wohl kaum mit der Eintracht zu vergleichen!
Westermann hingegen, wo ich eben dachte, dass er aus dem selben Grund wie Schlaudraff zu missachten ist (Bielefeld hatte 2005 nicht dasselbe Standing wie die Eintracht bei Ochs Vertragsverlängerung), dient viel mehr als Gegenspiel. 2005 wechselte er von Führt nach Bielefeld. Für 700.000 €. Die Ablösesumme belief auf 2.8mio €. Immerhin das Vierfache der Ablösesumme. (Oder war das gar keine festgeschriebene Ablösesumme?)
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Wie ich gerade schon Peter (via pn) eröffnete hinkt der Vergleich imho sehr arg. Zum einen kam Schlaudraff aus Gladbach und kostete sage und schreibe 150.000. Die Ausstiegsklausel belief auf das Achtfache!!! Davon abgesehen ist Aachen wohl kaum mit der Eintracht zu vergleichen!
Westermann hingegen, wo ich eben dachte, dass er aus dem selben Grund wie Schlaudraff zu missachten ist (Bielefeld hatte 2005 nicht dasselbe Standing wie die Eintracht bei Ochs Vertragsverlängerung), dient viel mehr als Gegenspiel. 2005 wechselte er von Führt nach Bielefeld. Für 700.000 €. Die Ablösesumme belief auf 2.8mio €. Immerhin das Vierfache der Ablösesumme. (Oder war das gar keine festgeschriebene Ablösesumme?)
Was ist an "wohl" nicht zu verstehen? Das ist das nächstbeste, was mir eingefallen ist. Dann fälllt er eben noch in die von mir in dem gleichen Posting aufgeführte Kategorie des jungen Spielers mit viel Talent, der in jungen Jahren mit einer höheren festgeschrieben Ablösesumme versehen wird. Ich habe angenommen, er sei da schon weiter gewesen. Wenn das nicht der fall war, dann passte er eben in die andere Kategorie.
Bei Ochs sieht es vermutlich eben anders aus. Ob das auch so ist, wissen nur er, sein Berater, HB etc.
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Wie ich gerade schon Peter (via pn) eröffnete hinkt der Vergleich imho sehr arg. Zum einen kam Schlaudraff aus Gladbach und kostete sage und schreibe 150.000. Die Ausstiegsklausel belief auf das Achtfache!!! Davon abgesehen ist Aachen wohl kaum mit der Eintracht zu vergleichen!
Westermann hingegen, wo ich eben dachte, dass er aus dem selben Grund wie Schlaudraff zu missachten ist (Bielefeld hatte 2005 nicht dasselbe Standing wie die Eintracht bei Ochs Vertragsverlängerung), dient viel mehr als Gegenspiel. 2005 wechselte er von Führt nach Bielefeld. Für 700.000 €. Die Ablösesumme belief auf 2.8mio €. Immerhin das Vierfache der Ablösesumme. (Oder war das gar keine festgeschriebene Ablösesumme?)
Was ist an "wohl" nicht zu verstehen? Das ist das nächstbeste, was mir eingefallen ist. Dann fälllt er eben noch in die von mir in dem gleichen Posting aufgeführte Kategorie des jungen Spielers mit viel Talent, der in jungen Jahren mit einer höheren festgeschrieben Ablösesumme versehen wird. Ich habe angenommen, er sei da schon weiter gewesen. Wenn das nicht der fall war, dann passte er eben in die andere Kategorie.
Bei Ochs sieht es vermutlich eben anders aus. Ob das auch so ist, wissen nur er, sein Berater, HB etc.
Nun ist es natürlich auch so, daß Schlaudraff seinen Vertrag zwischendurch bei der Alemannia verlängerte, d.h. die Ausstiegsklausel wurde erst nach dem Aufstieg damals eingefügt, als bspw. wir uns schon für ihn interessiert hatten. Zuvor hatte er in Aachen wohl nur einen Ein-Jahres-Vertrag, die Saison zuvor war er von Gladbach ausgeliehen.
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Wie ich gerade schon Peter (via pn) eröffnete hinkt der Vergleich imho sehr arg. Zum einen kam Schlaudraff aus Gladbach und kostete sage und schreibe 150.000. Die Ausstiegsklausel belief auf das Achtfache!!! Davon abgesehen ist Aachen wohl kaum mit der Eintracht zu vergleichen!
Westermann hingegen, wo ich eben dachte, dass er aus dem selben Grund wie Schlaudraff zu missachten ist (Bielefeld hatte 2005 nicht dasselbe Standing wie die Eintracht bei Ochs Vertragsverlängerung), dient viel mehr als Gegenspiel. 2005 wechselte er von Führt nach Bielefeld. Für 700.000 €. Die Ablösesumme belief auf 2.8mio €. Immerhin das Vierfache der Ablösesumme. (Oder war das gar keine festgeschriebene Ablösesumme?)
Was ist an "wohl" nicht zu verstehen? Das ist das nächstbeste, was mir eingefallen ist. Dann fälllt er eben noch in die von mir in dem gleichen Posting aufgeführte Kategorie des jungen Spielers mit viel Talent, der in jungen Jahren mit einer höheren festgeschrieben Ablösesumme versehen wird. Ich habe angenommen, er sei da schon weiter gewesen. Wenn das nicht der fall war, dann passte er eben in die andere Kategorie.
Bei Ochs sieht es vermutlich eben anders aus. Ob das auch so ist, wissen nur er, sein Berater, HB etc.
Nun ist es natürlich auch so, daß Schlaudraff seinen Vertrag zwischendurch bei der Alemannia verlängerte, d.h. die Ausstiegsklausel wurde erst nach dem Aufstieg damals eingefügt, als bspw. wir uns schon für ihn interessiert hatten. Zuvor hatte er in Aachen wohl nur einen Ein-Jahres-Vertrag, die Saison zuvor war er von Gladbach ausgeliehen.
Das weiß ich nicht mehr so genau. So oder so war sein Wechsel weit unter dem damaligen Marktwert. Sprich, entweder war die festgeschriebene Ablösesumme noch aus dem "Fast-Jugend-Vertrag" oder er wollte vermutlich den Vertrag nur verlängern, wenn er die Chance auf den "leichten" Ausstieg hätte. Nicht gleichzusetzen, aber in gewisser Weise vergleichbar.
Jedenfalls btt., ich schätze vorsichtig mal, dass seine feste Ablösesumme höchstens etwa 5 Millionen betragen wird. Eher etwas zwischen 3 und 4. Das ist zwar nicht sehr wenig, aber nicht so viel, dass man bei heutigen Preisen Ochs sofort leicht gleichwertig mit einem gestandenen Außenverteidiger (ich rede nicht von Talenten) ersetzen könnte, im Fall seines Wechsels und wenn man nicht auf Jung bauen wollen würde.
Ist aber eigentlich auch egal. Mir wäre am liebsten, wenn Patrick so bald sowieso nicht wechseln würde und lieber fleißig an seiner Passsicherheit und seinen Flanken arbeiten würde. Dann wäre ich zufrieden.
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Wie ich gerade schon Peter (via pn) eröffnete hinkt der Vergleich imho sehr arg. Zum einen kam Schlaudraff aus Gladbach und kostete sage und schreibe 150.000. Die Ausstiegsklausel belief auf das Achtfache!!! Davon abgesehen ist Aachen wohl kaum mit der Eintracht zu vergleichen!
Westermann hingegen, wo ich eben dachte, dass er aus dem selben Grund wie Schlaudraff zu missachten ist (Bielefeld hatte 2005 nicht dasselbe Standing wie die Eintracht bei Ochs Vertragsverlängerung), dient viel mehr als Gegenspiel. 2005 wechselte er von Führt nach Bielefeld. Für 700.000 €. Die Ablösesumme belief auf 2.8mio €. Immerhin das Vierfache der Ablösesumme. (Oder war das gar keine festgeschriebene Ablösesumme?)
Was ist an "wohl" nicht zu verstehen? Das ist das nächstbeste, was mir eingefallen ist. Dann fälllt er eben noch in die von mir in dem gleichen Posting aufgeführte Kategorie des jungen Spielers mit viel Talent, der in jungen Jahren mit einer höheren festgeschrieben Ablösesumme versehen wird. Ich habe angenommen, er sei da schon weiter gewesen. Wenn das nicht der fall war, dann passte er eben in die andere Kategorie.
Bei Ochs sieht es vermutlich eben anders aus. Ob das auch so ist, wissen nur er, sein Berater, HB etc.
Nun ist es natürlich auch so, daß Schlaudraff seinen Vertrag zwischendurch bei der Alemannia verlängerte, d.h. die Ausstiegsklausel wurde erst nach dem Aufstieg damals eingefügt, als bspw. wir uns schon für ihn interessiert hatten. Zuvor hatte er in Aachen wohl nur einen Ein-Jahres-Vertrag, die Saison zuvor war er von Gladbach ausgeliehen.
Sicher?! Ich meine, Schlaudraff hätte damals die Eintracht nach dem Aufstieg Aachens genau diese 1,2 mios gekostet!
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Wie ich gerade schon Peter (via pn) eröffnete hinkt der Vergleich imho sehr arg. Zum einen kam Schlaudraff aus Gladbach und kostete sage und schreibe 150.000. Die Ausstiegsklausel belief auf das Achtfache!!! Davon abgesehen ist Aachen wohl kaum mit der Eintracht zu vergleichen!
Westermann hingegen, wo ich eben dachte, dass er aus dem selben Grund wie Schlaudraff zu missachten ist (Bielefeld hatte 2005 nicht dasselbe Standing wie die Eintracht bei Ochs Vertragsverlängerung), dient viel mehr als Gegenspiel. 2005 wechselte er von Führt nach Bielefeld. Für 700.000 €. Die Ablösesumme belief auf 2.8mio €. Immerhin das Vierfache der Ablösesumme. (Oder war das gar keine festgeschriebene Ablösesumme?)
Was ist an "wohl" nicht zu verstehen? Das ist das nächstbeste, was mir eingefallen ist. Dann fälllt er eben noch in die von mir in dem gleichen Posting aufgeführte Kategorie des jungen Spielers mit viel Talent, der in jungen Jahren mit einer höheren festgeschrieben Ablösesumme versehen wird. Ich habe angenommen, er sei da schon weiter gewesen. Wenn das nicht der fall war, dann passte er eben in die andere Kategorie.
Bei Ochs sieht es vermutlich eben anders aus. Ob das auch so ist, wissen nur er, sein Berater, HB etc.
Nun ist es natürlich auch so, daß Schlaudraff seinen Vertrag zwischendurch bei der Alemannia verlängerte, d.h. die Ausstiegsklausel wurde erst nach dem Aufstieg damals eingefügt, als bspw. wir uns schon für ihn interessiert hatten. Zuvor hatte er in Aachen wohl nur einen Ein-Jahres-Vertrag, die Saison zuvor war er von Gladbach ausgeliehen.
Sicher?! Ich meine, Schlaudraff hätte damals die Eintracht nach dem Aufstieg Aachens genau diese 1,2 mios gekostet!
Hier http://www.handelsblatt.com/journal/fussball/schlaudraff-haelt-aachen-die-treue;1076481 wird auf jeden Fall von einer Verlängerung des auslaufenden Vertrags statt dem Wechsel zu uns gesprochen. So hatte ich das auch noch im Kopf. Das einzige, was mich bei der Quelle stutzig macht, ist die Verlängerung nur um ein Jahr bis 2007; in dem Fall hätten die Bayern eigentlich keine Ablöse zahlen müssen. Ob die das nun falsch wiedergegeben hatten oder der Vertrag in der Saison gleich nochmal verlängert wurde, weiß ich da auch nicht.
Bei Ochs wird es wie bei Albert sein. Der Vertrag wird nur dann von dem Spieler verlängert, wenn man eine relativ moderate Ausstiegsklausel akzeptiert, damit der Spieler beim Anklopfen eines größeren Vereins wechseln kann. Bei AS war es eine Million, wenn ich mich nicht irre. Der tatsächliche Transferwert (danke, Andi Müller ) war dann doch etwas höher.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Wie ich gerade schon Peter (via pn) eröffnete hinkt der Vergleich imho sehr arg. Zum einen kam Schlaudraff aus Gladbach und kostete sage und schreibe 150.000. Die Ausstiegsklausel belief auf das Achtfache!!! Davon abgesehen ist Aachen wohl kaum mit der Eintracht zu vergleichen!
Westermann hingegen, wo ich eben dachte, dass er aus dem selben Grund wie Schlaudraff zu missachten ist (Bielefeld hatte 2005 nicht dasselbe Standing wie die Eintracht bei Ochs Vertragsverlängerung), dient viel mehr als Gegenspiel. 2005 wechselte er von Führt nach Bielefeld. Für 700.000 €. Die Ablösesumme belief auf 2.8mio €. Immerhin das Vierfache der Ablösesumme. (Oder war das gar keine festgeschriebene Ablösesumme?)
Was ist an "wohl" nicht zu verstehen? Das ist das nächstbeste, was mir eingefallen ist. Dann fälllt er eben noch in die von mir in dem gleichen Posting aufgeführte Kategorie des jungen Spielers mit viel Talent, der in jungen Jahren mit einer höheren festgeschrieben Ablösesumme versehen wird. Ich habe angenommen, er sei da schon weiter gewesen. Wenn das nicht der fall war, dann passte er eben in die andere Kategorie.
Bei Ochs sieht es vermutlich eben anders aus. Ob das auch so ist, wissen nur er, sein Berater, HB etc.
Nun ist es natürlich auch so, daß Schlaudraff seinen Vertrag zwischendurch bei der Alemannia verlängerte, d.h. die Ausstiegsklausel wurde erst nach dem Aufstieg damals eingefügt, als bspw. wir uns schon für ihn interessiert hatten. Zuvor hatte er in Aachen wohl nur einen Ein-Jahres-Vertrag, die Saison zuvor war er von Gladbach ausgeliehen.
Sicher?! Ich meine, Schlaudraff hätte damals die Eintracht nach dem Aufstieg Aachens genau diese 1,2 mios gekostet!
Update: Da sind sich auch die Zeitungen bei uns im Prssespiegel nicht einig: Die FR spricht von der Erfüllung des Vertrages bis 2008, die FNP spricht von einem verbessertem Angebot, um einen Tag später lapidar zu verkünden, daß Schlaudraff in Aachen bleibt
Sollte Ochs jetzt wieder richtig Gas geben, werden wir es wohl in absehbarer Zeit erfahren.
Sieht einer von uns wie HB oder Ochs aus? Egal was man hier schreiben kann ist eine Spekulation, außer natürlich dass Eintracht Marin vergrault hat. Das ist, wie man im Thread "Junge Wilde" erneut sehen kann, ist Fakt
Was das angeht, wüsste ich immernoch ganz gerne, was der echte Fakt sein soll.
Fällt Dir noch ein weiteres Bsp. ein?
Ist doch die Zeit für.
Programmierer
BTW., gute Idee. Werde gleich mal zu Rewe laufen...
es ist häufig so, dass bei langjährigen verträgen spieler ausstiegsklauseln haben die eine ablöse festschreiben. die differenz zum "marktwert" (der ja reine verhandlungssache ist) kassiert der ablösewillige spieler dann im normalfall als handgeld vom neuen verein.
bedeutet beispielsweise im falle ochs, dass da ein betrag x im vertrag steht für den er zum zeitpunkt y wechseln darf, so er denn will. will er nicht, dann hat sich das erledigt. will er, dann muß er jemanden finden der diese ablöse zahlt. falls der marktwert den betrag x übersteigt und verschiedene vereine um seine gunst buhlen kann er sich dann das lukrativste angebot aussuchen ohne dass der verein einfluß darauf hat - solange betrag x fließt.
ist in der liga üblich und ein mitgrund warum die gehälter explodiert sind. denn normaler weise zahlt ein verein seinem spieler dann einen netten aufpreis und gibt ihm einen längeren vertrag um diese klausel zu vermeiden.
Ja, is denn heut scho Weihnachten?
s.o.
Klar. Z.B. Schlaudraff, als er zu den Bayern gewechselt ist. Die festgeschriebene Ablösesumme von nur etwa 1 Mio. war damals wohl auch nur mit einem ähnlichen Vertrag zu erklären. Ist zwar kein identischer Fall, aber das nächstbeste, was mir einfällt.
Weihnachten ist dann, wenn gerade mal kein Ostern ist.
Programmierer
Wie ich gerade schon Peter (via pn) eröffnete hinkt der Vergleich imho sehr arg.
Zum einen kam Schlaudraff aus Gladbach und kostete sage und schreibe 150.000.
Die Ausstiegsklausel belief auf das Achtfache!!!
Davon abgesehen ist Aachen wohl kaum mit der Eintracht zu vergleichen!
Westermann hingegen, wo ich eben dachte, dass er aus dem selben Grund wie Schlaudraff zu missachten ist (Bielefeld hatte 2005 nicht dasselbe Standing wie die Eintracht bei Ochs Vertragsverlängerung), dient viel mehr als Gegenspiel.
2005 wechselte er von Führt nach Bielefeld. Für 700.000 €.
Die Ablösesumme belief auf 2.8mio €. Immerhin das Vierfache der Ablösesumme.
(Oder war das gar keine festgeschriebene Ablösesumme?)
Was ist an "wohl" nicht zu verstehen? Das ist das nächstbeste, was mir eingefallen ist. Dann fälllt er eben noch in die von mir in dem gleichen Posting aufgeführte Kategorie des jungen Spielers mit viel Talent, der in jungen Jahren mit einer höheren festgeschrieben Ablösesumme versehen wird. Ich habe angenommen, er sei da schon weiter gewesen. Wenn das nicht der fall war, dann passte er eben in die andere Kategorie.
Bei Ochs sieht es vermutlich eben anders aus. Ob das auch so ist, wissen nur er, sein Berater, HB etc.
Nun ist es natürlich auch so, daß Schlaudraff seinen Vertrag zwischendurch bei der Alemannia verlängerte, d.h. die Ausstiegsklausel wurde erst nach dem Aufstieg damals eingefügt, als bspw. wir uns schon für ihn interessiert hatten. Zuvor hatte er in Aachen wohl nur einen Ein-Jahres-Vertrag, die Saison zuvor war er von Gladbach ausgeliehen.
Das weiß ich nicht mehr so genau. So oder so war sein Wechsel weit unter dem damaligen Marktwert. Sprich, entweder war die festgeschriebene Ablösesumme noch aus dem "Fast-Jugend-Vertrag" oder er wollte vermutlich den Vertrag nur verlängern, wenn er die Chance auf den "leichten" Ausstieg hätte. Nicht gleichzusetzen, aber in gewisser Weise vergleichbar.
Jedenfalls btt., ich schätze vorsichtig mal, dass seine feste Ablösesumme höchstens etwa 5 Millionen betragen wird. Eher etwas zwischen 3 und 4. Das ist zwar nicht sehr wenig, aber nicht so viel, dass man bei heutigen Preisen Ochs sofort leicht gleichwertig mit einem gestandenen Außenverteidiger (ich rede nicht von Talenten) ersetzen könnte, im Fall seines Wechsels und wenn man nicht auf Jung bauen wollen würde.
Ist aber eigentlich auch egal. Mir wäre am liebsten, wenn Patrick so bald sowieso nicht wechseln würde und lieber fleißig an seiner Passsicherheit und seinen Flanken arbeiten würde. Dann wäre ich zufrieden.
Sicher?!
Ich meine, Schlaudraff hätte damals die Eintracht nach dem Aufstieg Aachens genau diese 1,2 mios gekostet!
Hier
http://www.handelsblatt.com/journal/fussball/schlaudraff-haelt-aachen-die-treue;1076481
wird auf jeden Fall von einer Verlängerung des auslaufenden Vertrags statt dem Wechsel zu uns gesprochen. So hatte ich das auch noch im Kopf.
Das einzige, was mich bei der Quelle stutzig macht, ist die Verlängerung nur um ein Jahr bis 2007; in dem Fall hätten die Bayern eigentlich keine Ablöse zahlen müssen. Ob die das nun falsch wiedergegeben hatten oder der Vertrag in der Saison gleich nochmal verlängert wurde, weiß ich da auch nicht.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,457477,00.html
"Schlaudraff verlässt die Alemannia für die festgeschriebene Ablösesumme von einer Millionen Euro zum Saisonende. Sein Vertrag läuft noch bis 2008."
Update:
Da sind sich auch die Zeitungen bei uns im Prssespiegel nicht einig:
Die FR spricht von der Erfüllung des Vertrages bis 2008, die FNP spricht von einem verbessertem Angebot, um einen Tag später lapidar zu verkünden, daß Schlaudraff in Aachen bleibt
Widerspricht der von Dir zitierte Satz nicht Deiner Behauptung?
Davon abgesehen kann ich die Passage in dem verlinktem Text nicht finden!