Pedrogranata schrieb: Ich habe ihn auch verbessert gesehen. Caio hat tatsächlich gestern eine seiner besten Leistungen bei uns abgeliefert.
Ich kann mir vorstellen, daß das Wiederbeleben des Lincoln-Themas durch Skibbe ihm einen Schub gegeben hat und er sich gefordert sieht, endlich seine Chance wahrzunehmen.
Skibbe agiert, wie ich finde, dabei durchaus geschickt: Er spricht einerseits von viel Zeit, die man Caio weiterhin geben müßte und packt zugleich demonstrativ die Lincoln-Keule für Nikolaus in den Sack...
Man könnte auch fast meinen, Caio hätte hier etwas mitgelesen bzw. die heimische Presse gelesen. Er spielte gestern fast schon aggressvi (für seine Verhältnisse), packte hinten öfters die Grätsche aus und ließ es sich auch nicht nehmen seinen Mitspieler mit unfähren Mitteln zu stoppen. Auch nach vorne teilweise etwas übermotiviert. Das alles zeugt aber eben nicht gerade von einem soooo schwachen Willen.
Bei Lincoln bin ich mir aber sicher, dass das gezeigte Interessse von Skippe kein Vorwand ist, um Caio zu motivieren, eher ein guter Nebeneffekt. Denn das Leistungsvermögen und die Konstants eines Lincoln kann Caio (noch) nicht erfüllen. Caio muss in der Tat noch viel lernen. Er ist noch kein fertiger Spieler. Ob es am Ende die 4 Mios wert war, ist wieder eine andere Frage. Helfen kann er uns aber so oder so! Ich bin mir sicher, dass Skippe Caio immer wieder einsetzen wird. Auch dann, wenn Lincoln im Winter zu uns stoßen sollte. Lincoln bliebe nun mal, ganz unabhängig von Caio, eine Verstärkung für uns.
MrBoccia schrieb: Caio war gestern verbessert. Mehr nicht. Aber auch nicht weniger.
Hab mir längere Passagen des Spiels noch mal in der Sky-Aufzeichnung reingezogen:
Caio hat tatsächlich einmal mit beiden Beinen einen halben Meter über dem Boden einen Gegenspieler attackiert und dabei billigend in Kauf genommen, einen Freistoß für 96 zu verursachtén!! Das habe ich gestern von Caio zum allerersten Mal in Deutschland gesehen! So langsam scheint er doch zu schnallen, was alles hier noch zum Kicken so dazugehört...
HeinzGründel schrieb: Der lauffaule Brasilianer war mit Abstand schwächster Eintracht Profi, brachte kaum gescheites auf die Beine und war, ganz anders als der gefällige Abräumer Bajramovic, seiner Mannschaft mehr Last als Lust
Also gegen sowas ist die FR doch harmlos.
Ich habe Caio nicht so schwach gesehen. ich fands ganz passabel. Aber ich bin ja auch kein " Fachjournalist" wie Herr Weitbrecht.
Ja, der Herr Weitbrecht äußert ja durchaus mal die ein oder andere lustige Ansicht. Allein sin Hin- und Hergeier bei Funkel letzte Saison war ja mehr als peinlich. Einmal war FF der Schlechtredner, der durchaus mehr herausholen könnte und andererseits war er ein gute Verwalter des Missstands..
Naja, bei dem Satz habe ich heute morgen auch erst zweimal lesen müssen, zumal Caio gestern zwar offensiv nicht allzu viele Aktionen hatte, aber defensiv durchaus verbessert war...
MrBoccia schrieb: Caio war gestern verbessert. Mehr nicht. Aber auch nicht weniger.
Ja, bei einigen Defensivaktionen war ich sehr überrascht - der Junge hat gekämpft! Das sein Offensivspiel bei der Umgewöhnung drunter leidet ist erstmal auch klar.
Phasenweise hatte ich aber auch den Eindruck, dass ihm eine richtige Zuordnung/Aufgabe gefehlt hat. Beim Angriff ging er nicht richtig vor und beim Konter nicht mit zurück. Da hätte ich auch gerne "Aufwachen" gerufen
Aceton-Adler schrieb: Daß er gestern sowohl hinten als auch vorne einer der stärksten Frankfurter war interessiert da keinen.
Und Du regst Dich über die FR auf?
Insgesamt vorne als auch hinten sehr präsent. Daher auch insgesamt einer der stärksten Spieler gestern. Immer für ein Tor gut. Hinten sehr viele Bälle für den schnellen Spielaufbau selbst erobert. Holte vor dem 16. des Gegners auch den ein oder anderen Freistoß raus, weil nicht anders zu stoppen.
Evtl. kannst du damit mehr anfangen. So habe ich das Spiel nun mal gesehen. Das belegen auch statistische Werte. Auch in den Medien gibt es diese Stimmen.
Dass meine Meinung auch wieder nur subjkektiv ist, ist auch klar. Caio aber zu unterstellen, er sei gestern lauffaul und der schwächste Spieler gewesen, hat mir Subjektivität nichts mehr zu tun. Das ist nämlich murks! Auch das was die FR da verzapft, ist nicht mehr als Stimmungsmache.
Caio aber zu unterstellen, er sei gestern lauffaul und der schwächste Spieler gewesen, hat mir Subjektivität nichts mehr zu tun. Das ist nämlich murks!
Als schwächsten Spieler habe ich ihn gestern ebenfalls nicht gesehen. Hätte "mein Liebling Meier" nicht das Tor gemacht, würde ich bei Caio fast zu einer besseren Note tendieren.
Aber Caio als "besten offensiven und defensiven Spieler" hinzustellen, ist für mich ebenfalls Murks. (Und sorgt zumindest bei mir dafür, dass es auch mal gut tut, einen FR-Verriss zu lesen)
Hallo zusammen, möchte gerne noch was einbringen. Meint Ihr denn , das Lincoln in der Defensive viel arbeitet? Ich glaube nicht. Ber ich denke trotzdem das er uns weiter bringt, dann spielt halt Caio auf rechts. ..........wo er auch hungehört. Schönen Sonntag
Caio aber zu unterstellen, er sei gestern lauffaul und der schwächste Spieler gewesen, hat mir Subjektivität nichts mehr zu tun. Das ist nämlich murks!
Als schwächsten Spieler habe ich ihn gestern ebenfalls nicht gesehen. Hätte "mein Liebling Meier" nicht das Tor gemacht, würde ich bei Caio fast zu einer besseren Note tendieren.
Aber Caio als "besten offensiven und defensiven Spieler" hinzustellen, ist für mich ebenfalls Murks. (Und sorgt zumindest bei mir dafür, dass es auch mal gut tut, einen FR-Verriss zu lesen)
Ich habe kein Problem damit, zuzugeben, dass die Formulierung etwas missverständlich war. Ich habe Caio aber nicht als den "besten" Spieler dahingestellt, sondern als einen der Stärksten! Was ich ausdrücken wollte, war, dass er insgesamt gut dabei war, sowohl hinten als auch vorne und somit zu den stärksten Spielern zählte. Und ich finde, dass das definitv kein Murks ist, sondern eine Meinung, die ich durch viele Beispiele untermauert habe! Und das was unsere heimische Presse schreibt ist nichts weiter als Stimmungsmache. Wie dir soetwas gut tun kann, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Er ist nunmal einer unserer Speiler. Da erwarte ich eher einen Aufschrei!
Und das was unsere heimische Presse schreibt ist nichts weiter als Stimmungsmache. Wie dir soetwas gut tun kann, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Er ist nunmal einer unserer Speiler. Da erwarte ich eher einen Aufschrei!
Geschriehen wurde für Caio schon genug, das langt noch für 1.000 Verrisse.
Was nun Murks, Stimmungsmache oder eine Meinung ist, muss dann wohl jeder für sich selbst entschieden.
Aber ich vergaß, ist ja "nur" Caio. Da ist das ja auch erlaubt und es wird auch noch von einigen schön mitgemacht. Aber wehe es sagt irgendwer etwas über Meier, Köhler usw..
Und das was unsere heimische Presse schreibt ist nichts weiter als Stimmungsmache. Wie dir soetwas gut tun kann, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Er ist nunmal einer unserer Speiler. Da erwarte ich eher einen Aufschrei!
Geschriehen wurde für Caio schon genug, das langt noch für 1.000 Verrisse.
Was nun Murks, Stimmungsmache oder eine Meinung ist, muss dann wohl jeder für sich selbst entschieden.
Damit ist dann auch alles gesagt. Immer schön druff auf das Pummelchen!
Pedrogranata schrieb: Ich habe ihn auch verbessert gesehen. Caio hat tatsächlich gestern eine seiner besten Leistungen bei uns abgeliefert.
Ich kann mir vorstellen, daß das Wiederbeleben des Lincoln-Themas durch Skibbe ihm einen Schub gegeben hat und er sich gefordert sieht, endlich seine Chance wahrzunehmen.
Skibbe agiert, wie ich finde, dabei durchaus geschickt: Er spricht einerseits von viel Zeit, die man Caio weiterhin geben müßte und packt zugleich demonstrativ die Lincoln-Keule für Nikolaus in den Sack...
Man könnte auch fast meinen, Caio hätte hier etwas mitgelesen bzw. die heimische Presse gelesen. Er spielte gestern fast schon aggressvi (für seine Verhältnisse), packte hinten öfters die Grätsche aus und ließ es sich auch nicht nehmen seinen Mitspieler mit unfähren Mitteln zu stoppen. Auch nach vorne teilweise etwas übermotiviert. Das alles zeugt aber eben nicht gerade von einem soooo schwachen Willen.
Bei Lincoln bin ich mir aber sicher, dass das gezeigte Interessse von Skippe kein Vorwand ist, um Caio zu motivieren, eher ein guter Nebeneffekt. Denn das Leistungsvermögen und die Konstants eines Lincoln kann Caio (noch) nicht erfüllen. Caio muss in der Tat noch viel lernen. Er ist noch kein fertiger Spieler. Ob es am Ende die 4 Mios wert war, ist wieder eine andere Frage. Helfen kann er uns aber so oder so! Ich bin mir sicher, dass Skippe Caio immer wieder einsetzen wird. Auch dann, wenn Lincoln im Winter zu uns stoßen sollte. Lincoln bliebe nun mal, ganz unabhängig von Caio, eine Verstärkung für uns.
Das mag alles sein, aber ich meinte mit der Wirkung auf Caio die für das mögliche Vorhaben, Lincoln zu verpflichten, eher unnötige Förderung einer öffentlichen Debatte über eine solche Verpflichtung.
Das wird meines Erachtens seitens Skibbe zu Gunsten einer Wirkung auf Caio in Kauf genommen, der bis gestern ziemlich resistent auf Skibbes intensive Versuche reagierte, ihm mit den verschiedensten Maßnahmen, bis hin zur taktischen Einstellung des Spiels auf ihn, Begeisterung und Willensstärke bei seinen Einsätzen zu entlocken.
Skibbe wird nicht locker lassen, Caio mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln Beine zu machen. Das hat er bei seinem Antritt hier versprochen und die öffentliche Debatte um Lincoln ist dabei eines der Register, die er zieht. Davon bin ich überzeugt.
Pedrogranata schrieb: Ich habe ihn auch verbessert gesehen. Caio hat tatsächlich gestern eine seiner besten Leistungen bei uns abgeliefert.
Ich kann mir vorstellen, daß das Wiederbeleben des Lincoln-Themas durch Skibbe ihm einen Schub gegeben hat und er sich gefordert sieht, endlich seine Chance wahrzunehmen.
Skibbe agiert, wie ich finde, dabei durchaus geschickt: Er spricht einerseits von viel Zeit, die man Caio weiterhin geben müßte und packt zugleich demonstrativ die Lincoln-Keule für Nikolaus in den Sack...
Man könnte auch fast meinen, Caio hätte hier etwas mitgelesen bzw. die heimische Presse gelesen. Er spielte gestern fast schon aggressvi (für seine Verhältnisse), packte hinten öfters die Grätsche aus und ließ es sich auch nicht nehmen seinen Mitspieler mit unfähren Mitteln zu stoppen. Auch nach vorne teilweise etwas übermotiviert. Das alles zeugt aber eben nicht gerade von einem soooo schwachen Willen.
Bei Lincoln bin ich mir aber sicher, dass das gezeigte Interessse von Skippe kein Vorwand ist, um Caio zu motivieren, eher ein guter Nebeneffekt. Denn das Leistungsvermögen und die Konstants eines Lincoln kann Caio (noch) nicht erfüllen. Caio muss in der Tat noch viel lernen. Er ist noch kein fertiger Spieler. Ob es am Ende die 4 Mios wert war, ist wieder eine andere Frage. Helfen kann er uns aber so oder so! Ich bin mir sicher, dass Skippe Caio immer wieder einsetzen wird. Auch dann, wenn Lincoln im Winter zu uns stoßen sollte. Lincoln bliebe nun mal, ganz unabhängig von Caio, eine Verstärkung für uns.
Das mag alles sein, aber ich meinte mit der Wirkung auf Caio die für das mögliche Vorhaben, Lincoln zu verpflichten, eher unnötige Förderung einer öffentlichen Debatte über eine solche Verpflichtung.
Das wird meines Erachtens seitens Skibbe zu Gunsten einer Wirkung auf Caio in Kauf genommen, der bis gestern ziemlich resistent auf Skibbes intensive Versuche reagierte, ihm mit den verschiedensten Maßnahmen, bis hin zur taktischen Einstellung des Spiels auf ihn, Begeisterung und Willensstärke bei seinen Einsätzen zu entlocken.
Skibbe wird nicht locker lassen, Caio mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln Beine zu machen. Das hat er bei seinem Antritt hier versprochen und die öffentliche Debatte um Lincoln ist dabei eines der Register, die er zieht. Davon bin ich überzeugt.
Die Öffentliche Debatte sollte meiner Meinung nach eher das Bewusstsein der Region schärfen, wie es nach oben gehen kann bzw. muss. Bzgl. Caio hat Skippe da nicht gerade Rücksicht genommen. Die Wirkung war auch hier ein Nebeneffekt. Sie scheint aber eine gute gewesen zu sein.
Skippe wird an Caio nicht locker lassen - sofern Caio bereit ist sich stetig zu verbessern - weil er weiß und sieht, dass der Junge was drauf hat. Er wird ihn aber nicht einfach nur mit durchschleppen, weil er es als eine seiner Aufgaben sieht, ihn zu formen. Wenn Caio nicht mitzieht, sitzt er auf der Bank. Da zuckt Skippe mit keiner Wimper, wie auch schon gesehen.
Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Tust du nur so, oder willst du nicht verstehen, dass es sich um das Beklagen über eine augenscheinliche Kampagne handelt? Das Thema würde hier doch garnicht aufgegriffen, hätte die FR einfach mal nen normalen Spielbericht geschrieben.
Würde die FR über Korkmaz über Wochen hinweg so abledern, wärst du hier der Erste, der genauso reagieren würde, oder?
MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Die hormonellen Überreaktionen sind in der Tat köstlich ...
Man könnte auch fast meinen, Caio hätte hier etwas mitgelesen bzw. die heimische Presse gelesen. Er spielte gestern fast schon aggressvi (für seine Verhältnisse), packte hinten öfters die Grätsche aus und ließ es sich auch nicht nehmen seinen Mitspieler mit unfähren Mitteln zu stoppen. Auch nach vorne teilweise etwas übermotiviert. Das alles zeugt aber eben nicht gerade von einem soooo schwachen Willen.
Bei Lincoln bin ich mir aber sicher, dass das gezeigte Interessse von Skippe kein Vorwand ist, um Caio zu motivieren, eher ein guter Nebeneffekt. Denn das Leistungsvermögen und die Konstants eines Lincoln kann Caio (noch) nicht erfüllen. Caio muss in der Tat noch viel lernen. Er ist noch kein fertiger Spieler. Ob es am Ende die 4 Mios wert war, ist wieder eine andere Frage. Helfen kann er uns aber so oder so!
Ich bin mir sicher, dass Skippe Caio immer wieder einsetzen wird. Auch dann, wenn Lincoln im Winter zu uns stoßen sollte.
Lincoln bliebe nun mal, ganz unabhängig von Caio, eine Verstärkung für uns.
Hab mir längere Passagen des Spiels noch mal in der Sky-Aufzeichnung reingezogen:
Caio hat tatsächlich einmal mit beiden Beinen einen halben Meter über dem Boden einen Gegenspieler attackiert und dabei billigend in Kauf genommen, einen Freistoß für 96 zu verursachtén!! Das habe ich gestern von Caio zum allerersten Mal in Deutschland gesehen! So langsam scheint er doch zu schnallen, was alles hier noch zum Kicken so dazugehört...
Ja, der Herr Weitbrecht äußert ja durchaus mal die ein oder andere lustige Ansicht. Allein sin Hin- und Hergeier bei Funkel letzte Saison war ja mehr als peinlich. Einmal war FF der Schlechtredner, der durchaus mehr herausholen könnte und andererseits war er ein gute Verwalter des Missstands..
Naja, bei dem Satz habe ich heute morgen auch erst zweimal lesen müssen, zumal Caio gestern zwar offensiv nicht allzu viele Aktionen hatte, aber defensiv durchaus verbessert war...
Und Du regst Dich über die FR auf?
Ja, bei einigen Defensivaktionen war ich sehr überrascht - der Junge hat gekämpft! Das sein Offensivspiel bei der Umgewöhnung drunter leidet ist erstmal auch klar.
Phasenweise hatte ich aber auch den Eindruck, dass ihm eine richtige Zuordnung/Aufgabe gefehlt hat. Beim Angriff ging er nicht richtig vor und beim Konter nicht mit zurück. Da hätte ich auch gerne "Aufwachen" gerufen
Insgesamt vorne als auch hinten sehr präsent. Daher auch insgesamt einer der stärksten Spieler gestern. Immer für ein Tor gut. Hinten sehr viele Bälle für den schnellen Spielaufbau selbst erobert. Holte vor dem 16. des Gegners auch den ein oder anderen Freistoß raus, weil nicht anders zu stoppen.
Evtl. kannst du damit mehr anfangen.
So habe ich das Spiel nun mal gesehen. Das belegen auch statistische Werte. Auch in den Medien gibt es diese Stimmen.
Dass meine Meinung auch wieder nur subjkektiv ist, ist auch klar. Caio aber zu unterstellen, er sei gestern lauffaul und der schwächste Spieler gewesen, hat mir Subjektivität nichts mehr zu tun. Das ist nämlich murks!
Auch das was die FR da verzapft, ist nicht mehr als Stimmungsmache.
Als schwächsten Spieler habe ich ihn gestern ebenfalls nicht gesehen. Hätte "mein Liebling Meier" nicht das Tor gemacht, würde ich bei Caio fast zu einer besseren Note tendieren.
Aber Caio als "besten offensiven und defensiven Spieler" hinzustellen, ist für mich ebenfalls Murks.
(Und sorgt zumindest bei mir dafür, dass es auch mal gut tut, einen FR-Verriss zu lesen)
Ich habe kein Problem damit, zuzugeben, dass die Formulierung etwas missverständlich war.
Ich habe Caio aber nicht als den "besten" Spieler dahingestellt, sondern als einen der Stärksten!
Was ich ausdrücken wollte, war, dass er insgesamt gut dabei war, sowohl hinten als auch vorne und somit zu den stärksten Spielern zählte.
Und ich finde, dass das definitv kein Murks ist, sondern eine Meinung, die ich durch viele Beispiele untermauert habe!
Und das was unsere heimische Presse schreibt ist nichts weiter als Stimmungsmache.
Wie dir soetwas gut tun kann, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Er ist nunmal einer unserer Speiler.
Da erwarte ich eher einen Aufschrei!
Geschriehen wurde für Caio schon genug, das langt noch für 1.000 Verrisse.
Was nun Murks, Stimmungsmache oder eine Meinung ist, muss dann wohl jeder für sich selbst entschieden.
Da ist das ja auch erlaubt und es wird auch noch von einigen schön mitgemacht.
Aber wehe es sagt irgendwer etwas über Meier, Köhler usw..
Damit ist dann auch alles gesagt. Immer schön druff auf das Pummelchen!
Das mag alles sein, aber ich meinte mit der Wirkung auf Caio die für das mögliche Vorhaben, Lincoln zu verpflichten, eher unnötige Förderung einer öffentlichen Debatte über eine solche Verpflichtung.
Das wird meines Erachtens seitens Skibbe zu Gunsten einer Wirkung auf Caio in Kauf genommen, der bis gestern ziemlich resistent auf Skibbes intensive Versuche reagierte, ihm mit den verschiedensten Maßnahmen, bis hin zur taktischen Einstellung des Spiels auf ihn, Begeisterung und Willensstärke bei seinen Einsätzen zu entlocken.
Skibbe wird nicht locker lassen, Caio mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln Beine zu machen. Das hat er bei seinem Antritt hier versprochen und die öffentliche Debatte um Lincoln ist dabei eines der Register, die er zieht. Davon bin ich überzeugt.
Die Öffentliche Debatte sollte meiner Meinung nach eher das Bewusstsein der Region schärfen, wie es nach oben gehen kann bzw. muss. Bzgl. Caio hat Skippe da nicht gerade Rücksicht genommen. Die Wirkung war auch hier ein Nebeneffekt. Sie scheint aber eine gute gewesen zu sein.
Skippe wird an Caio nicht locker lassen - sofern Caio bereit ist sich stetig zu verbessern - weil er weiß und sieht, dass der Junge was drauf hat. Er wird ihn aber nicht einfach nur mit durchschleppen, weil er es als eine seiner Aufgaben sieht, ihn zu formen. Wenn Caio nicht mitzieht, sitzt er auf der Bank. Da zuckt Skippe mit keiner Wimper, wie auch schon gesehen.
Tust du nur so, oder willst du nicht verstehen, dass es sich um das Beklagen über eine augenscheinliche Kampagne handelt? Das Thema würde hier doch garnicht aufgegriffen, hätte die FR einfach mal nen normalen Spielbericht geschrieben.
Würde die FR über Korkmaz über Wochen hinweg so abledern, wärst du hier der Erste, der genauso reagieren würde, oder?
Die hormonellen Überreaktionen sind in der Tat köstlich ...