Tackleberry schrieb: So bitter der Ausfall von Stendera ist, bin ich doch der Meinung, dass es auf seiner Position das geringste Problem gibt und eine Nachbesetzung nicht erforderlich ist. Zum einen ist der Kader gerade im Mittelfeld gut aufgestellt, zum anderen wäre Stendera in der neuen Saison vermutlich eh weiter behutsam aufgebaut worden und hätte noch nicht zur Stammformation gezählt.
(Mindestens) ein Stürmer soll und wird ja noch kommen. Und ich gebe dem Koreaner Recht, dass mir mit einem weiteren gestandenen Innenverteidiger bei der zu erwarteten Mehrfachbelastung aus EL/Pokal/Buli wohler wäre.
Aber Bruno wird´s schon richten!
Ich verstehe eig nicht, wieso alle einen neuen IV fordern. Bamba und Zamba sind gesetzt, als Ersatz haben wir Russ, Flum und Kempf, den ich gerne mehr einbinden würde. Wo ist das Problem?
Russ sehe ich mittlerweile eher im DM, jedoch in der IV nur im Notfall. Flum kann ich ehrlich gesagt noch nicht so richtig einschätzen. Und Kempf ist noch kein gestandener IV, sondern ebenfalls wie Stendera ein "Lehrling", der (hoffentlich) langsam herangeführt und aufgebaut wird. Sollte diese Saison einer der Gesetzten (Zambrano/Anderson) ausfallen, sehe ich halt bei der im Optimalfall zu erwarteten Mehrfachbelastung aus 3 Wettbewerben ein Problem.
Aber das ist alles OT - in diesem Thread geht es ja um die Frage, ob es Ersatz für Stendera bedarf (finde ich nicht!), also zurück zur Diskussion.
Tackleberry schrieb: So bitter der Ausfall von Stendera ist, bin ich doch der Meinung, dass es auf seiner Position das geringste Problem gibt und eine Nachbesetzung nicht erforderlich ist. Zum einen ist der Kader gerade im Mittelfeld gut aufgestellt, zum anderen wäre Stendera in der neuen Saison vermutlich eh weiter behutsam aufgebaut worden und hätte noch nicht zur Stammformation gezählt.
(Mindestens) ein Stürmer soll und wird ja noch kommen. Und ich gebe dem Koreaner Recht, dass mir mit einem weiteren gestandenen Innenverteidiger bei der zu erwarteten Mehrfachbelastung aus EL/Pokal/Buli wohler wäre.
Aber Bruno wird´s schon richten!
Ich verstehe eig nicht, wieso alle einen neuen IV fordern. Bamba und Zamba sind gesetzt, als Ersatz haben wir Russ, Flum und Kempf, den ich gerne mehr einbinden würde. Wo ist das Problem?
Russ sehe ich mittlerweile eher im DM, jedoch in der IV nur im Notfall. Flum kann ich ehrlich gesagt noch nicht so richtig einschätzen. Und Kempf ist noch kein gestandener IV, sondern ebenfalls wie Stendera ein "Lehrling", der (hoffentlich) langsam herangeführt und aufgebaut wird. Sollte diese Saison einer der Gesetzten (Zambrano/Anderson) ausfallen, sehe ich halt bei der im Optimalfall zu erwarteten Mehrfachbelastung aus 3 Wettbewerben ein Problem.
Aber das ist alles OT - in diesem Thread geht es ja um die Frage, ob es Ersatz für Stendera bedarf (finde ich nicht!), also zurück zur Diskussion.
Tackleberry schrieb: So bitter der Ausfall von Stendera ist, bin ich doch der Meinung, dass es auf seiner Position das geringste Problem gibt und eine Nachbesetzung nicht erforderlich ist. Zum einen ist der Kader gerade im Mittelfeld gut aufgestellt, zum anderen wäre Stendera in der neuen Saison vermutlich eh weiter behutsam aufgebaut worden und hätte noch nicht zur Stammformation gezählt.
(Mindestens) ein Stürmer soll und wird ja noch kommen. Und ich gebe dem Koreaner Recht, dass mir mit einem weiteren gestandenen Innenverteidiger bei der zu erwarteten Mehrfachbelastung aus EL/Pokal/Buli wohler wäre.
Aber Bruno wird´s schon richten!
Ich verstehe eig nicht, wieso alle einen neuen IV fordern. Bamba und Zamba sind gesetzt, als Ersatz haben wir Russ, Flum und Kempf, den ich gerne mehr einbinden würde. Wo ist das Problem?
Russ sehe ich mittlerweile eher im DM, jedoch in der IV nur im Notfall. Flum kann ich ehrlich gesagt noch nicht so richtig einschätzen. Und Kempf ist noch kein gestandener IV, sondern ebenfalls wie Stendera ein "Lehrling", der (hoffentlich) langsam herangeführt und aufgebaut wird. Sollte diese Saison einer der Gesetzten (Zambrano/Anderson) ausfallen, sehe ich halt bei der im Optimalfall zu erwarteten Mehrfachbelastung aus 3 Wettbewerben ein Problem.
Aber das ist alles OT - in diesem Thread geht es ja um die Frage, ob es Ersatz für Stendera bedarf (finde ich nicht!), also zurück zur Diskussion.
Aber Veh sieht Russ eher als IV als im DM.
Sowas ist dem Forum doch egal.
Habe doch geschrieben, dass ich es so sehe, und nicht behauptet, dass Veh es so sieht. Und Veh hört meistens (zum Glück) eh nicht auf mich!
[Frage] ,-)
Oder gar eine Vermutung?
NEIN
DOCH
OH
Aber Veh sieht Russ eher als IV als im DM.
Sowas ist dem Forum doch egal.
Habe doch geschrieben, dass ich es so sehe, und nicht behauptet, dass Veh es so sieht. Und Veh hört meistens (zum Glück) eh nicht auf mich!