Wenn ein User ernsthaft glaubt, dass sich ein Spieler gegen seinen Willen verleihen/tranferieren lassen muss, dann darf man doch wohl mal fragen. Und das hat mit Beleidigung nichts zu tun - das war eine ernst gemeinte Frage, die absolut berechtigt war.
Und wenn Sammer sagt, du gehst da hin, sagt der Can natürlich nö. Is klar.
Ich glaube du unterschätzt den Dickkopf der Spieler. Weißt du eigentlich wie oft es vorkommt, dass ein Spieler gehen soll, er aber sagt dass er bleiben wird?
Gibt nur einen Weg einen Spieler zu zwingen, man entlässt ihn und findet ihn ab. Wie im Fall Friend.
Eben. Aber ihn zwingen zu nem anderen Verein zu wechseln oder ausgeliehen zu werden kann man nicht. Dazu muss er selber den Vertrag unterschreiben.
Wenn ein User ernsthaft glaubt, dass sich ein Spieler gegen seinen Willen verleihen/tranferieren lassen muss, dann darf man doch wohl mal fragen. Und das hat mit Beleidigung nichts zu tun - das war eine ernst gemeinte Frage, die absolut berechtigt war.
Und wenn Sammer sagt, du gehst da hin, sagt der Can natürlich nö. Is klar.
Ich glaube du unterschätzt den Dickkopf der Spieler. Weißt du eigentlich wie oft es vorkommt, dass ein Spieler gehen soll, er aber sagt dass er bleiben wird?
Gibt nur einen Weg einen Spieler zu zwingen, man entlässt ihn und findet ihn ab. Wie im Fall Friend.
Eben. Aber ihn zwingen zu nem anderen Verein zu wechseln oder ausgeliehen zu werden kann man nicht. Dazu muss er selber den Vertrag unterschreiben.
Can hat Zukunft bei den Bayern, Friend hier nicht. Sinnloser Vergleich.
Wenn ein User ernsthaft glaubt, dass sich ein Spieler gegen seinen Willen verleihen/tranferieren lassen muss, dann darf man doch wohl mal fragen. Und das hat mit Beleidigung nichts zu tun - das war eine ernst gemeinte Frage, die absolut berechtigt war.
Und wenn Sammer sagt, du gehst da hin, sagt der Can natürlich nö. Is klar.
Ich glaube du unterschätzt den Dickkopf der Spieler. Weißt du eigentlich wie oft es vorkommt, dass ein Spieler gehen soll, er aber sagt dass er bleiben wird?
Gibt nur einen Weg einen Spieler zu zwingen, man entlässt ihn und findet ihn ab. Wie im Fall Friend.
Eben. Aber ihn zwingen zu nem anderen Verein zu wechseln oder ausgeliehen zu werden kann man nicht. Dazu muss er selber den Vertrag unterschreiben.
Can hat Zukunft bei den Bayern, Friend hier nicht. Sinnloser Vergleich.
Der Vergleich vllt. aber Unrecht hab ich nicht. Wer sagt außerdem, dass sie Can abgeben wollen? Gab noch nicht ansatzweise eine Aussage in die Richtung.
Wenn ich Eure seitenweise Diskussion zur causa "Verleihen leicht gemacht" kurz abschließend beantworten darf und Ihr Euch dann wieder dem eigentlichen Thema zuwendet:
Natürlich kann man keinen Spieler rechtlich "zwingen" bei einem anderen Verein zeitlich befristet anzuheuern.
Aber gerade bei jungen Spielern wird man sich normalhin zusammensetzen und gemeinsam erörtern, wie die Karriereplanung verlaufen soll. Dabei wird sich wahrscheinlich ein 18jähriger nicht gerade nach Wladiwostock ausleihen lassen (brrr, kalt) aber mit einem gewissen "sanften" Druck, werden wahrscheinlich geschätze 98% aller Jungspieler im Zweifel einer Ausleihe zustimmen.
Natürlich kann man keinen Spieler rechtlich "zwingen" bei einem anderen Verein zeitlich befristet anzuheuern.
Aber gerade bei jungen Spielern wird man sich normalhin zusammensetzen und gemeinsam erörtern, wie die Karriereplanung verlaufen soll. Dabei wird sich wahrscheinlich ein 18jähriger nicht gerade nach Wladiwostock ausleihen lassen (brrr, kalt) aber mit einem gewissen "sanften" Druck, werden wahrscheinlich geschätze 98% aller Jungspieler im Zweifel einer Ausleihe zustimmen.
Wenn ein User ernsthaft glaubt, dass sich ein Spieler gegen seinen Willen verleihen/tranferieren lassen muss, dann darf man doch wohl mal fragen. Und das hat mit Beleidigung nichts zu tun - das war eine ernst gemeinte Frage, die absolut berechtigt war.
Und wenn Sammer sagt, du gehst da hin, sagt der Can natürlich nö. Is klar.
Also hat ein Spieler Deiner Meinung nach kein Mitbestimmungsrecht, wohin er wechselt? Seid ihr alle noch im DDR-Modus?
Wenn man einen Spieler einfach zu einem anderen Verein schicken kann, wieso haben wir dann noch den Friend? Und wieso mussten wir Ama teuer abfinden, wenn wir ihn doch einfach zum FSV oder nach Wehen schicken könnten? Die müssen ja wechseln, trotz gütligem Vertrag....
Natürlich kann man keinen Spieler rechtlich "zwingen" bei einem anderen Verein zeitlich befristet anzuheuern.
Aber gerade bei jungen Spielern wird man sich normalhin zusammensetzen und gemeinsam erörtern, wie die Karriereplanung verlaufen soll. Dabei wird sich wahrscheinlich ein 18jähriger nicht gerade nach Wladiwostock ausleihen lassen (brrr, kalt) aber mit einem gewissen "sanften" Druck, werden wahrscheinlich geschätze 98% aller Jungspieler im Zweifel einer Ausleihe zustimmen.
This!
Kern der Diskussion war die Aussage von Steps, dass Can das nicht alleine entscheiden kann. Und die Aussage war schlicht und einfach falsch.
Dass man Can natürlich auf verschiedenste Weise nahelegen kann, dies doch zu tun, ist auch klar. Aber Steps hat einfach Schwachsinn erzählt!
Der Vergleich zwischen Can und Friend hinkt zwar, aber beide haben einen gültigen Vertrag und beide können darauf bestehen, bei ihrem Verein zu bleiben. Auch wenn ihr es nicht hören wollt!
...wie wäre es damit einfach die Verträge von Schwegler und Rode zu Top Konditionen zu verlängern? Dazu stets ein Back Up wie Lanig ... ist doch perfekt.
Natürlich kann man keinen Spieler rechtlich "zwingen" bei einem anderen Verein zeitlich befristet anzuheuern.
Aber gerade bei jungen Spielern wird man sich normalhin zusammensetzen und gemeinsam erörtern, wie die Karriereplanung verlaufen soll. Dabei wird sich wahrscheinlich ein 18jähriger nicht gerade nach Wladiwostock ausleihen lassen (brrr, kalt) aber mit einem gewissen "sanften" Druck, werden wahrscheinlich geschätze 98% aller Jungspieler im Zweifel einer Ausleihe zustimmen.
This!
Kern der Diskussion war die Aussage von Steps, dass Can das nicht alleine entscheiden kann. Und die Aussage war schlicht und einfach falsch.
Dass man Can natürlich auf verschiedenste Weise nahelegen kann, dies doch zu tun, ist auch klar. Aber Steps hat einfach Schwachsinn erzählt!
Der Vergleich zwischen Can und Friend hinkt zwar, aber beide haben einen gültigen Vertrag und beide können darauf bestehen, bei ihrem Verein zu bleiben. Auch wenn ihr es nicht hören wollt!
denk einfach einmal ein paar schritte weiter. ich weiß ja das du das nicht kannst und solche aussagen gleich mit sklavenhandel(unglaublich) vergleichst. aber nur mal um deine beschränkten horizont zu erweitern, der junge ist am anfang seiner karriere, hat vielleicht keine lust verliehen zu werden, das mag sein, aber wenn sammer oder wer auch immer bei fcb ihm nahe legt, das eine leihe für ihn nur positiv sich auswirkt und eventuell sogar mit einer vertragsverlängerung, da gibt es viele möglichkeiten, dann wird er das auch tun. der junge riskiert doch nicht seine karriere. das manche leute hier immer so engstirnig sein müssen und ein riesen faß aufmachen müssen.
Natürlich kann man keinen Spieler rechtlich "zwingen" bei einem anderen Verein zeitlich befristet anzuheuern.
Aber gerade bei jungen Spielern wird man sich normalhin zusammensetzen und gemeinsam erörtern, wie die Karriereplanung verlaufen soll. Dabei wird sich wahrscheinlich ein 18jähriger nicht gerade nach Wladiwostock ausleihen lassen (brrr, kalt) aber mit einem gewissen "sanften" Druck, werden wahrscheinlich geschätze 98% aller Jungspieler im Zweifel einer Ausleihe zustimmen.
This!
Kern der Diskussion war die Aussage von Steps, dass Can das nicht alleine entscheiden kann. Und die Aussage war schlicht und einfach falsch.
Dass man Can natürlich auf verschiedenste Weise nahelegen kann, dies doch zu tun, ist auch klar. Aber Steps hat einfach Schwachsinn erzählt!
Der Vergleich zwischen Can und Friend hinkt zwar, aber beide haben einen gültigen Vertrag und beide können darauf bestehen, bei ihrem Verein zu bleiben. Auch wenn ihr es nicht hören wollt!
denk einfach einmal ein paar schritte weiter. ich weiß ja das du das nicht kannst und solche aussagen gleich mit sklavenhandel(unglaublich) vergleichst. aber nur mal um deine beschränkten horizont zu erweitern, der junge ist am anfang seiner karriere, hat vielleicht keine lust verliehen zu werden, das mag sein, aber wenn sammer oder wer auch immer bei fcb ihm nahe legt, das eine leihe für ihn nur positiv sich auswirkt und eventuell sogar mit einer vertragsverlängerung, da gibt es viele möglichkeiten, dann wird er das auch tun. der junge riskiert doch nicht seine karriere. das manche leute hier immer so engstirnig sein müssen und ein riesen faß aufmachen müssen.
Du kannst ja nicht einmal einen Schritt denken. Can kann ganz alleine entscheiden, ob er sich verleihen lässt oder nicht und somit ist Deine Aussage falsch.
Ob er sich mit der Verweigerung sich verleihen zu lassen einen Gefallen täte, steht ja auf einem ganz anderen Blatt.
Aber mit Dir zu diskutieren macht wohl eh keinen Sinn.
Ist die Personalie Goretzka hier eigentlich schon abgeschlossen? Bayern soll angeblich jüngst Interesse bekundet haben (neben diverser anderer Clubs die nahzu immer Interesse an jedem zeigen ). Natürlich ist die Eintracht finanziell in einer anderen Dimension als München oder ein anderer europäischer Topclub, aber:
Goretzka ist 17, ein hoffnungsvolles Talent auf seiner Position und hat in der laufenden Saison in Liga 2 durchaus ansprechende Leistungen gezeigt. Sein geschätzter Marktwert liegt bei etwa einer Million Euro.
Ich für meinen Teil würde als Verantwortlicher zumindest Kontakt zu ihm und seinem Berater herstellen. Es können auch nicht alle Talente dieses Landes sofort nach München/Dortmund etc. wechseln, ohne einen Talent-Stau hervorzurufen.
Finanziell ist Goretzka sicher für unseren Club (aktuell) noch im Bereich des Möglichen und entspricht dem vielzitierten Anforderungsprofil, hoffnungsvolle Spieler aus der zweiten Liga zu verpflichten.
Zudem hat sich Frankfurt in seiner jüngsten Vergangenheit so präsentiert, dass auch ein Nachwuchs-Nationalspieler sich bestimmt vorstellen könnte, zu uns an den Main zu wechseln.
Zen schrieb: Ist die Personalie Goretzka hier eigentlich schon abgeschlossen? Bayern soll angeblich jüngst Interesse bekundet haben (neben diverser anderer Clubs die nahzu immer Interesse an jedem zeigen ). Natürlich ist die Eintracht finanziell in einer anderen Dimension als München oder ein anderer europäischer Topclub, aber:
Goretzka ist 17, ein hoffnungsvolles Talent auf seiner Position und hat in der laufenden Saison in Liga 2 durchaus ansprechende Leistungen gezeigt. Sein geschätzter Marktwert liegt bei etwa einer Million Euro.
Ich für meinen Teil würde als Verantwortlicher zumindest Kontakt zu ihm und seinem Berater herstellen. Es können auch nicht alle Talente dieses Landes sofort nach München/Dortmund etc. wechseln, ohne einen Talent-Stau hervorzurufen.
Finanziell ist Goretzka sicher für unseren Club (aktuell) noch im Bereich des Möglichen und entspricht dem vielzitierten Anforderungsprofil, hoffnungsvolle Spieler aus der zweiten Liga zu verpflichten.
Zudem hat sich Frankfurt in seiner jüngsten Vergangenheit so präsentiert, dass auch ein Nachwuchs-Nationalspieler sich bestimmt vorstellen könnte, zu uns an den Main zu wechseln.
Natürlich wäre das prinzipiell möglich.
Soweit ich weiß, spielt er zentrales offensives Mittelfeld. Da sind wir eigentlich recht ordentlich besetzt, was jetzt nichts heißen muss.
Momentan würde er m. M. n. gut zu Schalke passen nach dem Abgang von Holtby.
Soweit ich weiß hatte er aber mal gesagt, dass er noch zwei Jahre in Bochum bleibt um die Schule zu Ende zu machen, was ich vernünftig finde.
bochum wär schön blöd, wenn sie gorezka für 1-2 mio abgeben würden. der junge hat vertrag bis 2016, ist 17, stammspieler, gilt als rießen talent, zeigt gute leistungen und halb europa scheint den haben zu wollen... der ist doch überhaupt nicht realistisch für uns.
@agent: wie vertrauenswürdig ist denn die quelle? ein solcher spieler auf einer position auf der maximal ein backup gesucht werden dürfte, scheint mir doch ein wenig zu hoch gegriffen.
@agent: wie vertrauenswürdig ist denn die quelle? ein solcher spieler auf einer position auf der maximal ein backup gesucht werden dürfte, scheint mir doch ein wenig zu hoch gegriffen.
Eben. Aber ihn zwingen zu nem anderen Verein zu wechseln oder ausgeliehen zu werden kann man nicht. Dazu muss er selber den Vertrag unterschreiben.
Can hat Zukunft bei den Bayern, Friend hier nicht. Sinnloser Vergleich.
Der Vergleich vllt. aber Unrecht hab ich nicht. Wer sagt außerdem, dass sie Can abgeben wollen? Gab noch nicht ansatzweise eine Aussage in die Richtung.
Natürlich kann man keinen Spieler rechtlich "zwingen" bei einem anderen Verein zeitlich befristet anzuheuern.
Aber gerade bei jungen Spielern wird man sich normalhin zusammensetzen und gemeinsam erörtern, wie die Karriereplanung verlaufen soll. Dabei wird sich wahrscheinlich ein 18jähriger nicht gerade nach Wladiwostock ausleihen lassen (brrr, kalt) aber mit einem gewissen "sanften" Druck, werden wahrscheinlich geschätze 98% aller Jungspieler im Zweifel einer Ausleihe zustimmen.
Fazit: Ihr habt alle recht.
Und jetzt wieder zum Thema.
This!
Also hat ein Spieler Deiner Meinung nach kein Mitbestimmungsrecht, wohin er wechselt? Seid ihr alle noch im DDR-Modus?
Wenn man einen Spieler einfach zu einem anderen Verein schicken kann, wieso haben wir dann noch den Friend? Und wieso mussten wir Ama teuer abfinden, wenn wir ihn doch einfach zum FSV oder nach Wehen schicken könnten? Die müssen ja wechseln, trotz gütligem Vertrag....
Herr, wirf Hirn vom Himmel!
Kern der Diskussion war die Aussage von Steps, dass Can das nicht alleine entscheiden kann. Und die Aussage war schlicht und einfach falsch.
Dass man Can natürlich auf verschiedenste Weise nahelegen kann, dies doch zu tun, ist auch klar. Aber Steps hat einfach Schwachsinn erzählt!
Der Vergleich zwischen Can und Friend hinkt zwar, aber beide haben einen gültigen Vertrag und beide können darauf bestehen, bei ihrem Verein zu bleiben. Auch wenn ihr es nicht hören wollt!
Dazu stets ein Back Up wie Lanig ... ist doch perfekt.
denk einfach einmal ein paar schritte weiter. ich weiß ja das du das nicht kannst und solche aussagen gleich mit sklavenhandel(unglaublich) vergleichst. aber nur mal um deine beschränkten horizont zu erweitern, der junge ist am anfang seiner karriere, hat vielleicht keine lust verliehen zu werden, das mag sein, aber wenn sammer oder wer auch immer bei fcb ihm nahe legt, das eine leihe für ihn nur positiv sich auswirkt und eventuell sogar mit einer vertragsverlängerung, da gibt es viele möglichkeiten, dann wird er das auch tun. der junge riskiert doch nicht seine karriere.
das manche leute hier immer so engstirnig sein müssen und ein riesen faß aufmachen müssen.
Du kannst ja nicht einmal einen Schritt denken. Can kann ganz alleine entscheiden, ob er sich verleihen lässt oder nicht und somit ist Deine Aussage falsch.
Ob er sich mit der Verweigerung sich verleihen zu lassen einen Gefallen täte, steht ja auf einem ganz anderen Blatt.
Aber mit Dir zu diskutieren macht wohl eh keinen Sinn.
Nase eigene fassen
Schau mal bei #149
Das darf er gar nicht entscheiden! Frag Stups, der weiss das genau!
Goretzka ist 17, ein hoffnungsvolles Talent auf seiner Position und hat in der laufenden Saison in Liga 2 durchaus ansprechende Leistungen gezeigt. Sein geschätzter Marktwert liegt bei etwa einer Million Euro.
Ich für meinen Teil würde als Verantwortlicher zumindest Kontakt zu ihm und seinem Berater herstellen. Es können auch nicht alle Talente dieses Landes sofort nach München/Dortmund etc. wechseln, ohne einen Talent-Stau hervorzurufen.
Finanziell ist Goretzka sicher für unseren Club (aktuell) noch im Bereich des Möglichen und entspricht dem vielzitierten Anforderungsprofil, hoffnungsvolle Spieler aus der zweiten Liga zu verpflichten.
Zudem hat sich Frankfurt in seiner jüngsten Vergangenheit so präsentiert, dass auch ein Nachwuchs-Nationalspieler sich bestimmt vorstellen könnte, zu uns an den Main zu wechseln.
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/inter/2012/12/30-291123/Inter,+c'%C3%A8+Meireles.+Rocchi+a+un+passo
Il Torino ha sondato concretamente per Mariga, che interessa pure ad Amburgo ed Eintracht. La formazione di Francoforte vorrebbe pure Livaja che ha estimatori pure nel Werder.
McDonald Mariga Wanyama
http://www.transfermarkt.de/de/mcdonald-mariga/profil/spieler_37124.html
Sein Bruder spielt übrigens bei Celtic.
Von Frankfurt und Werder Interesse an Marko Livaja steht da auch wieder etwas, aber jeweils zu beiden Gerüchten nicht mehr als eine Satz.
Natürlich wäre das prinzipiell möglich.
Soweit ich weiß, spielt er zentrales offensives Mittelfeld. Da sind wir eigentlich recht ordentlich besetzt, was jetzt nichts heißen muss.
Momentan würde er m. M. n. gut zu Schalke passen nach dem Abgang von Holtby.
Soweit ich weiß hatte er aber mal gesagt, dass er noch zwei Jahre in Bochum bleibt um die Schule zu Ende zu machen, was ich vernünftig finde.
Ein guter Spieler ist er natürlich.
@agent: wie vertrauenswürdig ist denn die quelle? ein solcher spieler auf einer position auf der maximal ein backup gesucht werden dürfte, scheint mir doch ein wenig zu hoch gegriffen.
Lässt sich immer generell schwer sagen an welchen Gerüchten da was dran ist in Italien.
Auf jeden Fall ist CdS eine der großen täglichen Sportzeitungen in Italien:
http://de.wikipedia.org/wiki/Corriere_dello_Sport_%E2%80%93_Stadio
Aber Marigas Vertrag endet 2013 und er hatte einen Kreuzbandriss im April.
Hier noch ein DM-Gerücht, allerdings schon aus dem November und nur von der französischen Version von fussballtransfers...
http://www.footmercato.net/autre-championnat/info-fm-trois-clubs-francais-a-la-lutte-avec-l-udinese-et-francfort-pour-un-talent-malien_94685
Mamadou Djikiné
http://www.transfermarkt.de/de/mamadou-djikine/profil/spieler_78555.html