>

Warum eigentlich neue Spieler

#
An dem Punkt hattest du ja auch Recht, macht nur deine abenteuerliche Liste und die Beurteilung der einzelnen Spieler nicht richtiger. Du nennst da halt Spieler, auf die entweder schon gebaut wird oder welche die schon nachgewiesen haben, dass sie es nicht schaffen werden.
Einziger Streitfall ist da m.E. Heller.
Ich denke mal, fast jeder hier, ist der Meinung, dass die Mannschaft in der Breite relativ gut aufgestellt ist, und nur Spieler verpflichtet werden sollten, die die Mannschaft in der Spitze verstärken - sprich lieber ein wirklich guter Spieler als drei, vier potentielle Bankdrücker.
#
Afrigaaner schrieb:

Nehmen wir Bayer 04, kaum einer hatte verstanden, als diese den Finnen Hypidingens verpflichtet haben.  


Ich glaube, jeder außer dir hat verstanden, wieso Bayer Hyppiä verpflichtete.
#
yeboah1981 schrieb:
An dem Punkt hattest du ja auch Recht, macht nur deine abenteuerliche Liste und die Beurteilung der einzelnen Spieler nicht richtiger. Du nennst da halt Spieler, auf die entweder schon gebaut wird oder welche die schon nachgewiesen haben, dass sie es nicht schaffen werden.
Einziger Streitfall ist da m.E. Heller.
Ich denke mal, fast jeder hier, ist der Meinung, dass die Mannschaft in der Breite relativ gut aufgestellt ist, und nur Spieler verpflichtet werden sollten, die die Mannschaft in der Spitze verstärken - sprich lieber ein wirklich guter Spieler als drei, vier potentielle Bankdrücker.


Yes
Du hast mich verstanden. Ich bezog den Thread eigentlich auf die Namen die hier (Wunschkonzert) gehandelt werden.

Gruß Afrigaaner


Teilen