Irgendwie ist dass alles hier nicht fair-aber egal-Auswertung schon vor Abgabeschluss,da haben User die von Anfang an dabei sind keine Chance mehr und dass verzerrt dass Gesamtbild,auch wenn es nur ein Spiel ist. Drängeln und Schubsen-nicht erlaubt.Nur meine Meinung.
Container-Willi schrieb: Irgendwie ist dass alles hier nicht fair-aber egal-Auswertung schon vor Abgabeschluss,da haben User die von Anfang an dabei sind keine Chance mehr und dass verzerrt dass Gesamtbild,auch wenn es nur ein Spiel ist. Drängeln und Schubsen-nicht erlaubt.Nur meine Meinung.
es werden nur 40 Teilnehmer ausgewertet. Wenn die 40 vor dem Abgabeschluss gemeldet haben, ist Ende. Ganz einfach.
Container-Willi schrieb: Irgendwie ist dass alles hier nicht fair-aber egal-Auswertung schon vor Abgabeschluss,da haben User die von Anfang an dabei sind keine Chance mehr und dass verzerrt dass Gesamtbild,auch wenn es nur ein Spiel ist. Drängeln und Schubsen-nicht erlaubt.Nur meine Meinung.
es werden nur 40 Teilnehmer ausgewertet. Wenn die 40 vor dem Abgabeschluss gemeldet haben, ist Ende. Ganz einfach.
Eben - alles fair und unter juristischer Aufsicht hier .
Vorschlag an den Spielleiter, um Späteinsteigern auch eine Chance für die Gesamtwertung zu geben:
Es werden nicht die gesamtpunkte des Users gewertet, sondern die durchschnittlich erreichte Punktzahl.
damit aber Neueinsteiger nicht bevorteilt werden und das Ding mit einem Glückschuss gewinnen: Es kommt nur in die Wertung, wer maximal 33,3333% der Spielrunden verpasst hat.
Wehrheimer_Adler schrieb: Vorschlag an den Spielleiter, um Späteinsteigern auch eine Chance für die Gesamtwertung zu geben:
Es werden nicht die gesamtpunkte des Users gewertet, sondern die durchschnittlich erreichte Punktzahl.
damit aber Neueinsteiger nicht bevorteilt werden und das Ding mit einem Glückschuss gewinnen: Es kommt nur in die Wertung, wer maximal 33,3333% der Spielrunden verpasst hat.
Wehrheimer_Adler schrieb: Vorschlag an den Spielleiter, um Späteinsteigern auch eine Chance für die Gesamtwertung zu geben:
Es werden nicht die gesamtpunkte des Users gewertet, sondern die durchschnittlich erreichte Punktzahl.
damit aber Neueinsteiger nicht bevorteilt werden und das Ding mit einem Glückschuss gewinnen: Es kommt nur in die Wertung, wer maximal 33,3333% der Spielrunden verpasst hat.
die Frage ist, ob es sich lohnt, für ein solches Spiel eine "Oberfläche" zu programmieren und somit dem Spielleiter die Auswertung zu erleichtern. Vorteil: es könnten mehr als 40 mitspielen, es wird einfach Start und Ende einer Runde definiert Nachteil: der Faktor Mensch ist gerade in puncto Rechschreibekorrektur und ANgleichung von Antworten nicht zu ersetzen. Per mathematischer Funktionen kann man noch aus einem Kaus Kinsik einen Klasu Kinski machen und mit diesem zusammenfassen. Einen K.Kinski könnte man aber schwerlich automatisiert dazugehörend ermitteln. Im Übrigen eines der großen ungelösten Probleme diverser online-Umfragetools.... Dann hat man sich die Arbeit gemacht. dann ist das Spiel tot, weil irgendwann uninteressant.
Erst, wenn Du Deine Uhr mal richtig einstellst. Die zeigt nämlich nie und nimmer 4:19 Uhr an!
Ja bei welcher Frage denn? Stein, China, Wellensittich, Vogel oder Goldfisch??
Drängeln und Schubsen-nicht erlaubt.Nur meine Meinung.
es werden nur 40 Teilnehmer ausgewertet. Wenn die 40 vor dem Abgabeschluss gemeldet haben, ist Ende. Ganz einfach.
Eben - alles fair und unter juristischer Aufsicht hier .
Stein. Irgendwer hat die "5" geklaut.
Es werden nicht die gesamtpunkte des Users gewertet, sondern die durchschnittlich erreichte Punktzahl.
damit aber Neueinsteiger nicht bevorteilt werden und das Ding mit einem Glückschuss gewinnen:
Es kommt nur in die Wertung, wer maximal 33,3333% der Spielrunden verpasst hat.
Dachte auch das Stein mehr Stimmen haben wird
Fairer Vorschlag.
Danach geht es von vorne los.
Bin auch zu spät eingestiegen. So what, muss ich mich halt jetzt noch mehr reinknien
Wärst eh kein Stammspieler geworden, maximal und mit gutem Willen Ersatzbank.
Leistungsbezogener Vertrag:
Niedriges Grundgehalt plus Auflaufprämie.
Den Vorschlag wollte ich auch schon machen
Vorteil: es könnten mehr als 40 mitspielen, es wird einfach Start und Ende einer Runde definiert
Nachteil: der Faktor Mensch ist gerade in puncto Rechschreibekorrektur und ANgleichung von Antworten nicht zu ersetzen.
Per mathematischer Funktionen kann man noch aus einem Kaus Kinsik einen Klasu Kinski machen und mit diesem zusammenfassen.
Einen K.Kinski könnte man aber schwerlich automatisiert dazugehörend ermitteln.
Im Übrigen eines der großen ungelösten Probleme diverser online-Umfragetools....
Dann hat man sich die Arbeit gemacht. dann ist das Spiel tot, weil irgendwann uninteressant.
Süpermarkt
Platz 3, da geht was.