nordic_eagle schrieb: Wurde bestimmt schon diskutiert hier, aber: Hat der Labbadia wieder mal ne Spielerfrau geknackt und wurde in flagranti erwischt, oder woher kommt sein Veilchen?
Nein, er hat nen Streifschuss im Training abbekommen...
oko1979 schrieb: Konnts nicht komplett sehen, aber was ich gesehen hab waren eiiiiiiiiiiiiinige zweifelhafte Entscheidungen zugunsten der Hertha ... dann jetzt aufn Schiri schimpfen, bei ner Entscheidung, die man so sehen kann, weil sich der Herthaner da einfach selten dämlich anstellt, erscheint mir doch arg billig!
nicht dein ernst? der berliner hat nichts gemacht, was kann man da falsch sehen?
Ich behaupte mal dass da noch ganz andere Schiris auf die Schauspielerei des Gladbachers reingefallen wären, so wie der Herthaner auf ihn zugestürmt kam! Dass die rote Karte berechtigt war hab ich nirgends geschrieben!
nordic_eagle schrieb: Wurde bestimmt schon diskutiert hier, aber: Hat der Labbadia wieder mal ne Spielerfrau geknackt und wurde in flagranti erwischt, oder woher kommt sein Veilchen?
Nein, er hat nen Streifschuss im Training abbekommen...
oko1979 schrieb: Konnts nicht komplett sehen, aber was ich gesehen hab waren eiiiiiiiiiiiiinige zweifelhafte Entscheidungen zugunsten der Hertha ... dann jetzt aufn Schiri schimpfen, bei ner Entscheidung, die man so sehen kann, weil sich der Herthaner da einfach selten dämlich anstellt, erscheint mir doch arg billig!
nicht dein ernst? der berliner hat nichts gemacht, was kann man da falsch sehen?
Ich behaupte mal dass da noch ganz andere Schiris auf die Schauspielerei des Gladbachers reingefallen wären, so wie der Herthaner auf ihn zugestürmt kam! Dass die rote Karte berechtigt war hab ich nirgends geschrieben!
er konnte aber keinen kopfstoß gesehen haben, weil es keinen gab. und wenn er keinen gesehen hat, darf er keinen elfer pfeifen. ich wüsste nicht, dass schiedsrichter mutmaßliche vergehen bestrafen dürfen.
oko1979 schrieb: Konnts nicht komplett sehen, aber was ich gesehen hab waren eiiiiiiiiiiiiinige zweifelhafte Entscheidungen zugunsten der Hertha ... dann jetzt aufn Schiri schimpfen, bei ner Entscheidung, die man so sehen kann, weil sich der Herthaner da einfach selten dämlich anstellt, erscheint mir doch arg billig!
nicht dein ernst? der berliner hat nichts gemacht, was kann man da falsch sehen?
Ich behaupte mal dass da noch ganz andere Schiris auf die Schauspielerei des Gladbachers reingefallen wären, so wie der Herthaner auf ihn zugestürmt kam! Dass die rote Karte berechtigt war hab ich nirgends geschrieben!
er konnte aber keinen kopfstoß gesehen haben, weil es keinen gab. und wenn er keinen gesehen hat, darf er keinen elfer pfeifen. ich wüsste nicht, dass schiedsrichter mutmaßliche vergehen bestrafen dürfen.
Ist nicht der erste Kopfstoß den ein Schiri gesehen haben will, dens nicht gab - und von seiner Position aus - wer weiß wie das von da aussah! Aber nochmal: Entscheidung war falsch - da simmer uns ja einig! Was mich nur nervt ist das rumgeflenne von Skibbe hinterher, der Schiri wäre allein schuld an allem! Zumal er eben - wie auch schon gesagt - auch einiges gegen Gladbach gepfiffen hat in Halbzeit 1.
oko1979 schrieb: Konnts nicht komplett sehen, aber was ich gesehen hab waren eiiiiiiiiiiiiinige zweifelhafte Entscheidungen zugunsten der Hertha ... dann jetzt aufn Schiri schimpfen, bei ner Entscheidung, die man so sehen kann, weil sich der Herthaner da einfach selten dämlich anstellt, erscheint mir doch arg billig!
nicht dein ernst? der berliner hat nichts gemacht, was kann man da falsch sehen?
Ich behaupte mal dass da noch ganz andere Schiris auf die Schauspielerei des Gladbachers reingefallen wären, so wie der Herthaner auf ihn zugestürmt kam! Dass die rote Karte berechtigt war hab ich nirgends geschrieben!
er konnte aber keinen kopfstoß gesehen haben, weil es keinen gab. und wenn er keinen gesehen hat, darf er keinen elfer pfeifen. ich wüsste nicht, dass schiedsrichter mutmaßliche vergehen bestrafen dürfen.
Ist nicht der erste Kopfstoß den ein Schiri gesehen haben will, dens nicht gab - und von seiner Position aus - wer weiß wie das von da aussah! Aber nochmal: Entscheidung war falsch - da simmer uns ja einig! Was mich nur nervt ist das rumgeflenne von Skibbe hinterher, der Schiri wäre allein schuld an allem! Zumal er eben - wie auch schon gesagt - auch einiges gegen Gladbach gepfiffen hat in Halbzeit 1.
das geheule von skibbe, hat mir wiederum spaß gemacht
oko1979 schrieb: Konnts nicht komplett sehen, aber was ich gesehen hab waren eiiiiiiiiiiiiinige zweifelhafte Entscheidungen zugunsten der Hertha ... dann jetzt aufn Schiri schimpfen, bei ner Entscheidung, die man so sehen kann, weil sich der Herthaner da einfach selten dämlich anstellt, erscheint mir doch arg billig!
nicht dein ernst? der berliner hat nichts gemacht, was kann man da falsch sehen?
Ich behaupte mal dass da noch ganz andere Schiris auf die Schauspielerei des Gladbachers reingefallen wären, so wie der Herthaner auf ihn zugestürmt kam! Dass die rote Karte berechtigt war hab ich nirgends geschrieben!
er konnte aber keinen kopfstoß gesehen haben, weil es keinen gab. und wenn er keinen gesehen hat, darf er keinen elfer pfeifen. ich wüsste nicht, dass schiedsrichter mutmaßliche vergehen bestrafen dürfen.
Es werden auch Fouls gepfiffen, die es nicht gab. Frag mal die Gegner von Beister und Rösler...
oko1979 schrieb: Konnts nicht komplett sehen, aber was ich gesehen hab waren eiiiiiiiiiiiiinige zweifelhafte Entscheidungen zugunsten der Hertha ... dann jetzt aufn Schiri schimpfen, bei ner Entscheidung, die man so sehen kann, weil sich der Herthaner da einfach selten dämlich anstellt, erscheint mir doch arg billig!
nicht dein ernst? der berliner hat nichts gemacht, was kann man da falsch sehen?
Ich behaupte mal dass da noch ganz andere Schiris auf die Schauspielerei des Gladbachers reingefallen wären, so wie der Herthaner auf ihn zugestürmt kam! Dass die rote Karte berechtigt war hab ich nirgends geschrieben!
er konnte aber keinen kopfstoß gesehen haben, weil es keinen gab. und wenn er keinen gesehen hat, darf er keinen elfer pfeifen. ich wüsste nicht, dass schiedsrichter mutmaßliche vergehen bestrafen dürfen.
Ist nicht der erste Kopfstoß den ein Schiri gesehen haben will, dens nicht gab - und von seiner Position aus - wer weiß wie das von da aussah! Aber nochmal: Entscheidung war falsch - da simmer uns ja einig! Was mich nur nervt ist das rumgeflenne von Skibbe hinterher, der Schiri wäre allein schuld an allem! Zumal er eben - wie auch schon gesagt - auch einiges gegen Gladbach gepfiffen hat in Halbzeit 1.
Der Berliner war emotional und ist nach dem abgepfiffen war noch mal zu dem Gladbacher hin. Ist verständlich. Auf der anderen Seite kann man sagen: Hätte er die Fresse gehalten, hätte er einfach weiter gemacht, hätte er dem Gladbacher keine Chance zu der Schauspieleinlage gegeben und es hätte kein Elfer und kein Rot gegeben. Klar. Die eigentliche Sauerei kam aber vom Gladbacher. Wie auch immer: Wenn es gegen Skibbe (rein sportlich) geht, soll es mir recht sein.
Ob das jetzt bedeutet, dass Fürth auch in der Liga dann doch nicht die übliche Rückrundenschwäche zeigt? Muss meinen Tipp für's Wochenende nochmal überdenken.
complice schrieb: Ob das jetzt bedeutet, dass Fürth auch in der Liga dann doch nicht die übliche Rückrundenschwäche zeigt? Muss meinen Tipp für's Wochenende nochmal überdenken.
Naja, Aachen (2004), Duisburg und Cottbus (2011) tat das Weiterkommen im Pokal bis zum (Halb-)Finale überhaupt nicht gut für die Liga.
Nein, er hat nen Streifschuss im Training abbekommen...
Ich behaupte mal dass da noch ganz andere Schiris auf die Schauspielerei des Gladbachers reingefallen wären, so wie der Herthaner auf ihn zugestürmt kam!
Dass die rote Karte berechtigt war hab ich nirgends geschrieben!
Das hätte ich auch gesagt. Streifschuss...tssss.
er konnte aber keinen kopfstoß gesehen haben, weil es keinen gab. und wenn er keinen gesehen hat, darf er keinen elfer pfeifen. ich wüsste nicht, dass schiedsrichter mutmaßliche vergehen bestrafen dürfen.
Ob Labbadia am Ende der Saison noch auf der Bank sitzt?
stanislawski ist bald frei
Ist nicht der erste Kopfstoß den ein Schiri gesehen haben will, dens nicht gab - und von seiner Position aus - wer weiß wie das von da aussah!
Aber nochmal: Entscheidung war falsch - da simmer uns ja einig! Was mich nur nervt ist das rumgeflenne von Skibbe hinterher, der Schiri wäre allein schuld an allem! Zumal er eben - wie auch schon gesagt - auch einiges gegen Gladbach gepfiffen hat in Halbzeit 1.
Die Frage ist nicht "ob", sondern mit welcher Spielerfrau
das geheule von skibbe, hat mir wiederum spaß gemacht
Es werden auch Fouls gepfiffen, die es nicht gab. Frag mal die Gegner von Beister und Rösler...
Der Berliner war emotional und ist nach dem abgepfiffen war noch mal zu dem Gladbacher hin. Ist verständlich. Auf der anderen Seite kann man sagen: Hätte er die Fresse gehalten, hätte er einfach weiter gemacht, hätte er dem Gladbacher keine Chance zu der Schauspieleinlage gegeben und es hätte kein Elfer und kein Rot gegeben. Klar. Die eigentliche Sauerei kam aber vom Gladbacher.
Wie auch immer: Wenn es gegen Skibbe (rein sportlich) geht, soll es mir recht sein.
Sorg und Oenning doch auch noch
Die Frage ist nur: welchen "gönnt" man den Stuttgartern dann am ehesten
Skibbe.
Mein Tipp fürs Halbfinale:
Gladbach - Fürth
Dortmund - Bayern
Finale
Gladbach - Dortmund
Sieger ist mir wurscht.
Naja, Aachen (2004), Duisburg und Cottbus (2011) tat das Weiterkommen im Pokal bis zum (Halb-)Finale überhaupt nicht gut für die Liga.