Basaltkopp schrieb: Ganz offensichtlich hat der Schiri eine Fehlentscheidung getroffen - er bzw. der Assistent hat wohl alles mögliche gesehen, nur kein Abseits.
Von daher war es tatsächlich eine klare Fehlentscheidung. Das ändert aber nichts daran, dass das Tor irregulär war und zu recht nicht anerkannt wurde.
@LM-Adler: Wenn jetzt alle, außer hier im Forum, behaupten dass die Eintracht der allerletzte Drecksverein ist und verboten gehört, blökst Du das auch ohne nachzudenken nach? So als Neutraler?
lass mal die Kirche im Dorf, da gibt es überhaupt keinen Zusammenhang.
Zu der Szene sage ich jetzt nichts mehr. Du hast deinen Standpunkt und ich meinen. Gibt eben zu dieser Szene 2 verschiedene Meinungen. Was richtig und falsch ist, kann man immer noch drüber streiten. Aber bringt ja nichts, man dreht sich nur im Kreis.
Seien wir einfach froh über die glücklichen 3 Punkte (auch ohne diesen Treffer waren die in den letzten Minuten glücklich) und freuen uns, das die Eintracht jetzt bei 9 Punkten steht
Basaltkopp schrieb: Ganz offensichtlich hat der Schiri eine Fehlentscheidung getroffen - er bzw. der Assistent hat wohl alles mögliche gesehen, nur kein Abseits.
Von daher war es tatsächlich eine klare Fehlentscheidung. Das ändert aber nichts daran, dass das Tor irregulär war und zu recht nicht anerkannt wurde.
@LM-Adler: Wenn jetzt alle, außer hier im Forum, behaupten dass die Eintracht der allerletzte Drecksverein ist und verboten gehört, blökst Du das auch ohne nachzudenken nach? So als Neutraler?
lass mal die Kirche im Dorf, da gibt es überhaupt keinen Zusammenhang.
Zu der Szene sage ich jetzt nichts mehr. Du hast deinen Standpunkt und ich meinen. Gibt eben zu dieser Szene 2 verschiedene Meinungen. Was richtig und falsch ist, kann man immer noch drüber streiten. Aber bringt ja nichts, man dreht sich nur im Kreis.
Seien wir einfach froh über die glücklichen 3 Punkte (auch ohne diesen Treffer waren die in den letzten Minuten glücklich) und freuen uns, das die Eintracht jetzt bei 9 Punkten steht
kannst du nochmal kurz erläutern, was an dieser szene strittig ist?
Basaltkopp schrieb: Ganz offensichtlich hat der Schiri eine Fehlentscheidung getroffen - er bzw. der Assistent hat wohl alles mögliche gesehen, nur kein Abseits.
Von daher war es tatsächlich eine klare Fehlentscheidung. Das ändert aber nichts daran, dass das Tor irregulär war und zu recht nicht anerkannt wurde.
@LM-Adler: Wenn jetzt alle, außer hier im Forum, behaupten dass die Eintracht der allerletzte Drecksverein ist und verboten gehört, blökst Du das auch ohne nachzudenken nach? So als Neutraler?
lass mal die Kirche im Dorf, da gibt es überhaupt keinen Zusammenhang.
Zu der Szene sage ich jetzt nichts mehr. Du hast deinen Standpunkt und ich meinen. Gibt eben zu dieser Szene 2 verschiedene Meinungen. Was richtig und falsch ist, kann man immer noch drüber streiten. Aber bringt ja nichts, man dreht sich nur im Kreis.
Seien wir einfach froh über die glücklichen 3 Punkte (auch ohne diesen Treffer waren die in den letzten Minuten glücklich) und freuen uns, das die Eintracht jetzt bei 9 Punkten steht
kannst du nochmal kurz erläutern, was an dieser szene strittig ist?
Das würde mich in der Tat auch mal interessieren, zumal er ja auch meine Frage bzgl. der Szene vollkommen ignoiert. Ich denke, es geht eher um "rechthaben" oder eben nicht.
Basaltkopp schrieb: Das sind sogar zwei Vergehen auf einmal. Und wenn man sieht, wie knapp Cacau Oka am Kopf vorbei tritt, kann man auch zusätzlich noch gefährliches Spiel pfeifen
Also doch glasklare Fehlentscheidung! Wenn er Cacau nicht gelb gibt, muss er Marica gelb geben!
Basaltkopp schrieb: Ganz offensichtlich hat der Schiri eine Fehlentscheidung getroffen - er bzw. der Assistent hat wohl alles mögliche gesehen, nur kein Abseits.
Von daher war es tatsächlich eine klare Fehlentscheidung. Das ändert aber nichts daran, dass das Tor irregulär war und zu recht nicht anerkannt wurde.
@LM-Adler: Wenn jetzt alle, außer hier im Forum, behaupten dass die Eintracht der allerletzte Drecksverein ist und verboten gehört, blökst Du das auch ohne nachzudenken nach? So als Neutraler?
lass mal die Kirche im Dorf, da gibt es überhaupt keinen Zusammenhang.
Zu der Szene sage ich jetzt nichts mehr. Du hast deinen Standpunkt und ich meinen. Gibt eben zu dieser Szene 2 verschiedene Meinungen. Was richtig und falsch ist, kann man immer noch drüber streiten. Aber bringt ja nichts, man dreht sich nur im Kreis.
Seien wir einfach froh über die glücklichen 3 Punkte (auch ohne diesen Treffer waren die in den letzten Minuten glücklich) und freuen uns, das die Eintracht jetzt bei 9 Punkten steht
Bei Fussballregeln geht es nicht um Meinungen. Sonst müsste der Schiri bei jeder Entscheidung das Stadion wie bei der Maoam-Werbung abstimmen lassen.
Marica stand im Abseits - ich weiß nicht ob Du es nicht verstehen kannst oder verstehen willst.
Basaltkopp schrieb: Das sind sogar zwei Vergehen auf einmal. Und wenn man sieht, wie knapp Cacau Oka am Kopf vorbei tritt, kann man auch zusätzlich noch gefährliches Spiel pfeifen
Also doch glasklare Fehlentscheidung! Wenn er Cacau nicht gelb gibt, muss er Marica gelb geben!
Und dem anderen Stuttgarter, der zweimal mutwillig im passiven Abseits stand auch, wegen unsportlichem Verhalten.
lass mal die Kirche im Dorf, da gibt es überhaupt keinen Zusammenhang.
Zu der Szene sage ich jetzt nichts mehr. Du hast deinen Standpunkt und ich meinen. Gibt eben zu dieser Szene 2 verschiedene Meinungen. Was richtig und falsch ist, kann man immer noch drüber streiten. Aber bringt ja nichts, man dreht sich nur im Kreis.
Seien wir einfach froh über die glücklichen 3 Punkte (auch ohne diesen Treffer waren die in den letzten Minuten glücklich) und freuen uns, das die Eintracht jetzt bei 9 Punkten steht
kannst du nochmal kurz erläutern, was an dieser szene strittig ist?
Das würde mich in der Tat auch mal interessieren, zumal er ja
auch meine Frage bzgl. der Szene vollkommen ignoiert.
Ich denke, es geht eher um "rechthaben" oder eben nicht.
Also doch glasklare Fehlentscheidung!
Wenn er Cacau nicht gelb gibt, muss er Marica gelb geben!
Bei Fussballregeln geht es nicht um Meinungen. Sonst müsste der Schiri bei jeder Entscheidung das Stadion wie bei der Maoam-Werbung abstimmen lassen.
Marica stand im Abseits - ich weiß nicht ob Du es nicht verstehen kannst oder verstehen willst.
Und dem anderen Stuttgarter, der zweimal mutwillig im passiven Abseits stand auch, wegen unsportlichem Verhalten.