Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
So ein schwachsinn! Erstens ist er nicht bei allen in der Mannschaft beliebt und zweitens ist er fussballerich weit von seiner Glanzzeit entfernt!
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
1. Mit Ama hätte wir die Klasse auch nicht gehalten. Er ist nicht einmal mehr ein Schatten seiner selbst.
2. HB hat gesehen, wie Ama die Mannschaft negativ beeinflussen kann und hat durch seine Entscheidungen den Trainer geschwächt. Der Anfang von Skibbes Ende!
Oberforsthaus schrieb: Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat.
Bei wem denn bitte ? Hast Du jemals gehört, daß auch nur ein einziger Spieler bedauert hätte das Ama nicht spielt ? Nur einer ?
Bei Chris Ausfall haben die Spieler immer wieder betont wie sehr er der Mannschaft fehlt, bei Ama ? Fehlanzeige.
Nach seiner kurzfristigen Suspendierung hat Ochs ja z.B. auch nur mit einem Schulterzucken reagiert und sinngemäß gesagt sie hätten intern Vereinbarungen und wer sich daran nicht hält........
Grosses standing in der Mannschaft sieht für mich anders aus.
vorwaertsimmer schrieb: Völlig richtig, was hier geschrieben ist. Über allem steht hier die Personalpolitik des HB. Da steht zu viel Beamtenmief dahinter. Wenn man nur an Rehmer denkt.
Jetzt ist die Zeit den Schnitt zu machen. Es gibt genügend Beispiele wie z.B. ein Kurani aus der Not geboren wurde.
Nur bleibt meine Befürchtung, dass hier zu viele bleiben
achim1111 schrieb: Der größte Teil der Truppe sollte zusammen bleiben. Die Zeit ist zu knapp um hier einen radikalen Schnitt zu machen und immerhin geht in 3 Wochen die Vorbereitung zur neuen Saison los. Wie es dann im Bezug auf Vorstand, Sportdirektor, Trainer und neue Spieler aussieht steht noch in den Sternen. Ebenfalls ist unklar wer bleibt und wer weg will/soll. Dazu fehlt dann eben der neue Trainer.
Schwegler will bleiben – ich bin das erste Mal in der Rückrunde positiv überrascht. Unbedingt halten.
Franz hat ja auch schon gesagt, dass er, wenn das Paket stimmt, bleiben will. Unbedingt halten.
Ferner unbedingt halten: Fenin (hoffe der Knoten platzt in der 2. Liga), Rode, Jung, Clark (hat die nötige Härte für 2. Liga) und Meier. Ja, Alex Meier. So eine Grottensaison spielt der nie wieder. Hat letzte Saison immerhin 10 Tore gemacht und für Liga 2 rechne ich mit noch mehr. Kann mit seiner Robustheit in der Offensive das große Faustpfand für den direkten Wiederaufstieg werden.
Russ vielleicht noch halten, aber nicht unter allen Umständen. Hat mich in der kompletten Saison nicht wirklich überzeugt.
Tzavellas – siehe Russ. Glaube auch nicht, dass der bleibt.
Nikolov – siehe Russ.
Köhler hat erst verlängert. Warum? Fragen an HB.
Fährmann will wohl weg. Kein Bock auf 2.Liga. Viel Glück, aber erst mal lernen die Bälle zur Seite abzuwehren und die Strafraumbeherrschung üben. Bin mal gespannt wo der landet. Es lebe der Größenwahn.
Amanatidis – natürlich bleibt der gerne. Ob es am Verein liegt oder am Preis-/Leistungsverhältnis soll jeder für sich entscheiden. Bei einem anderen Verein würde er mit Sicherheit nur noch einen Bruchteil dessen verdienen was er hier bekommt. Viel zu teuer für die Leistung – muss weg (meine Meinung)
Chris will weg (gestern Videotext HR3) – gut so. Auch zu teuer für die paar Spiele, die er macht.
Vasovski – tut mir persönlich sehr leid aber hier geht es eigentlich nur über einen leistungsbezogenen Vertrag. Zumindest für ein Jahr. Danach kann man weitersehen.
Unsere beiden jungen Innenverteidiger würde ich halten. Vielleicht ist die 2. Liga genau das richtige um auf Touren zu kommen. Aber trotzdem brauchen wir noch Erfahrung auf dieser Position.
Und der große Rest wird vermutlich seine Verträge aussitzen. Die sind so teuer und so schlecht, dass die im Winter noch nicht einmal ein Zweitligist im Abstiegskampf ausleihen wollte.
du glaubst doch nicht ernsthaft dass bruchhagen den jeweiligen trainern einen spieler aufgezwungen hat.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
mir geht es anders. sowohl gekas als auch ama sind eine ich-ag.
Ich mochte Amanatidis vor dem Eklat mit Skibbe sehr gerne. Danach konnte ich ihn nicht mehr leiden, denn so einen Disput fechtet man nicht in der Öffentlichkeit aus. Obendrein hat er wirklich null Leistung gebracht, wenn er auf dem Feld stand. Bei Daum bekam er ebenfalls kaum Spielzeit, trotz seines angeblichen Standings. Warum? Wahrscheinlich deswegen, weil er in Sachen Fitness einen riesigen Rückstand hat.
Ich bezweifle auch, dass er uns in Liga 2 noch großartig helfen kann. Man darf nicht vergessen, dass er bei uns ein Heidengeld kassiert. Dafür spielt er zu selten und die letzten zwei Jahre hätte er im Kader auch fehlen können; man hätte ihn nicht großartig vermisst.
Es muss ein Umbruch her und bis auf Schwegler, Nikolov, Jung, Kittel, Rode und Russ können sie wegen mir alle gehen! Wenn ich schon wieder lese, dass man an Chris festhalten sollte, obwohl der in den letzten Jahren fast nur verletzt war, dann wird mir übel. Er war unglaublich gut, aber was bringt das, wenn man ihn auf dem Platz nicht mehr sieht? Wir brauchen solide Verteidiger, die nicht ständig verletzt sind. Das hat uns u.a. in der Rückrunde auch das Genick gebrochen, weil in der Defensive und im Mittelfeld nur noch Notlösungen gekickt haben.
Auch nach einem neuen Mittelfeldmotor muss dringend gesucht werden, denn unser Mittelfeld verdient die Bezeichnung nicht. Auch ein Stürmer ist dringend notwendig, wenn nicht gar zwei. Fenin, Caio und Gekas sind für mich keine Perspektivspieler mehr! Die müssen weg, denn Caio arbeitet kaum nach hinten und spielt zu wenig vernünftige Pässe (dazu langsam), Fenin trifft kein Scheunentor und Gekas wird sowieso gehen. Wohl gemerkt: Gerade bei Fenin tut mir diese Aussage sehr leid, aber er hatte exakt zwei gute Spiele und sonst?!
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
stimmt, hat er. aber wie?
Engagiert. Aber leider wie ein alter Mann, der einspringen mußte, weil man sonst nicht genug Leute zusammen bekommen hätte.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
stimmt, hat er. aber wie?
Engagiert. Aber leider wie ein alter Mann, der einspringen mußte, weil man sonst nicht genug Leute zusammen bekommen hätte.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
stimmt, hat er. aber wie?
Engagiert. Aber leider wie ein alter Mann, der einspringen mußte, weil man sonst nicht genug Leute zusammen bekommen hätte.
so habe ich das auch gesehen. der wille war da. das reichte aber nicht.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
stimmt, hat er. aber wie?
Engagiert. Aber leider wie ein alter Mann, der einspringen mußte, weil man sonst nicht genug Leute zusammen bekommen hätte.
oder tosun und korkmaz abgegeben
gebetsmühle an:
tosun hatte ein angebot, wollte aber nicht.
korkmaz war bei vielen seiner einsätze ein totalausfall. und hat auch in bochum öfter mal auf der bank gesesssen.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
stimmt, hat er. aber wie?
Engagiert. Aber leider wie ein alter Mann, der einspringen mußte, weil man sonst nicht genug Leute zusammen bekommen hätte.
so habe ich das auch gesehen. der wille war da. das reichte aber nicht.
Gefühlt hat Ama für mich diese Saison gar nicht mitgetan. Falls ich mich aber nicht verrechnet habe, stand er sogar 624 Minuten auf dem Platz. Also 10,5 Stunden. In dieser Zeit brachte er es auf einen Assist.
Wenn ich mich dann nochmals frage, warum es mir vorkommt, als wäre er nicht dabei gewesen, frage ich mich nicht mehr.
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
Und weiter?! Nur weil er wie Jesus aussieht, kann er net gleichs übers Wasser laufen... Er hat LEIDER auch nichts durch seinen Einsatz ändern können, aber dafür mache ich ihn nicht verantwortlich! Ich schätze ihn sogar sehr, was er auch weiß...
Oberforsthaus schrieb: Mit Ama hätte man die Klasse gehalten. Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat. Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
stimmt, hat er. aber wie?
Engagiert. Aber leider wie ein alter Mann, der einspringen mußte, weil man sonst nicht genug Leute zusammen bekommen hätte.
so habe ich das auch gesehen. der wille war da. das reichte aber nicht.
Gefühlt hat Ama für mich diese Saison gar nicht mitgetan. Falls ich mich aber nicht verrechnet habe, stand er sogar 624 Minuten auf dem Platz. Also 10,5 Stunden. In dieser Zeit brachte er es auf einen Assist.
Wenn ich mich dann nochmals frage, warum es mir vorkommt, als wäre er nicht dabei gewesen, frage ich mich nicht mehr.
echt so lange? da hätte ich mit meiner einschätzung auch ziemlich daneben gelegen.
Es ist doch offenkundig, dass Ama ein Riesenstanding in der Mannschaft hat.
Hätte Daum wieder auf ihn gesetzt (zumal Gekas ja nur noch ein Schatten seiner Hindrunde war) hätte das die gesamte Mannschaft mitgerissen.
Ich glaube, sowohl Skibbe als auch Daum haben unterschätze, wie sehr ein Ama die Mannschaft positiv wie auch negativ beeinflussen kann. Der einzige der das gesehen hat war Bruchhagen.
wasn unsinn
So ein schwachsinn! Erstens ist er nicht bei allen in der Mannschaft beliebt und zweitens ist er fussballerich weit von seiner Glanzzeit entfernt!
1. Mit Ama hätte wir die Klasse auch nicht gehalten. Er ist nicht einmal mehr ein Schatten seiner selbst.
2. HB hat gesehen, wie Ama die Mannschaft negativ beeinflussen kann und hat durch seine Entscheidungen den Trainer geschwächt. Der Anfang von Skibbes Ende!
Bei wem denn bitte ? Hast Du jemals gehört, daß auch nur ein einziger Spieler bedauert hätte das Ama nicht spielt ? Nur einer ?
Bei Chris Ausfall haben die Spieler immer wieder betont wie sehr er der Mannschaft fehlt, bei Ama ? Fehlanzeige.
Nach seiner kurzfristigen Suspendierung hat Ochs ja z.B. auch nur mit einem Schulterzucken reagiert und sinngemäß gesagt sie hätten intern Vereinbarungen und wer sich daran nicht hält........
Grosses standing in der Mannschaft sieht für mich anders aus.
Mit dem Zusatz stimmt es.
und wie oft wurde ama danach eingesetzt?
Es ist nicht nur Unsinn. Sicher ist es quatsch, dass wir mit Ama garantiert die Klasse gehalten hätten. Mit Ama (und einem anderen Stürmer) wäre unser Spiel sicher nicht so ausrechenbar gewesen, aber es ist müßig, daruber zu spekulieren.
@Basaltkopp: Wie kommst Du darauf, dass er nicht mal mehr ein Schatten seiner selbst ist? Anhand seiner 0, 1 bis 15 Minuten Spielzeit? Anhand seiner Trainingsleistung?
Was ist dann Gekas? Ein Schatten des Schattens von Ama?
Und wenn Ama von Spiel 18 bis 34 satt Gekas 90 Minuten gespielt hätte, meinst Du, er hätte noch schlechter ausgesehen?
Ich bleibe dabei, dass Ama nach wie vor wichtig für die Mannschaft werden kann (gerade in Liga 2). Alex Schur hat das erst neulich richtig gesagt: Mit Ama in der Mannschaft hätte er ein gutes Gefühl. Mir geht es ähnlich.
mir geht es anders. sowohl gekas als auch ama sind eine ich-ag.
Ich bezweifle auch, dass er uns in Liga 2 noch großartig helfen kann. Man darf nicht vergessen, dass er bei uns ein Heidengeld kassiert. Dafür spielt er zu selten und die letzten zwei Jahre hätte er im Kader auch fehlen können; man hätte ihn nicht großartig vermisst.
Es muss ein Umbruch her und bis auf Schwegler, Nikolov, Jung, Kittel, Rode und Russ können sie wegen mir alle gehen! Wenn ich schon wieder lese, dass man an Chris festhalten sollte, obwohl der in den letzten Jahren fast nur verletzt war, dann wird mir übel. Er war unglaublich gut, aber was bringt das, wenn man ihn auf dem Platz nicht mehr sieht? Wir brauchen solide Verteidiger, die nicht ständig verletzt sind. Das hat uns u.a. in der Rückrunde auch das Genick gebrochen, weil in der Defensive und im Mittelfeld nur noch Notlösungen gekickt haben.
Auch nach einem neuen Mittelfeldmotor muss dringend gesucht werden, denn unser Mittelfeld verdient die Bezeichnung nicht. Auch ein Stürmer ist dringend notwendig, wenn nicht gar zwei. Fenin, Caio und Gekas sind für mich keine Perspektivspieler mehr! Die müssen weg, denn Caio arbeitet kaum nach hinten und spielt zu wenig vernünftige Pässe (dazu langsam), Fenin trifft kein Scheunentor und Gekas wird sowieso gehen. Wohl gemerkt: Gerade bei Fenin tut mir diese Aussage sehr leid, aber er hatte exakt zwei gute Spiele und sonst?!
Finde ich auch!Immer dieses "ist ein Schatten seiner selbst" Gebabbel...
Woran will man das fest machen?!Schlechter als Gekas und wie die anderen Versager der Rückrunde heißen,hätte er auch nicht gespielt.
Wie hat die FR letztens so schön geschrieben: "pikanterweise hat Amanatidis beim einzigen Rückrundensieg gegen St.Pauli von Beginn an gespielt..."
stimmt, hat er. aber wie?
Engagiert. Aber leider wie ein alter Mann, der einspringen mußte, weil man sonst nicht genug Leute zusammen bekommen hätte.
oder tosun und korkmaz abgegeben
so habe ich das auch gesehen. der wille war da. das reichte aber nicht.
gebetsmühle an:
tosun hatte ein angebot, wollte aber nicht.
korkmaz war bei vielen seiner einsätze ein totalausfall. und hat auch in bochum öfter mal auf der bank gesesssen.
Gefühlt hat Ama für mich diese Saison gar nicht mitgetan.
Falls ich mich aber nicht verrechnet habe, stand er sogar 624 Minuten auf dem Platz. Also 10,5 Stunden. In dieser Zeit brachte er es auf einen Assist.
Wenn ich mich dann nochmals frage, warum es mir vorkommt, als wäre er nicht dabei gewesen, frage ich mich nicht mehr.
Und weiter?! Nur weil er wie Jesus aussieht, kann er net gleichs übers Wasser laufen... Er hat LEIDER auch nichts durch seinen Einsatz ändern können, aber dafür mache ich ihn nicht verantwortlich! Ich schätze ihn sogar sehr, was er auch weiß...
echt so lange? da hätte ich mit meiner einschätzung auch ziemlich daneben gelegen.