babbelnedd
3153
Holzfaeller schrieb:Genau das Gegenteil sollte gemacht werden! Denn mit ganz ohne Sponsor sind wir doch Meister geworden.
Ich weiß, das ist alles Spielerei, aber da ich sehr abergläubisch bin, ein Grund mehr, um mit Krombacher als Trikotsponsor zu verlängern
Also wenn schon abergläubisch dann weg mit den Trikotsponsoren
magicv schrieb:Das geht nicht, da gemäß Artikel 15(3) dritte Strichaufzählung der aktuelle Mietzins auch für den Fall einer Vertragsverlängerung und/oder eines Anschlußvertrages als Maximalbetrag festgeschrieben ist.
Ich habe da mal eine sehr blöde Frage:
Was wäre, wenn die Stadt zukünftig 15 Mio Miete/ pro Jahr verlangen würde?
Sledge_Hammer schrieb:Das finde ich aber schlicht und einfach egal. Zur Not muss der eine dann eben auch die Scheiße der anderen ausbaden.
Wie hier schon öfter gesagt: Es gibt nicht(!) nur einen Täter. Es kam zu einigen rechtswidrigen Aktionen in MD. Ein (!) mutmaßlicher Täter wurde ermittelt, den hat der DFB im Urteil berücksichtigt. Das hat wohl auch die Eintracht eingesehen.
Wenn der/die Täter ermittelt wird/werden und trotzdem Kollektivstrafe kommen, dann ist das für mich nicht nachvollziehbar. Punkt.
Raggamuffin schrieb:Aaaaach sooo, jetzt kapier ich endlich was Kollektivstrafen sind.Zur Not muss der eine dann eben auch die Scheiße der anderen ausbaden.
Punkt.
Wenn einer die Scheiße der anderen ausbaden muß ist es o.k.
Wenn mehrere die Scheiße der anderen ausbaden müssen ist es Kollektivstrafe.
2011 hatte der DFB/DFL sich tatsächlich mit vertretern der ultraszene buli-weit getroffen. dort wurden relativ konkrete ideen formuliert die ein pyro-pilotprojekt als ziel hatten. urplötzlich jedoch vermeldetet der DFB pyrotechnik sei weiterhin verboten. zack basta punkt alle in den knast.
in den letzten jahren wurde nix besser
eine beschissene bagatelle wird kriminalisiert und alle nervts nur noch
selbst hier sind die meisten die dagegen sind ja dagegen weils verboten ist und strafen ausgesprochen werden
spiegel online artikel
http://www.spiegel.de/sport/fussball/interne-pyrotechnik-protokolle-dfb-verbrennt-sich-die-finger-a-796667.html
dfb stellungnahme
http://www.dfb.de/news/detail/dfb-und-ligaverband-beenden-diskussion-um-pyrotechnik-29825/
schlagwörter
"legalisierung pyrotechnik dfb"
in den letzten jahren wurde nix besser
eine beschissene bagatelle wird kriminalisiert und alle nervts nur noch
selbst hier sind die meisten die dagegen sind ja dagegen weils verboten ist und strafen ausgesprochen werden
spiegel online artikel
http://www.spiegel.de/sport/fussball/interne-pyrotechnik-protokolle-dfb-verbrennt-sich-die-finger-a-796667.html
dfb stellungnahme
http://www.dfb.de/news/detail/dfb-und-ligaverband-beenden-diskussion-um-pyrotechnik-29825/
schlagwörter
"legalisierung pyrotechnik dfb"
hugi98 schrieb:Das liegt doch in der Natur der Sache, dass man kriminell wird, wenn man gegen bestehende Gesetze verstößt. Oder meint ihr verpeilten DFB-Hasser, dass der DFB sich über das Sprengstoffgesetz hinwegsetzen kann, und mal eben so bekannt gibt, das Gesetz braucht in unserem Einfluß- und Verantwortungsbereich nicht beachtet werden?
... urplötzlich jedoch vermeldetet der DFB pyrotechnik sei weiterhin verboten. zack basta punkt alle in den knast.
in den letzten jahren wurde nix besser
eine beschissene bagatelle wird kriminalisiert und alle nervts nur noch
Insofern hatte der DFB doch gar keine Chance in diesem Punkt auch nur einen kleinen Schritt auf die potenziellen Straftäter zuzugehen, ohne sich dem sofortigen Verdacht auf geplante Rechtsbeugung auszusetzen.
Der unmittelbare Abbruch jeglicher Gespräche war somit nicht nur konsequent sondern auch dringend geboten.
Wenn also von Ultra-Seite noch immer starkes Interesse an der Nutzung von dem Sprengstoff-Gesetz unterliegenden
Materialien (und dazu gehört schon relativ einfaches Feuerwerk) besteht, sollen die gefälligst ihren Ar... hoch kriegen, ihren zuständigen Bundestagsabgeordneten dazu motivieren eine Gesetzesänderungsinitiative zu starten, oder entsprechende Petitionen an den Bundestag richten.
ABER: Da könnte ja das schöne Feindbild DFB in die Brüche gehen, und Protestmärsche zum Reichstag anstatt in die DFB-Zentrale blieben ohne berichtenswerte Beteiligung.
Frohe Gedanken
babbelnedd schrieb:Feinste Diskussionskultur
Oder meint ihr verpeilten DFB-Hasser
babbelnedd schrieb:wurde dieser "Unsinn" nicht von einem anderen User exakt so auch geschrieben?
Wie wär´s denn mal mit folgendem Sofortprogramm:
Den ganzen Block mit Kameras im 5-Meterabstand "einkreisen"
Am Blockeingang eine komplette Staffel mit Sprengstoff-(Pyro) Spürhunden, die jeden absuchen
Spezielle Ordner-/Security Gruppe im Format "Hells Angels" einsetzen
Eine "Eingreiftruppe" ebenfalls im Format "Hells Angels" in Bereitschaft haben, die bei drohender Gefahr schnell und gezielt an den Ort des Geschehens einrückt.
Tafelberg schrieb:Siehe erstes Wort in Beitrag #45
wurde dieser "Unsinn" nicht von einem anderen User exakt so auch geschrieben?
Nochmal auch an dieser Stelle zum nachdenken:
Ein paar spontane Gedanken zu "Kollektivstrafen" (völlig ungeordnet):
Meine Meinung: Nein, und daher sehe ich überhaupt keine Aussicht auf Erfolg bei ordentlichen Gerichten.
P.S. Beileibe bin ich kein Jurist, aber das sagt mir so mein (gesundes?) Rechtsempfinden.
Wie wär´s denn mal mit folgendem Sofortprogramm:
Ein paar spontane Gedanken zu "Kollektivstrafen" (völlig ungeordnet):
- Gerichte bestrafen VW weil der Vorstand "Abgasbetrüger" in ihrem Unternehmen nicht verhindert und nicht gestoppt hat. Diese Milliardenstrafe führt dazu, daß an die einfachen Arbeiter kein Weihnachtsgeld gezahlt wird. Kollektivstrafe? Warum zieht VW denn das Gericht nicht endlich vor Gericht?
- Welches andere Kollektiv als DK-Besitzer ist denn durch eine Blocksperre betroffen. Eher keines. Der Verein erstattet den finanziellen Verlust und hätte sogar die Möglichkeit alternative Plätze (zum gleichen Preis) auszugeben.Der wahrscheinliche Verlust an Freude sich an diesem Tag nicht mit seinen Kumpels zu treffen, Spaß zu haben, gute Stimmung zu machen, einen 3er live zu erleben ist sicherlich kein einklagbares Rechtsgut.
- Ein Spieler wird, womöglich völlig unberechtigt, vom Platz gestellt. Das Kollektiv" Mannschaft" wird dadurch natürlich indirekt ebenfalls bestraft. Warum verklagt der Verein denn nicht endlich mal den scheiß DFB.
Meine Meinung: Nein, und daher sehe ich überhaupt keine Aussicht auf Erfolg bei ordentlichen Gerichten.
P.S. Beileibe bin ich kein Jurist, aber das sagt mir so mein (gesundes?) Rechtsempfinden.
Wie wär´s denn mal mit folgendem Sofortprogramm:
- Den ganzen Block mit Kameras im 5-Meterabstand "einkreisen"
- Am Blockeingang eine komplette Staffel mit Sprengstoff-(Pyro) Spürhunden, die jeden absuchenSpezielle Ordner-/Security Gruppe im Format "Hells Angels" einsetzen
- Eine "Eingreiftruppe" ebenfalls im Format "Hells Angels" in Bereitschaft haben, die bei drohender Gefahr schnell und gezielt an den Ort des Geschehens einrückt.
babbelnedd schrieb:wurde dieser "Unsinn" nicht von einem anderen User exakt so auch geschrieben?
Wie wär´s denn mal mit folgendem Sofortprogramm:
Den ganzen Block mit Kameras im 5-Meterabstand "einkreisen"
Am Blockeingang eine komplette Staffel mit Sprengstoff-(Pyro) Spürhunden, die jeden absuchen
Spezielle Ordner-/Security Gruppe im Format "Hells Angels" einsetzen
Eine "Eingreiftruppe" ebenfalls im Format "Hells Angels" in Bereitschaft haben, die bei drohender Gefahr schnell und gezielt an den Ort des Geschehens einrückt.
babbelnedd schrieb:Ich bin diesen Unsinn zwar ziemlich leid, versuche aber, dennoch zu antworten.
Nochmal auch an dieser Stelle zum nachdenken:
Ein paar spontane Gedanken zu "Kollektivstrafen" (völlig ungeordnet):
Gerichte bestrafen VW weil der Vorstand "Abgasbetrüger" in ihrem Unternehmen nicht verhindert und nicht gestoppt hat. Diese Milliardenstrafe führt dazu, daß an die einfachen Arbeiter kein Weihnachtsgeld gezahlt wird. Kollektivstrafe? Warum zieht VW denn das Gericht nicht endlich vor Gericht?
Welches andere Kollektiv als DK-Besitzer ist denn durch eine Blocksperre betroffen. Eher keines. Der Verein erstattet den finanziellen Verlust und hätte sogar die Möglichkeit alternative Plätze (zum gleichen Preis) auszugeben.
Der wahrscheinliche Verlust an Freude sich an diesem Tag nicht mit seinen Kumpels zu treffen, Spaß zu haben, gute Stimmung zu machen, einen 3er live zu erleben ist sicherlich kein einklagbares Rechtsgut.
Ein Spieler wird, womöglich völlig unberechtigt, vom Platz gestellt. Das Kollektiv" Mannschaft" wird dadurch natürlich indirekt ebenfalls bestraft. Warum verklagt der Verein denn nicht endlich mal den scheiß DFB.
Was ich eigentlich damit mal in den Raum stellen will, ist die Frage, handelt es sich bei Strafen, die wie hier, nur indirekt ein Kollektiv treffen, wirklich um Kollektivstrafen im rechtlichen Sinne?
Meine Meinung: Nein, und daher sehe ich überhaupt keine Aussicht auf Erfolg bei ordentlichen Gerichten.
P.S. Beileibe bin ich kein Jurist, aber das sagt mir so mein (gesundes?) Rechtsempfinden.
Wie wär´s denn mal mit folgendem Sofortprogramm:
Den ganzen Block mit Kameras im 5-Meterabstand "einkreisen"
Am Blockeingang eine komplette Staffel mit Sprengstoff-(Pyro) Spürhunden, die jeden absuchen
Spezielle Ordner-/Security Gruppe im Format "Hells Angels" einsetzen
Eine "Eingreiftruppe" ebenfalls im Format "Hells Angels" in Bereitschaft haben, die bei drohender Gefahr schnell und gezielt an den Ort des Geschehens einrückt.
Bei VW haben zum einen Verantwortliche betrogen, keine Anhänger.
Darüber hinaus handelt es sich dem Handelsblatt zufolge um eine Erfolgsprämie, die aufgrund des ausbleibenden Erfolges womöglich nicht ausgezahlt werden wird.
Ebenfalls dem Handelsblatt zufolge wird das Weihnachtsgeld ausgezahlt.
Und schlussendlich finde ich den Vergleich zwischen Angestellten einer Firma und Fans eines Fußballvereins nicht besonders glücklich.
Nein, der Verein hat beim Spiel gegen die Bauern nicht die Möglichkeit, betroffenen Fans andere Plätze zuzuweisen.
Hättest du auch selbst darauf kommen können. Vielleicht.
Gleiches gilt für das Spiel gegen Ingolstadt.
Auch da könnte man selbst drauf kommen.
Wird ein Spieler völlig unberechtigt vom Platz gestellt wird in aller Regel vor dem DFB-Sportgericht dagegen Einspruch eingelegt. Oft schon passiert, oft erfolgreich.
Das hat aber nichts zu tun mit den Strafen, die wegen vermeintlichem oder tatsächlichem Fehlverhalten von Zuschauern erfolgen, sondern beziehen sich ausschließlich auf das Sportliche.
Zu deinen kreativen Ideen für das Sofortprogramm:
Das Stadion wird intensiv mit Kameras überwacht.
Pyrospürhunde am Blockeingang? Nacktscanner noch obendrauf sowie Zelte, in denen man sich nackt ausziehen muss und durchsucht wird, wie wäre es damit?
Ach halt, warte: Pyrospürhunde und Nacktzelte gab und gibt es ja bereits.
Wie sich das mit der Menschenwürde vereinbaren lässt und ob das der Sache gerecht wird und dienlich ist, da habe ich meine Zweifel.
Ordner bzw, Security vom Format "Hells Angels": Stellst du dir asoziale und muskelbepackte Rocker vor, die einfach zuschlagen, wenn Fehlverhalten vorliegt und die Leute aus dem Block ziehen bzw den Einlass verwehren und sich dabei nicht an Grundrechte halten?
Auch da habe ich Zweifel, dass das zu einem entspannten Stadionerlebnis und zur Deeskalation beitragen würde.
By the way: So ähnliche Typen gibt und gab es in etlichen Stadion, zwar nicht vom Format "Hells Angels", dafür vom Format "Nazi-Hools".
Frag in Chemnitz, Köln oder Magdeburg nach.
Zusammengefasst halte ich deinen Beitrag für sackdumm.
Das Event muss ein finazielles Debakel für den Veranstalter werden, damit sich das im Waldstadion nicht wiederholt.
Basaltkopp schrieb:Wie kann man nur so einen Blödsinn schreiben. Jeder Veranstalter der abspringt, verringert die potenziellen Einnahmen aus anderen Quellen als der Eintracht, und vermindert somit den kalkulatorischen Spielraum für die Korrektur der Stadionmiete zu unseren Gunsten.
Das Event muss ein finazielles Debakel für den Veranstalter werden, damit sich das im Waldstadion nicht wiederholt.
Solche Veranstaltungen bringen der Eintracht aber mehr Nachteile als evtl. Vorteile bei den Verhandlungen bzgl der Stadionmiete.
Wenn man überlegt, dass wir 2011/12 zuletzt in der zweiten Liga gespielt haben, danach u.a. eine EL-Saison hatten... und heute zugeben müssen, dass wir ein Jahr hinter Hertha oder Köln sind, dann wirft das kein gutes Licht auf Bobics Vorgänger.
Immerhin ist Köln erst vor zwei Jahren - nach zwei Jahren in Liga 2 und fast 40 Millionen € Verbindlichkeiten - wieder aufgestiegen. D.h. trotz quasi zwei Jahren Vorsprung, haben wir es in weiteren zwei Jahren geschafft, ein Jahr Rückstand zu bekommen.
In Bezug auf Hertha sieht es auch nicht besser aus.
Ich war im Sommer noch sehr skeptisch bzgl. Bobic, aber was man bisher an Aussagen gehört hat von ihm, scheint es durchaus ein vernünftiges Konzept zu geben, dass Bobic verfolgt.
Die Veränderung im Vorstand war wohl einfach nötig und ich habe meine Zweifel, ob wir noch ein paar Jahre HBs veraltete Sichtweise verkraftet hätten, ohne ausgebrannt in Liga 2 zu enden.
Immerhin ist Köln erst vor zwei Jahren - nach zwei Jahren in Liga 2 und fast 40 Millionen € Verbindlichkeiten - wieder aufgestiegen. D.h. trotz quasi zwei Jahren Vorsprung, haben wir es in weiteren zwei Jahren geschafft, ein Jahr Rückstand zu bekommen.
In Bezug auf Hertha sieht es auch nicht besser aus.
Ich war im Sommer noch sehr skeptisch bzgl. Bobic, aber was man bisher an Aussagen gehört hat von ihm, scheint es durchaus ein vernünftiges Konzept zu geben, dass Bobic verfolgt.
Die Veränderung im Vorstand war wohl einfach nötig und ich habe meine Zweifel, ob wir noch ein paar Jahre HBs veraltete Sichtweise verkraftet hätten, ohne ausgebrannt in Liga 2 zu enden.
Wuschelblubb schrieb:Ein Jahr hinter Köln???
.. .und heute zugeben müssen, dass wir ein Jahr hinter Hertha oder Köln sind...
... trotz quasi zwei Jahren Vorsprung, haben wir es in weiteren zwei Jahren geschafft, ein Jahr Rückstand zu bekommen.
In zwei Jahren ein Jahr Rückstand???
Überleg mal - Vor 2 Jahren waren wir 3 Pkt. besser (da hatten wir einen Trainer). Vor 1 Jahr war Köln 7 Pkt. besser, da hatten wir nur ein Trainerimitat. Das macht netto in 2 Jahren 4 Pkt besser. Und das soll 1 Jahr Rückstand sein?
Ich kann mir da einfach keinen Reim drauf machen.
babbelnedd schrieb:Die 4 Punkte können wir bald auf einen verkürzen.Wuschelblubb schrieb:
.. .und heute zugeben müssen, dass wir ein Jahr hinter Hertha oder Köln sind...
... trotz quasi zwei Jahren Vorsprung, haben wir es in weiteren zwei Jahren geschafft, ein Jahr Rückstand zu bekommen.
Ein Jahr hinter Köln???
In zwei Jahren ein Jahr Rückstand???
Überleg mal - Vor 2 Jahren waren wir 3 Pkt. besser (da hatten wir einen Trainer). Vor 1 Jahr war Köln 7 Pkt. besser, da hatten wir nur ein Trainerimitat. Das macht netto in 2 Jahren 4 Pkt besser. Und das soll 1 Jahr Rückstand sein?
Ich kann mir da einfach keinen Reim drauf machen.
Wird ein heißes Spiel...laut einem Kumpel aus Köln sollen sämtliche Stehplätze im Gästeblock heute innerhalb von 4 Stunden restlos ausverkauft gewesen sein. Nach dem 1:1 gegen Bayern wollen's die Ziegenböcke offenbar wissen.
Ist schon was anderes als die paar Hertha-Fuzzis...war schon übel wenig beim letzten Heimspiel. Man merkt schon deutlich den Unterschied zwischen Traditionsvereinen und gepamperten Investorenclubs.
Mal ein paar spontane Gedanken zu "Kollektivstrafen" (völlig ungeordnet):
Meine Meinung: Nein, und daher sehe ich überhaupt keine Aussicht auf Erfolg bei ordentlichen Gerichten.
P.S. Beileibe bin ich kein Jurist, aber das sagt mir so mein (gesundes?grinning: Rechtsempfinden.
- Gerichte bestrafen VW weil der Vorstand "Abgasbetrüger" in ihrem Unternehmen nicht verhindert und nicht gestoppt hat. Diese Milliardenstrafe führt dazu, daß an die einfachen Arbeiter kein Weihnachtsgeld gezahlt wird. Kollektivstrafe?Warum zieht VW denn das Gericht nicht endlich vor Gericht?
- Welches andere Kollektiv als DK-Besitzer ist denn durch eine Blocksperre betroffen. Eher keines. Der Verein erstattet den finanziellen Verlust und hätte sogar die Möglichkeit alternative Plätze (zum gleichen Preis) auszugeben.
- Der wahrscheinliche Verlust an Freude sich an diesem Tag nicht mit seinen Kumpels zu treffen, Spaß zu haben, gute Stimmung zu machen, einen 3er live zu erleben ist sicherlich kein einklagbares Rechtsgut.
- Ein Spieler wird, womöglich völlig unberechtigt, vom Platz gestellt. Das Kollektiv" Mannschaft" wird dadurch natürlich indirekt ebenfalls bestraft. Warum verklagt der Verein denn nicht endlich mal den scheiß DFB.
Meine Meinung: Nein, und daher sehe ich überhaupt keine Aussicht auf Erfolg bei ordentlichen Gerichten.
P.S. Beileibe bin ich kein Jurist, aber das sagt mir so mein (gesundes?grinning: Rechtsempfinden.
Wie wär´s denn mal mit folgendem Sofortprogramm:
- Den ganzen Block mit Kameras im 5-Meterabstand "einkreisen"
- Am Blockeingang eine komplette Staffel mit Sprengstoff-(Pyro) Spürhunden, die jeden absuchen
- Spezielle Ordner-/Security Gruppe im Format "Hells Angels" einsetzen
- Eine "Eingreiftruppe" ebenfalls im Format "Hells Angels" in Bereitschaft haben, die bei drohender Gefahr schnell und gezielt an den Ort des Geschehens einrückt.
Übrigens....hast du den ersten Satz im Post #1 schon gelesen?
Hier zur Erinnerung:
"Hier bitte nur Infos und Vorschläge zur Agenda posten."
Mist fängt mit der Unfähigkeit an, sich im richtigen Faden zu äußern.
Hier zur Erinnerung:
"Hier bitte nur Infos und Vorschläge zur Agenda posten."
Mist fängt mit der Unfähigkeit an, sich im richtigen Faden zu äußern.
maobit schrieb:
Ich bin nach wie vor gegen die Verlinkung von Schwachsinn. Trotzdem wird der Mist immer wieder auch verlinkt. Ich sehe also keinen Anlass was zu ändern.
- Und was Schwachsinn ist und was nicht entscheidest dann du?
- Und was Mist ist und was nicht entscheidest dann du?
- Also willst du nicht mal dass die Verlinkung von Schwachsinn aufhört?
Mein Vorschlag für einen Agendapunkt:
- Aufhebung jeglicher Empfehlungen, Richtlinien, Einschränkungen, etc. zur Verlinkung von bestimmten Presseorganen.(Was nicht heißen soll, das einzelne verlinkte Artikel, die absoluter Bullshit sind, nicht gesperrt werden sollen)
anno-nym schrieb:Das erste, was mir bei Kovac im Moment durch den Kopf geht: Hoffentlich kloppft Ende Saision kein grosser Verein bei ihm an die Tür. Hätte Kovac gern noch ein paar Jahre bei uns. (Wobei sich diese Denke bei uns Eintracht Fans immer ziemlich schnell relativiert, wenns mal wieder in Richtung Abstiegsplätze geht. Kennt man ja)
Die FR hat sich nicht lumpen lassen und eine Ode an Kovac verfasst.
Was bin ich froh das er unser Trainer ist. Mit jeder Faser lebt er für den Verein und gibt klar die Richtung vor. Er ist auf maximalen Erfolg gepolt und gibt das den Spielern weiter. Auch wenn wir bestimmt mal eine schlechte Phase haben werden, ist mir bei diesem Trainer überhaupt nicht bange!
Eschbonne schrieb:Wie denn, was denn ...grosser Verein?
Hoffentlich kloppft Ende Saision kein grosser Verein bei ihm an die Tür. Hätte Kovac gern noch ein paar Jahre bei uns.
Bayern trennt sich von Ancelotti?
BVB schmeißt Tuchel raus?
Gladbach ersetzt Schubert?
Oder meinst du etwa den großen HSV?
Oder etwa den seelenlosen VfL?
Oder die Jungs aus Gelsenkirchen, die evtll. in -zig Jahren wieder mal 4-Minuten-Meister werden könnten
Die Einzigen die da evtl. bedrohlich werden könnten sind die Leverkusener.
babbelnedd schrieb:Und dort hat Schmidt nicht die allerbesten Karten nach dem bisherigen Saisonverlauf.....Rudi hat schon vernehmlich gegrummelt.....Eschbonne schrieb:
Hoffentlich kloppft Ende Saision kein grosser Verein bei ihm an die Tür. Hätte Kovac gern noch ein paar Jahre bei uns.
Wie denn, was denn ...grosser Verein?
Bayern trennt sich von Ancelotti?
BVB schmeißt Tuchel raus?
Gladbach ersetzt Schubert?
Oder meinst du etwa den großen HSV?
Oder etwa den seelenlosen VfL?
Oder die Jungs aus Gelsenkirchen, die evtll. in -zig Jahren wieder mal 4-Minuten-Meister werden könnten
Die Einzigen die da evtl. bedrohlich werden könnten sind die Leverkusener.
babbelnedd schrieb:Oder Hertha BSC - schließlich kommt Niko Kovac aus Berlin! Da könnte das u.U. so sein wie bei Aigner!Eschbonne schrieb:
Hoffentlich kloppft Ende Saision kein grosser Verein bei ihm an die Tür. Hätte Kovac gern noch ein paar Jahre bei uns.
Wie denn, was denn ...grosser Verein?
Bayern trennt sich von Ancelotti?
BVB schmeißt Tuchel raus?
Gladbach ersetzt Schubert?
Oder meinst du etwa den großen HSV?
Oder etwa den seelenlosen VfL?
Oder die Jungs aus Gelsenkirchen, die evtll. in -zig Jahren wieder mal 4-Minuten-Meister werden könnten
Die Einzigen die da evtl. bedrohlich werden könnten sind die Leverkusener.
babbelnedd schrieb:Nur für den Fall, dass das neu ist für dich:Eschbonne schrieb:
Hoffentlich kloppft Ende Saision kein grosser Verein bei ihm an die Tür. Hätte Kovac gern noch ein paar Jahre bei uns.
Wie denn, was denn ...grosser Verein?
Bayern trennt sich von Ancelotti?
BVB schmeißt Tuchel raus?
Gladbach ersetzt Schubert?
Oder meinst du etwa den großen HSV?
Oder etwa den seelenlosen VfL?
Oder die Jungs aus Gelsenkirchen, die evtll. in -zig Jahren wieder mal 4-Minuten-Meister werden könnten
Die Einzigen die da evtl. bedrohlich werden könnten sind die Leverkusener.
Es gibt auch im Ausland Fussballvereine.
anno-nym schrieb:Das ist aber auch der Emotionalität der Vorkommnisse von Magdeburg geschuldet, verbunden mit unserer Vorgeschichte. Hätte es dort nur 2-3 normale Bengalos gegeben oder es wäre beim Rauch geblieben würde wohl kaum einer drakonische Strafen fordern. Aber ne Rakete in ne Menschenmenge schiessen ist ne andere Kategorie, da muß derjenige damit rechnen Menschen schwer zu verletzen, und das kann man sicherlich nicht mit Sozialstunden abtun, das wäre ein Hohn...Wedge schrieb:
Den zumeist jungen Tätern über z.B. Gemeinnützige Arbeit die Gelegenheit zum Nachdenken zu geben macht aber im ersten Schritt sicher mehr Sinn als direkt die dicke Keule zu schwingen.
Damit stehst du hier glaub ich leider relativ alleine.
Wenn man hier mal so quer liest, finden es die meisten total geil, den finanziellen Ruin eines Menschen zu fordern.
Aber der Verein hat doch jetzt die Möglichkeit zu entscheiden wie er gewisse Aktionen bewertet und dementsprechend dagegen vorzugehen. Find ich gut.
Diegito schrieb:Ihr verwechselt Schadenersatz mit Strafrecht.
Aber ne Rakete in ne Menschenmenge schiessen ist ne andere Kategorie, da muß derjenige damit rechnen Menschen schwer zu verletzen, und das kann man sicherlich nicht mit Sozialstunden abtun, das wäre ein Hohn...
Aber der Verein hat doch jetzt die Möglichkeit zu entscheiden wie er gewisse Aktionen bewertet und dementsprechend dagegen vorzugehen. Find ich gut.
Wenn Körperverletzung oder gar - wie zuletzt in Hamburg? - versuchter Totschlag im Raum stehen, kümmert sich darum in erster Linie die Staatsanwaltschaft.
Als nächstes kommt ggf. eine Zivilklage des Geschädigten gegen den/die Täter mit der Forderung nach Schmerzensgeld.
Und erst dann, wenn überhaupt noch Aussicht auf Erfolg besteht, könnte ein Verein überlegen eine 3. Bestrafung anzuschieben.
Also, ob die SGE irgend einem Deppen die Zukunft zerstört ist ohne Belang, da im Zweifel die beiden ersten Verfahren evtl. schon dafür sorgen würden.
UND DAS IST GUT SO!
Genau genommen könnte man wahrscheinlich sogar den Vorstand am Ende haftbar machen, wenn er auf die Schadenersatzforderung verzichtet.
Das Urteil ist so genial. Ich freue mich schon auf die ersten zahlenden Deppen.
Das Urteil ist so genial. Ich freue mich schon auf die ersten zahlenden Deppen.
Basaltkopp schrieb:Du hast aber schon eine ungefähre Vorstellung bei welchem Wert die Pfändungsgrenze liegt?
Das Urteil ist so genial. Ich freue mich schon auf die ersten zahlenden Deppen.
Und du hast auch eine ungefähre Vorstellung in welcher "Gehalts-/Vermögensklasse" sich diese Deppen üblicher Weise bewegen?
ich sehe das zwiegespalten. wenn es als drohung funktioniert, dann ist das prima und wenn es dafür sorgt, dass sich ein paar klügere die deppen zur brust nehmen, dann wäre das auch absolut begrüßenswert.
die frage die sich mir spontan stellt ist wie eine strafe funktionieren soll die völlig vom gutdünken des dfb abhängt. je nach dem was der als strafe aufruft wird dann weiter gegeben - kann das rechtens sein oder müssten dann nicht erst einmal für alle vereine verbindliche definiert werden? ich bin ja laie, aber kann es juristisch in ordnung sein dass ein böllerwurf in frankfurt den täter teurer kommt als in ingoldstadt weil ingoldstadt vom dfb nicht vorbestraft sind? das wird mir jemand erklären müssen.
ansonsten wäre ich dafür die strafe zu deckeln. für einen jugendlichen böllerwerfer sind € 10.000,- (nur mal so in den raum gestellt) genau so verheerend wie ein höherer betrag. und wahrscheinlich genau so abschreckend.
ich begrüße die richtung in die das urteil geht, bei der umsetzung stellen sich aber noch ein paar praktische und auch moralische fragen. man sollte jungen menschen nicht die zukunft zertrümmern und sie trotzdem so anfassen, dass sie merken, dass es kein spaß ist. da wäre, meiner meinung nach, ein mittelweg zu finden.
die frage die sich mir spontan stellt ist wie eine strafe funktionieren soll die völlig vom gutdünken des dfb abhängt. je nach dem was der als strafe aufruft wird dann weiter gegeben - kann das rechtens sein oder müssten dann nicht erst einmal für alle vereine verbindliche definiert werden? ich bin ja laie, aber kann es juristisch in ordnung sein dass ein böllerwurf in frankfurt den täter teurer kommt als in ingoldstadt weil ingoldstadt vom dfb nicht vorbestraft sind? das wird mir jemand erklären müssen.
ansonsten wäre ich dafür die strafe zu deckeln. für einen jugendlichen böllerwerfer sind € 10.000,- (nur mal so in den raum gestellt) genau so verheerend wie ein höherer betrag. und wahrscheinlich genau so abschreckend.
ich begrüße die richtung in die das urteil geht, bei der umsetzung stellen sich aber noch ein paar praktische und auch moralische fragen. man sollte jungen menschen nicht die zukunft zertrümmern und sie trotzdem so anfassen, dass sie merken, dass es kein spaß ist. da wäre, meiner meinung nach, ein mittelweg zu finden.
babbelnedd schrieb:Das ist doch nicht mein Problem. Wer weniger hat, bezahlt halt länger. So what?Basaltkopp schrieb:
Das Urteil ist so genial. Ich freue mich schon auf die ersten zahlenden Deppen.
Du hast aber schon eine ungefähre Vorstellung bei welchem Wert die Pfändungsgrenze liegt?
Und du hast auch eine ungefähre Vorstellung in welcher "Gehalts-/Vermögensklasse" sich diese Deppen üblicher Weise bewegen?
Ja.. diese Deppen, wo du Kasper doch sofort bereit warst die geforderten 4,5 Mio Jahresgehalt zu übernehmen
Nano82 schrieb:
Tolle Eintracht...wiedermal vom feinsten gepennt.....Jetzt schnappt sich VW den nur weil Wir nicht die 1,5 Mill bezahlen wollten.....Unfassbar für solch einen guten Spieler.........Schön gepennt BH und CO
Gewünschte oder anzupeilende Tabellenplätze sind doch eigentlich blöd,haben immer auch was mit den Leistungen der anderen zu tuen. Die sind absolut nicht von uns zu beeinflussen.
DAHER:
43 Punkte müssen her, und Ruh` is.
Ein wunderbarer Nebeneffekt: 43 mal Grund zur Freude.
DAHER:
43 Punkte müssen her, und Ruh` is.
Ein wunderbarer Nebeneffekt: 43 mal Grund zur Freude.
Eine potenzielle Einnahmequelle scheidet definitiv aus,weil...
"Zusätzliche Einnahmen durch die Fernsehübertragung gibt es nicht: Dieses Geld wandert in den allgemeinen TV-Topf."
Für 17 Heimspiele zahlen wir 10 Mio Miete, d.h. pro Spiel fast 600T€.
Geschätzte Einnahmen für Tickets 1,5 Mio. Minus 600T€ Miete bleiben 900T€. Minus sonstige Kosten 250T€ (Security, Ticketverkauf, Reisekosten nach Nürnberg, usw, usw.) bleiben 650T€. Und damit deckst du dann bestenfalls (Teilweise) die Differenz aus kalkulierten zu erreichten Fernsehgeldern.
Frohe Gedanken!
"Zusätzliche Einnahmen durch die Fernsehübertragung gibt es nicht: Dieses Geld wandert in den allgemeinen TV-Topf."
Für 17 Heimspiele zahlen wir 10 Mio Miete, d.h. pro Spiel fast 600T€.
Geschätzte Einnahmen für Tickets 1,5 Mio. Minus 600T€ Miete bleiben 900T€. Minus sonstige Kosten 250T€ (Security, Ticketverkauf, Reisekosten nach Nürnberg, usw, usw.) bleiben 650T€. Und damit deckst du dann bestenfalls (Teilweise) die Differenz aus kalkulierten zu erreichten Fernsehgeldern.
Frohe Gedanken!
babbelnedd schrieb:habe es zwar schon geschrieben aber ich wiederhole mich gerne. es wurde nur die hälfte der tickets verkauft, da die dauerkartenbesitzer die karte kostenlos bekommen haben. also wurden auch keine 1,5 mio bei den tickets eingenommen.
Eine potenzielle Einnahmequelle scheidet definitiv aus,weil...
"Zusätzliche Einnahmen durch die Fernsehübertragung gibt es nicht: Dieses Geld wandert in den allgemeinen TV-Topf."
Für 17 Heimspiele zahlen wir 10 Mio Miete, d.h. pro Spiel fast 600T€.
Geschätzte Einnahmen für Tickets 1,5 Mio. Minus 600T€ Miete bleiben 900T€. Minus sonstige Kosten 250T€ (Security, Ticketverkauf, Reisekosten nach Nürnberg, usw, usw.) bleiben 650T€. Und damit deckst du dann bestenfalls (Teilweise) die Differenz aus kalkulierten zu erreichten Fernsehgeldern.
Frohe Gedanken!
das sollte - so hab ich es verstanden - auch keine Diskussion über Tawatha speziell sein sondern eher darüber warum wir für einen Spieler wie ihn 1,2 mio haben- bei einem neuen IV jetzt aber auf Teufel komm raus sparen müssen..
Es geht nicht um dei Qualitäten von Tawatha sondern eher um die Prioritätensetzung der Positionen - hier ein LV back up und dort ein fehlender IV nach dem Abgang von Zambrano und dem Ausfall von Russ
Es geht nicht um dei Qualitäten von Tawatha sondern eher um die Prioritätensetzung der Positionen - hier ein LV back up und dort ein fehlender IV nach dem Abgang von Zambrano und dem Ausfall von Russ
Könnte es aber auch so sein, dass es beim neuen IVer garnicht um die Ablöse; sondern um das Jahresgehalt geht???
municadler schrieb:
das sollte - so hab ich es verstanden - auch keine Diskussion über Tawatha speziell sein sondern eher darüber warum wir für einen Spieler wie ihn 1,2 mio haben- bei einem neuen IV jetzt aber auf Teufel komm raus sparen müssen..
Das war Aussage in einem der letzten Interviews von Bobic?, dass sich die SGE und der abgebende Verein schon einig wären, nur der Spieler müsste noch zustimmen - also Verhandlungen um das Gehalt/Vertragslaufzeit und Sonderzahlungen etc. werden wohl noch verhandelt.
Kommt doch Hinteregger?
Kommt doch Hinteregger?
am Wochenende habe ich mal nachgedacht, unter welchem Sponsor wir den besten Punkteschnitt haben/hatten.
Aktuell ist Krombacher mit 1,6 Punkten pro Spiel leicht vorne! Samsung (91-93) ist aber auch nicht viel schlechter mit umgerechnet (damals gab es die Dreipunkteregel noch nicht) 1,5972 Punkten pro Spiel.
Ich weiß, das ist alles Spielerei, aber da ich sehr abergläubisch bin, ein Grund mehr, um mit Krombacher als Trikotsponsor zu verlängern