Tschock
9493
Ozzy schrieb:
Ich hätte gerne mal wieder einen Scheidsrichter, der keinen Einfluss auf Spielfluss oder Ergebnis nimmt, sondern einfach nur sachlich und korrekt seinen Job macht. Gar nicht mal, weil ich glaube, dass wir immer nur benachteiligt werden, sondern einfach, dass man mal sieht, wie ein Spiel ausgeht, wo nur zwei Fußballmannschaften gegeneinander spielen und nicht noch dauernd ein Dritter mit seinem Gehampel und seinen subjektiven Einflüssen die Hand mit am Ruder hat. Es nervt sooo gewaltig. Man hat das Gefühl, es spielen immer drei Parteien.
Scheint heutzutage aber einfach zu viel verlangt zu sein.
Bekommst Du bei internationalen Spielen.
Vielleicht sollten wir Schiris aus dem Ausland importieren ...
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Buta - Skhiri - Larsson - Max
Chaibi - Knauff
Marmoush
(oder wie auch immer man es taktisch anordnen mag.)
Tuta - Koch - Pacho
Buta - Skhiri - Larsson - Max
Chaibi - Knauff
Marmoush
(oder wie auch immer man es taktisch anordnen mag.)
Bin mir sicher, dass wir mit dem Spieler Pavilidis recht weit sind und er auch spätestens im Sommer bei uns einschlagen wird. Weiß nur nicht, ob ich das wirklich so gut finden soll.
Klar, die Statistiken sind gut. Aber es ist auch nur "Holland"
Gab es nicht vor paar Jahren schon mal einen Griechen der die Liga zerschossen hat und dann vergleichsweise zu einem recht kleinen Verein gegangen ist?
In der Vergangenheit waren die holländischen Torschützen später im anderen Verein nicht mehr so treffsicher.
Klar, dass muss nicht die Regel sein. Aber irgendwie haut mich dieser Stürmertyp nicht vom Hocker.
Verstehe auch nicht, wieso wir einen Wandstürmer + schnellen kleineren Stürmer suchen, anstatt einen, der beides vereint. Weil bei 2 Stürmern bedeutet dies ja auch zwangsläufig auch eine Systemumstellung, dann wohl nur noch einen 10er, wobei mir das aktuelle und auch alte System mit zwei 10/HS besser gefällt.
Klar, die Statistiken sind gut. Aber es ist auch nur "Holland"
Gab es nicht vor paar Jahren schon mal einen Griechen der die Liga zerschossen hat und dann vergleichsweise zu einem recht kleinen Verein gegangen ist?
In der Vergangenheit waren die holländischen Torschützen später im anderen Verein nicht mehr so treffsicher.
Klar, dass muss nicht die Regel sein. Aber irgendwie haut mich dieser Stürmertyp nicht vom Hocker.
Verstehe auch nicht, wieso wir einen Wandstürmer + schnellen kleineren Stürmer suchen, anstatt einen, der beides vereint. Weil bei 2 Stürmern bedeutet dies ja auch zwangsläufig auch eine Systemumstellung, dann wohl nur noch einen 10er, wobei mir das aktuelle und auch alte System mit zwei 10/HS besser gefällt.
Gut, das hier ist ja Wunschkonzert und es heißt ja "wer könnte kommen" und nicht wer "wird kommen", also hätte ich gerne 1x Sebastien Haller zum Mitnehmen. Klar, wäre nicht gerade günstig, sitzt aber beim BVB mittlerweile hinter Füllkrug auf der Bank und hat die Qualitäten, die ich da vorne gerne bei uns sehen würde.
Sicher, wird nicht passieren, aber meinen Lieblings-Büffel wieder mit dem Adler auf der Brust zu sehen wäre halt schon schee ... so, Zeit fürs Bett
Sicher, wird nicht passieren, aber meinen Lieblings-Büffel wieder mit dem Adler auf der Brust zu sehen wäre halt schon schee ... so, Zeit fürs Bett
Weil gerade Timo Werner im Gespräch war, sich hier für ein halbes Jahr "aufzubauen" ...
Da fände ich Patrik Schick von Leverkusen interessanter und auch tatsächlich wahrscheinlicher:
Aktuell kommt er an Boniface nicht vorbei, Hlocek ist Backup, da bekäme er bei uns wesentlich mehr Spielzeit ...
Da fände ich Patrik Schick von Leverkusen interessanter und auch tatsächlich wahrscheinlicher:
Aktuell kommt er an Boniface nicht vorbei, Hlocek ist Backup, da bekäme er bei uns wesentlich mehr Spielzeit ...
Tschock schrieb:
Weil gerade Timo Werner im Gespräch war, sich hier für ein halbes Jahr "aufzubauen" ...
Eigentlich war er niemals im Gespräch...
Die ganze Hysterie wurde durch einen Nebensatz aufgebauscht, dass Krösche sportlich große Stücke auf Werner hält (soll bei Leuten, die im selben verein zur selben Zeit waren vorkommen).
Das wird er auch auf Messi, Ronaldo und Neymar tun, auf RKM genau so, trotzdem diskutieren wir nicht über die.
Aber solange Clickbait-Gedöns solche Reaktionen generiert, muss man sich nicht wundern, warum damit gearbeitet wird.
Tschock schrieb:
Da fände ich Patrik Schick von Leverkusen interessanter und auch tatsächlich wahrscheinlicher:
Aktuell kommt er an Boniface nicht vorbei, Hlocek ist Backup, da bekäme er bei uns wesentlich mehr Spielzeit ...
Beim ersten Satz bin ich bei dir, genau diesen Spielertyp würde ich im Winter gerne als Zugang sehen.
Die Bewertung, dass er aktuell nicht an Boniface vorbeikommt, ist zwar grundsätzlich richtig, Schick trainiert aber auch erst seit knapp zwei Wochen nach einer Adduktoren OP wieder voll mit. Sein Letztes Bundesligaspiel hat er glaube im März gemacht. Es lag also eher an der OP als an der zugegeben guten Verfassung von Boniface, dass Schick bisher nicht zum Zug gekommen ist.
Also soweit ich weiß war das ein Benefizspiel um Chemie Leipzig finanziell unter die Arme zu greifen. Flutlicht für Leutzsch usw...
Das hier manche ernsthafte sportliche Rückschlüsse ziehen wollen ist lachhaft.
Das Spiel hat NULL Aussagekraft. Ne bessere Trainingseinheit mit dem Hauptaugenmerk das sich ja keiner verletzt und gute Einnahmen für Chemie. Das war die Devise.
Jedes Testspiel in der Vorbereitung hat eine größere sportliche Bedeutung als das heutige Benefizspiel.
Das hier manche ernsthafte sportliche Rückschlüsse ziehen wollen ist lachhaft.
Das Spiel hat NULL Aussagekraft. Ne bessere Trainingseinheit mit dem Hauptaugenmerk das sich ja keiner verletzt und gute Einnahmen für Chemie. Das war die Devise.
Jedes Testspiel in der Vorbereitung hat eine größere sportliche Bedeutung als das heutige Benefizspiel.
Diegito schrieb:
Jedes Testspiel in der Vorbereitung hat eine größere sportliche Bedeutung als das heutige Benefizspiel.
Na gut, trotzdem darf man sich ein wenig mehr bemühen. Dass man in Zweikämpfen eher zurückzieht, geschenkt.
Aber teilweise war das seeehr dröge - und ich habe sonst immer ganz schön die Fanbrille auf.
Also daher hier nur mal die positiven Bewertungen:
Jens Grahl:
Da braucht man echt keine Angst haben, wenn er mal Trapp vertreten muss. Da waren schöne Paraden dabei.
Hrvoie Smolcic:
Gewohnt ruhig und sicher. Bester Feldspieler.
Nacho:
Da muss man mal drauf achten. Er ist nicht schnell, und auch kein feiner Techniker. Aber er macht manschaftlich taktisch oft sehr kluge Dinge: Freiräume schaffen, Finten für andere machen, ablenken, sichere Pässe ... Wie er gegen Heidenheim den Ball durchgelassen hat, war anscheinend eher typisch für sein Spiel (ich habe ihn sonst nicht so oft spielen gesehen).
Mal sehen, wieviele Einsätze er noch weiter bekommt ...
Tschock schrieb:
Hrvoie Smolcic:
Gewohnt ruhig und sicher. Bester Feldspieler.
Hab mir das Spiel von der Tribüne aus angesehen und war erschrocken wie behäbig er beim 0:1 überspielt wurde. Das Tor geht fast komplett auf seine Kappe. Da bewegte er sich, wie ein Altherren Kicker. Immerhin hat er versucht mal ein paar Bälle in die Spitze zu spielen, dummerweise kam da wenig an. Find den zwar eigentlich gut, aber das war heute nichts, wie eigentlich bei allen.
Tschock schrieb:
Nacho:
Da muss man mal drauf achten. Er ist nicht schnell, und auch kein feiner Techniker. Aber er macht manschaftlich taktisch oft sehr kluge Dinge: Freiräume schaffen, Finten für andere machen, ablenken, sichere Pässe ... Wie er gegen Heidenheim den Ball durchgelassen hat, war anscheinend eher typisch für sein Spiel (ich habe ihn sonst nicht so oft spielen gesehen).
Ich weiß, man sollte mit solchen Vergleichen sehr, sehr vorsichtig sein, aber zumindest ansatzweise erinnert er mich ein bisschen an AMFG. Vor allem in der Art, wie er sich bewegt, er wirkt manchmal auf den ersten Blick etwas träge und behäbig, auch wegen seiner Körpergröße, mogelt sich aber oft sehr schnell und geschickt durch, antizipiert Spielsituationen und erzielt auch mal ansatzlos aus einer eigentlich "unmöglichen" Position ein Tor.
Bin mal gespannt auf seine weitere Entwicklung. Und ob er heute gegen Schott Mainz auf dem Platz steht.
greg schrieb:
Knifflige Entscheidungen kann man sicherlich am TV besser einschätzen. Aber im Stadion hat man, je nach Platz, das ganze geschehen im Blick. Ich bin bspw. hinter dem Tor, recht weit oben und da siehst du halt immer das ganze Feld - sprich wer bewegt sich wann wohin etc. pp
Da hast du natürlich vollkommen recht. Was das gesamte Spielgeschehen angeht sieht man es im Stadion viel besser als im TV aber oftmals werden ja gerade die Einschätzungen von Einzelszenen mit der Begründung untermauert, dasss man im Stadion war und das ist halt Quatsch.
Alles in Allem ist Stadion um Weiten besser als TV. Allein schon wegen des fehlenden Kommentators.
ja, das habe ich mir bein Schreiben auch gedacht ... und mit deinem Einwand gerechnet.
Den Aufwärtstrend der letzten Wochen konnte man heute bestätigen.
Nach dem starken Auftritt gegen PAOK hat man sich heute endlich mal belohnt für eine gute Leistung und der Gegner hatte kein unverschämtes Spiel-oder Schiriglück (das muß man leider extra erwähnen).
Trotz verschossenen Elfer hat man sich nicht beirren lassen. Das ist mit dieser jungen Truppe keine Selbstverständlichkeit. Nahezu alle Spieler heute in guter Tagesform.
Bei Chaibi spürt man das er langsam in der Bundesliga ankommt, Buta stark verbessert, genauso wie Max.
Über Larsson brauche ich nichts mehr sagen. Manchmal wirkt es so als wäre er der Boss und Skhiri der Azubi.
Heute hatten wir auch endlich mal eine reichliche Anzahl an sehr guten Torchancen, sogar einige 100%ige... auch das ist eine sehr positive Erkenntnis des heutigen Tages.
Weiter so, SGE.
Nach dem starken Auftritt gegen PAOK hat man sich heute endlich mal belohnt für eine gute Leistung und der Gegner hatte kein unverschämtes Spiel-oder Schiriglück (das muß man leider extra erwähnen).
Trotz verschossenen Elfer hat man sich nicht beirren lassen. Das ist mit dieser jungen Truppe keine Selbstverständlichkeit. Nahezu alle Spieler heute in guter Tagesform.
Bei Chaibi spürt man das er langsam in der Bundesliga ankommt, Buta stark verbessert, genauso wie Max.
Über Larsson brauche ich nichts mehr sagen. Manchmal wirkt es so als wäre er der Boss und Skhiri der Azubi.
Heute hatten wir auch endlich mal eine reichliche Anzahl an sehr guten Torchancen, sogar einige 100%ige... auch das ist eine sehr positive Erkenntnis des heutigen Tages.
Weiter so, SGE.
Diegito schrieb:
Über Larsson brauche ich nichts mehr sagen. Manchmal wirkt es so als wäre er der Boss und Skhiri der Azubi.
Vielleicht liegt es aber auch an Skhiri, der merkt, dass Larsson gerade im Flow ist und ihm deswegen den Rücken freihält.
Für mich sieht es phasenweise schon so aus, als richte sich Skhiri nach Larsson. Und von seiner Ausstrahlung würde ich Skhiri sowas auch durchaus zutrauen: Sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen (durch featuren eines gerade besseren Spielers), als selbst glänzen zu wollen.
Ich fand den auch gut. Man muss aber auch sagen, dass er zeitweise schon eine sehr lange Leine hatte. Ist nicht jedermanns Sache, die Schotten hatten sich ziemlich aufgeregt.
Beinic schrieb:
Patrik Schick von Leverkusen wäre ne Klasse Geschichte Boniface ist dort Stamm und Schick mit der Rolle als Ersatz sicher nicht zufrieden. Einen besseren 9 er sehe ich im bezahlbaren Rahmen auf dem Winter Transfermarkt nicht.
Ernsthaft?
Abgesehen davon das er das gesamte letzte Jahr 22/23 -> bis Heute!!!, wegen einer Adduktorenverletzung mehr oder weniger ausgefallen ist und dies der eigentlich Grund für Leverkusen für die Boniface-Verpflichtung gewesen war.
Hat er einen Marktwert von geschätzt 25 Millionen (TM.de) und einen Vertrag bis 2027 aus dem er herazsgekauft werden müsste. Vom Gehalt gar nicht zu reden.
Einzige die Chance auf eine Ausleihe würde bestehen, wenn er wieder fit wäre, dennoch keine Spielzeit in Leverkusen bekäme und er in Hinblick auf die EM für mehr Spielpraxis eine Leihe in Betracht ziehen würde.
Aber das selbe gilt auch für seinen Vereins,-und Nationalmannschafts-Kollegen Hlozek.
Aber bei Beiden sehe ich unsere Chancen sehr gering an!
AllaisBack schrieb:
Einzige die Chance auf eine Ausleihe würde bestehen, wenn er wieder fit wäre, dennoch keine Spielzeit in Leverkusen bekäme und er in Hinblick auf die EM für mehr Spielpraxis eine Leihe in Betracht ziehen würde.
Wobei das in diesem Fall eine Win-Win-Win-Situation wäre:
Schick bekäme Spielpraxis und könnte sich so für die EM empfehlen.
Die Eintracht hätte für die 2. Hälfte der Saison einen sehr guten Stürmer, der die Liga bereits kennt. Und könnte sich in der Zwischenzeit nach einer längerfristigen Lösung umsehen.
Leverkusen hätte intern erstmal noch Ruhe und könnte die Entwicklung von Schick abwarten.
Und wer weiß, was nach Leihende wäre ...
skyeagle schrieb:Anthrax schrieb:
In Polen habe ich einen Hubert kennengelernt. Der war so Ende 20.
Hab auch nicht blöd gefragt.
Ich wurde früher total oft gefragt, ob ich, ob meines Vornamens, aus dem Norden, sprich Skandinavien komme. Dass mein Nachname aus Tschechien kommt, hat irgendwie niemanden gejuckt.
Krass, hab immer gedacht "Sky" käme aus dem englischen!?
AllaisBack schrieb:skyeagle schrieb:Anthrax schrieb:
In Polen habe ich einen Hubert kennengelernt. Der war so Ende 20.
Hab auch nicht blöd gefragt.
Ich wurde früher total oft gefragt, ob ich, ob meines Vornamens, aus dem Norden, sprich Skandinavien komme. Dass mein Nachname aus Tschechien kommt, hat irgendwie niemanden gejuckt.
Krass, hab immer gedacht "Sky" käme aus dem englischen!?
Aus dem Französischen: Sky Dumont ...
Wer van Gaal präferiert, kann auch Magath nehmen, dann ist zumindest die Fitness garantiert.
Nichts gegen Niederländer, aber ob das in beiden Fanlagern vermittelbar wäre, weiß ich nicht.
Der Rudi will nicht weitermachen und Sammer erst gar nicht anfangen.
Nagelsmann ist sicherlich fachlich top, aber ich sehe ihn eher als Vereins-denn Nationaltrainer.
Meine Hoffnung wäre, obwohl es mir letztendlich egal ist, wer Bundestrainer wird, das Völler mit seinem Team Wolf und Wagner solange weitermacht, bis Klopp zur Verfügung steht.
Vielleicht gibt Liverpool ihn schon vor 2026 frei, aufgrund seiner Verdienste dort und würden ihm dann keine Steine in den Weg legen, um zu übernehmen......ist aber nur ein Gedankenspiel.....
Nichts gegen Niederländer, aber ob das in beiden Fanlagern vermittelbar wäre, weiß ich nicht.
Der Rudi will nicht weitermachen und Sammer erst gar nicht anfangen.
Nagelsmann ist sicherlich fachlich top, aber ich sehe ihn eher als Vereins-denn Nationaltrainer.
Meine Hoffnung wäre, obwohl es mir letztendlich egal ist, wer Bundestrainer wird, das Völler mit seinem Team Wolf und Wagner solange weitermacht, bis Klopp zur Verfügung steht.
Vielleicht gibt Liverpool ihn schon vor 2026 frei, aufgrund seiner Verdienste dort und würden ihm dann keine Steine in den Weg legen, um zu übernehmen......ist aber nur ein Gedankenspiel.....
cm47 schrieb:
Meine Hoffnung wäre, obwohl es mir letztendlich egal ist, wer Bundestrainer wird, das Völler mit seinem Team Wolf und Wagner solange weitermacht, bis Klopp zur Verfügung steht.
MMn müssteVöller auch nicht bei jeder Trainingseinheit dabei sein. Die anderen beiden bekämen das schon hin, wenn er einen groben Rahmen vorgibt und den Jungs dann vor den Spielen erzählt, wie sie jetzt da raus zu gehen haben ...
Wobei ich komischerweise bei Klopp gar nicht so sicher bin, dass er ein guter Verbandstrainer sein könnte.
Ist aber ein Bauchgefühl, kann ich gar nicht richtig begründen ...
Tschock schrieb:
Wobei ich komischerweise bei Klopp gar nicht so sicher bin, dass er ein guter Verbandstrainer sein könnte.
Ist aber ein Bauchgefühl, kann ich gar nicht richtig begründen ...
Sowas weiß man nie. Auf jeden Fall wäre die Erwartungshaltung hoch und das ist schon mal keine gute Voraussetzung.
Bei Nagelsmann werden sich die Bayernspieler "freuen". Erst sind sie froh, dass sie ihn los sind, dann bekommen sie ihn wieder vorgesetzt.
Glasner hat mit seinen Aussagen damals, dass er nicht wisse warum wir eine Zeit lang keine Spiele gewonnen hatten, auch keinen Gefallen getan und der Ausraster damals in der PK wird von den Watzkes dieser Welt sicher auch nicht gut geheißen werden.
Wolf hat bestimmt nicht das Standing vor der Nelf und ist wie Wagner noch zu jung, als dass sich die etwas von ihnen sagen lassen würden, denn von Süle wiessen wir ja: "Was die kleinen Fische hier sagen, interessiert mich nicht."
van Gaal wäre absurd, ich denke da muss man nich länger drüber nachdenken.
Vielleich kommt ja jemand ganz anderes, der dann aber gegenüber Watzke erstmal eine Unterwürfigkeitserklärung abgeben muss.
OXO86 schrieb:
Einer der Wenigen der mich abholen würde, wäre Baumgart. Aber den sportlichen Selbstmord traue ich nicht mal dem FC Kölle zu.
Stimmt, der macht aus Sch... Gold.
Köln ist eigentlich permanent am überperformen.
Aber ja, Köln wird ihn nicht freigeben - und ich glaube auch, dass wenn Baumgart geht, er auch einen ordentlichen Schnitt machen möchte. Das ist keiner, der ein Mannschaft "im Stich lässt" ...
Glasner?! Der Spezialist dafür, einen negativen Trend zu stoppen, wie man jede Rückrunde sehen konnte. Zerstreitet sich mit allen, genau was der DFB jetzt braucht
Tschock schrieb:OXO86 schrieb:
Einer der Wenigen der mich abholen würde, wäre Baumgart. Aber den sportlichen Selbstmord traue ich nicht mal dem FC Kölle zu.
Stimmt, der macht aus Sch... Gold.
Köln ist eigentlich permanent am überperformen.
Aber ja, Köln wird ihn nicht freigeben - und ich glaube auch, dass wenn Baumgart geht, er auch einen ordentlichen Schnitt machen möchte. Das ist keiner, der ein Mannschaft "im Stich lässt" ...
Das wäre auch ein Eingriff des DFB in die laufende Saison. Auch wenn ich Köln hasse, aber so etwas würde ich nicht gut finden wenn der DFB in einer laufenden Saison einem Verein den Trainer abwirbt, dafür gibt es die Sommerpause die der DFB nicht genutzt hat.
Tschock schrieb:
Real Madrid hat den Verlust ihrer 9 mit Karim Benzema durch eine 10 mit Jude Bellingham aufgefangen.
Möglicherweise ist das bei uns ja ähnlich möglich. Allerdings sehe ich da weniger Mario Götze als diesen 10er. Vielleicht Chaibi?
Kolo Muani war ja ähnlich viel unterwegs wie Benzema und auch kein reiner 9er, der im Strafraum gewartet oder als Zielspieler fungiert hat.
Von daher könnte man sich vielleicht von der neuen Taktik bei Real mal was abschauen.
https://www.youtube.com/watch?v=ibHB7aAaqdA
Immer wieder dieses einsetzen von Spiel der auf fremde Positionen. Das geht in den meisten Fällen schief. Wir haben einen schnellen, trickreichen Knipser verloren. Den kann man nicht mit 10 Mittelfeldspielern ersetzen. Und mal sehen wie das überhaupt bei Real funktioniert.
WaldeckAdler schrieb:
Immer wieder dieses einsetzen von Spiel der auf fremde Positionen. Das geht in den meisten Fällen schief.
Oh Achtung !
Hier geht es nicht darum, einen Spieler positionsfremd einzusetzen. Sondern man ändert etwas die Taktik und das Spielsystem.
Einfach mal das Video anschauen.
Nifunifa schrieb:SGE59forever schrieb:
Ging mir genauso. Ich habe nur die zweite Hälfte gesehen, aber ich fand, dass Hauge sich gut in den Räumen bewegte, um anspielbar zu sein. Die harsche Kritik im Kicker ist überzogen.
Auch die FR kritisiert Hauge. Fehlpässe und falsche Entscheidungen...
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung.
Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer.
Ja, er ist kein Messi oder Ronaldo und ja, Götze ist strategischer, Aaronson quirliger.
Aber er ist mehr als nur gut genug für diese Mannschaft!
Tschock schrieb:
Schaut Euch das Spiel einfach an (gibt es auf YouTube) und macht Euch Eure eigene Meinung.
Ich habe das Gefühl, dass man sich auf Hauge irgendwie einschießt, warum auch immer.
Ist doch ganz klar warum, die brauchen was negatives zum schreiben. Verkauft sich besser.
Ich finde diese Saison Hauge auch schon deutlich verbessert, wenn ich Ihn spielen sah.
Natürlich war noch nicht alles perfekt, aber genau wie viele andere war er sehr bemüht und braucht in der neuen Mannschaft eben auch noch Zeit. Das ist noch kein Götze mit über 300 Profispielen am Buckel.
Wenn man Hauge weitere Chancen geben wird, wird das auch was mit Ihm.
1-2 Pflichtspieltore täten Ihm mal gut.
Ja, Diegito, sehe ich wieder mal aehnlich wie Du.
Ich fand auch, das Hauge viel Gutes gemacht hat. Das war mehr als ok, verstehe das Bashing nicht so ganz.
Nkounkou dagegen mit vielen Fehlern heute; da fehlt noch viel, leider. Aber hatte DT ja auch gesagt.
Ansonsten:
Santos im Tor: zu früh, um etwas zu sagen, aber mit einem dicken Fehler. Ist noch kein Ramaj...
Paxten und Jessic auffaellig gut unterwegs
Bautista: siehe Santos
Alario: hat seine Gefaehrlichkeit aufblitzen lassen, ich baue auf ihn, der kommt wieder.
Futkeu: ich mag den irgendwie. Pfeilschnell, wendig, und ganz bestimmt ja auch torgefaehrlich
Timmi: das reicht nicht mehr
Max: enttaeuschend
Alles in allem ein guter Test, finde ich.
Ich fand auch, das Hauge viel Gutes gemacht hat. Das war mehr als ok, verstehe das Bashing nicht so ganz.
Nkounkou dagegen mit vielen Fehlern heute; da fehlt noch viel, leider. Aber hatte DT ja auch gesagt.
Ansonsten:
Santos im Tor: zu früh, um etwas zu sagen, aber mit einem dicken Fehler. Ist noch kein Ramaj...
Paxten und Jessic auffaellig gut unterwegs
Bautista: siehe Santos
Alario: hat seine Gefaehrlichkeit aufblitzen lassen, ich baue auf ihn, der kommt wieder.
Futkeu: ich mag den irgendwie. Pfeilschnell, wendig, und ganz bestimmt ja auch torgefaehrlich
Timmi: das reicht nicht mehr
Max: enttaeuschend
Alles in allem ein guter Test, finde ich.
Ich ergänz mal noch:
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht.
Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen.
Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen.
Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten
Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang
Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ...
Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ...
Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde.
Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ...
Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen
Buta: War gar nicht so schlecht heute
Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ...
Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ...
Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu.
Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz.
Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen).
Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6.
Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben.
Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen.
Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler.
Gebuhr: Spielte den Tuta-IV.
Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht.
Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen.
Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen.
Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten
Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang
Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ...
Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ...
Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde.
Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ...
Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen
Buta: War gar nicht so schlecht heute
Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ...
Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ...
Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu.
Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz.
Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen).
Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6.
Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben.
Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen.
Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler.
Gebuhr: Spielte den Tuta-IV.
Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Gute Zusammenfassung - danke !
Tschock schrieb:
Ich ergänz mal noch:
Das waren sehr zusammengewürfelte Eintracht-Mannschaften gegen (am Anfang) eine gut eingespielte Zweitligamannschaft, die über die Körperlichkeit kommt, und deren Trainer auf Kompaktheit steht. Dafür war es wirklich nicht schlecht.
Zum Anderen wissen wir oft nicht, was denn die Vorgaben waren; ob in so einem Spiel auch nicht das ein oder andere ausprobiert werden sollte, was wir nicht wissen.
Daher kann es auch sein, dass wir manchmal auch falsche Schlüsse ziehen.
Und egal, wie sehr man selbst will, ich glaube schon, dass man in "echten Spielen" doch immer noch ein paar Prozent mehr fokussiert und konzentriert ist.
Ansonsten
Grahl: Coole Nr. 2, da ist einem nicht bang
Hasebe: Hmm, mit dem Fehler vor dem 0:1 - und auch sonst immer mal wieder lange gebraucht, brachte zudem manchmal die Mitspieler in Schwierigkeiten. Auf der 6 später besser ...
Smolcic: Passt besser in die Mitte als nach links, 1. HZ oft vorne, dort recht kreativ! Dann aber manchmal zu langsam. In der Mitte allerdings gut, besser als Hasebe (kann aber auch am Gegner gelegen haben) ...
Paxten: Sehr sehr nice, vielleicht noch versuchen, den Ball öfter eher flach zu spielen. Allerdings auch echt immer noch zu leicht. Keine Ahnung, wie oft der heute weggedrückt wurde.
Jessic: Zu allem Anderen auch ziemlich schnelllllllll. Und echt ein Brocken. Den möchte man nicht auf sich zulaufen sehen ...
Rode: Ging heute, offenbar noch im Aufbau. Wenn man ihm zusieht tun einem unwillkürlich die Knie weh, sein Laufstil sieht oft so aus, als wolle er sie schonen
Buta: War gar nicht so schlecht heute
Chandler: Innen: Joah, ok. Außen: Hm, ähm, naja ...
Max: Ich glaube, das ist ein echt netter Kerl. Aber spielerisch heute ...
Hauge: Gar nicht so schlecht. Ich versteh die Kritik nicht. Was erwarten die Fans? Hat Abschlüsse versucht (waren auch oft nicht schlecht). Auch Balleroberungen, versucht, etwas den Spielrhytmus zu bestimmen. Geht ganz viele Wege und hat auch die Kondition dazu.
Jakic: Die Dribblings am Anfang sahen durchaus gut aus, aber dann ganz oft den Ball zu weit vorgelegt (wie übrigens heute die gesamte Eintracht-Mannschaft in HZ1 ...). Und oft mit Abspielfehlern auch auf kurze Distanz.
Nkounkou: Als er noch Luft hatte (15-20 min) war er eigentlich recht gut. Gute Pässe, Balleroberungen im vorderen Drittel. Danach ging es wohl nur noch darum, dass er Kondition aufbaut. Komisch, hat er in Lens nicht mehr trainiert? Beste Ballannahmen heute. Und ganz schön ballsicher (oder Kleber an den Schuhen).
Tuta: Positiv unauffällig. Konnte gegen WW auch die 6.
Santos: Durfte den Ball oft aufnehmen. Spielt mit. Kann fliegen. Fehler war wg. tückischem Ball. Kann man aber üben.
Bautista: Postitiv unauffällig. Sehr sauber von hinten raus. Könnte man jetzt schon auf die Bank setzen.
Futkeu: Iiiiioooommmmm. Gegen den sehen alle anderen völlig steif aus. Krasser Typ. Wirkt aber irgendwie noch wie ein Jugendspieler.
Gebuhr: Spielte den Tuta-IV.
Alario: Wirkte erst lustlos, hat aber während des Spiels anscheinend wieder den Bock auf Fußball gefunden. Wirkt auch noch nicht so fit, man merkt aber, dass er weiß, wie es gehen könnte. Die Mitspieler müssen sich noch etwas auf seine Spielweise einstellen (kommt nicht viel entgegen, lauert vorne, geht dann aber auch in die Räume und holt sich dort die Bälle - wenn die Kondition dann da ist).
Ich sag mal: Wäre das unsere Mannschaft hätten wir trotzdem mit dem Abstieg nichts zu tun ...
Wirklich gut resümiert, habe gerade im Kicker eine böse Kritik an Hauges Auftritt gelesen, viel zu heftig und pauschal für meinen Geschmack, ich finde gut, dass er jetzt mehr versucht, dass da manches noch nicht so klappt, okay. Vielleicht bin ich da auch zu subjektiv, finde ihn als Spieler Typ gut.
Scheint heutzutage aber einfach zu viel verlangt zu sein.