Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Es muss ja nicht gleich "islamistischer Terror" sein. Wenn wir da zB Ehrenmorde und verblutete Mädchen nach Zwangsbeschneidungen dazu nehmen dürfte das ganz anders aussehen.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Es muss ja nicht gleich "islamistischer Terror" sein. Wenn wir da zB Ehrenmorde und verblutete Mädchen nach Zwangsbeschneidungen dazu nehmen dürfte das ganz anders aussehen.
DA
Ehrenmorde und dergleichen da reinzunehmen, in diese Diskussion, halte ich aber für falsch. Das ist nen Thema für sich. Wir rechnen rechtsextremen Morden ja auch keine "Beziehungstaten", in die zufällig Rechte involviert sind oder Rechte, die (mal wieder Besoffen) einen über den Haufen fahren, zu.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
na ja .
Peter zielt vermutlich eher auf die interne Bedrohung unserer verfassungsmäßigen Grundwerte an .
Und da sind die zweifelsfrei eine Bedrohung .
Und dabei ist es dann egal ,wer auf die Schnauze bekommt
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
na ja .
Peter zielt vermutlich eher auf die interne Bedrohung unserer verfassungsmäßigen Grundwerte an .
Und da sind die zweifelsfrei eine Bedrohung .
Und dabei ist es dann egal ,wer auf die Schnauze bekommt
Mit den verfassungsmäßigen Grundwerten haben die Islamisten doch auch ihre Probleme. Ausserdem ist diese Problematik noch relativ "neu". Sodass man hier noch kein Fazit ziehen kann. Wie gesagt, mir geht es hier um die Gesamtbetrachtung des islamistischen Terrors.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
Wie wenig Rechte auch global ein Problem sind wissen wir ja spätestens seit dem Bombenanschlag von Oklahoma oder auch Anders Breivik... schon klar.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
na ja .
Peter zielt vermutlich eher auf die interne Bedrohung unserer verfassungsmäßigen Grundwerte an .
Und da sind die zweifelsfrei eine Bedrohung .
Und dabei ist es dann egal ,wer auf die Schnauze bekommt
Mit den verfassungsmäßigen Grundwerten haben die Islamisten doch auch ihre Probleme. Ausserdem ist diese Problematik noch relativ "neu". Sodass man hier noch kein Fazit ziehen kann. Wie gesagt, mir geht es hier um die Gesamtbetrachtung des islamistischen Terrors.
O.k.
war eh isoliert von mir eingelassen und nicht im Gesamtzusammenhang.
Und ich find die wechselseitige Aufrechnung(Hoolsusw gegnüber IS /Salafisten )-da liegen wir ja eh beieinander -ohnehin nicht zielführend .
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
Wie wenig Rechte auch global ein Problem sind wissen wir ja spätestens seit dem Bombenanschlag von Oklahoma oder auch Anders Breivik... schon klar.
Das ist genau das was ich meine. Du versuchst mit Vergleichen von Terroranschlägen die Taten der Islamisten zu relativieren. Frei nach dem Motto "die wirklich Bösen sind die Nazis". Soll ich jetzt weitere Terrorakte von islamistischen Terrornetzwerken nennen? Was der IS im Irak und Syrien anrichtet, ist Terror und Menschenverachtung in Reinkultur. Aber so macht eine Diskussion eben keinen Sinn. Du hast deinen festen Standpunkt und ich meinen. Ich sehe z.Zt. eben eine höhere Gefährdung durch Islamisten und das weltweit. Du hast dazu eine andere Meinung und fertig.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
Wie wenig Rechte auch global ein Problem sind wissen wir ja spätestens seit dem Bombenanschlag von Oklahoma oder auch Anders Breivik... schon klar.
Das ist genau das was ich meine. Du versuchst mit Vergleichen von Terroranschlägen die Taten der Islamisten zu relativieren. Frei nach dem Motto "die wirklich Bösen sind die Nazis". Soll ich jetzt weitere Terrorakte von islamistischen Terrornetzwerken nennen? Was der IS im Irak und Syrien anrichtet, ist Terror und Menschenverachtung in Reinkultur. Aber so macht eine Diskussion eben keinen Sinn. Du hast deinen festen Standpunkt und ich meinen. Ich sehe z.Zt. eben eine höhere Gefährdung durch Islamisten und das weltweit. Du hast dazu eine andere Meinung und fertig.
Ich relativiere nicht den islamistischen Terror, ich nenne Beispiele für rechten Terror die dir scheinbar nicht geläufig sind. Oder du zumindest nicht als Bedrohung anerkennst, wenn du schreibst, ich zitiere: "Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?" Ja, da liegt du falsch...
Die Relativierung von islamistischem Terror bringst ausschließlich du rein, indem du mir sowas unterstellst.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
Wie wenig Rechte auch global ein Problem sind wissen wir ja spätestens seit dem Bombenanschlag von Oklahoma oder auch Anders Breivik... schon klar.
Das ist genau das was ich meine. Du versuchst mit Vergleichen von Terroranschlägen die Taten der Islamisten zu relativieren. Frei nach dem Motto "die wirklich Bösen sind die Nazis". Soll ich jetzt weitere Terrorakte von islamistischen Terrornetzwerken nennen? Was der IS im Irak und Syrien anrichtet, ist Terror und Menschenverachtung in Reinkultur. Aber so macht eine Diskussion eben keinen Sinn. Du hast deinen festen Standpunkt und ich meinen. Ich sehe z.Zt. eben eine höhere Gefährdung durch Islamisten und das weltweit. Du hast dazu eine andere Meinung und fertig.
Ich relativiere nicht den islamistischen Terror, ich nenne Beispiele für rechten Terror die dir scheinbar nicht geläufig sind. Oder du zumindest nicht als Bedrohung anerkennst, wenn du schreibst, ich zitiere: "Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?" Ja, da liegt du falsch...
Die Relativierung von islamistischem Terror bringst ausschließlich du rein, indem du mir sowas unterstellst.
Ich unterstelle Dir gar nichts. Ich ziehe lediglich meine Folgerungen aus Deinen Beiträgen, in denen Du Beispiele von rechtem Terror nennst und dadurch bei mir der Eindruck entsteht, dass Du diese Dinge gegeneinander aufwiegst. Nochmal...die gegenwärtige Lage, speziell was den islamistischen Terror angeht, schätze ich persönlich gefährlicher ein, als den der Nazihools. Aber das ist meine ureigene Meinung, die Du nicht teilen musst. Genauso wenig wie ich die Deine.
Aber ist ja Antifa... das ignoriert man lieber, wartet auf ne rechte Hooldemo, und wirft dann den Linken vor, Schuld an dieser zu sein, da man das Thema ja unverständlicher Weise ignoriere. Pervers!
Die gab es hier auch. Aber eben nicht von Deutschen. Das "Trittbrett" überlässt man anscheinend lieber den Nazihools. Eigentlich paradox, denn IS-Anhänger und Nazihools müssten sich doch eigentlich wegen ihrer faschistischen Gesinnung vortrefflich verstehen.
Wer ist "man"... wer überlässt den Protest den Nazihools. Bitte mal klipp und klar benennen.
Einen Großteil der Schuld, tragen die Politiker. Ich denke, daß das im Vorfeld schon zu verhindern gewesen wäre. Aber es ist doch eigentlich wie immer, es muß immer erst etwas Schlimmes passieren, bevor auch nur ansatzweise etwas entschieden, oder erlassen wird. Aber hinterher ist es anscheinend einfacher "Empörung" zu zeigen.
Ist sicher ein Aspekt, aber nicht der einzige. Bleibt die Frage: Was sollten die Politiker den "machen"? Wie verhindern? Ich denke, an dieser Frage scheiden sich doch die Geister...
Wie ich auch schon erwähnt habe, warum organisieren soetwas die Kirchen nicht zusammen mit muslimischen Gemeinden? Quasi ein kirchliches Bündnis gegen Hass und Intoleranz.
hast du denn z.b. mitbekommen, daß kirchliche würdenträger beim tag der moscheen (übrigens eine distanzierung von gewalt usw) gesprochen haben?
Natürlich nicht. Weil die geifernde Masse nur noch von abgeschnittenen Köpfen, brutalen Moslems, Krieg und Existenzkämpfen in Nah-Ost hören will.... so kann man seine Abneigung gegen den Islam auch schön ausleben.
Das wäre zu diskutieren. Will die Masse das hören, und deshalb wird geliefert. Oder ist die Macht der Medien durch die durch moderne Technik mögliche Omnipräsenz schon derart krass, daß geliefert wirdd - und die Leuten konsumieren was auf den Tisch kommt?
Nach dem Konsumieren kommt das verdauen, und den intellektuellen Stuhl einiger durfte man dann letzten Sonntag in aller Blüte bewundern. Ich diagnostiziere mal vorsichtig Diarrhoe übelster Art.
Generell funktionieren die Medien ja ganz einfach. Bad news are good news. Es wurde aber auch schon vorher von Aktionen gegen Islamismus und Salafisten in den Medien berichtet und dass sich diverse Menschen da gegen ausgesprochen haben. Aber natürlich geht das unter weil es nicht so spektakulär istwie der 6 abgeschnittene Kopf in einem YouTube Video oder der epische Kampf um Kobane welches zeigt was für Barbaren das da unten überhaupt sind.
Ich hab es schon vor Tagen geschrieben und der HoGeSa Auftritt bestätigt mich nur... es ist in Deutschland immer noch wahrscheinlicher von Neo-Nazis zusammen geschlagen als von Salafisten entführt und enthauptet zu werden.
Gerade, was deinen letzten Satz betrifft, wäre ich mir da nicht mehr so sicher. Es kommt immer darauf an, gegen wen bzw. gegen welche Gruppe sich der Hass und die Gewalt richtet. Hier hat es beispielsweise schon Angriffe von IS-Anhängern auf Jesiden gegeben. Auch die letzten Meldungen aus dem Innenministerium gehen von einer erhöhten Gewaltbereitschaft von extremistischen Islamisten aus und zwar eher von Einzeltätern, wie in Kanada oder in Brüssel.
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
Wie wenig Rechte auch global ein Problem sind wissen wir ja spätestens seit dem Bombenanschlag von Oklahoma oder auch Anders Breivik... schon klar.
Das ist genau das was ich meine. Du versuchst mit Vergleichen von Terroranschlägen die Taten der Islamisten zu relativieren. Frei nach dem Motto "die wirklich Bösen sind die Nazis". Soll ich jetzt weitere Terrorakte von islamistischen Terrornetzwerken nennen? Was der IS im Irak und Syrien anrichtet, ist Terror und Menschenverachtung in Reinkultur. Aber so macht eine Diskussion eben keinen Sinn. Du hast deinen festen Standpunkt und ich meinen. Ich sehe z.Zt. eben eine höhere Gefährdung durch Islamisten und das weltweit. Du hast dazu eine andere Meinung und fertig.
Hmm man darf eine Bedrohung durch Salafisten mit den Terrormilizen in Irak/Syrien Vergleichen und al-Quaida Anschläge hin zu ziehen aber bei rechten Aktivitäten darf man NSU/Breivik usw. nicht dazu zählen... äähh... ach so... na dann. Scheiß Salafisten, ich verlasse das Haus am besten gar nicht mehr weil um jede Ecke ein Kopfabschneider lauern könnte...
MrBoccia schrieb: wieder mal ist ein Fred über rechts-links im üblichen "die sind schlimmer. Nein die. Ausserdem hast du angefangen. Nein du." gelandet.
Blödmann... die Rechten haben angefangen mit ihrem HoGeSa mist. Aber Ösis sind ja auch auf dem rechten Auge....
Zumal ich an meiner ursprünglichen Aussage nichts verwerfliches finde und ich auch weiter hin dazu stehe. Diese Panik vor Islamisten in Deutschland empfinde ich nach wie vor als übertrieben. Klar gibt es da Trottel wie in allen Sparten aber ein Teil derer wird sich früher oder später als solches zu erkenne geben und der Großteil wird eh schon auf diversen Listen geführt genauso wie Nazis, Rocker, Autonome, Hools, Ultras, etc....
Aragorn du siehst dies nicht ganz richtig.
Es sind genau solche gewollte und geschubselte Dinge wie der der letzte Satz, der den Hools den Weg ebnet ,den die auch genutzt haben .
Quatsch, als ob die so eine "Entschuldigung" bräuchten... das sind Höhlentrolle, so oder so.
@Aragorn: Das lässt sich ja mit Hilfe der Kriminalstatistik eindeutig belegen. Und da stehen nun mal andere Zahlen
Tote durch Rechtsextremisten seit 1990 in der BRD: 149
Tote durch islamistischen Terror seit 2001 (1990-2000 Statistik nicht gefunden, durfte aber bei 0 liegen) in der BRD: 2
Die 2 Toten sind die beiden US-Soldaten hier am Flughafen.
Ergo halte ich deine Aussage für objektiv Falsch... und spiegelt eher dein subjektives Empfinden (woher kommt das? Medien? Keine Ahnung...) wieder
Es muss ja nicht gleich "islamistischer Terror" sein. Wenn wir da zB Ehrenmorde und verblutete Mädchen nach Zwangsbeschneidungen dazu nehmen dürfte das ganz anders aussehen.
DA
Ehrenmorde und dergleichen da reinzunehmen, in diese Diskussion, halte ich aber für falsch. Das ist nen Thema für sich. Wir rechnen rechtsextremen Morden ja auch keine "Beziehungstaten", in die zufällig Rechte involviert sind oder Rechte, die (mal wieder Besoffen) einen über den Haufen fahren, zu.
Ich sehe das Problem globaler und es ist ja nun nicht so, als wären hier keine Anschläge geplant gewesen bzw. nicht stattfinden könnten, wie damals in London oder Madrid. Allerdings wird z.Zt. eher davon ausgegangen, daß ggf. Einzeltäter aktiv werden könnten. Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag #1183. Mir geht es letztendlich um die Ziele der Salafisten, denn diese sind genauso verfassungsfeindlich, wie die der Neonazis. Das Aufführen von Statistiken halte ich hier für wenig aussagefähig, da es sich hier eher noch um eine relativ "neue" Bedrohungslage handelt, was nicht gleichzeitig heisst, daß hier soetwas nicht passieren kann bzw. wird. Ich halte so ein Szenario jedenfalls nicht für ausgeschlossen, daß hier ähnliche Anschläge passieren könnten, wie zuletzt in Kanada oder in Brüssel. Dazu kommen noch Anschläge auf Touristen im Ausland, wie beispielsweise hier in Ägypten, Tunesien und Bali.
Zur Erinnerung: Deine Ausgangsthese war, daß es hier wahrscheinlicher sei, einem Islamisten zum Opfer zu fallen, als einem Rechten. Zum Prüfen dieser These taugen solche Statistiken durchaus. Und sie sprechen eine andere Sprache.
PS: Heute kam dann wohl Nummer 150 dazu, in Limburg. Hier ums Eck also.
Toter in Limburger Wohnheim - Polizei vermutet fremdenfeindliches Motiv (hr)
Lass gut sein. Das führt zu nichts, ich könnte jetzt auch nach einem geeigneten Link suchen, in dem berichtet wird, wie ein Jesidischer Imbissbesitzer von Salafisten angegriffen wurde. Du siehst also in den Nazihools die größere Bedrohung, ich sehe das auf längere Sicht gesehen halt anders. Sei's drum...!
könnte das daran liegen, dass du dich nicht als potentielles opfer siehst?
Nö. Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?
na ja .
Peter zielt vermutlich eher auf die interne Bedrohung unserer verfassungsmäßigen Grundwerte an .
Und da sind die zweifelsfrei eine Bedrohung .
Und dabei ist es dann egal ,wer auf die Schnauze bekommt
Mit den verfassungsmäßigen Grundwerten haben die Islamisten doch auch ihre Probleme. Ausserdem ist diese Problematik noch relativ "neu". Sodass man hier noch kein Fazit ziehen kann. Wie gesagt, mir geht es hier um die Gesamtbetrachtung des islamistischen Terrors.
Wie wenig Rechte auch global ein Problem sind wissen wir ja spätestens seit dem Bombenanschlag von Oklahoma oder auch Anders Breivik... schon klar.
O.k.
war eh isoliert von mir eingelassen und nicht im Gesamtzusammenhang.
Und ich find die wechselseitige Aufrechnung(Hoolsusw gegnüber IS /Salafisten )-da liegen wir ja eh beieinander -ohnehin nicht zielführend .
Das ist genau das was ich meine. Du versuchst mit Vergleichen von Terroranschlägen die Taten der Islamisten zu relativieren. Frei nach dem Motto "die wirklich Bösen sind die Nazis". Soll ich jetzt weitere Terrorakte von islamistischen Terrornetzwerken nennen? Was der IS im Irak und Syrien anrichtet, ist Terror und Menschenverachtung in Reinkultur. Aber so macht eine Diskussion eben keinen Sinn. Du hast deinen festen Standpunkt und ich meinen. Ich sehe z.Zt. eben eine höhere Gefährdung durch Islamisten und das weltweit. Du hast dazu eine andere Meinung und fertig.
Ich relativiere nicht den islamistischen Terror, ich nenne Beispiele für rechten Terror die dir scheinbar nicht geläufig sind. Oder du zumindest nicht als Bedrohung anerkennst, wenn du schreibst, ich zitiere: "Meine Sicht der Dinge habe ich vorher bereits ausgiebig geschildert und das ich den islamistischen Extremismus als globale Bedrohung ansehe, was ich bei den Nazihools nicht wirklich erkennen kann. Oder liege ich da falsch?" Ja, da liegt du falsch...
Die Relativierung von islamistischem Terror bringst ausschließlich du rein, indem du mir sowas unterstellst.
Ich unterstelle Dir gar nichts. Ich ziehe lediglich meine Folgerungen aus Deinen Beiträgen, in denen Du Beispiele von rechtem Terror nennst und dadurch bei mir der Eindruck entsteht, dass Du diese Dinge gegeneinander aufwiegst. Nochmal...die gegenwärtige Lage, speziell was den islamistischen Terror angeht, schätze ich persönlich gefährlicher ein, als den der Nazihools. Aber das ist meine ureigene Meinung, die Du nicht teilen musst. Genauso wenig wie ich die Deine.
Hmm man darf eine Bedrohung durch Salafisten mit den Terrormilizen in Irak/Syrien Vergleichen und al-Quaida Anschläge hin zu ziehen aber bei rechten Aktivitäten darf man NSU/Breivik usw. nicht dazu zählen... äähh... ach so... na dann. Scheiß Salafisten, ich verlasse das Haus am besten gar nicht mehr weil um jede Ecke ein Kopfabschneider lauern könnte...
Blödmann... die Rechten haben angefangen mit ihrem HoGeSa mist. Aber Ösis sind ja auch auf dem rechten Auge....
Zumal ich an meiner ursprünglichen Aussage nichts verwerfliches finde und ich auch weiter hin dazu stehe. Diese Panik vor Islamisten in Deutschland empfinde ich nach wie vor als übertrieben. Klar gibt es da Trottel wie in allen Sparten aber ein Teil derer wird sich früher oder später als solches zu erkenne geben und der Großteil wird eh schon auf diversen Listen geführt genauso wie Nazis, Rocker, Autonome, Hools, Ultras, etc....