>

SaW WE 29./30.08.15 Gebabbel

#
AdlerWien schrieb:

Ich bin auch mega happy, dass man gegen und in Stuttgart endlich mal gewinnen konnte. Dennoch war das spielerisch in der ersten Hälfte oftmals dürftig und hätte mit besserer Stuttgarter Chancenverwertung auch ganz anders ausgehen können. Das wird man im Nachbetrachtungsthread ja wohl durchaus auch äußern können. Auch wenn man nicht im Stadion war.

Ich war im Stadion und war natürlich glücklich, dass wir gewonnen haben. Dass das gestern aber alles andere als guter Fußball war, sollte man trotz Eintracht-Brille, die ich ja auch auf habe, so sehen. Wir konnten zur Halbzeit froh sein nicht mit 2 oder 3 Toren zurück zu liegen. Gestern hatten wir einfach das Glück auf unserer Seite. Ich hoffe, dass sich die Verantwortlichen des sportlichen Bereichs nicht vom Ergebnis täuschen lassen. Mit der gestrigen Leistung in der ersten Halbzeit werden wir nicht mehr viele Punkte holen.
#
Tobitor schrieb:

Wir konnten zur Halbzeit froh sein nicht mit 2 oder 3 Toren zurück zu liegen.

Außer den zwei dicken Harnik Chancen war da auch nicht mehr so viel. Wären wir also bestenfalls bei 3:2, was weder 2 noch 3 Tore Differenz ausmacht. Ziehe ein Abseitstor ab, was schließlich Glück für Stuttgart war, bist Du bei einem theoretischen Unentschieden.
#
Tobitor schrieb:

Wir konnten zur Halbzeit froh sein nicht mit 2 oder 3 Toren zurück zu liegen.

Außer den zwei dicken Harnik Chancen war da auch nicht mehr so viel. Wären wir also bestenfalls bei 3:2, was weder 2 noch 3 Tore Differenz ausmacht. Ziehe ein Abseitstor ab, was schließlich Glück für Stuttgart war, bist Du bei einem theoretischen Unentschieden.
#
Basaltkopp schrieb:

Außer den zwei dicken Harnik Chancen war da auch nicht mehr so viel.

Mehr fällt mir auch nicht ein.
#
Basaltkopp schrieb:

Außer den zwei dicken Harnik Chancen war da auch nicht mehr so viel.

Mehr fällt mir auch nicht ein.
#
reggaetyp schrieb:

Mehr fällt mir auch nicht ein.

Da war ja auch nix.

Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.
#
reggaetyp schrieb:

Mehr fällt mir auch nicht ein.

Da war ja auch nix.

Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.
#
SemperFi schrieb:

Da war ja auch nix.


Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.

Na gut. Wir hatten die Stuttgarter in der ersten Halbzeit im Griff. Belassen wir es dabei.
#
SemperFi schrieb:

Da war ja auch nix.


Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.

Na gut. Wir hatten die Stuttgarter in der ersten Halbzeit im Griff. Belassen wir es dabei.
#
Tobitor schrieb:  


SemperFi schrieb:
Da war ja auch nix.


Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.


Na gut. Wir hatten die Stuttgarter in der ersten Halbzeit im Griff. Belassen wir es dabei.

Was soll denn der Unsinn? Hat niemand gesagt, dass wir die Schwaschwu im Griff gehabt hätten. Aber aus ihrer drückenden Überlegenheit haben sie, abgesehen von einem Abseitstor und 2 Harnik Chancen kaum was gefährliches zustande gebracht!
#
reggaetyp schrieb:

Mehr fällt mir auch nicht ein.

Da war ja auch nix.

Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.
#
SemperFi schrieb:

Da war ja auch nix.


Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.

Es geht nicht nur um gegnerische Großchancen, sondern auch darum, dass wir kaum über die Mittellinie gekommen sind, geschweige denn mal zwei oder drei Pässe am Stück ihr Ziel fanden.
15:6 Torschüsse und mehr Ballbesitz, obwohl über 20 Minuten ein Mann mehr war, sprechen auch ne deutliche Sprache.
Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.
#
Es ist ja nicht so, dass die Stuggis in der 1. HZ besonders gut waren. Wir waren nur besonders schwach. Vor allem die Passquote war zum verzweifeln und die grottenschlechten "Befreiungsschläge".
#
SemperFi schrieb:

Da war ja auch nix.


Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.

Es geht nicht nur um gegnerische Großchancen, sondern auch darum, dass wir kaum über die Mittellinie gekommen sind, geschweige denn mal zwei oder drei Pässe am Stück ihr Ziel fanden.
15:6 Torschüsse und mehr Ballbesitz, obwohl über 20 Minuten ein Mann mehr war, sprechen auch ne deutliche Sprache.
Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.
#
Jetzt mal was aus der Abteilung: Nachher, klüger, immer

Natürlich hat jeder gesehen, dass die Schwaben zwischen der 15 und 35 Minute überlegen waren und uns hinten eingedrückt haben. Da sind sie gerannt wie die Teufeles und immer Fuß voran in jeden Zweikampf gegangen.
Aber es könnte einem ja auch mal in den Sinn kommen, dass es angesichts der Führung und der Hitze jetzt auch nicht völlig vertrottelt war, sich hinten reinzustellen und vorne Platz für die schnellen Haris, Luc und Ilse zu lassen. Veh hat seine Spieler sicher darauf aufmerksam gemacht, dass die Stuttgarter sich nach Zornigers Maßgabe von Anfang an die Lungen ausm Hals rennen und die ersten beiden Spiele dann in den letzten zehn Minuten verloren haben.

Natürlich war das nicht alles Gold, was da am Ende bei einem 4:1 Auswärtssieg glänzt. Es gibt immer was zu verbessern, aber das Spiel gestern könnte ein wenig ein Fingerzeig dafür sein, wie Auswärtsspiele zu gewinnen sind. So ein wenig mit dem Favre-System: Verengung des Raums zwischen 16er und Mittellinie und dann mit drei schnellen und auch ballsicheren Stürmen (wobei Aigner noch nicht in der Form seines Lebens ist) über Konter zum Erfolg kommen. Und das haben sie gestern richtig gut gemacht, was das ausspielen der Konter und die Effizienz vorm Tor angeht.
#
SemperFi schrieb:

Da war ja auch nix.


Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.

Es geht nicht nur um gegnerische Großchancen, sondern auch darum, dass wir kaum über die Mittellinie gekommen sind, geschweige denn mal zwei oder drei Pässe am Stück ihr Ziel fanden.
15:6 Torschüsse und mehr Ballbesitz, obwohl über 20 Minuten ein Mann mehr war, sprechen auch ne deutliche Sprache.
Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.
#
etienneone schrieb:  


Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.

Das ist ja auch die Stuttgarter "Taktik".  Hat Zorniger selbst so gesagt. Voll drauf, alles raushauen, was drin ist und dann hoffen, die letzten 20 Minuten zu überstehen. Ich halte das für total schwachsinnig aber bisher sind alle Gegner zunächst mal "überrannt" worden. Köln und Hamburg haben dann das Spiel erst gegen Ende entschieden. Das haben wir besser gemacht.
#
etienneone schrieb:  


Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.

Das ist ja auch die Stuttgarter "Taktik".  Hat Zorniger selbst so gesagt. Voll drauf, alles raushauen, was drin ist und dann hoffen, die letzten 20 Minuten zu überstehen. Ich halte das für total schwachsinnig aber bisher sind alle Gegner zunächst mal "überrannt" worden. Köln und Hamburg haben dann das Spiel erst gegen Ende entschieden. Das haben wir besser gemacht.
#
concordia-eagle schrieb:  


etienneone schrieb:  


Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.


Das ist ja auch die Stuttgarter "Taktik".  Hat Zorniger selbst so gesagt. Voll drauf, alles raushauen, was drin ist und dann hoffen, die letzten 20 Minuten zu überstehen. Ich halte das für total schwachsinnig aber bisher sind alle Gegner zunächst mal "überrannt" worden. Köln und Hamburg haben dann das Spiel erst gegen Ende entschieden. Das haben wir besser gemacht.

Die Taktik geht dann auf, wenn Du Deine Chancen nutzt und das Spiel nach 70 Minuten klar entschieden ist.
#
Jetzt mal was aus der Abteilung: Nachher, klüger, immer

Natürlich hat jeder gesehen, dass die Schwaben zwischen der 15 und 35 Minute überlegen waren und uns hinten eingedrückt haben. Da sind sie gerannt wie die Teufeles und immer Fuß voran in jeden Zweikampf gegangen.
Aber es könnte einem ja auch mal in den Sinn kommen, dass es angesichts der Führung und der Hitze jetzt auch nicht völlig vertrottelt war, sich hinten reinzustellen und vorne Platz für die schnellen Haris, Luc und Ilse zu lassen. Veh hat seine Spieler sicher darauf aufmerksam gemacht, dass die Stuttgarter sich nach Zornigers Maßgabe von Anfang an die Lungen ausm Hals rennen und die ersten beiden Spiele dann in den letzten zehn Minuten verloren haben.

Natürlich war das nicht alles Gold, was da am Ende bei einem 4:1 Auswärtssieg glänzt. Es gibt immer was zu verbessern, aber das Spiel gestern könnte ein wenig ein Fingerzeig dafür sein, wie Auswärtsspiele zu gewinnen sind. So ein wenig mit dem Favre-System: Verengung des Raums zwischen 16er und Mittellinie und dann mit drei schnellen und auch ballsicheren Stürmen (wobei Aigner noch nicht in der Form seines Lebens ist) über Konter zum Erfolg kommen. Und das haben sie gestern richtig gut gemacht, was das ausspielen der Konter und die Effizienz vorm Tor angeht.
#
ok philadlerist, Du hast es besser und ausführlicher und etwas überraschend auch schneller beschrieben.
#
Leute, das hier ist das Gebabbel - der Nachbetrachtungsthread ist woanders...
#
Dieses Interview mit der hübschen Sky-Dame nach dem Spiel: Das war so distanziert, so "die Mannschaft ist schuld" und der Trainer nicht... Man kann ja über Harnik wirklich diskutieren, aber einen Stürmer der zwei solche Dinger versiebt dann auszuwechseln ist absolut kontraproduktiv für dessen Selbstvertrauen. Immerhin stand er genau da, wo ein Stürmer zu stehen hat und normalerweise ist dann der Ball auch im Tor. Seine Äußerung dann zu der Auswechslung war ein Schlag ins Gesicht des Spielers. Aber back to Topic - schön das wir ausgerechnet beim VFB einen hohen Auswärtssieg gelandet haben. Da kann man trotz aller Schwächen drauf aufbauen und bei den Spätzles ist mal wieder Krise angesagt!
#
prothurk schrieb:

Dieses Interview mit der hübschen Sky-Dame nach dem Spiel: Das war so distanziert, so "die Mannschaft ist schuld" und der Trainer nicht... Man kann ja über Harnik wirklich diskutieren, aber einen Stürmer der zwei solche Dinger versiebt dann auszuwechseln ist absolut kontraproduktiv für dessen Selbstvertrauen. Immerhin stand er genau da, wo ein Stürmer zu stehen hat und normalerweise ist dann der Ball auch im Tor. Seine Äußerung dann zu der Auswechslung war ein Schlag ins Gesicht des Spielers. Aber back to Topic - schön das wir ausgerechnet beim VFB einen hohen Auswärtssieg gelandet haben. Da kann man trotz aller Schwächen drauf aufbauen und bei den Spätzles ist mal wieder Krise angesagt!

Ich fand die Antwort auf die Frage ob Harnik aus sportlichen Gründen ausgewechselt wurde schon hart.... Natürlich, aus welchen sonst. Als Fußballehrer darf man sich da auch mal vor seine Schützlinge stellen und sie nicht vor der Kamera in die Pfanne hauen.

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.
#
concordia-eagle schrieb:  


etienneone schrieb:  


Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.


Das ist ja auch die Stuttgarter "Taktik".  Hat Zorniger selbst so gesagt. Voll drauf, alles raushauen, was drin ist und dann hoffen, die letzten 20 Minuten zu überstehen. Ich halte das für total schwachsinnig aber bisher sind alle Gegner zunächst mal "überrannt" worden. Köln und Hamburg haben dann das Spiel erst gegen Ende entschieden. Das haben wir besser gemacht.

Die Taktik geht dann auf, wenn Du Deine Chancen nutzt und das Spiel nach 70 Minuten klar entschieden ist.
#
Basaltkopp schrieb:  



Die Taktik geht dann auf, wenn Du Deine Chancen nutzt und das Spiel nach 70 Minuten klar entschieden ist.

Es ist aber schwierig, die Chancen zu nutzen, wenn Du permanent im roten Bereich drehst.
#
Okay, gut gespielt haben wir in der HZ1 nicht. Aber eben effektiv und clever. Die Schwaben haben sich die Lunge aus dem Leib gerannt (die Power, die ihn in HZ2 gefehlt hat), wir haben sie 'kommen' lassen und dann im Konter das entscheidende Tor gemacht. Es war zumindest sehr gescheit von unseren (vor allem wohl von Veh), damit zu rechnen, dass sich der von Zorniger gewünschte Powerfußball bei diesen Temperaturen nicht lange durchhalten lässt. Und wenn man dann nicht zur HZ bereits mit zwei Toren führt, geht das halt schief. Sic.

Ergo: wir waren in allen Belangen die Besseren.
#
prothurk schrieb:

Dieses Interview mit der hübschen Sky-Dame nach dem Spiel: Das war so distanziert, so "die Mannschaft ist schuld" und der Trainer nicht... Man kann ja über Harnik wirklich diskutieren, aber einen Stürmer der zwei solche Dinger versiebt dann auszuwechseln ist absolut kontraproduktiv für dessen Selbstvertrauen. Immerhin stand er genau da, wo ein Stürmer zu stehen hat und normalerweise ist dann der Ball auch im Tor. Seine Äußerung dann zu der Auswechslung war ein Schlag ins Gesicht des Spielers. Aber back to Topic - schön das wir ausgerechnet beim VFB einen hohen Auswärtssieg gelandet haben. Da kann man trotz aller Schwächen drauf aufbauen und bei den Spätzles ist mal wieder Krise angesagt!

Ich fand die Antwort auf die Frage ob Harnik aus sportlichen Gründen ausgewechselt wurde schon hart.... Natürlich, aus welchen sonst. Als Fußballehrer darf man sich da auch mal vor seine Schützlinge stellen und sie nicht vor der Kamera in die Pfanne hauen.

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.

Hej, ich habe auf Frontzeck getippt.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.

Hej, ich habe auf Frontzeck getippt.
#
concordia-eagle schrieb:  


vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.


Hej, ich habe auf Frontzeck getippt.

Glaube ich hab auf Gisdol getippt.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.

Hej, ich habe auf Frontzeck getippt.
#
concordia-eagle schrieb:  


vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.


Hej, ich habe auf Frontzeck getippt.

Die beiden liefern sich wohl im Moment ein Kopf-an-Kopf-Rennen.
Ich lag da mit Stöger eher etwas daneben.

(Die neuen Smilies sind echt bescheuert.)
#
reggaetyp schrieb:

Mehr fällt mir auch nicht ein.

Da war ja auch nix.

Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.
#
SemperFi schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Mehr fällt mir auch nicht ein.


Da war ja auch nix.


Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.

Doch, natürlich war da mehr. Zum Beispiel, als Reinartz mit einer riskanten, aber genialen Grätsche den einschussbereiten Stuttgarter wegräumt.

Und da sind wir schon beim Unterschied zum letzten Jahr. Da nutzten die Stuttgarter ihre Chancen. Und da kamen wir nach einem Doppelschlag nicht zurück.
Heute haben wir Reinartz. Der verhindert hinten die Tore und bereitet sie vorne vor. Inklusive Balleroberung beim Elfmeter.
Viel effektiver und wertvoller für eine Mannschaft wie Reinartz gestern kann man kaum spielen.
#
prothurk schrieb:

Dieses Interview mit der hübschen Sky-Dame nach dem Spiel: Das war so distanziert, so "die Mannschaft ist schuld" und der Trainer nicht... Man kann ja über Harnik wirklich diskutieren, aber einen Stürmer der zwei solche Dinger versiebt dann auszuwechseln ist absolut kontraproduktiv für dessen Selbstvertrauen. Immerhin stand er genau da, wo ein Stürmer zu stehen hat und normalerweise ist dann der Ball auch im Tor. Seine Äußerung dann zu der Auswechslung war ein Schlag ins Gesicht des Spielers. Aber back to Topic - schön das wir ausgerechnet beim VFB einen hohen Auswärtssieg gelandet haben. Da kann man trotz aller Schwächen drauf aufbauen und bei den Spätzles ist mal wieder Krise angesagt!

Ich fand die Antwort auf die Frage ob Harnik aus sportlichen Gründen ausgewechselt wurde schon hart.... Natürlich, aus welchen sonst. Als Fußballehrer darf man sich da auch mal vor seine Schützlinge stellen und sie nicht vor der Kamera in die Pfanne hauen.

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.

Man könnte ja im nächsten Tippspiel die Frage aufnehmen, wieviele Trainerentlassungen es pro Verein maximal gibt..

VFB (4)
H96 und HSV (3)

In meinem  Tip - der schöne Pep - manifestierte sich der unbedingtebWunsch, den nicht mehr ständig ertragen zu müssen.


Ob bis morgen noch jemand verpflichtet wird? Harnik eher nicht, hihi.


Teilen