BigMacke
10344
DonTioto schrieb:
In der momentanen Form würde ich das auch so sagen. Vorallem wenn Libero vorn ist, kommen schon ein paar Freistöße zusammen... und das könnte dann mit Hilfe von Steinhöfer richtig gut genutzt werden...
Das wäre doch mal eine neue Aufstellung: 1 - 1 - 8
(Funkel hätte Freudentränen im Auge)
GriesheimerBub schrieb:peter schrieb:
@GriesheimerBub
Ich find das ja auch echt schlimm, dass er sich die 34 Spiele die er letzte Saison unter Funkel gespielt hat, nicht durchsetzten konnte
tja, woran das wohl liegen könnte?
an Funkel !!!
Solcher Quark ist genauso schlimm wie das Pressegebashe ...
Freidenker schrieb:peter schrieb:Freidenker schrieb:MrBoccia schrieb:
Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Tust du nur so, oder willst du nicht verstehen, dass es sich um das Beklagen über eine augenscheinliche Kampagne handelt? Das Thema würde hier doch garnicht aufgegriffen, hätte die FR einfach mal nen normalen Spielbericht geschrieben.
Würde die FR über Korkmaz über Wochen hinweg so abledern, wärst du hier der Erste, der genauso reagieren würde, oder?
dass es sich um eine kampagne handelt kann ich so nicht erkennen. und auch ohne kampagne entwickelt sich fast jedes saw-gebabbel seit geschätzten 2 jahren in einen caio-thread. ich glaube du verwechselst da ursache und wirkung.
Die Ursache hat sich seit den 2 Jahren geändert. Über Nichteinsätze bei Funkel, zu überzogenen Caio-Rufen, zu nicht erfüllten Erwartungen bis hin zu einem Spiel, in dem er wohl mehr gelaufen ist, denn je im SGE Dress. Nach dem Auftritt gestern wäre das eigentlich der einzige Punkt, den man diskutieren müsste, warum war er auf einmal defensiv besser als offensiv? Die FR macht lieber wieder weiter auf der 2 Jahre alten Spur und trauert Funkel nach. Das spürt man in jedem Satz. Und obwohl sich einiges grundsätzlich geändert hat, drehen wir uns hier im Kreis. Dieselben, die sich der Kritik stellen und dieselben, die Kritik üben.
Ich bin gespannt, was die FR Anfang der neuen Transferperiode berichtet.
Warum sollte die FR Funkel nachtrauern? Bzw. wer trauert ihm aktuell nach?
yeboah1981 schrieb:BigMacke schrieb:Kommt, Jungs! Was bei euch beiden an Hormonen hochkocht bei dem Thema, weiß man ja auch. Ganz schön überhebliche Kommentare! C. ist nun mal wieder heute großes Thema in der FR, warum auch immer. Natürlich wird das dann auch wieder heiß diskutiert.MrBoccia schrieb:
Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Die hormonellen Überreaktionen sind in der Tat köstlich ...
Na dann lies Dir das SAW besser noch mal durch, der Mr. B. und meine Wenigkeit haben dem C. eine Verbesserung attestiert.
Immer dieses Schubladendenken der Mods im Privatleben ...tststs
WuerzburgerAdler schrieb:
Hab mir den Sportstudiobericht reingezogen. Habe mich leider nicht getäuscht. Ama konnte in den letzten Minuten fast nicht mehr laufen.
Ich kann mich eine eine Situation erinnern (er hat glaube ich eine Ecke raus geholt) da ist er an der Torauslinie abrupt stehen geblieben und sah etwas geschockt an sich herunter. Da musste ich leider sofort ans Knie denken...
Aber das habe ich mir hoffentlich nur eingebildet.
Aceton-Adler schrieb:
Und das was unsere heimische Presse schreibt ist nichts weiter als Stimmungsmache.
Wie dir soetwas gut tun kann, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Er ist nunmal einer unserer Speiler.
Da erwarte ich eher einen Aufschrei!
Geschriehen wurde für Caio schon genug, das langt noch für 1.000 Verrisse.
Was nun Murks, Stimmungsmache oder eine Meinung ist, muss dann wohl jeder für sich selbst entschieden.
Aceton-Adler schrieb:
Caio aber zu unterstellen, er sei gestern lauffaul und der schwächste Spieler gewesen, hat mir Subjektivität nichts mehr zu tun. Das ist nämlich murks!
Als schwächsten Spieler habe ich ihn gestern ebenfalls nicht gesehen. Hätte "mein Liebling Meier" nicht das Tor gemacht, würde ich bei Caio fast zu einer besseren Note tendieren.
Aber Caio als "besten offensiven und defensiven Spieler" hinzustellen, ist für mich ebenfalls Murks.
(Und sorgt zumindest bei mir dafür, dass es auch mal gut tut, einen FR-Verriss zu lesen)
MrBoccia schrieb:
Caio war gestern verbessert. Mehr nicht. Aber auch nicht weniger.
Ja, bei einigen Defensivaktionen war ich sehr überrascht - der Junge hat gekämpft! Das sein Offensivspiel bei der Umgewöhnung drunter leidet ist erstmal auch klar.
Phasenweise hatte ich aber auch den Eindruck, dass ihm eine richtige Zuordnung/Aufgabe gefehlt hat. Beim Angriff ging er nicht richtig vor und beim Konter nicht mit zurück. Da hätte ich auch gerne "Aufwachen" gerufen
tutzt schrieb:BigMacke schrieb:tutzt schrieb:
Schade.
Schade das eine Mauer da stand?
Nein, das wir kein Tor geschossen haben.
Kannst du dein dümmliches provozieren nicht mal lassen? :neutral-face
Das war ein selten beschissener Freistoß - ansonsten gefällt mir Caio heute ganz gut.
Wenn Dich das provoziert ist es mir wirklich verdammt egal ...
Das Reflexbeißen von der Scheuche ist schon sehr auffällig.
Ein wichtiger Grund, warum eine solche Aussage Skibbe nicht angelastet werden ist, dass er Caio öffentlich die bestmögliche Unterstürzung zugesagt hat. Außerdem muss er keine Verantwortung für den Transfer übernehmen.
Gut, dann hat er dem Volk noch ein wenig erzählt was es hören will, aber damit werden ja heute auch die Wahlen gewonnen.