DerGeyer
16958
Ich kann die Bedienung verstehen. Ich hatte heute auch viele Diskussionen wegen der FFP2 Maske. Einige haben sich entschuldigt, aber gerade die Jugend und leider unsere ausländischen Mitbürger wollen, oder können es nicht verstehen. Ich bin beschimpft und bedroht worden, schlimmer als bei den 2G Kontrollen.
Erster Tag heute mit dieser Regelung, ich mag jetzt schon nicht mehr! Das funktioniert so einfach nicht.
Ich bins mir jetzt schon Leid am Samstag Hunderten erklären zu müssen, dass sie ohne FFP2 nicht in den Shop können.
Die ganzen Impfgegner klopfen sich derweil auf die Schulter und feiern sich schon als Pandemiesieger.
Erster Tag heute mit dieser Regelung, ich mag jetzt schon nicht mehr! Das funktioniert so einfach nicht.
Ich bins mir jetzt schon Leid am Samstag Hunderten erklären zu müssen, dass sie ohne FFP2 nicht in den Shop können.
Die ganzen Impfgegner klopfen sich derweil auf die Schulter und feiern sich schon als Pandemiesieger.
Punkasaurus schrieb:
Auch wenn Einige das anders sehen werden aber ich würde Mal Ilsanker wieder eine Chance im Abwehrzentrum geben. Da sind so viele nicht in Form, dass er Mal eine Chance verdient.
Seh ich auch so
DerGeyer schrieb:
Was war das denn für ein Abwehrverhalten? Ndicka beim Verteidigen eingeschlafen?
Nicht das erste Mal in dieser Saison, dass N'dicka leider etwas zu lässig beim Verteidigen im Strafraum ist. Aber bei dem gegentor darf man ruhig auch mal Trapp in die Schuld nehmen. Denn es gab genau einen gegnerischen Spieler im Fünfer und es gab keinen Grund eher Richtung kurzem Pfosten zu stehen. Hätte er mittig gestanden und etwas von der Linie weg, hätte er die Flanke ganz locker runterfischen können. Im endefeekt ist das Gegentor aber wieder ein typisches Beispiel für eine lange Fehlerkette, in der nahezu die halbe Mannschaft nicht ganz glücklich aussieht.
HRUSTIC, JAWOHL!
Ich werde es nicht anschauen. Tut mir zwar Leid für die Sportler, aber bei China bekomme ich Puls.
DerGeyer schrieb:
Hat auch in seinen anderen Spielen bisher immer wie ein Notnagel gewirkt.
Ah der heutige Spieler zum draufhauen ist gefunden: Lenz.
Kann ich nicht nachvollziehen. Macht seine Sache in Ordnung. Silas ist kein leicht zu verteidigender Spieler, hatte ein paar gute Abwehraktionen und auch vorne bemüht dafür dass er Linksverteidiger ist
Aber gut man hat für heute den Schuldigen gefunden.
DerGeyer schrieb:
Hat auch in seinen anderen Spielen bisher immer wie ein Notnagel gewirkt.
Ah der heutige Spieler zum draufhauen ist gefunden: Lenz.
Kann ich nicht nachvollziehen. Macht seine Sache in Ordnung. Silas ist kein leicht zu verteidigender Spieler, hatte ein paar gute Abwehraktionen und auch vorne bemüht dafür dass er Linksverteidiger ist
Aber gut man hat für heute den Schuldigen gefunden.
Sledge, wirste jetzt RB-Fan?
https://www.90min.de/posts/bundesliga-rb-leipzig-zuschauer-corona-klage
Leipzig klagt gegen die Zuschauerbeschränkungen, zumindest in der Form und Höhe.
Bin immer noch der Meinung, dass es hier einheitliche Regeln geben sollte und zwar nicht in Punkto Höchstzahlen, sondern in Punkto "Anteile". Wenn ich 5.000 Zuschauer zB in Hessen zulasse, dann verteilen sich die 5.000 im Waldstadion auch anders als in der Brita-Arena in Wiesbaden. Warum nicht einfach zB für einen Monat einen Anteil festlegen. Also im Februar alle mit 20 %. Wiedervorlage Mitte Februar bzgl. März.
https://www.90min.de/posts/bundesliga-rb-leipzig-zuschauer-corona-klage
Leipzig klagt gegen die Zuschauerbeschränkungen, zumindest in der Form und Höhe.
Bin immer noch der Meinung, dass es hier einheitliche Regeln geben sollte und zwar nicht in Punkto Höchstzahlen, sondern in Punkto "Anteile". Wenn ich 5.000 Zuschauer zB in Hessen zulasse, dann verteilen sich die 5.000 im Waldstadion auch anders als in der Brita-Arena in Wiesbaden. Warum nicht einfach zB für einen Monat einen Anteil festlegen. Also im Februar alle mit 20 %. Wiedervorlage Mitte Februar bzgl. März.
DerGeyer schrieb:
Der Politik geht es eher um die vollen Verkehrsmittel vor und nach den Spiel.
Da gibt es gute Möglichkeiten das ganze zu entzerren. Ich war in der Hinrunde dreimal im Stadion und bei den beiden Samstag-Spielen war die S-Bahn nur halb gefüllt. Und das zur Stoßzeit gegen 14 Uhr. Lediglich gegen Fener war es etwas voller in der Bahn, das war aber ein Abendspiel unter der Woche, da ballt es sich meistens etwas mehr.
Gerade bei Teilzulassungen von 10-15.000 Zuschauern zur Nachmittagszeit sehe ich da wirklich kein Problem. Das geht dann schon langsam in ne paranoide Richtung wenn man so etwas nicht zulassen will... es spricht ja zur Zeit keiner von Forderungen nach einem ausverkauften Stadion ohne jegliche Einschränkungen.
clakir schrieb:propain schrieb:
In 2 Jahren hat es Deutschland nicht hin bekommen einheitliche Regeln zu schaffen, das ist schon arm und der Vorwurf geht an alle Parteien.
Ich versuche 'mal eine Gegenposition einzunehmen: Gesundheit ist bei uns Ländersache. Schon immer. Ich unterstelle durchaus, dass jeder Landeschef das Beste für sein Land will. Dass dies nicht überall gleich ist liegt in der Natur der Sache (und hat mit Parteien recht wenig zu tun). Das mag in manchen Situationen komisch anmuten oder einem sogar lästig sein (geht mir im Fall der Coronaregeln sogar extrem so, da ich in einer Grenzregion wohne), aber grundsätzlich ist die Teilung der Macht (in vielen Ebenen) ein Grundprinzip der deutschen Demokratie und zwar - wie ich finde - ein sehr gutes. Je zentralistischer ein Land geführt wird, desto mehr Gefahr birgt das System, in Extreme abzugleiten. Hatten wir ja alles schon.
Wenn die Frage "wo dürfen wieviele Leute in welches Fußballstadion" tatsächlich eine hohe Bedeutung erlangt, dann können unsere übrigen Probleme nicht sonderlich groß sein.
Gesundheit ist Ländersache, das stimmt. Bleiben wir also in Hessen, bzw. Frankfurt.
In Frankfurt sind die Kneipen in Altsachs jedes Wochenende bis unter die Decke gefüllt inklusive Bierpong-Turniere etc.
Ins Stadion dürfen aber nur 1000 Menschen.
Das verstehe ich nicht. Das ist völlig absurd und nicht mit gleichem Maß gemessen. Da würde ich mich als Fußball-Funktionär auch beschweren. Ausnahmsweise mal zurecht.
Das heisst nicht, dass es unbedingt richtig sein muss, die Stadien zu öffnen. Man könnte stattdessen natürlich auch die Kneipen schließen. (Völlig wertfrei)
Dass die Bundesliga nicht selbst dafür sorgt, dass überall niemand, oder nur 1000, reindürfen, um den Wettbewerb nicht zu verzerren, verstehe ich auch nicht.
DerGeyer schrieb:
Das mit Alt-Sachsenhausen kann ich so nicht bestätigen.
Der Zuspruch innerhalb der Kneipen ist seit der 2G+ Regelung sehr verhalten.
Außerhalb der Kneipen tummeln sich etwas mehr Menschen, aber von den Bildern aus dem Sommer ganz weit entfernt.
Puh, also letztes Wochenende Donnerstag/Freitag sah das so aus wie von mir beschrieben.
DerGeyer schrieb:
Außerhalb der Kneipen tummeln sich etwas mehr Menschen, aber von den Bildern aus dem Sommer ganz weit entfernt.
...könnte am Wetter liegen, nicht?
Ich finde die Regelungen auch nicht ehr nachzuvollziehen
DerGeyer schrieb:
Gestern in Dallas 90.000 Menschen in einem überdachten Stadion, einfach surreal!
Habe ja wirklich sehr lange an den Maßnahmen festgehalten, aber mittlerweile unterstütze ich sowas wie bei den Amis. Es fühlt sich wie eine halbe Ewigkeit an als man noch ungezwungen ins Stadion gehen konnte.
Die Diskussionen, die ich miterlebt habe, sind nicht schön für die Angestellten