Don-Alfredo

Ich habe das Interview unseres Trainers in der Frankfurter Rundschau, bezüglich der Startelf für den kommenden Samstag, mit Wohlwollen gelesen. Es bestärkt mich in der Ansicht, dass hier ein Wechsel in der Strategie längst im Gange ist, den die meißten Fans (vermutlich sogar einigen Aufsichtsrat Mitglieder) gar nicht wahrnehmen. Ich möchte das im Folgenden etwas ausführen und hoffe bei dem ein oder anderen Gedankengänge diesbezüglich anzuregen.
Dafür ein kurzer Blick zurück, in unsere 2 Ligasaison mit unserem Chefcoach Funkel. Er erkannte, dass unser Kader zu den stärskten in der Liga zu zählen sei und reagierte darauf, indem er regelmäßig, auch in Auswärtsspielen, mit einem offensiv ausgerichteten 4-4-2 argieren ließ. Beide Außen waren mit offensiv ausgerichteten Akteuren besetzt. Links meißt mit Mehmet Dragusha, und auf der rechten Seite der allseits beliebte Stefan Lexa. Kompletiert wurde das Miffelfeld mit einem zentralen Akteur, meißt Meier, sowie einem (!)6er. Die sogenannte Doppelsechs war zu keinem Zeitpunkt ein Thema. Der Erfolg gab unserem Trainer recht, indem wir mit 5 offensiven Akteuren (mehr als 5 offensive Akteure werdet ihr in keiner Mannhscft er Welt zu sehen bekommen) am Ende der Saison auf einem Aufsteigsplatz standen. Nebenbei sei hier noch erwähnt, dass wir mit die meißten Tore der Saison erzielten.

In der Bundesliga war (und ist es immer noch) unser Spielerkader zu den schwächeren (allenfalls mittelmäßigen) Kadern der Liga zu zählen, von daher sah Funkel ab, weiterhin mit 5 offensiven Akteuren zu agieren. Wohin diese zum falschen Zeitpunkt eingesetzte Offensive führen kann sah man beispielswiese am 1:4 gegen Bayer Leverkusen, als wir für unsere Naivität bitter böße bestraft wurden.

Die oft zu hörenden Aussagen Funkel sei ein Trainer der defensiv spielen lässt sind somit in meinem Augen völliger Unfug. Funkel ist ein Trainer, der seine Mannschaft entsprechend ihren Fähigkeiten einstellt und damit auch meißt Erfolg hatte.

Nun der Zusammenhang zum kommenden Samstag:
Wer von euch glaubt wirklich, dass wir vor 2 Jahren in einem Heimspiel gegen eine Mannschaft aus der oberen Tabellenhälfte, die über einen der besten Sturnduos Deutschland verfügt, mit einer Viererkette argiert hätten ? Ich sage euch, dass wir dies damals noch nicht getan hätten. Nein, wir hätten auf eine in der Ausrichtung deutlich defensivere Dreierkette gesetzt und versucht in gezielt eingesetzten Kontern unseren Erfolg zu finden. Das Funkel nun gegen Wolfsburg (Grafite/Dzeko) lediglich mit 2 Innenverteidigern agieren lassen will, ist ein deutliches Zeichen, dass wir uns weiterentwickelt haben! Selbst gegen den Primus Bayern München verzichteten wir in diesem Jahr auf eine Dreierkette ! Gebt unserem Kader noch etwas Zeit, dann werden wir früher oder später auch gegen Mannschaften wie Wolfsburg auswärst mit einer Viererkette agieren, und damit dominanter auftreten ! Wer mir nicht glaubt, kann sich gerne davon überzeugen, indem er sich die Aufstelungen der letzten Jahre gegen die Großen (mit entsprechener Qualität im Sturmzentrum) ansieht. Es tud sich was Leute, das ist ganz deutlich zu erkennen !

Belibt noch die Frage wer neben Russ auflaufen wird. Für mich kann die Antwort nur Habib Bellaid lauten. Sind zwei Spieler auf einem änlichem Niveau anzusiedeln, sollte der jüngere (gerade bei einem so deutlichen Altersunterschied) bevorzugt werden. Man wird nicht ohne Grund Abwerchef der U-21 Von Frankreich. Weiterentwickeln wird sich dieses Rohdiamant nur, mit entsprechener Spielpraxis. Und das ein Habib Bellaid wirklich alles mit bringt um ein großer Innenverteiger zu werden, darüber dürften keine Zweifel bestehen.

Startelf für den kommenden Samstag:

--------------------------------------Pröll

--------Ochs----------------Russ------------Bellaid--------------Petkovic


------------------------------------Fink
---------------------------------------------Meier
-------------Steinhöfer--------------------------------------------Köhler

-----------------------------Liberopoulus
-----------------------------------------------Fenin

Einen Punkt holfen wir auf alle Fälle (0:0 oder 1:1), mit etwas Glück ist durchaus auch ein 3er drinn !

Für intressant halt ich vor allem folgenede zwei zusammenhängende Aussagen unseres Trainers bezüglich der Forderungen, dir er während den Verhandlungen gestellt hat.

" Das wir keine großen Sprünge machen können bzw wollen, wie beispielsweise Köln, habe ich akteptiert und bin mit dem eingeschlagenen Weg zufrieden."

Sprich es ging wohl doch nicht um mögliche teure Neuzugänge.
Intressant vor allem folgende Aussage:

"Um was es mir dabei ging, wird jeder sehen können wenn die neue Saison beginnt."

Was kann er damit nur meinen ? Wenn es tatsächlich nicht um teure Neuzugänge ging, müsste es sich demzufolge um etwas strukurelles handeln, doch mir ist nicht ganz schlüssig was das sein könnte. Das es momentan (gerade mit dem Neubau des Riederwalds) nicht möglich ist die Profimannhscft näher an den Nachwuchs- und Amateurbereich zu platzieren müsste jedem klar sein. Auch wenn es wünschenswert wäre.


Was interpretiert ihr in Funkels vielsagende Aussagen hinein ?

Armin Veh ist mit Sicherheit eine Überlegung wert, wenn man sich eines Tages von Friedhelm Funkel trennen wird. Was hoffentlich noch ein bisschen dauern wird.

Allgemein hielte ich es durchaus für intressant über Trainer und deren Spielphilosophien zu diskutieren, wodurch sich vielleicht wirklich ein möglicher Funkelbeerber herauskristalisieren könnte. Über mögliche Spieler wird ja auch zur Genüge diskutiert, also warum dann nicht über Trainer...?

Die Frage ist allerdings wikrlich ob unser Spielermaterial eine mögliche 4-4-2 Fotmation mit Raute hergibt. Andererseits kann man natürlich auch nicht für die nächsten 20 Jahre nur Trainer mit dem funkelschen Denken engagieren.

1) 12

2) 42

3) 46500

4) Platz 1

5) 8 mal

6) Liberopoulus

7) Fink

8) Chris

9) 14

10) 3

11) Nein

12) 27 Spieltag

13) Ja

14) Absetiger: Cottbus und der KSC
     Aufsteiger: Mainz und Freiburg
     Relegationsspiel: Bielefeld-Nürnberg

15) Bayern München