schon_immer_SGE85

Ich war ja immer ein großer Fan von Krösche, der damals schon mein Wunschkandidat war. Ich bin auch nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Mann ist.

Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).

Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.

Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.

Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen.
Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können.
Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.

Gude zusammen,

Ich bin neu in der Runde und war interessiert, welche Gedanken andere SGE-Anhänger zum abgelaufenen Transferfenster haben.
Lange habe ich mit mir gehadert, wie ich das Ganze jetzt bewerten soll und schlussendlich sehe ich den Wunsch nach einem AV nicht erfüllt. Bei der Personalie Kali schlagen 2 Herzen in meiner Brust. Zum Einen finde ich ihn als Spieler wirklich interessant und wenn jemand unbedingt zu uns wechseln möchte ist es immer schade wenn ein Transfer nicht realisiert werden kann, zumal er während seiner Leihe sehr engagiert war und ich der Meinung war er identifiziert sich wirklich mit dem Verein. Zum anderen wäre Younes dann ins dritte Glied gerückt, was ich persönlich sehr schade gefunden hätte. Denn der Junge braucht Vertrauen und Spielzeit. Genau die hätte sich wohl stark reduziert.
Gegen mögliche Verletzungsszenarien ist man nie gefeiht, das haben wir ja erst in der letzten Rückrunde gesehen, in der zeitweise notgedrungen Ansgar den Alleinunterhalter geben musste.
Auf Grund der geringeren Belastung  durch nur 2 Wettbewerbe und den ersten Eindrücken von Johnnys körperlichem Zustand bin ich guter Dinge, dass er bis zum Winter durchhält. Ich traue Adi Hütter auch zu, das Pensum und die Steuerung der Spielintensität besser zu takten als er das  noch vor 5 Jahren gemacht hat, als das Team teilweise zum Schluss platt gewirkt hatte.
Auf der AV-Position bin ich aktuell noch Keita Kosugi überrascht wie gut er es bisher gemacht hat. Auch ihm muss man Zeit geben und mal Fehler zugestehen.

Somit sehe ich die Ausgangssituation nicht ganz so kritisch. Markus Krösche hat in den letzten Jahren aus meiner Sicht mehr positive Entscheidungen getroffen, als Negative. Deshalb möchte ich auch in diesem schwierigen Transferfenster eher positiv für ihn Stellung beziehen.
Und auch wenn die publizierte Joselu-Nummer zum Glück eine Ente war, frage ich mich, ob Markus Krösche nicht doch noch ein aktuell vertragsloses Ass im Ärmel hat. So sind Stand heute früh Diogo Leite und Rapha Guerreiro immer noch vereinslos.
Vielleicht kommt da ja nochmal Bewegung rein, Guerreiro müsste wohl gehaltstechnisch zu Zugeständnissen bereit sein.

Auch wenn es uns allen sicher schwer fällt, aber das internationale Geschäft sehe ich nur unter optimalen Bedingungen als realistisch. Auf der anderen Seite ist unsere SGE aber auch immer für Überraschungen gut

Grüße

Henk schrieb:

Adlerdenis_Reloaded schrieb:

schon_immer_SGE85 schrieb:

Henk schrieb:

Ich gehe stark davon aus, dass die Analyse der Verantwortlichen zur letzten Saison ergeben hat, dass ein nicht unwesentlicher Faktor für die Probleme der letzten Saison auch Spieler waren, die sich nicht im Sinne eines Teams verhalten haben oder gar "Stinkstiefel" waren oder im Laufe der Zeit zu solchen wurden. Beispiele wären Wahi und Theate.

Da Futkeu bei seinen Vorstationen und evtl. auch in seiner Zeit hier (seine rote Karte wegen Tätlichkeit kurz nach Einwechslung war mit das Dämlichste, was man bei einem Profidebüt jemals bestaunen durfte) diesbezüglich schon die ein oder andere Marke gesetzt hat könnte ich mir vorstellen, dass man aus genau diesen guten Gründen darauf verzichtet in ins Team aufzunehmen und die RKO entsprechend nur mit der Absicht der Gewinnerzielung gezogen hat.

Ich gehe auch davon aus, dass es nicht unbedingt sportliche Gründe waren die für den ein oder anderen Transfer gesprochen haben. Theate, Futkeu und Wahi kann ich mir gut als "faule Äpfel" vorstellen, die die Stimmung vergiften können.
Binnenklima ist sehr wichtig

Hier muss ich Futkeu jetzt aber mal in Schutz nehmen. Ich kann seine Persönlichkeit nicht einschätzen, aber der Bub hat hier letzte Saison überhaupt nicht gespielt, und war nach seiner Rückkehr schon zum Trainingsstart aussortiert. Ihn jetzt in einem Topf mit Theate und Wahi zu werfen, hat er nicht verdient.

Ich glaube, Du hast den entscheidenden Teil in meinem Beitrag überlesen.
Es gab seit der Jugend bei nahezu jeder Station Theater um ihn, in Köln wurde er sogar rausgeworfen. (Gerne kurz googeln).
Daher meine Annahme, die durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, aber natürlich nicht zu beweisen ist.

Das bezog sich weniger auf dich, als auf den folgenden Beitrag, in dem er als einer der potentiellen Stinkstiefel identifiziert wurde.
Mag ja sein, dass er das ist, aber an der Unruhe und Disziplinlosigkeit unserer "Mannschaft" der letzten Saison hat er definitiv keinen Anteil, und da er ja nicht mal mit ins Trainingslager durfte, kann er sich hier nichts geleistet haben. Darum ging es mir lediglich.

Schmidti1982 schrieb:

Die Personalie Futkeu kann ich auch nicht nachvollziehen. Der hatte nicht mal eine Chance bekommen. Jetzt hat man ihn zu Elversberg verliehen, wo er auf der Bank gesessen hat.
Unser laufintensives Spiel halten unsere beiden Stürmer keine 90 Minuten durch und dann hatte man Futkeu bringen können. Das er leistungstechnsich hinter dem 18 jährigen Pimpong liegt, kann ich mir kaum vorstellen. Die Leistungen in der zweiten Liga sprechen jedenfalls für sich.
An Verletzungen will ich gar nicht denken.
Großverdiener wird er auch nicht gewesen sein.
So geht man ohne richtigen Back-up in die Saison.

Ich gehe stark davon aus, dass die Analyse der Verantwortlichen zur letzten Saison ergeben hat, dass ein nicht unwesentlicher Faktor für die Probleme der letzten Saison auch Spieler waren, die sich nicht im Sinne eines Teams verhalten haben oder gar "Stinkstiefel" waren oder im Laufe der Zeit zu solchen wurden. Beispiele wären Wahi und Theate.

Da Futkeu bei seinen Vorstationen und evtl. auch in seiner Zeit hier (seine rote Karte wegen Tätlichkeit kurz nach Einwechslung war mit das Dämlichste, was man bei einem Profidebüt jemals bestaunen durfte) diesbezüglich schon die ein oder andere Marke gesetzt hat könnte ich mir vorstellen, dass man aus genau diesen guten Gründen darauf verzichtet in ins Team aufzunehmen und die RKO entsprechend nur mit der Absicht der Gewinnerzielung gezogen hat.

cartermaxim schrieb:

oder allgemein nicht jedwede Entscheidung von Krösche als unreflektiert richtig einstuft, ist jede weitere Debatte eigentlich sinnfrei.

Wer macht das hier?

cartermaxim schrieb:

wenn man fehlende Alternativpläne kritisch hinterfragt, das Fehlen von Alternativen für das eigentlich einstudierte System benennt

Wie sehen denn die Alternativpläne von Hütter aus?
Was sollen wir denn darüber diskutieren, wenn wir sie nicht kennen?

und das ist doch der Punkt, es werden Szenarien geschaffen
- Was wenn x und y sich verletzen

Ja, keine Ahnung, das sehen wir dann
Das kann nur Hütter beantworten, vielleicht sieht er Alternativen im kader, die wir nicht sehen.
An Maluze als Stamm hat doch vor 2 Wochen auch keiner gedacht.
Vielleicht hat Scheller so im TL performt, dass Hütter der Meinung ist, dass er zur Not ihn hoch zieht

Absolut jeder, wirklich jeder hier hätte doch gerne noch einen Stürmer und AV gehabt.
Das ist doch überhaupt nicht der Diskussionspunkt.

Aber ich brauche eben keinen Lammers, keinen Dost, keinen Bats, keinen Füllmaterialspieler wo alle sich freuen, dass wenigstens jemand kommt, der aber dann sportlich keine Rolle spielt.
Und es weiß eben niemand, wie die Kommunikation von Krösche und Hütter war.

Ob Hütter mit der Transferpolitik einverstanden ist oder nicht, das entscheidet Hütter.
Wer die hier toll oder schlecht findet, ist doch absolut egal.

Und Kritik ist doch ok, aber es war weder die beste noch die schlechteste Transferphase aller Zeiten.
DM Loch geschlossen, Baum auf Wunsch von Hütter behalten, Wunsch IV geholt, den Kader auch auf Trainerwunsch massiv zusammengedampft und dabei auch viele Altlasten losgeworden.
Witzig wie Bats vom gefeierten last Minute Stürmer eben zur Altlast geworden ist, weil mal ehrlich, er war genau die Art Verpflichtug, die sich damals wie heute eben viele als "es wird doch Alternativen geben" vorstellen.

Das einzige, was Andere und ich hier uns wünschen ist, dass man doch einfach mal den Trainer arbeiten lässt und schaut, was bei rumkommt.
Wenn ich weiß, was Hütter plant, wenn zB Kosugi ausfällt und das haut in den Sack, dann kann ich Hütter und Krösche angehen, was die sich da für einen Scheiß ausgedacht haben.

Aber wir wissen es eben nicht.

Wir wissen, dass Hütter und Krösche gerne Kali gehabt hätten.
Wir wissen nicht, welche Alternativen besprochen wurden und warum und weshalb diese dann eben nicht geholt wurden oder geholt werden konnten.
Wie soll ich also sagen, dass es gut oder schlecht ist? Es ist einfach so.
Und ja, meine persönliche Meinung ist auch, dass ich gerne einen dritten Stammstürmer im Kader gehabt hätte.
Und ja, ich finde es auch scheiße, dass wir da eben keine Nr. 3 da vorne haben.

Aber wieder, ich weiß nicht, welche Lösungen sich Hütter dafür einfallen lassen wird.
Wir hatten in seiner ersten Saison 9 sieglose Spiele am Stück, und erst dann kam die Änderung auf Büffelherde und 3 von 4 Stürmern standen dann auf dem Feld (rein faktisch hat ja da auch ein Ersatz gefehlt)

Erst wenn ich sehe, wie er das dann löst, kann ich bewerten, ob der Nicht-Transfer verkraftbar oder eine Katastrophe ist.

Also nochmal, was ist so absolut untragbar daran, dass man in einem sportlichen Kontext, wo am Ende nur die sportlichen Ergebnisse zählen mal 6 Wochen wartet um sich auch die sportlichen Auswirkungen anzusehen?

Unser Kader war gestern um die Zeit im Kontext 7 bis 9, er wäre mit Kali + AV 7 bis 9 bei verbesserten Wahrscheinlichkeiten und er ist auch ohne Bahoya und Hugo 7 bis 9.

Kein Kader der nominell schwächeren Teams ist durch gestern klar stärker als unser Kader geworden und egal welche Transfers wir gemacht hätten, die Kader der Bayern, Leverkusen, Bullen, BvB, Hopps und Spätzle wären trotzdem stärker geblieben.

Wir sind im Bereich Freiburg/Mainz und meinetwegen schmeiß ich Augsburg noch dazu aufgrund der Rückrundenleistung.

Also welchen verein hätten wir denn deutlich distanziert von der Stärke her mit Kali und nem Ersatz AV?
Welcher Verein überholt uns denn in der Gesamtkaderstärke dadurch, dass diese Transfers nicht gekommen sind?

Und über die möglichen Auswirkungen können wir lieben gerne diskutieren, sobald wir wissen, wie die Lösungen von Adi aussehen.
Weil wir können über Systeme reden, wie wir wollen, ich glaube Adi zieht das 4-2-2-2 durch und kompensiert dann lieber durch Teamwork und Eingespieltheit, als dadurch dann für einen Spieler eine etwas besser zum Profil passende Position zu schaffen.