Eagles-Revenge

Also laut dem Kommentator sind dort Bangalos erlaubt, aber keine Leuchtraketen und Böller, jedoch würde auch dagegen niemand was machen.

tobago schrieb:

Eagles-Revenge schrieb:
Komisch, gar keine Krawalle in Istanbul, nur eine "Hölle"....TzTz ZDF!

Was sollen sie denn auch sagen, da war ein einzige kleines Leuchtfeuer und ein bischen Gesinge.  Da wäre auch bei uns maximal eine Stadiondurchsage und sonst nichts passiert. Man kann sich auch etwas rauspicken wo nichts ist. Diese ständigen Vergleichsversuche sind einfach falsch. Wann kapieren die Leute, dass die Sanktionen nicht wegen ein paar angezündeten Bengalos verhängt wurden, sondern von dem was auf den Platz geschossen wurde.

tobago

Ok, und was ist mit den Leuchtraketen, die gerade aufs Spielfeld geschossen wurden? Da redet sogar der Kommentator von einer "Unsitte".
Aber Krawalle? Hmm....in Deutschland wären es Krawalle!

Komisch, gar keine Krawalle in Istanbul, nur eine "Hölle"....TzTz ZDF!

Also die "Vergaberechte" von Stadionverboten gehören eh überarbeitet.

Quelle im Übrigen VT der ARD:

Schalke 04 verhängt 121 bundesweite Stadionverbote an BVB-Fans für den Zeitraum von 3 Jahren.

Meiner Meinung nach sollte ein Verein ausschließlich Verbote für das eigene Stadion erteilen können. Für das Erteilen von bundesweiten Stadionverboten müsste es eine höhere Instanz geben; vereinsunabhängig.

In dieser Form haben einzelne Vereine viel zu viel Macht.

Da gibts dann in Dortmund den einen Ordner, der für ein Stadionverbot sorgt, nur weil er gerade scheiße drauf ist (in Dortmund eigentlich immer der Fall), und du deine Wurst falsch herum isst, und andererseits den gutmütigen Bielefelder, dem es egal ist, wohin du deinen Bierbecher gerade schmeißt.

Gab es eigentlich von irgendeinem "Medium" eine Antwort zu Beschwerden über die Doppelmoral in der Berichterstattung?

Also die SZ hat mir noch nicht geantwortet.

madtaz schrieb:

Eagles-Revenge schrieb:
So, jetzt bin ich mal gespannt, liegt südlich von uns.

Es ist das Victoria Stadium in Gibraltar!

Richtig.

Ich stell mir das interessant vor, wenn gerade ein Flieger landet oder startet, und die schießen den Ball auf die Bahn  

BernemerAdler75 schrieb:

sgeefc schrieb:
diese pn habe ich als antwort auf den supportaufruf bekommen:  

[b]
euch werden wir schin am supporten hindern...
wen ihr supportet gibt es bald keine ultras mehr in Frankfurt
und ohne maddin wird niemals ein gescheiter support zu stande kommen wan rallt ihr das den leute
es werden trotzdem 20-30mindestens von ultras kommen [/b]


schade das echt so gedacht wird

Ein kleines dummes Kind, merkt man doch.

Wer hat das den geschrieben?

Naja, das dürfte das offizielle Auswärtskontingent sein. Mehr kann die Eintracht selber nicht vermelden, weil woher sollen sie wissen, wie viele Karten sonst noch gekauft worden sind!?

Ich rechne weiterhin mit ca. 8000

Kleiner Tip noch, man beachte den Bereich hinter dem Stadion, sehr markant.

So, jetzt bin ich mal gespannt, liegt südlich von uns.

In den USA hab ich alle Stadien bei Stadionwelt durch, da passt nichts  

Ne, auch Blödsinn, lach.

So langsam schafft ihr es dann doch, mich zu verwirren.

Ich hab ja gar nichts gequotet.
Wie kommst du dann darauf, dass es an dich gerichtet war?

Wie auch immer...

Ups, sorry, da hat sich ein Quote-Fehler eingeschlichen.

Das war nicht an dich gerichtet, sondern an diesen Maikoff.

Na, den einen geb ich mir noch, da es sich ja jetzt um einen "neuen" handelt, der seinen Dünnschiss hier preis gibt, und dabei ebenfalls fehlinterpretiert.

Ich gehöre nämlich nicht zur UF.

 

Was hat Rücksichtnahme damit zu tun, wenn eine schwangere Frau unabsichtlich etwas abbekommt? Gar nichts!

Und du wenn du Mitgefühl mit Leuten hast, denen etwas passiert, woran sie vielleicht selber Schuld tragen, dann kannst du das gerne haben, ich habe es nicht. Und von mir aus kannst du das auch arm finden.

Aber so lange wir uns hier auf einem Niveau befinden, bei dem meine Aussagen nur so gedreht werden, wie es jemand anderes gerade gerne hätte, und so lange Dinge hinein interpretiert werden, die nicht der Wahrheit entsprechen; wenn Leute gewisse Postings nicht lesen oder nicht richtig lesen und dann etwas dazu sagen, obwohl sie diese Diskussion hier nur überflogen haben, brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.
Zumindest gilt das für mich, denn ich bin es langsam leid, irgendwelche Interpretationen ständig durch Zitate widerlegen zu müssen.

Aber vielleicht kommt dieser Thread ja nun dann auch wieder auf seinen Ursprung zurück.

Hmm, zu erst dachte ich an die USA. Aber weder dort noch in Kanada hab ich etwas gefunden, auch in Mittel- und Südamerika bisher nicht.

sgevolker schrieb:

Eagles-Revenge schrieb:
Für Leute, die sich bewusst einer Gefahr aussetzen, und denen dann am Ende etwas passiert, kann ich kein Mitleid zeigen.

Du tust mir einfach nur leid ...

Die Tatsache, dass ein Stadionbesuch in Deinen Augen gefährlicher ist als z.B. Autofahren, spricht Bände. Schlimm wenn's so wäre.
P.S.: Kinder haben natürlich auch nix im Stadion zu suchen, stimmts?

Ah, jetzt wird einem sogar von einem Mod das Wort im Mund herum gedreht, wie lustig.


Dann hast du wohl dieses Posting von mir im selben Thread nicht gelesen:

Eagles-Revenge schrieb:


Komisch, ich habe noch nie etwas von Brandopfern gehört, nachdem friedlich in den ersten Reihen eines Blocks Bengalos gezündet wurden.

Da solltest du lieber mal das Autofahren sein lassen, das ist bedeutend gefährlicher und sorgt tatsächlich für Brandopfer.

Und auch du verallgemeinerst meine Aussage nur:

[...] das ein Stadionbesuch in deinen Augen gefährlicher ist [...]




Der Stadionbesuch für bestimmte Gruppen!

So, wer ist der nächste, der es versucht, mir irgendetwas in den Mund zu legen, ohne meine Postings richtig zu lesen?

P.S.: Tust du dir nicht selber Leid, wenn du nun merkst, dass dein Posting absoluter Blödsinn ist?

Net schlecht, ging schneller, als ich dachte.

peter schrieb:
@Eagles-Revenge

Was interessiert mich das, wenn eine Schwangere das Risiko eingeht, und am Ende ihr Kind verliert!? Selbst Schuld, wenns denn passiert.
Ich sage nur, dass es in meinen Augen nicht ratsam ist.

denk noch mal kurz über diese aussage nach. und dann erkläre, dass es nicht ernst gemeint war. vielleicht kommst du ja damit bei irgendjemand durch. und ich hoffe von herzen, dass dein beitrag nicht gelöscht wird. denn er führt alle deine vorhergehenden relativierungen ad absurdum.

Inwiefern? Und um das gleich klarzustellen, diese Aussage hat keinen Bezug auf Gefährdung durch Pyro, sondern den Stadionbesuch ansich.

Für Leute, die sich bewusst einer Gefahr aussetzen, und denen dann am Ende etwas passiert, kann ich kein Mitleid zeigen.

Ich habe nichts gegen ein paar Bengalos, ich finde sie auch schön, und da bin ich nicht der Einzige derer, die sie nicht selber zündet. Genauso wie du nicht die Einzige bist, die etwas dagegen hat.

Ich habe etwas gegen Leuchtspur und Böller.

Und ich will niemandem einen Stadionbesuch untersagen, jedoch habe ich meine Meinung, dass ein Stadionbesuch für manche Personen nicht unbedingt geeignet ist, und das hat nichts mit Pyro zu tun. Und bei diesem Thema gibt es ebenso Leute, die meiner Meinung sind, und Leute, die deiner Meinung sind.
So ist es nunmal im Leben. Nur wer soll darüber urteilen, welche Meinung die Richtige ist?

Und dann kommen wir zu dieser Aussage:

nicole1611983 schrieb:

Nicht ich will den Leuten den Besuch im Stadion untersagen, sondern Du. Natürlich waren meine Beispiele überspitzt, aber du willst ja auch diese Leute nicht im Stadion haben.

Erneut versuchst du, mir die Worte im Mund herum zu drehen. Nie habe ich geschrieben, dass ich etwas untersagen will, oder dass ich bestimmte Gruppen nicht im Stadion haben will.
Was interessiert mich das, wenn eine Schwangere das Risiko eingeht, und am Ende ihr Kind verliert!? Selbst Schuld, wenns denn passiert.
Ich sage nur, dass es in meinen Augen nicht ratsam ist.