Graefle
27194
#
Graefle
Machmalhalt schrieb:
Wenn einem Spieler wie Chris ( der ja auch so einige Bundesligaspiele auf dem Buckel hat ) die Nerven flattern ist das Schlimm genug ! Nun gut. An der Sache wird es nichts ändern, dass ich weiterhin mit meinem Sohn ins Stadion gehe und wenn die Mannschaft in meinen Augen sch.... spielt, ich auch weiterhin schimpfen werde. Wie schon gesagt, grad weil mein Sohn dabei ist, beleidige ich keinen Spieler ( ist auch nicht meíne Art ) und werde auch nicht pfeifen.
Zum Leverkusen Spiel sei nur gefragt. Wer soll Deiner Meinung nach die Nadelstiche setzen, wenn Herr Skibbe so aufstellt wie gegen Bayern am Mittwoch ? Wir hoffen für """ unseren """" Verein das Beste am Freitag. Vielleicht sehen wir uns in der Pillendreher Arena !
Das ist doch auch Dein gutes Recht.
Und zu Leberkusen...
Ich denke nicht, dass Bayer auch nur ansatzweise so stark aufspielt wie die Bayern am Mittwoch bei uns.
Von daher kannst Du diese beiden Spiele auch gar nicht miteinander vergleichen.
Wenn ich wüsste, wer Du bist, würde ich auch mal ein Leverkusener Pilschen mit Dir trinken am Freitag....
Pedrogranata schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Pedrogranata schrieb:dertreuestecharly schrieb:
die pfiffe waren wirklich nicht zu überhören......musste mich gestern wirklich fremdschämen, denn jeder ,der ein bisschen ahnung von fussball hat, hat gestern deutlich gesehen, dass die mannschaft auf wiedergutmachung aus war.
wenn dann nach 20 minuten!!!!!!! die ersten pfiffe kommen ist das äußerst kontraproduktiv für den weiteren spielverlauf ,und jetzt gehe ich sogar noch nen schritt weiter - die weitere zukunft des vereins......
wer hat denn überhaupt noch lust für solche asozialen "pfeiffen" , wie es nun leider mindestens 10% aller eintracht fans sind, zu spielen....? mich wunderts auch nicht ,warum z.b. meier , der im stadion ständig beschimpft wird ,seinen zum saisonenden auslaufenden vertrag noch nicht verlängert hat....oder wenn manche spieler nach dem spiel nicht mehr in die fankurve kommen......
diese sogenannten "fans" kann bzw. muss man wohl eher als "anti-fans" bezeichnen, denn wenn man es genau nimmt ,fügen sie der mannschaft erheblichen schaden zu. des weiteren vergraulen sie auch mehr und mehr die wahren fans aus den blöcken , die den 100% support wollen. ich kenne einige, die sich diese hirnlosen frustrierten anti-fans nicht mehr antun können und das stadion meiden......
hier sollten vll. auch dringend mal lösungsvorschläge diskutiert werden (am besten mit allen beteiligten (vom fanbetreuer bis hin zu vereinsfunktionären)).
es darf einfach nicht sein, das eine kleine unterbelichtetete gruppe von anti-fans ,den spielern als auch den wahren supporten den spass und die freude an dem spiel nimmt. hier muss eindeutig gehandelt werden......und zwar schnell.....
Dieser Bereich ist der Fanbereich der Eintracht. Gegnerische Fans haben dort nichts zu suchen.
Man sollte solche Pfeifer genau so behandeln, wie gegnerische Fans. Sie haben nämlich durch ihr Pfeifen ihre Gegnerschaft zur Eintracht zum Ausdruck gebracht.
Also kann man diese Leute auch vom Fanbereich der Eintracht 'rauswerfen. Das geht per Hausrecht und entspricht den Einrittsbedingungen der Eintracht.
Die Pfeifer müssen dann entweder gehen oder in den Gästebereich.
Ach ja...das BGH-Urteil!Endlich könne mer alle rauswerfen, die nicht supporten!
Im Heimbereich sind die im BGH-Urteil ausgeurteilten Grundsätze noch enger anzuwenden:
BGH: "„Das Hausrecht unterliegt allerdings Einschränkungen. Bei Fußballspielen gewährt der Veranstalter (...) grundsätzlich jedermann gegen Bezahlung den Zutritt zu dem Stadion...Will er bestimmte Personen davon ausschließen, muss er deren mittelbar in das Zivilrecht einwirkende Grundrechte beachten; ihr allgemeines Persönlichkeitsrecht (...) und das aus Artikel 3 Absatz 1 Grundgesetzfolgende Gebot der Gleichbehandlung lassen es nicht zu, einen einzelnen Zuschauer willkürlich auszuschließen. Vielmehr muss dafür ein sachlicher Grund bestehen. (...)"
Ein solcher sachlicher Grund liegt auch darin, daß der Aufenthalt in bestimmten Zuschauerbereichen ausschließlich den Anhängern der Heimmannschaft vorbehalten sind und der das Hausrecht ausübende Heimverein ein Interesse daran hat, die Unterstützung der Heimmannschaft störende Pfeifkonzerte oder gar Beschimpfungen gegen seine Spieler zu unterbinden. ...Daran hat der Veranstalter ein schützenswertes Interesse, weil ihn insbesondere gegenüber seinen Spielern, aber auch diesen gegenüber unterstützungswilligen Besuchern Schutzpflichten treffen, sie vor strafbaren Beleidigungen und Unterwanderungen der Unterstützungsleistung durch Pfeifende, oder die Heimmannschaft beschimpfende eigene „Fans“ zu bewahren und potenzielle Störer dieser Unterstützung auszuschließen. (...)
Ein sachlicher Grund für ein Bereichsverbot "besteht daher, wenn aufgrund von objektiven Tatsachen, nicht aufgrund bloßer subjektiver Befürchtungen, die Gefahr besteht, dass künftige Störungen durch die betreffenden Personen zu besorgen sind. Eine derartige Gefahr wird regelmäßig bei vorangegangenem" gegen die Heimmannschaft oder einzelne ihrer Spieler gerichtetes Pfeifen und anderen, den Support unterminierende "Beeinträchtigungen vermutet, kann aber auch bei einer erstmals drohenden Beeinträchtigung gegeben sein." (...)
Bei der Verhängung von Bereichsverboten sind an die Annahme der Gefahr von Störungen keine überhöhten Anforderungen zu stellen. Das ergibt sich aus den Besonderheiten sportlicher Leistungen, insbesondere von Leistungsschwankungen der Sportler. Diese werden häufig zum Anlass für Beschimpfungen und Pfeifen durch eigene "Fans" genommen....
Angesichts der Aggressivität und für die Unterstützung der Heimmannschaft schädlichen Einwirkungen... von Seiten der von der jeweiligen Leistung der Heimmannschaft oder ihrer einzelnen Spieler enttäuschten Gruppen oder einzelnen Besuchern ist daher die Bemühung der Vereine sachgerecht,...während des Spiel...tätig zu werden und Störern bereits den Zutritt zu den Bereichen, die den Unterstützern des Heimvereins vorbehalten sind, zu versagen....
"Bei der Festsetzung von (Bereichs)verboten sind andere Maßstäbe anzuwenden als bei der strafrechtlichen Sanktionierung von Störungen bei früheren Spielen. Während insoweit nach dem Grundsatz in dubio pro reo eine Bestrafung unterbleibt, wenn keine Tat bewiesen ist, können (Bereichs)verbote eine nennenswerte präventive Wirkung nur dann erzielen, wenn sie auch gegen solche Besucher ausgesprochen werden, die zwar nicht wegen einer Straftat verurteilt sind, deren bisheriges Verhalten aber besorgen lässt, dass sie bei künftigen Spielen (unterstützungs)relevante Störungen verursachen werden."...
Auf die Strafbarkeit seines Verhaltens kommt es aber nicht an. Anknüpfungspunkt für das (Bereichs)verbot ist nicht die Verwirklichung eines Straftatbestandes, sondern das Verhalten des Klägers, das Anlass für den Unmut der Unterstützungswilligen Besucher gegeben hat. Die Umstände, die dazu geführt haben, haben auch ohne die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens weiterhin Bedeutung. Der Kläger ist nicht zufällig in die Gruppe, aus der heraus Beleidigungen gegen Spieler der Heimmannschaft oder Pfeifkonzerte verübt worden sind, geraten, sondern war Teil dieser Gruppe...
Die Zugehörigkeit zu dieser Gruppe, welche aus dem Heimbereich entfernt wurde, rechtfertigt die Annahme, dass er sich bei Heimspielen in einem zu Beleidigungen und Pfeifkonzerten neigenden Umfeld bewegt und von ihm deshalb künftige, die Unterstützung der Heimmannschaft gefährdende Störungen zu besorgen sind; auf den Nachweis, er habe sich an den aus der Gruppe heraus begangenen Beleidigungen und Pfeifkonzerten beteiligt, kommt es nicht an.“
Mensch Pedro,
Du musst Zeit haben
Handkäs_mit_musik schrieb:
Was das Bayer-Spiel angeht: Ich bin gespannt, wie MS spielen lässt.Hat die Pillendreher schließlich trainiert!Die Eintracht wird aus einer kompakten Abwehr spielen und die Nadelstiche setzen, die sie gegen Bremer auch gesetzt hat.Sofern Hypiä nicht spielt, vor dem ich ein Heidenrespekt habe, ist da was drin.Friedrich und Sinkewitz in der Abwehr sind da reinste Torso!Schwegler bauert Kroos und Barnetta um, Chris den Kießling und schon gewinne mer das Ding
Genau so funktionierts
Handkäs_mit_musik schrieb:Machmalhalt schrieb:
Den Kicken können sie ja alle. Wirklich ? Genau zu einem Fußball Spiel gehören zwei Mannschaften. Wenn der Gegner Pressing spielt und der Spieler keine Zeit hat zum annehmen und weiterspielen, sage ich ja auch nichts. Aber wenn ich wie gegen Bochum, wo der Gegner teilweise Meilenweit ( klar ich übertreibe ) weg war von unseren, dann kann ich doch verlangen, den Ball sauber zum Mitspieler spielen zu können. Oder etwa nicht. Bestes Beispiel, wie hier schon einem User schon beschrieben. Der Spieler Chris hat den Ball in der eigenen Hälfte. Um ihn herum kein Bochumer. Was macht er, er spielt den Ball unmotiviert in des Gegners Hälfte zu einem Bochumer. Was soll das ? Sorry das ich gerade den Spieler Chris hier als Beispiel nehme. Sowas passiert auch anderen Spielern der Eintracht auch des öfteren. Gerade weil ich von einem Profi erwarte, dass sowas nicht vorkommt, bin ich ab und an sauer auf die Spieler.
Ja und ich habe von der F-Jugend bis zur A-Jugend selbst gespielt. Um weiter zu spielen hat mir die Zeit damals gefehlt. Aber ich bin Trainer einer C-Jugend Mannschaft und erwarte von meinen Spieler, dass sie selbst in dem Alter versuchen sauber den Ball zum Mitspieler zu spielen. Das wird einmal die Woche mit verschiedenen Übungen auch Trainiert. Während des Spiels klappt es auch ganz gut. Ich bin mit den Jungs zufrieden. Das nur zu Deinem Einwand, ich hätte mit Fußball nichts am Hut.
Aber im Ernst: Wie oft passiert es, das eine Mannschaft sich mit 11 Mann hinten einigelt.Ganz egal, ob es Cottbus oder der Ac Milan ist.
Ich stimme dir vollkommen zu, dass dieses nach vorne gebolze sinnlos ist.Warum nicht ao lange warten und sich bewegen, bis man einem Mitspieler den Ball zuspielen kann und nich etwa in Kniehöhe?!
Aber genau da kommen wir wieder an den Anfang des Threats.Wenn ich keine Lücke erkenne, nicht spielen kann und die Zuschauer anfangen zu pfeifen, dann bolze ich das Ding halt nach vorne.Wenn ich 5 Jahre den eher defensiven Ball pflege, kann ich nicht erwarten, diese Automatismen ins gegenseitige Extrem sofort umzuwandeln!
Genau aus diesem Grund versteh ich die Pfiffe nicht.
Danke und vollkommen Richtig !!
Wir haben das ganze Spiel mehr als nur dominiert. Die Bochumer sind nicht mal in die Nähe des Strafraums gekommen. Und wenn Iron Maik nicht das unglückliche Eigentor macht, gewinnen wir das Spiel noch klarer mit 3:0. Die Jungs und der Trainer mit seinen taktischen Vorgaben haben an diesem Sonntagabend alles richtig gemacht.
3 Punkte eingefahren und nun ab zu den Pillendrehern...
SGE_Werner schrieb:
Eins ist aber immerhin jetzt erreicht. Die Aufmerksamkeit der Medien ist hergestellt. Und das Medienecho ist geteilt. Das ist immerhin schon besser als Nichtbeachtung.
Diese Aufmerksamkeit endete in den Medien mit dem lächerlichen Tagesthemenbericht. Das war's mit dem öffentlichem Interesse. Diejenigen, die sich jetzt noch dafür einsetzen, sind die gleichen die es schon seit mehr als 5 Jahren tun.
Machen wir uns nichts vor. Das Interesse ist sehr sehr gering. Man wäre gestern auch gut und gerne um diese Meldung herum gekommen.
Mal gespannt wie es weiter geht und ob alle Beteiligten noch so viel Kraft und vor allem finanzielle Mittel haben um noch am EGH vorzusprechen. Ich wünsche es mir auf alle Fälle sehr. Denn dann wird ein anderes Urteil rauskommen. Da bin ich mir fast sicher.
Und jetzt können wir mal beobachten, wie dieser Fred in der Versenkung verschwindet.
PS: Hauptsache nach einem Monat wird noch über die scheiß Wahlen diskutiert....
reggaetyp schrieb:Dirty-Harry schrieb:
@entenlos: Les Dir das am besten 50x durch (Hausaufgabe)
Erklär doch bitte mal, was Du mit Deinen hausaufgaben bezweckst??
Ich kann auch unschuldig Stadionverbot kassieren.
Ist das so schwer zu verstehen? [/quote]
.........................................................................................................
@Bob Marley Fan: Hätte nicht gedacht, dass wir mal einer Meinung sind ,-)
Aber selbstverständlich war das der Vater meines Gedanken.....
Pfalzadler schrieb:
Also ich bin echt erschüttert über dieses Urteil.
Man hat ja ab sofort Angst überhaupt noch zu nem Auswärtsspiel zu fahren.
Das ist ja bald genauso schlimm hier wie im 3. Reich.
Unfassbar!!!!
Hab da noch ne Sache von vor paar Jahren in Erinnerung.
Wir hatten nen Bus für Bremen gechartert, für den Fanclub.
Dienstags war der Bus noch gerade mal etwa halbvoll.
Wir haben echt überlegt die Fahrt zu canceln.
Entweder war es Dienstags oder Mittwochs abends als wir Schalski 06 eben genau mit diesem 6:0 weg gefidelt haben.
Da die Fahrt auch über unser Forum hier angeboten wurde, war der Bus Donnerstags abends ausgebucht.
Es hatten sich sehr viele Leute angemeldet, die Nichts mit unserem Fanclub zu tun hatten und die man auch vom Namen her nicht kannte.
Das End vom Lied war, das wir 2 Patienten an Bord hatten die einer fast vergessenen Frankfurter Szene angehören.
Ab Kassel haben Sie vollgesoffen im Bus geschlafen, um dann pünktlich kurz vor Bremen wieder wach zu werden.
Schnell noch mal 2 Sixerpacks in die Birne um dann die Busscheiben fast einzuschlagen und den Bremern die Finger zu zeigen.
Als der Bus auf dem Busparkplatz für die Gäste vorfuhr standen da gefühlte 5 grüne Hansels rum.
Wir waren auch erst der 2. Bus der da einfuhr.
Was soll ich sagen:
Die Bustür ging in der Mitte auf und der erste dieser beiden Vollsuffskis fiel der Länge nach aus dem Bus voll auf die Schnauze.
Wieder aufgerichtet stand Er Nase an Nase mit nem Grünen.
Er musterte Diesen, erhob beide Arme zum Himmel und gröhlte so Laut Er konnte, wankend mit seiner Sufffahne den armen Kerl an.
" Hurra, Hurra, die Frankfurter sind da."
Innerhalb von gefühlten 60 Sekunden waren wir von einer Hundertschaft umstellt und wurden dann in der gesamten Gruppe ins Stadion geleitet.
Gott sei Dank haben die beiden Patienten dann die Fresse gehalten.
Nicht auszudenken, Die hätten weiter so auf die Pauke gehauen oder sogar Stunk gemacht.
Dann hätte nach dem heutigen Urteil ein Bus mit über 50 Personen wegen 2 solcher Deppen vermutlich SV bekommen.
Ich bin wirklich geschockt.
@entenlos: Les Dir das am besten 50x durch (Hausaufgabe)
Steppenwolf82 schrieb:Graefle schrieb:Steppenwolf82 schrieb:
@ Endless Hoffnungslos.
Jeder ist solange unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist, Punkt aus Sabbat ! Also nix da mit Stadionverboten aus dem puren Verdacht heraus, ich glaub es ballert
Genau. Und wenn man ein SV vermeiden will geht man halt einfach nicht mehr zum Fußball.
Wenn ich aus Wut ne Bierflasche in den Fernseher schmeisse weil die Eintracht scheisse spielt müsste ich doch auch SV bekommen, und am besten grad noch de Führerschein abgenomme weil ich moralisch nich dazu geeignet bin.
Du hast es verstanden....
Aber lasst uns diese Diskussion bitte nicht ins lächerliche führen....
Endless schrieb:Steppenwolf82 schrieb:
@ Endless Hoffnungslos.
Jeder ist solange unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist, Punkt aus Sabbat ! Also nix da mit Stadionverboten aus dem puren Verdacht heraus, ich glaub es ballert
Und du glaubst das ändert jetzt etwas am Urteil des BGH?
Nein verdammt. Das einzige worum es hier momentan geht ist Dein dummes Geschwätz...
Aaaaaargh. ich muss hier raus.....
Steppenwolf82 schrieb:
@ Endless Hoffnungslos.
Jeder ist solange unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist, Punkt aus Sabbat ! Also nix da mit Stadionverboten aus dem puren Verdacht heraus, ich glaub es ballert
Genau. Und wenn man ein SV vermeiden will geht man halt einfach nicht mehr zum Fußball.
Endless schrieb:weidenadler69 schrieb:
@Endless
Sorry, Willkür ist schon heftig.
Da stimmte ich zu.
Und wenn jemand bei diesen Sachen für sich selber oder allgemeine Willkür feststellen muss, dann ist es natürlich sein Recht den Unmut darüber zu äußern und zu versuchen, etwas an dieser Willkür zu ändern.
Nur wenn sich von seinem Standpunkt aus an dieser Willkür nichts ändert, dann muss er für sein eigenes Wohl die Konsequenzen daraus ziehen.
Bei dieser angedeuteten Willkür wäre es dann das Stadion ganz zu meiden. Ich bin mir darüber bewusst, das für viele Fans ein Stadionbesuch das Höchste der Gefühle ist, bloß was bringt es, wenn sie dadurch letztendlich unschuldig zu Schaden kommen können?
Entweder sie leben mit diesem Risiko und versuchen es zu ändern, oder lassen es bleiben. Ihre Entscheidung.
Also mal schluss mit den Späßen hier. Das kann doch nicht Dein ernst sein !!!
Endless schrieb:Graefle schrieb:
Ajo. Aber genau darum gehts doch. Oder glaubst Du, ich bin ein Schläger, der nur auf Gewalt aus ist?
Nein. Auch ich war schon in Situationen, in denen ich nach dem heutigem Urteil ein Stadionverbot hätte bekommen können.
Es geht hier nicht darum was ich glaube, sondern wie es von Gesetz ausgelegt wird.
Du warst also aus deiner Sicht schon in Situationen, wofür du,aus heutiger Sicht, ein Stadionverbot hättest bekommen können.
Was sagt dir das also für die Zukunft? Entweder versucht du diese Situationen zu meiden (indem du dem betroffenen FanClub den Rücken kehrst), oder du stehst bei der nächsten rechtswidrigen Aktion von Angehörigen des Fanclubs mit einem Stadionverbot da.
Es ist deine Entscheidung. Was ist dir lieber?
Ähm. Ich bin in keinem Fanclub. Raffst Du es nicht?
Darf ich jetzt auf kein Auswärtsspiel mehr fahren, oder wie darf ich das verstehen?!?
Ich kann Dir die Situationen gar nicht alle aufzählen. Dafür reicht die Zeit nicht. Aber wie schon erwänt. Nach diesem Urteil hätte ich bereits mehrere Jahre Stadionverbot bekommen müssen.
Endless schrieb:
Eine 100%ige Sicherheit wird es da allerdings nie geben.
Ajo. Aber genau darum gehts doch. Oder glaubst Du, ich bin ein Schläger, der nur auf Gewalt aus ist?
Nein. Auch ich war schon in Situationen, in denen ich nach dem heutigem Urteil ein Stadionverbot hätte bekommen können.
Und das kann es doch nicht sein.
Um nichts anderes geht es doch hier.
Eine bewiesene Straftat muss natürlich mit Stadionverbot bestraft werden. Darüber gibt es doch keine Diskussion !!!
shinji schrieb:geraeuschloser schrieb:general_chang schrieb:geraeuschloser schrieb:
Auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen :
Wie kommt man denn in so eine Lage ? Wie kommt man dazu Hausverbot zu erhalten ? Ist mir in 34 Jahren noch nicht passiert . Weder im Kaufhaus , noch in einem Club , einem anderen Geschäft und schon gar nicht im Stadion .
Wir haben hier doch wieder mal die Ursache schlechthin . Gehen wir davon aus das der Barzi nix gemacht hat , er war einfach in schlechter Gesellschaft . Warum treibt man sich denn mit solchen Leuten rum ? Mir würde das nicht passieren . So wie ich die Rauchbombenwerfer und alle Quertreiber meilenweit meide und meiden werde .
Wer sich nicht benehmen kann fliegt raus . Eine gute Sache . Vielleicht haben wir mittlerweile eine leicht übersteigerte Sensibilität in Stadien von Seiten der Ordnungsmacht , es liegt letztendlich aber an uns Fans das in der Zukunft wieder zurechtzurücken . Wer glaubt sich mit Rowdys verbünden zu müssen oder in deren Masse mitschwimmen zu müssen hat einfach Pech gehabt .
In diesem Sinne , benehmt euch
Du hast zwar Recht, aber heutzutage bekommt man ja schon sehr schnell SV. Gehen wir mal in Zeit zurück zum berühmten Bremenspiel und wir alle stehen vor dem Block zufällig steht man in der ersten Reihe vor dem Polizisten. Durch irgendeinen Idioten hinter einen erhält man einen Schubs und fliegt unfreiwillig in die Reigen der Polizei die das als Angriff werten. Was könnte passieren: Richtung ohne auf deinen Standpunkt zu reagieren erhälst du einen Stadionverbot. Das ist nämlich das Problem. Du hast nicht wirklich die Möglichkeit dich zu verteidigen. Ich habe bisher auch noch nie die Situation gehabt wirklich Probleme mit der Polizei zu haben, aber der Faktor Zufall ist immer da und dann will ich zumindest in einen "fairen" Prozess mir die Möglichkeit der Verteidigung gegeben wird.
Hallo Gen. Chang ( die anderen Kameraden mit ihren Einzeilern ignorieren ich , da kommt nix außer Polemik und dem Versuch andere Meinungen auf das primitivste abzuqualifizieren ) ,
da sind wir doch beisammen . Das meinte ich mit übersteigerter Sensibilität . Ich war auch schon in einer Situation bei einem Auswärtsspiel in Stuttgart , da blockierte die Polizei unseren Weg zum Auto . Da hat aber auch keiner auf Seiten der SGE-Fans angefangen den Affen zu machen , wir haben einfach ruhig gefragt wie es jetzt weitergehen solle und bekamen eine ruhige Antwort und es ging nach wenigen Minuten weiter . Wenn man sich anständig beträgt wird einem im Allgemeinen nichts passieren .
Grüsse
Aha, die Argumente sind Polemik.
Ich versuche es noch einmal ganz einfach an deinem Beispiel in Stuttgart.
Stell dir vor, da hätten Eintrachtfans neben dir oder hinter dir angefangen sich mit der Polizei anzulegen (eventuell wegen Alkohol oder Frust oder was auch immer) und die Polizei hätte die Gruppe incl. dir verhaftet und anschließend Personalien aufgenommen und anschließend ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, dann hättest du zusammen mit den anderen (den Verursachern wie den Unbeteiligten wir du) ein SV von VfB Stuttgart erhalten - weil gegen dich eben ein Ermittlungsverfahren wegen eines Vorkommnisses während eines Fußballspiels läuft.
War das jetzt einfach genug zu verstehen, um die Willkür herauszulesen?
geraeuschloser schrieb:general_chang schrieb:geraeuschloser schrieb:
Auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen :
Wie kommt man denn in so eine Lage ? Wie kommt man dazu Hausverbot zu erhalten ? Ist mir in 34 Jahren noch nicht passiert . Weder im Kaufhaus , noch in einem Club , einem anderen Geschäft und schon gar nicht im Stadion .
Wir haben hier doch wieder mal die Ursache schlechthin . Gehen wir davon aus das der Barzi nix gemacht hat , er war einfach in schlechter Gesellschaft . Warum treibt man sich denn mit solchen Leuten rum ? Mir würde das nicht passieren . So wie ich die Rauchbombenwerfer und alle Quertreiber meilenweit meide und meiden werde .
Wer sich nicht benehmen kann fliegt raus . Eine gute Sache . Vielleicht haben wir mittlerweile eine leicht übersteigerte Sensibilität in Stadien von Seiten der Ordnungsmacht , es liegt letztendlich aber an uns Fans das in der Zukunft wieder zurechtzurücken . Wer glaubt sich mit Rowdys verbünden zu müssen oder in deren Masse mitschwimmen zu müssen hat einfach Pech gehabt .
In diesem Sinne , benehmt euch
Du hast zwar Recht, aber heutzutage bekommt man ja schon sehr schnell SV. Gehen wir mal in Zeit zurück zum berühmten Bremenspiel und wir alle stehen vor dem Block zufällig steht man in der ersten Reihe vor dem Polizisten. Durch irgendeinen Idioten hinter einen erhält man einen Schubs und fliegt unfreiwillig in die Reigen der Polizei die das als Angriff werten. Was könnte passieren: Richtung ohne auf deinen Standpunkt zu reagieren erhälst du einen Stadionverbot. Das ist nämlich das Problem. Du hast nicht wirklich die Möglichkeit dich zu verteidigen. Ich habe bisher auch noch nie die Situation gehabt wirklich Probleme mit der Polizei zu haben, aber der Faktor Zufall ist immer da und dann will ich zumindest in einen "fairen" Prozess mir die Möglichkeit der Verteidigung gegeben wird.
Hallo Gen. Chang ( die anderen Kameraden mit ihren Einzeilern ignorieren ich , da kommt nix außer Polemik und dem Versuch andere Meinungen auf das primitivste abzuqualifizieren ) ,
da sind wir doch beisammen . Das meinte ich mit übersteigerter Sensibilität . Ich war auch schon in einer Situation bei einem Auswärtsspiel in Stuttgart , da blockierte die Polizei unseren Weg zum Auto . Da hat aber auch keiner auf Seiten der SGE-Fans angefangen den Affen zu machen , wir haben einfach ruhig gefragt wie es jetzt weitergehen solle und bekamen eine ruhige Antwort und es ging nach wenigen Minuten weiter . Wenn man sich anständig beträgt wird einem im Allgemeinen nichts passieren .
Grüsse
Na da gratuliere ich Dir aber, dass Du heute noch ins Stadion gehen darfst. Nicht auszudenken, wenn sich damals bei Deinem Weg zum Auto einer daneben benommen hätte. Nach dem heutigem Urteil 2 Jahre Stadionverbot für Dich, mein Freund. Und in solchen Situationen kannst Du ja mal dem Poli*** erklären, dass Du das ganz doll doof findest. Dann bekommst noch n Knüppel in die Rippe !!!