Nuriel_im_Exil
4373
#
Nuriel_im_Exil
Ich raff es nicht. Serbien steht langsam mit dem Rücken zur Wand... vorne zeigt die Mannschaft beeindruckend, wie man Chancen vergeigt... und Jovic bleibt auf der Bank.
Was ein Vollhorst, der Trainer!
Was ein Vollhorst, der Trainer!
Dieser Chancentod wird es nicht richten. Jovic rein!
Diese wiederlichen Schauspieler
Mist
Die Tierschutzvereinigung PETA hat im übrigen ein Lob an Neymar ausgesprochen. In seinen Haaren nistet seit einigen Tagen eine Rotkehlchen-Familie und zieht dort seine 3 Jungtiere auf.
Adler_Steigflug schrieb:
Die Tierschutzvereinigung PETA hat im übrigen ein Lob an Neymar ausgesprochen. In seinen Haaren nistet seit einigen Tagen eine Rotkehlchen-Familie und zieht dort seine 3 Jungtiere auf.
Immer noch besser, als tote Opossums zu tragen
Nuriel_im_Exil schrieb:prettymof___ schrieb:
Der Torwart von Südkorea Cho hat heute überragend gespielt.
Mir hat deren Nummer 17 im DM? unheimlich gefallen
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123825
Mainhattener schrieb:Nuriel_im_Exil schrieb:prettymof___ schrieb:
Der Torwart von Südkorea Cho hat heute überragend gespielt.
Mir hat deren Nummer 17 im DM? unheimlich gefallen
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123825
War ja klar, immer die selben Nerds
und schon wieder kein Jovic in der Startelf
Die Serben wollen einfach nicht gewinnen...
Die Serben wollen einfach nicht gewinnen...
Jedenfalls wusste er im Gegensatz zu Löw, dass man zurücktreten sollte, wenn es am schönsten ist...
Manchmal langt halt eine Schmach
prettymof___ schrieb:
Der Torwart von Südkorea Cho hat heute überragend gespielt.
Mir hat deren Nummer 17 im DM? unheimlich gefallen
Oder war der OM? Egal, der wäre einer...
Der Torwart von Südkorea Cho hat heute überragend gespielt.
prettymof___ schrieb:
Der Torwart von Südkorea Cho hat heute überragend gespielt.
Mir hat deren Nummer 17 im DM? unheimlich gefallen
Oder war der OM? Egal, der wäre einer...
Nuriel_im_Exil schrieb:prettymof___ schrieb:
Der Torwart von Südkorea Cho hat heute überragend gespielt.
Mir hat deren Nummer 17 im DM? unheimlich gefallen
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123825
haben Hummels und Süle vermutlich auch gedacht
beim zweiten Tor habe ich nur gedacht: lauf Mijat, lauf... das war wie ein Deja-vù
schade
alle Tiere sind gleich, einige, insbesondere manche Ziegen, sind halt gleicher
Nuriel_im_Exil schrieb:
Klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht
Für viele andere eben nicht, siehe Tickermeldungen. Und genau deswegen bleibt es eben ein Grenzfall, wenn man da nicht auf einen Nenner kommt. Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen, finde aber, dass das hier eher ein leichter Wischer nach hinten ist und kein Schlag. Aber das ist ein schmaler Grat gewesen für Ronaldo.
SGE_Werner schrieb:Nuriel_im_Exil schrieb:
Klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht
Für viele andere eben nicht, siehe Tickermeldungen. Und genau deswegen bleibt es eben ein Grenzfall, wenn man da nicht auf einen Nenner kommt. Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen, finde aber, dass das hier eher ein leichter Wischer nach hinten ist und kein Schlag. Aber das ist ein schmaler Grat gewesen für Ronaldo.
Der hätte die rote von diesem Schiri nicht bekommen, selbst wenn er dem Iraner alle Zähne ausgeschlagen hätte. Eher gäbe es gelb für den Zahnangriff... Der hatte einfach nur Schiss, den vom Platz zu stellen...
Nuriel_im_Exil schrieb:
Der hätte die rote von diesem Schiri nicht bekommen, selbst wenn er dem Iraner alle Zähne ausgeschlagen hätte. Eher gäbe es gelb für den Zahnangriff... Der hatte einfach nur Schiss, den vom Platz zu stellen...
Naja, das ist jetzt Spekulation Nuri. Ich glaub, die Situation war einfach nicht so deutlich, dass er dafür bei einem wichtigen Turnier wirklich rot zeigt. Und ja, möglicherweise ist man bei so einem wichtigen Spieler dann noch vorsichtiger bei so 50:50 - Dingern. Er hat sich das Ganze ja länger angeschaut.
Alles andere ist wirklich Spekulation. Letztlich hätte der Schiri natürlich rot geben können, dafür aber auch nie Elfmeter für Iran und auch mindestens 1-2 gelb-rote für den Iran zuvor. Da waren einige schwammige Sachen dabei.
AdlerBonn schrieb:
Die Regel ist das Eine, die Auslegung und Befolgung der Regel das Andere.
Würde in der BL jedes Fordern einer gelben Karte eine gelbe Karte für den Fordernden zur Folge haben, dann gäbe es eine wahre Kartenflut.
Dann sollen sie doch ein paarmal die Kartenflut in Kauf nehmen, wenn diese Unsitte danach vielleicht aufhören würde.
Trimonium schrieb:AdlerBonn schrieb:
Die Regel ist das Eine, die Auslegung und Befolgung der Regel das Andere.
Würde in der BL jedes Fordern einer gelben Karte eine gelbe Karte für den Fordernden zur Folge haben, dann gäbe es eine wahre Kartenflut.
Dann sollen sie doch ein paarmal die Kartenflut in Kauf nehmen, wenn diese Unsitte danach vielleicht aufhören würde.
Ein Schiedsrichter hatte mal Eier in die Hose, zumindest gefühlte Hälfte (immer noch viel zu wenig) der notwendigen Karten in einem Spiel zu zeigen und wurde dann für kein weiteres WM-Spiel nominiert...so viel dazu.
Hat man ja im Spiel Kroatien gegen Argentinien gesehen, da musste es auf beiden Seiten mindestens 3-4 rote Karten geben und es gab nichts. Das wird sich auch nichts ändern, weil immer diese "kuschelige" Spielleitung gewünscht wird.
Nuriel_im_Exil schrieb:
tolle Argumentation - es ist keine Tätlichkeit, weil der Gegenspieler vorher einen Foul spielt....*kopfschüttel*
Ist es ein klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht oder ist es ein Losreißen vom Gegenspieler durch Ausschlagen nach hinten?
SGE_Werner schrieb:Nuriel_im_Exil schrieb:
tolle Argumentation - es ist keine Tätlichkeit, weil der Gegenspieler vorher einen Foul spielt....*kopfschüttel*
Ist es ein klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht oder ist es ein Losreißen vom Gegenspieler durch Ausschlagen nach hinten?
Klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht
Nuriel_im_Exil schrieb:SGE_Werner schrieb:Nuriel_im_Exil schrieb:
tolle Argumentation - es ist keine Tätlichkeit, weil der Gegenspieler vorher einen Foul spielt....*kopfschüttel*
Ist es ein klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht oder ist es ein Losreißen vom Gegenspieler durch Ausschlagen nach hinten?
Klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht
is' gut jetzt, denke ich.
Nuriel_im_Exil schrieb:
Klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht
Für viele andere eben nicht, siehe Tickermeldungen. Und genau deswegen bleibt es eben ein Grenzfall, wenn man da nicht auf einen Nenner kommt. Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen, finde aber, dass das hier eher ein leichter Wischer nach hinten ist und kein Schlag. Aber das ist ein schmaler Grat gewesen für Ronaldo.
Nuriel_im_Exil schrieb:
Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Ist es eine klare Tätlichkeit oder ist es einfach ein Loswerden-Wollen des Gegenspielers, der absichtlich stehen bleibt, den Gegner auflaufen lässt und mindestens auch für dieses taktische Foul hätte gelb sehen müssen?
Der Schiri hätte schon 2-3 gelb-rote für Iran geben müssen, wenn man ganz streng ist.
tolle Argumentation - es ist keine Tätlichkeit, weil der Gegenspieler vorher einen Foul spielt....*kopfschüttel*
Nuriel_im_Exil schrieb:
tolle Argumentation - es ist keine Tätlichkeit, weil der Gegenspieler vorher einen Foul spielt....*kopfschüttel*
Ist es ein klarer absichtlicher Schlag ins Gesicht oder ist es ein Losreißen vom Gegenspieler durch Ausschlagen nach hinten?
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
SGE_Werner schrieb:
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Nuriel_im_Exil schrieb:
Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Ist es eine klare Tätlichkeit oder ist es einfach ein Loswerden-Wollen des Gegenspielers, der absichtlich stehen bleibt, den Gegner auflaufen lässt und mindestens auch für dieses taktische Foul hätte gelb sehen müssen?
Der Schiri hätte schon 2-3 gelb-rote für Iran geben müssen, wenn man ganz streng ist.
Die braune Spur hinter dem Schiedsrichter ist kilometer breit...