SGE-thom
858
#
SGE-thom
Japp,Danke für den Ticker!
Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:Hyundaii30 schrieb:Didu schrieb:steps82 schrieb:sCarecrow schrieb:Didu schrieb:
Spanien hat es bei der letzten EM lange ohne Mittelstürmer versucht und ist dabei in Schönheit gestorben. Am Ende wurde doch ein völlig ausser Form geratener Torres aufgestellt, da man festgestellt hat das es ohne Torjäger nicht funktioniert. Man braucht vorne jemanden der die Bälle reinhaut, weiss nicht ob Kittel das kann.
Huch?
Vielleicht habe ich ja die falsche EM geguckt, aber in der EM, die ich gesehen habe ist Spanien äußerst souverän Europameister geworden.
Überwiegend ohne Torres spielend.
Von den 12 Treffern erzielte Torres gerade einmal 3, darunter zwei mal das wichtige 3:0.
Wann genau soll Del Bosque festgestellt haben, dass es ohne Torjäger nicht funktioniert? Im Finale, in der 70sten Minute?
Ich glaube, wenn die EM etwas gezeigt hat, dann dass Spanien nicht zwingend ohne echten Stürmer spielen muss. Also wenn etwas "festgestellt" worden ist, dann ist es sicherlich genau das Gegenteil von dem, was Du behauptest.
Dennoch erlaubt das keine Rückschlüsse auf die Eintracht.
dazu ist noch zu sagen das spanien trotzdem, oder gerade deswegen jeden an die wand gespielt hat, nur die tore nicht gemacht hat, weil sie die bälle ins tor tragen wollten.
Oder keinen formstarken Mittelstürmer zur Verfügung hatten...
Ein Formschwacher Torres ist immernoch zehn mal besser als ein formschwacher OO.
Da kann man mal sehen, wie gut Schildenfeld bei der EM in Form war.
Ja der sitzt ja in Moskau auch öfters auf der Bank, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Wobei er mir lieber war als Rückkehrer Russ.
Und Moskau will ihn wohl wieder loswerden.So scheint es zumindest auszusehen.
vonNachtmahr1982 schrieb:SGE-thom schrieb:Basaltkopp schrieb:SGE-thom schrieb:Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:
Zustimmung!
Als ob Occean die Bälle behaupten kann. Genau das kann er eben nicht.
Keine Ahnung was es da zu lachen gibt.Dass Occean die Bälle viel zu oft verspringen und Fehlpässe keine Seltenheit sind bestreitet außer dir hier kaum jemand.
Aber das zeigt, dass es dir nicht um Inhalte geht, sondern um Oberlehrergetue.
Dies ist ein Fussballforum und keine Spielwiese für Neurotiker.
Daher weiss ich auch nicht, wieso Du hier bist!
Occean kann sehr wohl den Ball halten und auch ordentlich verteilen. Dass ihm das in der 2. Hälfte der Hinrunde so gut wie gar nicht mehr gelungen ist, steht außer Frage. Aber er kann es.
Ja in Liga 3 und 2 konnte er es.In Liga 1 lässt er aber genau das vermissen.Bisher 1 Tor und 1 assist in 17 Spielen.Ansonsten Fehlpässe ohne Ende.Wir können natürlich darauf hoffen,das es Klck macht und er eine sehr gute Rückrunde spielt und alles bleibt beim alten.Wehe aber die Verantwortlichen würden nicht handeln und in der Rückrunde würde sich das rächen.Dann möchte ich mal sehen,wieviele hier auf die Barrikaden gehen.
Also her mit Lakic,der ist schnell und wendig.Und als Leihe mit wenig Risiko behaftet.Auf OO und Kouemaha würde ich mich nicht verlassen.
Ich bin ja auch nicht gegen Lakic und denke, dass wir bei einer Leihe (mit KO) nur gewinnen können. Entweder schlägt er ein und wir haben einen Stürmer, der für 8-10 Tore je Halbrunde gut ist oder wir geben ihn im Sommer wieder ab ohne einen allzu großen finanziellen Verlust gemacht zu haben.
Es ging mir lediglich um den Unsinn von gizzi, dass OO den Ball nicht halten kann. Mittlerweile hat er das schon relativiert und gesagt, dass er in vollem Lauf keine halbhohen Bälle annehmen kann. Als nächstes kommt dann die Einschränkung, wenn er von 8 Gegenspielern umzingelt ist und dann noch "mit verbundenen Augen"....
gizzi will einfach nur billig und blöd gegen OO stänkern und das nervt. Dass Lakic sicher (noch) in der Lage sein könnte, (deutlich) mehr Tore als Occean zu schießen, ist ja gut möglich und das ist sicher ein Gedankenansatz, über den man diskutieren kann. Ich bin der Meinung, dass er es kann.
Davon abgesehen,als er vom FSV zu Fürth wechselte,)
Okay jetzt ist alles klar.
Ups ja Fehler.Sorry!
vonNachtmahr1982 schrieb:concordia-eagle schrieb:SGE-thom schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:SGE-thom schrieb:
Ja in Liga 3 und 2 konnte er es.In Liga 1 lässt er aber genau das vermissen.Bisher 1 Tor und 1 assist in 17 Spielen.Ansonsten Fehlpässe ohne Ende.Wir können natürlich darauf hoffen,das es Klck macht und er eine sehr gute Rückrunde spielt und alles bleibt beim alten.Wehe aber die Verantwortlichen würden nicht handeln und in der Rückrunde würde sich das rächen.Dann möchte ich mal sehen,wieviele hier auf die Barrikaden gehen.
Also her mit Lakic,der ist schnell und wendig.Und als Leihe mit wenig Risiko behaftet.Auf OO und Kouemaha würde ich mich nicht verlassen.
Occeans Hinrunde war sicher nicht gut, geschweigedenn optimal, aber bei den Fakten sollten wir schon irgendwie bleiben.
1. Occean hat nur in 13 der 17 Spiele gespielt, 4 von den 13 waren auch noch Kurzeinsätze.
2. Wie viele Scorerpunkte hatte Lakic nochmal in seinen letzten 25 Bundesliga-Einsätzen?
3. Lakic schnell, von mir aus, aber wendig? Reus oder Götze würde ich als wendig bezeichen, aber Lakic nicht unbedingt...
Wow immer noch eine riesen Ausbeute!Und warum glaubst du hat er nur 13 Einsätze bekommen und wie du schreibst 4 davon Kurzeinsätze?Sicherlich nicht weil er so gut ist und geschont werden soll,oder? ^^
Sag mal, hast Du irgendein Spiel gesehen und weißt Du, wann und ob Occean verletzt war?
Natürlich hat er das nicht und natürlich weiß er das nicht...
Er hatte eine Zerrung und hatte deswegen 1 Spiel? nicht gespielt.Aber ist ja auch egal.Wenn ihr meint.
Basaltkopp schrieb:SGE-thom schrieb:Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:
Zustimmung!
Als ob Occean die Bälle behaupten kann. Genau das kann er eben nicht.
Keine Ahnung was es da zu lachen gibt.Dass Occean die Bälle viel zu oft verspringen und Fehlpässe keine Seltenheit sind bestreitet außer dir hier kaum jemand.
Aber das zeigt, dass es dir nicht um Inhalte geht, sondern um Oberlehrergetue.
Dies ist ein Fussballforum und keine Spielwiese für Neurotiker.
Daher weiss ich auch nicht, wieso Du hier bist!
Occean kann sehr wohl den Ball halten und auch ordentlich verteilen. Dass ihm das in der 2. Hälfte der Hinrunde so gut wie gar nicht mehr gelungen ist, steht außer Frage. Aber er kann es.
Ja in Liga 3 und 2 konnte er es.In Liga 1 lässt er aber genau das vermissen.Bisher 1 Tor und 1 assist in 17 Spielen.Ansonsten Fehlpässe ohne Ende.Wir können natürlich darauf hoffen,das es Klck macht und er eine sehr gute Rückrunde spielt und alles bleibt beim alten.Wehe aber die Verantwortlichen würden nicht handeln und in der Rückrunde würde sich das rächen.Dann möchte ich mal sehen,wieviele hier auf die Barrikaden gehen.
Also her mit Lakic,der ist schnell und wendig.Und als Leihe mit wenig Risiko behaftet.Auf OO und Kouemaha würde ich mich nicht verlassen.
Ich bin ja auch nicht gegen Lakic und denke, dass wir bei einer Leihe (mit KO) nur gewinnen können. Entweder schlägt er ein und wir haben einen Stürmer, der für 8-10 Tore je Halbrunde gut ist oder wir geben ihn im Sommer wieder ab ohne einen allzu großen finanziellen Verlust gemacht zu haben.
Es ging mir lediglich um den Unsinn von gizzi, dass OO den Ball nicht halten kann. Mittlerweile hat er das schon relativiert und gesagt, dass er in vollem Lauf keine halbhohen Bälle annehmen kann. Als nächstes kommt dann die Einschränkung, wenn er von 8 Gegenspielern umzingelt ist und dann noch "mit verbundenen Augen"....
gizzi will einfach nur billig und blöd gegen OO stänkern und das nervt. Dass Lakic sicher (noch) in der Lage sein könnte, (deutlich) mehr Tore als Occean zu schießen, ist ja gut möglich und das ist sicher ein Gedankenansatz, über den man diskutieren kann. Ich bin der Meinung, dass er es kann.
Und ich bin deiner Meinung,das OO sicherlich kein schlechter ist.Nur bei uns hat es bisher nicht gepasst.Davon abgesehen,als er vom FSV zu Fürth wechselte,fragte ich mich schon warum wir ihn verpennt haben.Als er dann doch verpflichtet wurde,war ich durchaus froh darüber.Nur hab ich eben mehr von ihm erwartet.Und schau mal,nehmen wir an wir leihen Lakic und OO findet zur alten Form,dann ist doch alles gut.Dann haben wir eben zwei gute Stürmer.
EmVasiSeinBruda schrieb:SGE-thom schrieb:
Ja in Liga 3 und 2 konnte er es.In Liga 1 lässt er aber genau das vermissen.Bisher 1 Tor und 1 assist in 17 Spielen.Ansonsten Fehlpässe ohne Ende.Wir können natürlich darauf hoffen,das es Klck macht und er eine sehr gute Rückrunde spielt und alles bleibt beim alten.Wehe aber die Verantwortlichen würden nicht handeln und in der Rückrunde würde sich das rächen.Dann möchte ich mal sehen,wieviele hier auf die Barrikaden gehen.
Also her mit Lakic,der ist schnell und wendig.Und als Leihe mit wenig Risiko behaftet.Auf OO und Kouemaha würde ich mich nicht verlassen.
Occeans Hinrunde war sicher nicht gut, geschweigedenn optimal, aber bei den Fakten sollten wir schon irgendwie bleiben.
1. Occean hat nur in 13 der 17 Spiele gespielt, 4 von den 13 waren auch noch Kurzeinsätze.
2. Wie viele Scorerpunkte hatte Lakic nochmal in seinen letzten 25 Bundesliga-Einsätzen?
3. Lakic schnell, von mir aus, aber wendig? Reus oder Götze würde ich als wendig bezeichen, aber Lakic nicht unbedingt...
Wow immer noch eine riesen Ausbeute!Und warum glaubst du hat er nur 13 Einsätze bekommen und wie du schreibst 4 davon Kurzeinsätze?Sicherlich nicht weil er so gut ist und geschont werden soll,oder? ^^
Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:
Zustimmung!
Als ob Occean die Bälle behaupten kann. Genau das kann er eben nicht.
Keine Ahnung was es da zu lachen gibt.Dass Occean die Bälle viel zu oft verspringen und Fehlpässe keine Seltenheit sind bestreitet außer dir hier kaum jemand.
Aber das zeigt, dass es dir nicht um Inhalte geht, sondern um Oberlehrergetue.
Dies ist ein Fussballforum und keine Spielwiese für Neurotiker.
Daher weiss ich auch nicht, wieso Du hier bist!
Occean kann sehr wohl den Ball halten und auch ordentlich verteilen. Dass ihm das in der 2. Hälfte der Hinrunde so gut wie gar nicht mehr gelungen ist, steht außer Frage. Aber er kann es.
Ja in Liga 3 und 2 konnte er es.In Liga 1 lässt er aber genau das vermissen.Bisher 1 Tor und 1 assist in 17 Spielen.Ansonsten Fehlpässe ohne Ende.Wir können natürlich darauf hoffen,das es Klck macht und er eine sehr gute Rückrunde spielt und alles bleibt beim alten.Wehe aber die Verantwortlichen würden nicht handeln und in der Rückrunde würde sich das rächen.Dann möchte ich mal sehen,wieviele hier auf die Barrikaden gehen.
Also her mit Lakic,der ist schnell und wendig.Und als Leihe mit wenig Risiko behaftet.Auf OO und Kouemaha würde ich mich nicht verlassen.
Adlersupporter schrieb:Stoppdenbus schrieb:Adlersupporter schrieb:
Einen Stehgeiger, der vorne nur lauert und sich kaum bewegt, ist für unser Spiel kontraproduktiv..
Und du meinst, wir spielen dann den Rest der Saison so und steigen ab?
Das habe ich nicht gesagt, dass wir dann absteigen..oder..??!!
Aber dafür brauche ich dann auch keinen Spieler zu holen, der mit
Sicherheit soo billig auch nicht sein wird und vorne nur drin steht uns sich
nicht am Spiel beteiligt.. Dann lieber weiter mit Occean oder Matmour, die
wenigstens den Ball behaupten können und Löcher reißen für Meier
und Co...
Naja,davon hat Occean noch nicht viel gezeigt.Eher wie man einen Ball nicht animmt oder verstolpert.Ich hab mir von ihm auch mehr erhofft.Aber das was er bisher gezeigt hat, war eher übel.
Welche Alternativen zu Lakic gibt es denn?Ich meine Alternativen die Finanziell machbar sind für die Eintracht.
Ob ein Kouemaha sich durchsetzt,bezweifel ich.Das ein OO noch einschlägt bleibt ab zuwarten.Ein Kracher wird das bestimmt nicht mehr und ein Friend ist sowieso durch.
Und das Alex Meier immer trifft ist auch nicht sicher.Denn ohne seine Treffer würde es sehr Mau aussehen.
Ob ein Lakic ein Volltreffer wird oder nicht,kann niemand voraussehen.Deswegen finde ich eine Leihe vernünftig.Wenn er nichts bringt, schickt man ihn nach der Saison wieder nach WOB.Einige tun ja grad so als würde man Lakic für 2 Mio verpflichten wollen.Es gibt keinen Ronaldo für 8,50 €.
Ob ein Kouemaha sich durchsetzt,bezweifel ich.Das ein OO noch einschlägt bleibt ab zuwarten.Ein Kracher wird das bestimmt nicht mehr und ein Friend ist sowieso durch.
Und das Alex Meier immer trifft ist auch nicht sicher.Denn ohne seine Treffer würde es sehr Mau aussehen.
Ob ein Lakic ein Volltreffer wird oder nicht,kann niemand voraussehen.Deswegen finde ich eine Leihe vernünftig.Wenn er nichts bringt, schickt man ihn nach der Saison wieder nach WOB.Einige tun ja grad so als würde man Lakic für 2 Mio verpflichten wollen.Es gibt keinen Ronaldo für 8,50 €.