Shadow_Ffm

Isaakson schrieb:
Immer dieser Mist von Duckmäusertum etc. Und genau, die, die auf dem untersten Niveau im Block von [bad][bad]****[/bad][/bad]nsohn und Puff singen werden den Fußball verändern und haben unser aller Respekt verdient. Ganz toll.  

OK, mit dem Duckmäusertum stimme ich Dir zu, das muss nicht unbedingt sein, aber

1. Die Leute, die gegen Hopp und sein System schreien, wollen den Fußball gar nicht verändern, sonedrn sie wollen, dass er bleibt, wie er ist....

2. Dadurch, dass man sich nicht kritisch äußert und nichts tut, hält man die Entwicklung ganz sicher nicht auf.....

Denk mal drüber nach

propain schrieb:
Was mir aufgefallen ist, in Mannheim haben die richtig stabile Sitze. Vor mir stand so ein Kobold in einer Cordjacke, der versuchte einen Stuhl rauszutreten. Das Einzige was der Stuhl machte, er verbog sich in alle Richtungen, blieb aber ganz und der Kobold ist dabei bald auf die Fresse geflogen.

*lol* Habe ich auch gesehen!! Das hat zwar einen ganz schönen Knall gegeben, als er dagegen getreten hat, aber der Stuhl stand danach wie ne eins, was man von dem Typen nicht wirklich sagen konnte  

Wehrheimer_Adler schrieb:
Moin,
ich bin mit Sicherheit kein Freund der Milliarden-Mäzen im Profifußball (obwohl uns eventuell auch einer gut täte).
Ich fand aber die Dauerbeschimpfungen des Hrn. Hopp in Mannheim
a) enervierend
b) niveaulos
Waren wir nicht wegen eines Fußballspiels in Mannheim?
... oder ging es letztendlich nur darum der Eintracht zu schaden?
Lt. Videotext wird nun wegen der dauernden Anfeindungen gegen Hrn. Hopp gegen die Eintracht ermittelt, es wird eine saftige Geldstrafe nach sich ziehen. Geld, welches Herr Bruchhagen sicher besser investieren könnte.
Ferner übersehen wir Eintrachtfans, dass Dietmar Hopp in seinem sozialen Engagement sicherlich nicht mit der Russenmafia in Old England zu vergleichen ist,
denn er investiert nicht nur in EINEN Club, sondern über Jugend- und Sozialfonds in eine ganze Region, in eine Menge Sportarten und hat selbst seinen Nachlass schon in diese Richtung geregelt.

So, die Diskussion ist eröffnet, haut einfach auf mir rum, wenns euch gut tut

Hallo Nachbar,

schade, dass Du es nicht dabei bewenden lassen konntest, dass Dein Beitrag als eigener Thread gesperrt wurde. Die Argumente, die Du aufwirfst, werden hier schon seit einiger Zeit diskutiert und davon, dass Du sie nochmal wiederholst, werden sie auch nicht wahrer!!

Manchmal vielleicht erst einmal die Threads, die man am Wochenende verpasst hat, lesen, dann erübrigt sich manches Posting.

Gruß
Shadow

@ LeipzigAdler:

OK, da das Ganze zwischen uns nichts mehr mit einer vernünftigen Diskussion zu tun hat und wir sicher den anderen auch nicht von unserer Meinung überzeugen können, beenden wir das Gespräch hier einfach in der Gewissheit, dass jeder von uns Recht hat  ,-)

Auch, wenn es weh tut (und Dir als Wiesbadener besonders ):

Mainz - Wehen 3:1

Ich habe mal die alten Zitate rausgeworfen, sonst wird es so unübersichtlich.

LeipzigAdler schrieb:
Natürlich nicht! Bin ich doch ganz bei Dir - aber was ist mit dem Punkt, dass es durch ein Hochschaukeln der Fans gegenseitig zu Gewaltaufrufen gegen Hopp kommt?  Leben wir in einem Rechtsstaat oder nicht?

1. Zu keiner Zeit hat am Samstag jemand zur Gewalt gegen Hopp aufgerufen, das wäre auch völlig inakzeptabel.
2. Noch leben wir zum Glück in einem Rechtsstaat, wenn der DFB das "Lex Hopp" allerdings so durchsetzt, entfernen wir uns ein gutes Stück davon. Denn dann kann nicht mehr gelten, dass alle Menschen gleich sind.

LeipzigAdler schrieb:
Klar, der DFB mag aus Verwandtschaftsliebe übertreiben, aber das beruhigt sich auch wieder - aber Eure Hirnghespinste lassen sich genauso wenig durch irgednwas rechtfertigen.

Nein, wenn Grundrechte erst einmal eingeschränkt sind, wird dies von demjenigen, der sie einschränkt auch nicht wieder gelockert, das sollten wir aus der Geschichte gelernt haben. Darüber hinaus stellt sich mir die Frage, wieviel Einschränkung für Dich eigentlich akzeptabel ist?? Muss der Tagesspiegel jetzt auch mit dem Verlust seiner Akkreditierung durch den DFB rechnen?

LeipzigAdler schrieb:
Ich kann Euer Weltbild echt nicht mehr in Worte fassen, ihr habt einen Knall!

Wer ist jetzt "ihr"?? Schmeißt Du jetzt alle, die gegen Hopp und dessen Projekt sind, in einen Topf???

LeipzigAdler schrieb:
Ja wo simmer denn? Habt Ihr alle Socken im *****?

Bitte verschon mich damit, mir zu erzählen, was sich so alles in Deinem Allerwertesten befindet....vielleicht könnten wir ja zu einer Diskussion zurückkehren, die nicht analbezogen ist?

LeipzigAdler schrieb:
Aber glaubt nicht, dass ich so leicht aufgeben werden und einfach abhaue - ich werde hier weiter meine Meinung vertreten, egal was ihr für ein ignorantes, selbstherrliches Diskussionsverhalten an den Tag legt.

Ich hatte fast befürchtet, dass Du uns noch ein wenig erhalten bleibst....was solls, jedes Forum hat so seine Trolle!!

LeipzigAdler schrieb:
Zensur und Repressionen sind DEINE Ansicht von Hopp's Leistung, meine ist: Er hat ein riesiges Unternehmen aufgebaut, Tausenden von Menschen Arbeitsplätze gegeben, in Stiftungen und sport investiert und wird nun dafür angefeindet - dagegen sind irgendwelche "Zensuren" eher ein kleines Gegengewicht, das seine große sonstige Leistung nicht aufwiegen kann.

Denk mal drüber nach....

Und genau an diesem Punkt verabschiedest Du Dich davon, ein adäquater Gesprächspartner zu sein!!

Wie bitte kann man eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit mit den Verdiensten einer Person aufwiegen?? Keine Ahnung, was Du irgendwann einmal gelernt hast, aber da muss es doch so etwas wie Staatsbürgerkunde gegeben haben...

Du gehörst wahrscheinlich auch zu den Leuten, die Georg Bush glauben, dass Guantanamo notwendig ist, dass es dort gar nicht so schlimm ist und dass eine kleine Einschränkung der Freiheit schon hingenommen werden muss, um die Freiheit der Allgemeinheit zu schützen????

Nichts, aber auch gar nicht rechtfertigt die Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit durch Zensur, deshalb haben es die Gründungsväter in unsere Verfassung geschrieben....und das ist auch gut so!

Schalke - Wolfsburg 1:1
Dortmund - Hannover 2:0
Cottbus - Hamburg 0:1

Sakral schrieb:
Vor 20 Jahren sprach man von der Bundesliga "von der besten Liga der Welt".
Mittlerweile gibt es die großen 3 Ligen (England, Spanien,Italien), die Bundesliga hat sich wg. fehlender finanzieller Mittel ins 2. Glied verabschiedet.

Und, wo ist das Problem? Dann spielen wir halt nur noch die zweite Geige in Europa....

Wenn ich die Wahl habe, zwischen einer Hopp'schen Welt mit der Bundesliga als eine "der besten Ligen der Welt" oder einer Welt, in der die Vereine sich eine Restidentität bewahrt haben, wüsste ich, wie meine Entscheidung aussieht und die wäre sicher gegenläufig zu Deiner....

SpVgg Greuther Fürth - VfL Osnabrück 2:0
FC St. Pauli - Alemannia Aachen 2:1
TuS Koblenz - 1. FC Kaiserslautern 0:2
Rot-Weiss Ahlen - 1. FC Nürnberg 1:1
FC Ingolstadt - Hansa Rostock 2:2

touch7 schrieb:
Quatsch,wenigstens in Deutschland gibt es genum Potenzial das die Fans einen grossen Kuchen/Aktien verschlingen,nur hört dann plötzlich die Liebe zum Verein auf wenn es heisst zu investieren.
Bei 40.000 SGElern die für 1.000€ Aktien Kaufen hast du 40mio zur Verfügung und das ist ein gutes Stück,eigenes Stadion usw usf......keine Lust alles aufzuführen aber wir Fans(vereinsübergreifend) könnten viel selber tuen...,tatenlos zusehen ist leichter und später über Sponsoren motzen macht sogar Spass  

gruss

Und Du glaubst, die EUR 40 Mio. würden ausreichen? Nein, das tun sie sicher nicht. Wenn Du Dir anschaust, was Gezprom bei den Uschis investierst, bist Du mit EUR 40 Mio. wieder nur ein kleines Licht. Und was passiert dann? Dann kommt ein Konzern und verspricht Dir das Paradies....für nur EUR 200 Mio.

hey, die einzige Gegenleistung, die sie haben wollen ist 50% plus eine Aktie und vielleicht ein, zwei Sitze im Aufsichtsrat und dann steigert sich das ganze und die Abhängigkeit des vereins nimmt zu.

Ich stimme Dir zu, dass wir Fans eine ganze Menge tun können, aber ob die von Aqualon, auf den ich meinen Post bezogen habe, aufgezeigten Wege die richtigen sind, wage ich mal ganz eindeutig zu bezweifeln.

Aqualon schrieb:
Einige Leute hier sollten wirklich mal ihr Weltbild überdenken. Wir leben nicht mehr in Zeiten, in denen Fußballer sich für ein paar Hundert Mark für ihren Heimatverein reingehängt haben. Heutzutage muss jeder Verein, der Erfolg haben will Geld investieren und dieses Geld irgendwoher bekommen. Ob das jetzt von einer Privatperson kommt oder über Sponsoren ist dabei doch nebensächlich.

Am Ende interessiert mich nämlich nicht, woher das Geld kommt, sondern was damit gemacht wurde und wenn ein Verein guten Fußball spielt so wie Hoffenheim ist mir das tausend mal lieber als irgendwelche traditionsreichen Rumpelfußballer in der Liga zu haben.

Und ich muss dem einen, der Hopp verteidigt hat rechtgeben, der deutsche Fußball braucht neue Wege, um international wieder erfolgreich zu werden. Da hilft keine Tradition von anno dazumal weiter, sondern da muss heute etwas gemacht und riskiert werden.

So wie hier immer von Tradition geredet wird, ist das ein Gerede von Ewiggestrigen, die von glorreichen vergangenen Zeiten träumen und den Blick auf die Realität verloren haben. Und die Realität ist 2008 und nicht die Liga von 1990 oder 1974 (oder wann immer man Fußballfan wurde).

Aqua

Ok, dann will ich mir mal die Mühe machen und ein paar Gegenargumente liefern:

Das Blöde an Sponsoren/Investoren ist, dass sie das Sagen haben wollen. Ist aus deren Sicht ja verständlich, ist aber meiner Meinung nach, nur wenig zuträglich.

Sollte die "50+1" Regelung kippen, werden sich immer mehr Sponsoren finden, die in die AGs der Vereine investieren wollen, da sie ein guter Werbeträger sind. Dafür verlangen die Sponsoren, dass die Vereine auch etwas für sie tun, was u.U. in einer Änderung des Namens liegen könnte (siehe RedBull Salzburg). Ich habe keine Lust mir ein Fußballspiel O.B. Frankfurt gegen Hakle Feucht Duisburg anzusehen, Du vielleicht??

Bezüglich der Investoren ist festzuhalten, dass sie darauf aus sind, eine Rendite zu erwirtschaften. Sollte dies nicht mehr möglich sein, ziehen sie sich zurück (und hinterlassen ein strukturelles Trümmerfeld) oder verlagern die Mannschaft in eine andere Stadt, wo sie ein größeres Potential erkennen. Dann könnte die Eintracht in Zukunft in Stendal (sorry, für alle, die dorther kommen) spielen. Willst Du das?

Ich wehre mich, als Ewiggestriger bezeichnet zu werden, nur weil ich auch in Zukunft mein Verein EINTRACHT FRANKFURT in FRANKFURT spielen sehen möchte, in dem nicht Investoren/Sponsoren die letzte Entscheidung darüber haben, was mit dem Verein passiert.

Holz49 schrieb:
Ich bin seit50 Jahren glühender Eintracht Fan und werde es bis zu meinem Ableben sein! Aber mal ehrlich , wünschen wir uns nicht im tiefsten inneren , einen Sponsor eines Kalibers HOPP.......

Ganz kurze und klare Antwort: NEIN!

pupap schrieb:
tut mir leid, es gibt weitaus schlimmere
menschen, als einen dietmar hopp.
ich wäre mit 15 froh gewesen in ein mensch
in meinem ort ein paar fußballplätze und
sporthallen gebaut hätte. an sportanlagen herrscht chronischer mangel.

Und Du glaubst wirklich, dass DH dies aus reiner Menschenliebe tut?? Sorry, aber zu soviel Naivität fällt mir wirklich nicht mehr viel ein...

Das, was das DSF heute in der Runde zeigt, hat nichts mit kritischem Journalismus zu tun, sondern ist eine einzige Beweihräucherung von DH. Jede seiner Aussagen könnte man hinterfragen und so das Gerüst aus Halbwahrheiten aufzeigen....aber was passiert???? NICHTS!

Aber gut, vielleicht hat das DSF ja Angst, von DH als persona non grata, gleich dem Tagesspiegel behandelt zu werden....aber Jungs...das war mal gar nichts!!

Shadow_Ffm schrieb:

Wenn man mit einem Einsatz von Ama dessen Gesundheit gefährdet hätte, hätte er erst gar nicht auf der Bank sitzen dürfen und FF hätte Tsoumou dafür mitnehmen müssen. Wenn er dort aber sitzt, heißt das für mich, dass er einsatzbereit ist.

So stimmts!

SemperFi schrieb:
Witzig, wie hätte er sonst wechseln sollen?

Caio kommt für den schwachen Bellaid.
Mehdi für den platten und bis auf das Tor unauffälligen Steinhöfer und die letzten 10 Minuten kommt noch Libero.

Jo, aber Amas Gesundheit hätte man gefährden können oder was?
Auch die Taktik ging auf, bis auf die Standardsituation.

Oh Gott, ich argumentiere dasselbe wie MM

Man muss nicht alles schlecht machen, nur um zu untermauern, wo kaum noch Wiederspruch ist.

Das Spiel ist genauso gelaufen, wie ich es erwartet habe, nur in guten Phasen kontern wir sie aus, führen 1:0, die werden nervös und wir können nachlegen.

So spielen wir seit 4 Jahren.

Nur ist die gute Phase aktuell ganz ganz weit weg von der Mannschaft.

Wenn man mit einem Einsatz von Ama dessen Gesundheit gefährdet hätte, hätte er erst gar nicht auf der Bank sitzen dürfen und FF hätte Tsoumu dafür mitnehmen müssen. Wenn er dort aber sitzt, heißt das für mich, dass er einsatzbereit ist.

Mampfred schrieb:
Dann will ich mal anfangen:

Dann mach ich mal weiter:

Mit Rafati wärs ne Party!!  

+2=175

Das sollten doch noch ein paar mehr sein  

adler_89 schrieb:
Weg mit der Doppel-Sechs!

Nikolov
Ochs - Galindo - Bellaid - Spycher
Russ
Steinhöfer - Köhler
Caio
Fenin - Liberopoulos

SO will ich sie auflaufen sehen!!!