SlotsBeer3

Klar - ohne Heribert gäbe es keine Eintracht mehr. Sein Sparkurs war auch wichtig als wir am Abgrund waren. So konnte sich die Eintracht zum wirtschaftlich gesunden Verein entwickeln der er heute ist.  Aber die Eintracht und die Stadt Frankfurt gehören einfach vom Potential und der Tradition unter die Top 5 der Liga.

Genau dort ist die Spaßbremse Heribert das Problem. Hätte man vorm Abstieg gewisse Strukturen aufgebrochen und das Geld dass man für den Aufstieg verpulverte schon vorher in die Mannschaft gesteckt wäre man um einiges weiter.

Der Heribert schadet mittlerweile mehr als das er hilft. Veh und Hübner sind die wichtigsten Antagonisten im Verein. Sie stehen für Fortschritt und halten gegen Heribert.

Der Bruno war letzte Woche noch ziemlich euphorisch was diverse Transfers angeht, heute wirkte er ziemlich geknickt. Wenn es nicht am Spieler, nicht an Arsenal und nicht ganz am Geld gelegen hat. Dann war es Heribert - der stets betont bei Transfers das lettzte Wort zu haben - der einen Riegel vorgeschoben hat.

Dieser Transfer hätte einen Dominoeffekt auslösen können. Allein die Verkaufszahlen der Trikots hätte einiges der Kosten armortisiert. Dazu hätte es den Logen-Verkauf deutlich angekurbelt. Die Eintracht wäre medial präsenter. Das lockt Sponsoren.

Aus wirtschaftlicher Sicht kann ich das nicht nachvollziehen.

Auch sportlich wäre das Risiko überschaubar geblieben. Der Junge hat was drauf. Das schnelle Spiel liegt ihm. Der hätte mind. seine 10 Buden gemacht.

Naja- holen wir uns halt für 4 Mio. die Wundertüte aus Prag.

Hätte gerne beide hier gesehen. Ein zentrale, wuchtiger und technisch beschlagener Stürmer und einen filigranen Kadlec für die Außen oder die Zentrale, der dort den Konkurrenzkampf schürt. Das hätte die gesamte Mannschaft auf eine neues Level gehoben.  

Warum man 1Mio. Leihgebühr ( ohne AK?) für Joselu bezahlt ist mir auch schleierhaft. Wenn er einschlägt, freut sich Hoffenheim auf einen guten Stürmer nächste Saison oder er ist nicht mehr finanzierbar oder man hat 1. Mio verbrant.

Da wäre das Geld bei einem Bendtner - selbst wenn er nach einer Saison weg ist - deutlich besser investiert gewesen:

- geringeres sportliches Risiko
- wirtschaftliche Vorteile (siehe oben)
- Transfererlöse


Naja was solls

DANKE BRUNO HÜBNER, DU HAST VERSUCHT ETWAS ZU ÄNDERN!!!!!

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich finde es halt schon komisch, dass man am Dienstag erst eine offizielle PM raus haut, dass Bendtner in FFM ist. Um dann Mittwoch Abend dem Kicker zu stecken, dass er nicht kommt.

Er wäre endlich mal eine Granate für den Sturm. Geld wär für den Kadlec auch noch da gewesen, wenn man 2 Mio für Prib bezahlt hätte.

Es ist halt Herberts Sparpolitik. Einerseits sind wir damit ganz gut gefahren. Aber andererseits, wenn man so jemanden wie Bendtner an der Angel hat sollte man auch zu schlagen.

Und jetzt hört auf damit, dass das Mannschaftsgefüge gefährdet ist. Die Spieler wollen doch alle International spielen. Dann darf man sich auch nicht beschweren, wenn der Verein investiert.