Unabhängig von der Personalie A.B. wirkt Hübners Transferpolitik aus meiner Laienperspektive wie eine Einkaufstour durch "Rudi`s Resterampe".
Inzwischen haben wir 3,5 bis 4 Mio für Transferentschädigungen ausgegeben, während zugleich Spieler wie Hildebrandt, Hitzlsperger, Hinkel oder Jensen vertragslos zu haben sind.
Ich denke, man hätte besser auf wenige, dafür aber sehr hochwertige Verpflichtungen mit zugegebenermaßen gehobenen Erstligagehältern setzen sollen und den kleinen, sehr exklusiven Kader mit vielversprechenden Talenten aus der 3. und 4. Liga auffüllen sollen. Die o.g. Namen wären Garanten für Aufbruchstimmung und Aufstiegseuphorie gewesen.
Hm, laut HR sind wie also +++ gespalten +++ hinsichtlich der Causa Bancé. Nuja, klingt zwar gut, stimmt aber net. Selten hab ich das Forum in solcher Einhelligkeit erlebt. Aber Recherchieren würde ja auch Zeit und Mühe kosten, und "Spaltung" liest sich im Hinblick auf Fanszenen immer irgendwie sexy
amsterdam_stranded schrieb: Unabhängig von der Personalie A.B. wirkt Hübners Transferpolitik aus meiner Laienperspektive wie eine Einkaufstour durch "Rudi`s Resterampe".
Inzwischen haben wir 3,5 bis 4 Mio für Transferentschädigungen ausgegeben, während zugleich Spieler wie Hildebrandt, Hitzlsperger, Hinkel oder Jensen vertragslos zu haben sind.
Kapier ich grad nicht. Du findest Hoffer, Anderson, Djakpa, Bell, Schildenfeld, Schmidt, Matmour, Lehmann ist Resterampe und hättest gleichzeitig lieber Leute wie Hildebrandt, Hitz usw.? Also wenn schon Resterampe würde ich da eher die Ü-30 Ex-Nationalspieler als solche sehen.
amsterdam_stranded schrieb: Unabhängig von der Personalie A.B. wirkt Hübners Transferpolitik aus meiner Laienperspektive wie eine Einkaufstour durch "Rudi`s Resterampe".
Inzwischen haben wir 3,5 bis 4 Mio für Transferentschädigungen ausgegeben, während zugleich Spieler wie Hildebrandt, Hitzlsperger, Hinkel oder Jensen vertragslos zu haben sind.
Ich denke, man hätte besser auf wenige, dafür aber sehr hochwertige Verpflichtungen mit zugegebenermaßen gehobenen Erstligagehältern setzen sollen und den kleinen, sehr exklusiven Kader mit vielversprechenden Talenten aus der 3. und 4. Liga auffüllen sollen. Die o.g. Namen wären Garanten für Aufbruchstimmung und Aufstiegseuphorie gewesen.
Jo, für die 4 Millionen, hätte man vermutlich sogar einen der Genannten für ein Jahr bezahlen können....
Aus dem SAW: "Spiegel Print In seinem Bericht über den "nackten Profi" und die Computeranalysen der Fa. Impire: Die Mannschaft von Meister Borussia Dortmund lief in jedem Spiel sechs Kilometer mehr als der Bundesliga-Durchschnitt, Absteiger Eintracht Frankfurt drei Kilometer weniger."
amsterdam_stranded schrieb: Unabhängig von der Personalie A.B. wirkt Hübners Transferpolitik aus meiner Laienperspektive wie eine Einkaufstour durch "Rudi`s Resterampe".
Inzwischen haben wir 3,5 bis 4 Mio für Transferentschädigungen ausgegeben, während zugleich Spieler wie Hildebrandt, Hitzlsperger, Hinkel oder Jensen vertragslos zu haben sind.
Ich denke, man hätte besser auf wenige, dafür aber sehr hochwertige Verpflichtungen mit zugegebenermaßen gehobenen Erstligagehältern setzen sollen und den kleinen, sehr exklusiven Kader mit vielversprechenden Talenten aus der 3. und 4. Liga auffüllen sollen. Die o.g. Namen wären Garanten für Aufbruchstimmung und Aufstiegseuphorie gewesen.
Jo, für die 4 Millionen, hätte man vermutlich sogar einen der Genannten für ein Jahr bezahlen können....
die frage ist nur, ob diese leute auch kommen würden?
Henk schrieb: Aus dem SAW: "Spiegel Print In seinem Bericht über den "nackten Profi" und die Computeranalysen der Fa. Impire: Die Mannschaft von Meister Borussia Dortmund lief in jedem Spiel sechs Kilometer mehr als der Bundesliga-Durchschnitt, Absteiger Eintracht Frankfurt drei Kilometer weniger."
-> ist das übel...
Macht dann pro Spieler ne Differenz von 900 Metern im Vergleich zu Dortmund. Wieviel laufen so Fußballspieler sonst so, damit man das dann in Prozent ausdrücken kann?
Henk schrieb: Aus dem SAW: "Spiegel Print In seinem Bericht über den "nackten Profi" und die Computeranalysen der Fa. Impire: Die Mannschaft von Meister Borussia Dortmund lief in jedem Spiel sechs Kilometer mehr als der Bundesliga-Durchschnitt, Absteiger Eintracht Frankfurt drei Kilometer weniger."
-> ist das übel...
Macht dann pro Spieler ne Differenz von 900 Metern im Vergleich zu Dortmund. Wieviel laufen so Fußballspieler sonst so, damit man das dann in Prozent ausdrücken kann?
So 8 bis 11000 Meter pro Spiel Wundern tut das alles mich nicht. Es war schon zu sehen das wir läuferisch nicht mithalten konnten. ich habe immer gedacht das es um die läuferischen Qualitäten ging als Daum gesagt hat das die Situation schlimmer als gedacht ist
Henk schrieb: Aus dem SAW: "Spiegel Print In seinem Bericht über den "nackten Profi" und die Computeranalysen der Fa. Impire: Die Mannschaft von Meister Borussia Dortmund lief in jedem Spiel sechs Kilometer mehr als der Bundesliga-Durchschnitt, Absteiger Eintracht Frankfurt drei Kilometer weniger."
-> ist das übel...
Macht dann pro Spieler ne Differenz von 900 Metern im Vergleich zu Dortmund. Wieviel laufen so Fußballspieler sonst so, damit man das dann in Prozent ausdrücken kann?
wenn der BVB 6 km mehr läuft und SGE 3 km weniger läuft als der Durchschnitt beträgt der Unterschied 9 km = 9000 Meter. Kaum zu glauben...wenn es stimmt wundert mich nichts mehr, wenn nicht gilt der alte Satz wonach man keiner Statistik glauben soll die man nicht selbst gefälscht hat!
Ich denke schon, dass sich solche Transfers realisieren lassen, wenn die Perspektive und das Gehalt stimmen, wie man an dem etwas unschönen Beispiel Hoffenheim sehen kann. Mir ist durchaus bewusst, dass man unsere Situation nicht mit Hoffenheim nicht vergleichen kann und auch nicht will. Wir sind jedoch dieses Jahr in der komfortablen Situation, dass wir aufgrund der Abgänge einen relativ großen Spielraum im Etat haben. Wenn man die bisherigen Transferentschädigungen (von denen rund 3 Mio als Leihgebühren nach diesem Jahr verpulvert sind und weitere deutlich höhere Transferaufwendungen nach sich ziehen) sowie die vermutlich aufzuwendenden Gehälter von 11 Neuzugänge zusammenrechnet, sind die genannten Namen m.E. machbar. Hitzelsperger und Hinkel dürften sich inzwischen in der Amanatidis-Klasse bei 2 Mio einpendeln, Jensen und Hildebrand darunter.
Ich will mich jetzt auch nicht unbedingt auf diese Namen festlegen, sondern lediglich deutlich machen, dass man besser in die Spitze und nicht ausschließlich in die Breite hätte investieren sollen. Zumindest auf den Positionen, auf denen noch Konkurrenz aus dem Altkader besteht, werden sich diese Neuzugänge m.E. auf lange Sicht nicht durchsetzen können. Oder etwas zugespitzt formuliert, ich befürchte, dass wir sehr viel Geld auf gut Glück in die Cipi, Puljiz, Lösch- Klasse des Jahres 2011 verpulvern. Falls ich mich irre, bin ich auch nicht unglücklich. Zumal ich natürlich als Nichtverantwortlicher ohnehin leicht reden habe. Außerdem ist Anderson schon ein Guter ,-) .
amsterdam_stranded schrieb: Ich denke schon, dass sich solche Transfers realisieren lassen, wenn die Perspektive und das Gehalt stimmen, wie man an dem etwas unschönen Beispiel Hoffenheim sehen kann. Mir ist durchaus bewusst, dass man unsere Situation nicht mit Hoffenheim nicht vergleichen kann und auch nicht will. Wir sind jedoch dieses Jahr in der komfortablen Situation, dass wir aufgrund der Abgänge einen relativ großen Spielraum im Etat haben. Wenn man die bisherigen Transferentschädigungen (von denen rund 3 Mio als Leihgebühren nach diesem Jahr verpulvert sind und weitere deutlich höhere Transferaufwendungen nach sich ziehen) sowie die vermutlich aufzuwendenden Gehälter von 11 Neuzugänge zusammenrechnet, sind die genannten Namen m.E. machbar. Hitzelsperger und Hinkel dürften sich inzwischen in der Amanatidis-Klasse bei 2 Mio einpendeln, Jensen und Hildebrand darunter.
Ich will mich jetzt auch nicht unbedingt auf diese Namen festlegen, sondern lediglich deutlich machen, dass man besser in die Spitze und nicht ausschließlich in die Breite hätte investieren sollen. Zumindest auf den Positionen, auf denen noch Konkurrenz aus dem Altkader besteht, werden sich diese Neuzugänge m.E. auf lange Sicht nicht durchsetzen können. Oder etwas zugespitzt formuliert, ich befürchte, dass wir sehr viel Geld auf gut Glück in die Cipi, Puljiz, Lösch- Klasse des Jahres 2011 verpulvern. Falls ich mich irre, bin ich auch nicht unglücklich. Zumal ich natürlich als Nichtverantwortlicher ohnehin leicht reden habe. Außerdem ist Anderson schon ein Guter ,-) .
Komisch, warum werden die von Dir genannten Top-Spieler denn nicht von einem anderen verein verpflichtet und sind immernoch Vereinslos? Schon mal darüber nachgedacht? Die könnten doch ohne weiteres solche Clubs wie Augsburg, Hannover,Gladbach usw. in der 1.Liga verstärken! -Also bei Hitz könnte ich mir vorstellen, dass die Gehaltsvorstellung gegenüber englischen Verhältnissen jetzt erst am sinken sind und er sich keineswegs schon im 2 Millionen-Bereich befinden dürfte und selbst wenn doch, wäre das in der 2.Liga immernoch zuviel. - Hildebrand versteht sicher sein Handwerk und ist wohl auch recht Gehaltsgünstig zu haben, jedoch gilt er als Einzelgänger, introvertiert und auch das Wort Stinkstiefel wurde mit ihm schon in Verbindung gebracht. Sowas kann ein Mannschaftsgebilde (sofern den eins haben) schnell zum wanken bringen. -Hinkel ist für mich ein Neutrum. Hab ihn nur selten so gut gesehen wie er teilweise gemacht wurde. Zeigte passable Leistungen als ganz Deutschland nach neuen, hungrigen Talenten lechtzte. Meiner Ansicht nach ein Durchschnittskicker. Zu dem spielt er auf der Position von Jung und dieser hat meiner Ansicht nach wesentlich mehr Potenzial als Hinkel. - Naja und bei Jensen braucht man sich nur die Krankenakte anzusehen und weiß das man die Brieftasche besser stecken lassen sollte.Sorry!
Diese Vereine haben ihren Etat aufgrund der bestehenden Vertragsverhältnisse bereits weitesgehend ausgeschöpft, während es bei uns durch die vielen Abgänge quasi zu einer Stunde "Null" gekommen ist.
Um meine Kernaussage noch einmal zu konkretisieren:
Wenn man sich beispielsweise auf der Position des Innenverteidigers statt Schildenfeld (1 Mio Ablsöse + 500.000 - 600.000 Gehalt) und Bell (500.000 Leihgebühr + 300.000 Gehalt) auf eine Verpflichtung fokusiert hätte, wäre durchaus ein hochkarätiger Spieler mit einem Gehalt von 2 Mio und ein unterklassiger Nachwuchsspieler (300.000 - 400.000 Ablöse + Gehalt) finanzierbar gewesen. Natürlich birgt diese Lösung hohe Risiken, da jeder Schuss sitzen muss und die Qualität des Kaders bereits ab Spieler 15 oder 16 deutlich abzusinken beginnt, was sich allerdings mit vielseitig einsetzbaren Spielern wie Hitzelsperger abfedern lässt.
Hübners Transferpolitik wirkt auf mich gerade nicht fokussiert und einem übergeordneten Konzept folgend, sondern eher so, dass gerade das verpflichtet wird, was Veh so fordert und einem vor die Flinte läuft. Aber wie gesagt, ich bin kein Fachmann.
Meine Befürchtung geht dahin, dass wir sehr viel Geld "verkleckern" und am Ende doch wieder Nikolov, Georg, Fenin und Gekas spielen. Was für sich genommen ja nicht schlecht ist, aber dafür hätte man nicht investieren müssen.
amsterdam_stranded schrieb: Diese Vereine haben ihren Etat aufgrund der bestehenden Vertragsverhältnisse bereits weitesgehend ausgeschöpft, während es bei uns durch die vielen Abgänge quasi zu einer Stunde "Null" gekommen ist.
Um meine Kernaussage noch einmal zu konkretisieren:
Wenn man sich beispielsweise auf der Position des Innenverteidigers statt Schildenfeld (1 Mio Ablsöse + 500.000 - 600.000 Gehalt) und Bell (500.000 Leihgebühr + 300.000 Gehalt) auf eine Verpflichtung fokusiert hätte, wäre durchaus ein hochkarätiger Spieler mit einem Gehalt von 2 Mio und ein unterklassiger Nachwuchsspieler (300.000 - 400.000 Ablöse + Gehalt) finanzierbar gewesen. Natürlich birgt diese Lösung hohe Risiken, da jeder Schuss sitzen muss und die Qualität des Kaders bereits ab Spieler 15 oder 16 deutlich abzusinken beginnt, was sich allerdings mit vielseitig einsetzbaren Spielern wie Hitzelsperger abfedern lässt.
Hübners Transferpolitik wirkt auf mich gerade nicht fokussiert und einem übergeordneten Konzept folgend, sondern eher so, dass gerade das verpflichtet wird, was Veh so fordert und einem vor die Flinte läuft. Aber wie gesagt, ich bin kein Fachmann.
Meine Befürchtung geht dahin, dass wir sehr viel Geld "verkleckern" und am Ende doch wieder Nikolov, Georg, Fenin und Gekas spielen. Was für sich genommen ja nicht schlecht ist, aber dafür hätte man nicht investieren müssen.
Schildenfeld ist der 3. teuerste Verteidiger, der je in der zweiten Liga verpflichtet wurde.
Spieler müssen erstmal in Liga 2 kommen wollen, um sie zu holen.
Weder ein Franz, noch ein Wolf wollten das, daran sieht man, daß eben ein 2 Mio Gehalt Abwehrspieler (mal ganz davon abgesehen, daß das mehr ist als Gekas verdient als Topverdiener) überhaupt nicht verfügbar ist.
Man kann noch so sehr darüber sinnieren, wie toll eine Kirsche wäre, wenn der ganze Garten nunmal nur Apfelbäume hat.
Jetzt bin ich endgültig überzeugt. Her mit dem Mann...
Inzwischen haben wir 3,5 bis 4 Mio für Transferentschädigungen ausgegeben, während zugleich Spieler wie Hildebrandt, Hitzlsperger, Hinkel oder Jensen vertragslos zu haben sind.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/556027/artikel_hitzlsperger-und-co---werner-laechelt-muede.html
Ich denke, man hätte besser auf wenige, dafür aber sehr hochwertige Verpflichtungen mit zugegebenermaßen gehobenen Erstligagehältern setzen sollen und den kleinen, sehr exklusiven Kader mit vielversprechenden Talenten aus der 3. und 4. Liga auffüllen sollen. Die o.g. Namen wären Garanten für Aufbruchstimmung und Aufstiegseuphorie gewesen.
Kapier ich grad nicht. Du findest Hoffer, Anderson, Djakpa, Bell, Schildenfeld, Schmidt, Matmour, Lehmann ist Resterampe und hättest gleichzeitig lieber Leute wie Hildebrandt, Hitz usw.? Also wenn schon Resterampe würde ich da eher die Ü-30 Ex-Nationalspieler als solche sehen.
Jo, für die 4 Millionen, hätte man vermutlich sogar einen der Genannten für ein Jahr bezahlen können....
"Spiegel Print
In seinem Bericht über den "nackten Profi" und die Computeranalysen der Fa. Impire:
Die Mannschaft von Meister Borussia Dortmund lief in jedem Spiel sechs Kilometer mehr als der Bundesliga-Durchschnitt, Absteiger Eintracht Frankfurt drei Kilometer weniger."
-> ist das übel...
die frage ist nur, ob diese leute auch kommen würden?
fußball ist nicht fifa manager...
Macht dann pro Spieler ne Differenz von 900 Metern im Vergleich zu Dortmund. Wieviel laufen so Fußballspieler sonst so, damit man das dann in Prozent ausdrücken kann?
So 8 bis 11000 Meter pro Spiel
Wundern tut das alles mich nicht. Es war schon zu sehen das wir läuferisch nicht mithalten konnten. ich habe immer gedacht das es um die läuferischen Qualitäten ging als Daum gesagt hat das die Situation schlimmer als gedacht ist
wenn der BVB 6 km mehr läuft und SGE 3 km weniger läuft als der Durchschnitt beträgt der Unterschied 9 km = 9000 Meter. Kaum zu glauben...wenn es stimmt wundert mich nichts mehr, wenn nicht gilt der alte Satz wonach man keiner Statistik glauben soll die man nicht selbst gefälscht hat!
Ich will mich jetzt auch nicht unbedingt auf diese Namen festlegen, sondern lediglich deutlich machen, dass man besser in die Spitze und nicht ausschließlich in die Breite hätte investieren sollen. Zumindest auf den Positionen, auf denen noch Konkurrenz aus dem Altkader besteht, werden sich diese Neuzugänge m.E. auf lange Sicht nicht durchsetzen können. Oder etwas zugespitzt formuliert, ich befürchte, dass wir sehr viel Geld auf gut Glück in die Cipi, Puljiz, Lösch- Klasse des Jahres 2011 verpulvern. Falls ich mich irre, bin ich auch nicht unglücklich. Zumal ich natürlich als Nichtverantwortlicher ohnehin leicht reden habe.
Außerdem ist Anderson schon ein Guter ,-) .
Komisch, warum werden die von Dir genannten Top-Spieler denn nicht von einem anderen verein verpflichtet und sind immernoch Vereinslos?
Schon mal darüber nachgedacht? Die könnten doch ohne weiteres solche Clubs wie Augsburg, Hannover,Gladbach usw. in der 1.Liga verstärken!
-Also bei Hitz könnte ich mir vorstellen, dass die Gehaltsvorstellung gegenüber englischen Verhältnissen jetzt erst am sinken sind und er sich keineswegs schon im 2 Millionen-Bereich befinden dürfte und selbst wenn doch, wäre das in der 2.Liga immernoch zuviel.
- Hildebrand versteht sicher sein Handwerk und ist wohl auch recht Gehaltsgünstig zu haben, jedoch gilt er als Einzelgänger, introvertiert und auch das Wort Stinkstiefel wurde mit ihm schon in Verbindung gebracht. Sowas kann ein Mannschaftsgebilde (sofern den eins haben) schnell zum wanken bringen.
-Hinkel ist für mich ein Neutrum. Hab ihn nur selten so gut gesehen wie er teilweise gemacht wurde. Zeigte passable Leistungen als ganz Deutschland nach neuen, hungrigen Talenten lechtzte. Meiner Ansicht nach ein Durchschnittskicker. Zu dem spielt er auf der Position von Jung und dieser hat meiner Ansicht nach wesentlich mehr Potenzial als Hinkel.
- Naja und bei Jensen braucht man sich nur die Krankenakte anzusehen und weiß das man die Brieftasche besser stecken lassen sollte.Sorry!
Also da finde ich Hübners Weg irgendwie besser!
Um meine Kernaussage noch einmal zu konkretisieren:
Wenn man sich beispielsweise auf der Position des Innenverteidigers statt Schildenfeld (1 Mio Ablsöse + 500.000 - 600.000 Gehalt) und Bell (500.000 Leihgebühr + 300.000 Gehalt) auf eine Verpflichtung fokusiert hätte, wäre durchaus ein hochkarätiger Spieler mit einem Gehalt von 2 Mio und ein unterklassiger Nachwuchsspieler (300.000 - 400.000 Ablöse + Gehalt) finanzierbar gewesen. Natürlich birgt diese Lösung hohe Risiken, da jeder Schuss sitzen muss und die Qualität des Kaders bereits ab Spieler 15 oder 16 deutlich abzusinken beginnt, was sich allerdings mit vielseitig einsetzbaren Spielern wie Hitzelsperger abfedern lässt.
Hübners Transferpolitik wirkt auf mich gerade nicht fokussiert und einem übergeordneten Konzept folgend, sondern eher so, dass gerade das verpflichtet wird, was Veh so fordert und einem vor die Flinte läuft. Aber wie gesagt, ich bin kein Fachmann.
Meine Befürchtung geht dahin, dass wir sehr viel Geld "verkleckern" und am Ende doch wieder Nikolov, Georg, Fenin und Gekas spielen. Was für sich genommen ja nicht schlecht ist, aber dafür hätte man nicht investieren müssen.
Schildenfeld ist der 3. teuerste Verteidiger, der je in der zweiten Liga verpflichtet wurde.
Spieler müssen erstmal in Liga 2 kommen wollen, um sie zu holen.
Weder ein Franz, noch ein Wolf wollten das, daran sieht man, daß eben ein 2 Mio Gehalt Abwehrspieler (mal ganz davon abgesehen, daß das mehr ist als Gekas verdient als Topverdiener) überhaupt nicht verfügbar ist.
Man kann noch so sehr darüber sinnieren, wie toll eine Kirsche wäre, wenn der ganze Garten nunmal nur Apfelbäume hat.