>

"Die Eintracht ist nicht mehr die alte"

#
Dann nimm doch  
#
@ Threadöffner

Teilweise hast Du recht.

Aber ich muß auch vielen öffentlichen Kritikern recht geben.

1) Leihen mit Kaufoption ist ein gute Sache, wenn die Rahmen-
  bedingungen stimmen.
 
Und da geht es schon los.
Man sollte maximal 2-3 Spieler ausleihen pro Saison ausleihen.

Wir haben ca. 8 Spieler ausgeliehen.
Die genauen Zahlen kenne ich nicht.

Das ist viel zu viel.

Denn eine Leihe mit Kaufoption ist oft teurer als ein direkter Kauf bzw. eine einfache Leihe ohne Kaufoption.

Das heißt man muß es nicht positiv bewerten.

dazu kommt bei unseren ganzen Leihstars dazu, das sie nicht mit Worten überzeugt wurden sondern oft mit Geld!!

Das haben viele noch nicht kapiert.


Denn wenn diese Spieler alle so strak wären oder so günstig zu haben gewesen wären, hätte es viel mehr Interessenten für diese Spieler gegeben.

Bestes Beispiel: Friend + Idrissou.

Glaubt Ihr, wenn die 2 wirklich so stark wären oder interessant bzw. billig gewesen wären, hätten wir keine
konkurrenz gehabt.
Zumal bei beiden gesagt wurde, das es eigentlich utopisch ist, wegen Ihrem momentanen Gehalt.

Und da soll ich jetzt jubeln???

Bestimmt nicht.
St. Pauli und andere Vereine können in der 2. Liga auch um
den Aufstieg mitspielen, mit jungen und billigen Spielern.

Warum wird bei uns sowas immer ausgeschlossen???

Herr Hübner hat hier für seine Verhältnisse ein Paradies
und haut das Geld einfach so raus, an irgendwelche überteuerten Spieler.

Denn mal ganz ehrlich:

Bisher hat mich von den Neuzugängen nur einer überzeugt
und das war Anderson.
Komischerweise einer der namenlosesten und jungen Spieler
(mit denen man ja angeblich in Frankfurt nicht erfolgreich spielen kann).

Die anderen wären durchaus auch durch andere billigere Spieler zu ersetzen gewesen.


Eines ist für mich klar:

Die Wahrheit kommt nur raus, wenn wir nicht aufsteigen sollten. Denn dann gibt es ein Desaster, was die Finanzen
anbetrifft.

Das müßte nicht sein, aber der Weg wurde bewußt gewählt
und es wurde das Risiko eingegangen, alles auf eine Karte zu setzen.
Das ist nicht grundlegend verkehrt.
Nur übertreiben wir zu sehr.

Nächste Saison müßte ein Herr Hübner mit ähnlich viel Geld auskommen, wie in Duisburg.
Wenn er dann überhaupt noch da ist.
Glaube eher dann muß HB wieder die Finanzen in Ordnung bringen.
#
@Threadöffner

Was ich auch noch schreiben möchte.

Die jungen Spieler kann man auch von anderen Vereinen holen
bzw. auch im Ausland finden.

Klar hatten wir wenig Glück damit in den letzten Jahren,
aber wir müssen ja nicht immer Millionen für die jungen Stars  ausgeben.

Und in der 2,3,4. Liga gibt es auch viele interessante
Spieler für die 2. Liga.

Mölders kam aus der 4. Liga zum FSV Frankfurt uva.

Man muß nur mal richtig Scouten.
Dazu braucht man aber erstmal fähige Scouts und die haben wir leider nicht.

Und genau das ist einer der Gründe warum ich unsere
Eintracht in den nächsten Jahren höchstens als Fahrstuhlverein sehe und nicht als guten Bundesligisten.

Wir machen seit Jahren immer wieder die gleichen Fehler
und sind immer wieder zu nett und kommen
deswegen einfach nicht voran.

Wenn man aufräumt dann bitte richtig.


Zusätzliche Probleme:

Selbst wenn Idrissou und Friend zu den besten Stürmern in Deutschland gehören würden,  sehe ich momentan wenig Hoffnung darin, das wir bei hohen Bällen besser werden.

Denn wenn ich sehe das ein Köhler immernoch seine Streichelecken treten darf und wir anscheinend nichts besseres im Kader haben für die Standards ist das mehr als traurig.

Genauso die Flanken unserer Außenspieler, das ist einfach nur grausam. So große Spieler gibt es gar nicht die diese
Bälle verwerten können.

Die FR hat da leider nicht unrecht.
Da können wir gleich wieder Tzavellas aufstellen und der drischt die Bälle aus 50 Meter entfernung gefährlicher in den Strafraum wie unsere anderen Außenspieler.

Einige glauben hier wirklich wir hätten, das beste Team.

Das glaube ich nicht.
Vielleicht haben wir auf dem Papier das beste Team, aber
auf dem Platz sind wir momentan weit davon entfernt.



#
Hyundaii30 schrieb:
@ Threadöffner

Teilweise hast Du recht.

Aber ich muß auch vielen öffentlichen Kritikern recht geben.

1) Leihen mit Kaufoption ist ein gute Sache, wenn die Rahmen-
  bedingungen stimmen.
 
Und da geht es schon los.
Man sollte maximal 2-3 Spieler ausleihen pro Saison ausleihen.

Wir haben ca. 8 Spieler ausgeliehen.
Die genauen Zahlen kenne ich nicht.

Das ist viel zu viel.

Denn eine Leihe mit Kaufoption ist oft teurer als ein direkter Kauf bzw. eine einfache Leihe ohne Kaufoption.

Das heißt man muß es nicht positiv bewerten.

dazu kommt bei unseren ganzen Leihstars dazu, das sie nicht mit Worten überzeugt wurden sondern oft mit Geld!!

Das haben viele noch nicht kapiert.


Denn wenn diese Spieler alle so strak wären oder so günstig zu haben gewesen wären, hätte es viel mehr Interessenten für diese Spieler gegeben.

Bestes Beispiel: Friend + Idrissou.

Glaubt Ihr, wenn die 2 wirklich so stark wären oder interessant bzw. billig gewesen wären, hätten wir keine
konkurrenz gehabt.
Zumal bei beiden gesagt wurde, das es eigentlich utopisch ist, wegen Ihrem momentanen Gehalt.

Und da soll ich jetzt jubeln???

Bestimmt nicht.
St. Pauli und andere Vereine können in der 2. Liga auch um
den Aufstieg mitspielen, mit jungen und billigen Spielern.

Warum wird bei uns sowas immer ausgeschlossen???

Herr Hübner hat hier für seine Verhältnisse ein Paradies
und haut das Geld einfach so raus, an irgendwelche überteuerten Spieler.

Denn mal ganz ehrlich:

Bisher hat mich von den Neuzugängen nur einer überzeugt
und das war Anderson.
Komischerweise einer der namenlosesten und jungen Spieler
(mit denen man ja angeblich in Frankfurt nicht erfolgreich spielen kann).

Die anderen wären durchaus auch durch andere billigere Spieler zu ersetzen gewesen.


Eines ist für mich klar:

Die Wahrheit kommt nur raus, wenn wir nicht aufsteigen sollten. Denn dann gibt es ein Desaster, was die Finanzen
anbetrifft.

Das müßte nicht sein, aber der Weg wurde bewußt gewählt
und es wurde das Risiko eingegangen, alles auf eine Karte zu setzen.
Das ist nicht grundlegend verkehrt.
Nur übertreiben wir zu sehr.

Nächste Saison müßte ein Herr Hübner mit ähnlich viel Geld auskommen, wie in Duisburg.
Wenn er dann überhaupt noch da ist.
Glaube eher dann muß HB wieder die Finanzen in Ordnung bringen.




hast du auch beweise für deine thesen, oder sind das alles nur vermutungen?


also ich würde gern wissen was unsere spieler im einzelnen so verdienen und unter welchen aspekten sie sich für die eintracht entschieden haben.

auch wüßt ich gerne ob eine leihe teurer als ein direkter kauf ist?!

aber ich schätze diese infos, hast nur du... ,-)
#
AKUsunko schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
@ Threadöffner

Teilweise hast Du recht.

Aber ich muß auch vielen öffentlichen Kritikern recht geben.

1) Leihen mit Kaufoption ist ein gute Sache, wenn die Rahmen-
  bedingungen stimmen.
 
Und da geht es schon los.
Man sollte maximal 2-3 Spieler ausleihen pro Saison ausleihen.

Wir haben ca. 8 Spieler ausgeliehen.
Die genauen Zahlen kenne ich nicht.

Das ist viel zu viel.

Denn eine Leihe mit Kaufoption ist oft teurer als ein direkter Kauf bzw. eine einfache Leihe ohne Kaufoption.

Das heißt man muß es nicht positiv bewerten.

dazu kommt bei unseren ganzen Leihstars dazu, das sie nicht mit Worten überzeugt wurden sondern oft mit Geld!!

Das haben viele noch nicht kapiert.


Denn wenn diese Spieler alle so strak wären oder so günstig zu haben gewesen wären, hätte es viel mehr Interessenten für diese Spieler gegeben.

Bestes Beispiel: Friend + Idrissou.

Glaubt Ihr, wenn die 2 wirklich so stark wären oder interessant bzw. billig gewesen wären, hätten wir keine
konkurrenz gehabt.
Zumal bei beiden gesagt wurde, das es eigentlich utopisch ist, wegen Ihrem momentanen Gehalt.

Und da soll ich jetzt jubeln???

Bestimmt nicht.
St. Pauli und andere Vereine können in der 2. Liga auch um
den Aufstieg mitspielen, mit jungen und billigen Spielern.

Warum wird bei uns sowas immer ausgeschlossen???

Herr Hübner hat hier für seine Verhältnisse ein Paradies
und haut das Geld einfach so raus, an irgendwelche überteuerten Spieler.

Denn mal ganz ehrlich:

Bisher hat mich von den Neuzugängen nur einer überzeugt
und das war Anderson.
Komischerweise einer der namenlosesten und jungen Spieler
(mit denen man ja angeblich in Frankfurt nicht erfolgreich spielen kann).

Die anderen wären durchaus auch durch andere billigere Spieler zu ersetzen gewesen.


Eines ist für mich klar:

Die Wahrheit kommt nur raus, wenn wir nicht aufsteigen sollten. Denn dann gibt es ein Desaster, was die Finanzen
anbetrifft.

Das müßte nicht sein, aber der Weg wurde bewußt gewählt
und es wurde das Risiko eingegangen, alles auf eine Karte zu setzen.
Das ist nicht grundlegend verkehrt.
Nur übertreiben wir zu sehr.

Nächste Saison müßte ein Herr Hübner mit ähnlich viel Geld auskommen, wie in Duisburg.
Wenn er dann überhaupt noch da ist.
Glaube eher dann muß HB wieder die Finanzen in Ordnung bringen.




hast du auch beweise für deine thesen, oder sind das alles nur vermutungen?


also ich würde gern wissen was unsere spieler im einzelnen so verdienen und unter welchen aspekten sie sich für die eintracht entschieden haben.

auch wüßt ich gerne ob eine leihe teurer als ein direkter kauf ist?!

aber ich schätze diese infos, hast nur du... ,-)  


Denk mal scharf nach, vielleicht kommst Du darauf.
#
Hyundaii30 schrieb:
AKUsunko schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
@ Threadöffner

Teilweise hast Du recht.

Aber ich muß auch vielen öffentlichen Kritikern recht geben.

1) Leihen mit Kaufoption ist ein gute Sache, wenn die Rahmen-
  bedingungen stimmen.
 
Und da geht es schon los.
Man sollte maximal 2-3 Spieler ausleihen pro Saison ausleihen.

Wir haben ca. 8 Spieler ausgeliehen.
Die genauen Zahlen kenne ich nicht.

Das ist viel zu viel.

Denn eine Leihe mit Kaufoption ist oft teurer als ein direkter Kauf bzw. eine einfache Leihe ohne Kaufoption.

Das heißt man muß es nicht positiv bewerten.

dazu kommt bei unseren ganzen Leihstars dazu, das sie nicht mit Worten überzeugt wurden sondern oft mit Geld!!

Das haben viele noch nicht kapiert.


Denn wenn diese Spieler alle so strak wären oder so günstig zu haben gewesen wären, hätte es viel mehr Interessenten für diese Spieler gegeben.

Bestes Beispiel: Friend + Idrissou.

Glaubt Ihr, wenn die 2 wirklich so stark wären oder interessant bzw. billig gewesen wären, hätten wir keine
konkurrenz gehabt.
Zumal bei beiden gesagt wurde, das es eigentlich utopisch ist, wegen Ihrem momentanen Gehalt.

Und da soll ich jetzt jubeln???

Bestimmt nicht.
St. Pauli und andere Vereine können in der 2. Liga auch um
den Aufstieg mitspielen, mit jungen und billigen Spielern.

Warum wird bei uns sowas immer ausgeschlossen???

Herr Hübner hat hier für seine Verhältnisse ein Paradies
und haut das Geld einfach so raus, an irgendwelche überteuerten Spieler.

Denn mal ganz ehrlich:

Bisher hat mich von den Neuzugängen nur einer überzeugt
und das war Anderson.
Komischerweise einer der namenlosesten und jungen Spieler
(mit denen man ja angeblich in Frankfurt nicht erfolgreich spielen kann).

Die anderen wären durchaus auch durch andere billigere Spieler zu ersetzen gewesen.


Eines ist für mich klar:

Die Wahrheit kommt nur raus, wenn wir nicht aufsteigen sollten. Denn dann gibt es ein Desaster, was die Finanzen
anbetrifft.

Das müßte nicht sein, aber der Weg wurde bewußt gewählt
und es wurde das Risiko eingegangen, alles auf eine Karte zu setzen.
Das ist nicht grundlegend verkehrt.
Nur übertreiben wir zu sehr.

Nächste Saison müßte ein Herr Hübner mit ähnlich viel Geld auskommen, wie in Duisburg.
Wenn er dann überhaupt noch da ist.
Glaube eher dann muß HB wieder die Finanzen in Ordnung bringen.




hast du auch beweise für deine thesen, oder sind das alles nur vermutungen?


also ich würde gern wissen was unsere spieler im einzelnen so verdienen und unter welchen aspekten sie sich für die eintracht entschieden haben.

auch wüßt ich gerne ob eine leihe teurer als ein direkter kauf ist?!

aber ich schätze diese infos, hast nur du... ,-)  


Denk mal scharf nach, vielleicht kommst Du darauf.



keine beweise, nur hirngespinnste!!!
#
AKUsunko schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
AKUsunko schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
@ Threadöffner

Teilweise hast Du recht.

Aber ich muß auch vielen öffentlichen Kritikern recht geben.

1) Leihen mit Kaufoption ist ein gute Sache, wenn die Rahmen-
  bedingungen stimmen.
 
Und da geht es schon los.
Man sollte maximal 2-3 Spieler ausleihen pro Saison ausleihen.

Wir haben ca. 8 Spieler ausgeliehen.
Die genauen Zahlen kenne ich nicht.

Das ist viel zu viel.

Denn eine Leihe mit Kaufoption ist oft teurer als ein direkter Kauf bzw. eine einfache Leihe ohne Kaufoption.

Das heißt man muß es nicht positiv bewerten.

dazu kommt bei unseren ganzen Leihstars dazu, das sie nicht mit Worten überzeugt wurden sondern oft mit Geld!!

Das haben viele noch nicht kapiert.


Denn wenn diese Spieler alle so strak wären oder so günstig zu haben gewesen wären, hätte es viel mehr Interessenten für diese Spieler gegeben.

Bestes Beispiel: Friend + Idrissou.

Glaubt Ihr, wenn die 2 wirklich so stark wären oder interessant bzw. billig gewesen wären, hätten wir keine
konkurrenz gehabt.
Zumal bei beiden gesagt wurde, das es eigentlich utopisch ist, wegen Ihrem momentanen Gehalt.

Und da soll ich jetzt jubeln???

Bestimmt nicht.
St. Pauli und andere Vereine können in der 2. Liga auch um
den Aufstieg mitspielen, mit jungen und billigen Spielern.

Warum wird bei uns sowas immer ausgeschlossen???

Herr Hübner hat hier für seine Verhältnisse ein Paradies
und haut das Geld einfach so raus, an irgendwelche überteuerten Spieler.

Denn mal ganz ehrlich:

Bisher hat mich von den Neuzugängen nur einer überzeugt
und das war Anderson.
Komischerweise einer der namenlosesten und jungen Spieler
(mit denen man ja angeblich in Frankfurt nicht erfolgreich spielen kann).

Die anderen wären durchaus auch durch andere billigere Spieler zu ersetzen gewesen.


Eines ist für mich klar:

Die Wahrheit kommt nur raus, wenn wir nicht aufsteigen sollten. Denn dann gibt es ein Desaster, was die Finanzen
anbetrifft.

Das müßte nicht sein, aber der Weg wurde bewußt gewählt
und es wurde das Risiko eingegangen, alles auf eine Karte zu setzen.
Das ist nicht grundlegend verkehrt.
Nur übertreiben wir zu sehr.

Nächste Saison müßte ein Herr Hübner mit ähnlich viel Geld auskommen, wie in Duisburg.
Wenn er dann überhaupt noch da ist.
Glaube eher dann muß HB wieder die Finanzen in Ordnung bringen.




hast du auch beweise für deine thesen, oder sind das alles nur vermutungen?


also ich würde gern wissen was unsere spieler im einzelnen so verdienen und unter welchen aspekten sie sich für die eintracht entschieden haben.

auch wüßt ich gerne ob eine leihe teurer als ein direkter kauf ist?!

aber ich schätze diese infos, hast nur du... ,-)  


Denk mal scharf nach, vielleicht kommst Du darauf.



keine beweise, nur hirngespinnste!!!


Geh doch gar nicht darauf ein, mittlerweile kennst du doch diese abenteuerlichen "Fakten" die er sich immer wieder aus den Fingern saugt.
#
Die Eintracht ist tot. Es lebe die Eintracht!
#
Gude Container-Willi.

Danke für´s Kompliment  

Mit deinem Kommentar hast du natürlich vollkommen Recht:

Nur dass -vergessen-der Rückrunde,dass geht nicht so einfach,dazu ist zu viel passiert und hat auch dass Verhältniss-Mannschaft-Fans-,gehörig gespalten und voneinander entfernt,eigentlich schon die letzten Jahre.
Dieser Abstieg war sowas von unnötig und nein,er kommt einer Weltuntergangsstimmung nicht mal annähernd zu nahe,denn es gibt wichtigeres im -Leben-und die Welt dreht sich
trotzdem weiter-noch-!
Bin weit entfernt von Weltuntergangstimmung,aber vom -vergessen-auch.


Da fällt mir doch direkt "Lebbe geht weiter" ein  

Mit der Weltuntergangsstimmung waren auch mehr diese extremen Schwarzseher und Pessimisten gemeint. Das nervt mich schon ne ganze Weile (auch wenn ich für vieles nach der RR Verständnis habe). Aber wie du schon sagst, gibt es halt auch wichtigeres im Leben und deswegen kann ich auch nicht von morgens bis abends hier Kommentare raushauen.
Aber Fußball und natürlich besonders unsere Eintracht bleibt halt die schönste Nebensache der Welt.
Ich hab ja auch geschrieben, daß ich noch ganz schön an dem Abstieg zu knabbern hab und mich nicht an das Zweitliga-dasein gewöhnen kann und will. Die Rückrunde vergessen zu machen wird ein hartes Stück Arbeit.
Auch ich hab alle Abstiege mitgemacht, aber dieser Abstieg geht mir einfach net in de Kopp. Das is mir immer noch zu hoch. Am Uefa-Cup geschnuppert und ab in die 2. Einfach unglaublich.

Das hat jetzt halt unsre neue Truppe in der Hand. Und das geht auch nur, wenn man wirklichen Kampf und Siegswillen auf dem Platz sieht. Und nicht nur für 20-30 Minuten, sondern über die komplette Spielzeit. Jetzt muß halt der Funken vom Platz zu uns überspringen. "Kämpfen und siegen!"
Ich bin sehr gespannt ob das unseren Jungs gelingt.

Man sollte aber so fair sein und der neuen Truppe ne Chance geben sich zu beweisen. Klar läuft vieles noch nicht rund. Aber für mich kein Grund dirket wieder Vergleiche zur Tasmanen-RR zu ziehen. Auch wenn noch immer einige dieser Tasmanen auf dem Platz stehen. Ich werd das Gefühl nicht los, daß einige (vor allem im Forum) förmlich drauf warten wieder auf diverse Spieler einzuhauen und hier rumzustänkern.

Langweilig wird´s bei uns auf jeden Fall net.

Schönen Abend noch.

ForzaSGE74
#
Die Strategie war richtig. Kaderumbuch, Leihen mitOption.
Leider hatten wir beim Drafting wieder nicht das richtige Händchen. Wie schon so oft. Mehr Graupen als Glücksgriffe.
#
Zu glauben, dass man mit kostenneutralen oder günstigen Einkäufen von Stürmern, die woanders ausgemustert wurden Erfolg haben kann, ist doch mehr als fraglich.
Diese "Strategie" fährt die Eintracht seit Jahren.
Andere Vereine die in der 1. BL und in der 2. BL mit vorne stehen, sind in der Lage aus den unteren Ligen und aus dem Jugendbereich Talente zu entdecken und zu integrieren.
Bei der Eintracht waren dies zuletzt Jung (mehr Zufall, da ein Stammspieler verletzt war) und Rode (ebenfalls eher zufällig).
Kittel ist ein Juwel, der bei Skibbe mal für ein paar Minuten zum Einsatz kam, während andere viele Spiele dahinstümperten.
Aktuelle gibt es im Verein die jüngeren Spielen Hien, Tritsch-Rivero,Alvarez,Bell, Dudda.

Keiner hat auch nur eine Sekunde in einem Pflichtspiel gespielt.
Wer Bellaid mal im Training gesehen hat und etws von Fussball versteht, wird sehen, dass der Junge technisch enorm gut ausgebildet ist.
Förderung gleich null.
Und so wird eben zugekauft, gewurstelt, gebastelt, gemeckert aber von System und Konzept ist wenig zu sehen.
Aufstieg oder Absturz!

Warum eigentlich nicht mal 2 - 3 Jahre 2. Liga und dann mit Macht zurück?
Mir ist ein gepflegter, technisch anspruchsvoller Offensivfussball in der 2. Liga lieber als das Gewürge von Legionären in der 1. Liga am unteren Tabellenrand!

Wer einen großen Sprung machen will, muss erst mal zum Anlauf zurückgehen.(Sinngemäß Friedrich Nietzsche)
#
Ich glaube eh nicht, dass wir am Ende dieser Saison aufsteigen.
#
Leopard schrieb:
Ich glaube eh nicht, dass wir am Ende dieser Saison aufsteigen.


unangebrachter zweckpessimismus...
#
Mchal schrieb:
Die Strategie war richtig. Kaderumbuch, Leihen mitOption.
Leider hatten wir beim Drafting wieder nicht das richtige Händchen. Wie schon so oft. Mehr Graupen als Glücksgriffe.  


Aha, mehr Graupen als Glücksgriffe!

Woher weißt du das denn? Wie viele Spiele sind schon gespielt? Wer genau hat sich als Graupe entpuppt?

Oder gehts einfach nur drum, mal wieder einen blöden Spruch abzulassen?  

Ach ja: Soll ich dir mal sagen, was so richtig Graupenmäßig ist?  
#
grinch schrieb:
Gehört ins SAW-Gebabbel.

Das nervt nur noch.  

Zu dem Thema: Ich bin auch der Meinung, dass Alles nach Plan läuft. Manchmal sieht es so aus, dass die Medien wirklich nichts besseres zu tun haben, und fangen an die Panik zu verbreiten.
#
gizzi schrieb:
Aktuelle gibt es im Verein die jüngeren Spielen Hien, Tritsch-Rivero,Alvarez,Bell, Dudda.
Keiner hat auch nur eine Sekunde in einem Pflichtspiel gespielt.


Das ist falsch. Titsch hat zB gegen Dortmund gespielt und rot gesehen, Alvarez und Dudda haben jeweils einen Einsatz zu buche stehen. Bell ist doch gerade erst diesen Sommer dazu gekommen...
#
Der Artikel regt mich inzwischen nicht weiter auf. Er strickt aus oberflaechlich recherchierten Fakten eine halbgare Geschichte, die ein paar Stimmungen macht und ein paar Stimmungen bedient, das heißt dann Journalismus. Gerade die FR hat die letzten Jahre zu oft die Fahne in den Wind gehaengt, um besonders glaubwuerdig zu sein. Aber was solls, hat man wenigstens was zum zwischen zwei Spielen drueber diskutieren. Daher nur zwei Gedanken:

-zum Konzept junger hessischer Spieler sagte HB mal (ich mein bei der Sotosverpflichtung): das Konzept gilt, solange es gilt. Das war nie ein festes Prinzip, sondern diente immer dem sportlichen und wirtschaftlichen Erfolg. Jetzt kann man diskutieren, ob wir uns nicht im Aufstiegsfall ein neues Soeldnerproblem schaffen. Aber: die Neuverpflichtungen waren Aussortierte, die hier eine neue Chance wollten, sich zu beweisen. Und welche tasmanischen Obersoeldner waren als erste weg? ein Frankfurter und ein Hanauer Bub.

-auch wenn ich gerne fuenf Jungs und sechs Rodes auf dem Feld haette: es ist absolut zwingend erforderlich, dieses Jahr aufzusteigen. Zwingend. Sonst sind nicht nur die Tasmanen, sondern alle werthaltigen Spieler weg. Und wir verbringen noch viele Sonntage fluchend in der S-Bahn auf dem Weg zu einem Spiel, wo wir vom Gegner grad mal den Trainer kennen und sonst niemand. Ich bin gerne bereit, einige Prinzipien diesem zwingenden Ziel unterzuordnen. Wenn wir wieder in der ersten Liga sind, TV-Kohle kassieren, Logen verkaufen, der scheiss ISPR-Vertrag ablaueft, dann diskutiere ich auch gerne wieder drueber, ob man nicht mehr auf junge Hessen statt auf alte Kanadier setzen sollte. Bis dahin will ich ausschliesslich den Erfolg.

Und auch wenn ein geändertes Konzept und ein neues Mannschaftsgesicht immer mit Verlusten und Schmerzen verbunden ist: es kann gar nicht so weh tun, wie mir diese Rueckrunde getan hat, heute noch tut und bis zum Tag des Wiederaufstiegs immer wieder tun wird.
#
SGE-Roxx schrieb:
[quote=Leopard]Ich glaube eh nicht, dass wir am Ende dieser Saison aufsteigen.


Stimmt, wir stehen schon 5 Spieltage vor Schluss als Aufsteiger fest.
#
J_Boettcher schrieb:
Wenn wir wieder in der ersten Liga sind, TV-Kohle kassieren, Logen verkaufen, der scheiss ISPR-Vertrag ablaueft, dann diskutiere ich auch gerne wieder drueber, ob man nicht mehr auf junge Hessen statt auf alte Kanadier setzen sollte. Bis dahin will ich ausschliesslich den Erfolg.

Sind die Erfolgschancen mit alternden, aussortierten Spielern von anderswo und diversen Leihspielern wirklich besser? Gerechnet auf den Stichpunkt Juni 2012 oder Juni 2013 oder was auch immer?

Meiner Meinung nach haben wir mit der aktuellen Politik das Risiko, bei einem Nichtaufstieg vor einem totalen Scherbenhaufen zu stehen (mehr als notwendig, weil nämlich null-komma-null auf nicht etablierte Talente gesetzt wird und dabei obendrein ~5 Mio verbrannt werden) und selbst wenn der Aufstieg klappt: können wir es uns dann leisten, wenn die Aufstiegshelden alle deutlich mehr Geld haben wollen bzw. den Verein wechseln?

Dass der sofortige Aufstieg quasi zwingend ist und ALLERHÖCHSTE Priorität hat, unterschreibe ich sofort. Aber dass der Denkhorizont für alle strategischen Entscheidungen Juni 2012 endet und die Entwicklung eigener Talente bis dahin komplett eingestellt werden kann, das sehe ich überhaupt nicht so. Das Einstellen jeglicher nachhaltiger Entwicklung leitet dann nämlich nur den direkten Wiederabstieg ein. Nur dann eben ohne gut gefülltes Festgeldkonto.

Ich bin mit der aktuellen Vereinspolitik nicht glücklich. Wenn alles gut geht, jubel ich gerne mit. Aber ist es wirklich notwendig, derartig stark nur auf eine Karte zu setzen?
#
Aachener_Adler schrieb:
J_Boettcher schrieb:
Wenn wir wieder in der ersten Liga sind, TV-Kohle kassieren, Logen verkaufen, der scheiss ISPR-Vertrag ablaueft, dann diskutiere ich auch gerne wieder drueber, ob man nicht mehr auf junge Hessen statt auf alte Kanadier setzen sollte. Bis dahin will ich ausschliesslich den Erfolg.

Sind die Erfolgschancen mit alternden, aussortierten Spielern von anderswo und diversen Leihspielern wirklich besser? Gerechnet auf den Stichpunkt Juni 2012 oder Juni 2013 oder was auch immer?

Meiner Meinung nach haben wir mit der aktuellen Politik das Risiko, bei einem Nichtaufstieg vor einem totalen Scherbenhaufen zu stehen (mehr als notwendig, weil nämlich null-komma-null auf nicht etablierte Talente gesetzt wird und dabei obendrein ~5 Mio verbrannt werden) und selbst wenn der Aufstieg klappt: können wir es uns dann leisten, wenn die Aufstiegshelden alle deutlich mehr Geld haben wollen bzw. den Verein wechseln?

Dass der sofortige Aufstieg quasi zwingend ist und ALLERHÖCHSTE Priorität hat, unterschreibe ich sofort. Aber dass der Denkhorizont für alle strategischen Entscheidungen Juni 2012 endet und die Entwicklung eigener Talente bis dahin komplett eingestellt werden kann, das sehe ich überhaupt nicht so. Das Einstellen jeglicher nachhaltiger Entwicklung leitet dann nämlich nur den direkten Wiederabstieg ein. Nur dann eben ohne gut gefülltes Festgeldkonto.

Ich bin mit der aktuellen Vereinspolitik nicht glücklich. Wenn alles gut geht, jubel ich gerne mit. Aber ist es wirklich notwendig, derartig stark nur auf eine Karte zu setzen?


Mir kommt das alles vor wie Monopoly

Ich kaufe mir die Park-Straße und Schlossallee, baue Kredit finanzierte Hotels drauf
Kommen der Aachener Adler und der Boettcher drauf und das am besten mehrmals - dann bin ich der Sieger.

Nur lass die nicht drauf kommen, und mit etwas "Glueck" lande ich im Gefängnis, sowie Steuer und Renovierungsarbeiten werden fällig. Ehe ich 2 weitere Runden gespielt habe, bin ich pleite und AA und JB klopfen sich auf die Schulter.

Ich bin hier richtig zwiegespalten - Aufstieg um jeden Preis - aber was kommt dann?

Gruß Afrigaaner


Teilen