tierulf schrieb: Zu lehmann: Was mir beim Lehmanninterview aufgefallen ist, dass ER nach vorne gehen und das Spiel machen soll, wärend Schwegler absichert. Dachte das wäre genau andersherum (zumindest in der Doppel6variante. Wenn er die defensivere Position erfolgreich in Pauli gespielt hat, warum dann nicht Schwegler etwas offensiver stellen und ihn entsprechend zurückziehen.
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
tierulf schrieb: Zu lehmann: Was mir beim Lehmanninterview aufgefallen ist, dass ER nach vorne gehen und das Spiel machen soll, wärend Schwegler absichert. Dachte das wäre genau andersherum (zumindest in der Doppel6variante. Wenn er die defensivere Position erfolgreich in Pauli gespielt hat, warum dann nicht Schwegler etwas offensiver stellen und ihn entsprechend zurückziehen.
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
Ich vermute, der Grund für das Vorziehen von Lehmann ist dessen (auf dem Papier) größere Torgefahr.
tierulf schrieb: Zu lehmann: Was mir beim Lehmanninterview aufgefallen ist, dass ER nach vorne gehen und das Spiel machen soll, wärend Schwegler absichert. Dachte das wäre genau andersherum (zumindest in der Doppel6variante. Wenn er die defensivere Position erfolgreich in Pauli gespielt hat, warum dann nicht Schwegler etwas offensiver stellen und ihn entsprechend zurückziehen.
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
Ich vermute, der Grund für das Vorziehen von Lehmann ist dessen (auf dem Papier) größere Torgefahr.
Ja, das denke ich auch. Als Distanzschütze ist er sicherlich erfolgreicher als Schwegler.
Graeber schrieb: Bringt auf jedenfall mehr Dynamik ins Spiel.
Es nervt mich tierisch an und ich weiss, dass ich hier gegen Windmühlen kämpfe, dass immer wieder die Spieler gefordert werden, die auf der Bank sitzen.
Allerdings, ich denke auch langsam wir es mal Zeit:
1. Alvarez zu bringen, der strahlt doch wesentlich mehr Torgefahr aus, als Gekas. 2. Tietsch-Rivero auf LV zu setzen, da er aggressiver als Schorsch und Djakpa zu Werke geht. 3. Özer mal Spielen zu lassen, der hat Reflex wie Oka und das Stellungspiel wie der J.Lehmann, dazu das Auge vom Ulli 4. Noch weitere Spieler zu bennen, die keiner von uns wirklich Einschätzen kann, aber wenn man sie fordert, braucht man ja auch ein Argument. Woher jemand bei Bell die Dynamik sieht, ist mir aber gänzlich unklar. Bell ist Bombe, auch wenn ihn keiner von uns wirklich beurteilen kann
Wieso soll man den nicht mal Leute von der Bank fordern. Dafür ist doch das Forum da um über Spieler etc. zu diskutieren. Natürlich ist keiner so nah dran wie der Trainer. Aber dann braucht man generel ja nicht mehr über die Leistung der Mannschaft diskutieren sondern nimmt alles hin. Habe keinen Spieler gebasht oder sonstiges. Bin ledeglich der Meinung das man den jungen ruhig mal 20-30 min. bringen kann um ihn an die Mannschaft heranzuführen und um ihn mal nach seiner langen Verletzungspause mal wieder zu testen, sofern er wieder richtig fit ist. Ist halt ein anderer Spielertyp. Und ich kann ihn eben nur aus der Zeit bei 1860 beurteilen und bei uns nicht. Habe auch nicht geschrieben das er besser ist als Schildi oderso wie gesagt anderen Spielertyp was ich aus der Hinrunde bei 60 gesehen habe. Finde daran nichts schlimmes... weil es hier wieder so übertrieben wird...
tierulf schrieb: Zu lehmann: Was mir beim Lehmanninterview aufgefallen ist, dass ER nach vorne gehen und das Spiel machen soll, wärend Schwegler absichert. Dachte das wäre genau andersherum (zumindest in der Doppel6variante. Wenn er die defensivere Position erfolgreich in Pauli gespielt hat, warum dann nicht Schwegler etwas offensiver stellen und ihn entsprechend zurückziehen.
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
Ich vermute, der Grund für das Vorziehen von Lehmann ist dessen (auf dem Papier) größere Torgefahr.
Ja, das denke ich auch. Als Distanzschütze ist er sicherlich erfolgreicher als Schwegler.
Ich kann mich bisher an keinen Distanzschuss von Lehmann erinnern, bei Schwegler aber schon. Zumal er in der Vergangenheit das ein oder andere Tor auch schon aus der Distanz gemacht hat. Das ist also blödsinn.
Also die Videos des Wiesbadener Kuriers können die sich auch schenken. Klingt wie ein Bericht vom Reiterhof, nie etwas Neues - außer, dass wir plötzlich 5 Punkte Rückstand auf die Aufstiegsplätze haben sollen...
tierulf schrieb: Zu lehmann: Was mir beim Lehmanninterview aufgefallen ist, dass ER nach vorne gehen und das Spiel machen soll, wärend Schwegler absichert. Dachte das wäre genau andersherum (zumindest in der Doppel6variante. Wenn er die defensivere Position erfolgreich in Pauli gespielt hat, warum dann nicht Schwegler etwas offensiver stellen und ihn entsprechend zurückziehen.
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
Ich vermute, der Grund für das Vorziehen von Lehmann ist dessen (auf dem Papier) größere Torgefahr.
Ja, das denke ich auch. Als Distanzschütze ist er sicherlich erfolgreicher als Schwegler.
Ich kann mich bisher an keinen Distanzschuss von Lehmann erinnern, bei Schwegler aber schon. Zumal er in der Vergangenheit das ein oder andere Tor auch schon aus der Distanz gemacht hat. Das ist also blödsinn.
doch, er hat schon ein paar mal sehr erfolglos von hinten draufgehämmert. die sind dann halt jedesmal in den wolken oder beim gegenspieler gelandet.
tierulf schrieb: Zu lehmann: Was mir beim Lehmanninterview aufgefallen ist, dass ER nach vorne gehen und das Spiel machen soll, wärend Schwegler absichert. Dachte das wäre genau andersherum (zumindest in der Doppel6variante. Wenn er die defensivere Position erfolgreich in Pauli gespielt hat, warum dann nicht Schwegler etwas offensiver stellen und ihn entsprechend zurückziehen.
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
Ich vermute, der Grund für das Vorziehen von Lehmann ist dessen (auf dem Papier) größere Torgefahr.
Ja, das denke ich auch. Als Distanzschütze ist er sicherlich erfolgreicher als Schwegler.
Ich kann mich bisher an keinen Distanzschuss von Lehmann erinnern, bei Schwegler aber schon. Zumal er in der Vergangenheit das ein oder andere Tor auch schon aus der Distanz gemacht hat. Das ist also blödsinn.
doch, er hat schon ein paar mal sehr erfolglos von hinten draufgehämmert. die sind dann halt jedesmal in den wolken oder beim gegenspieler gelandet.
Gut, deshalb kann ich mich auch nicht daran erinnern ,-)
tierulf schrieb: Zu lehmann: Was mir beim Lehmanninterview aufgefallen ist, dass ER nach vorne gehen und das Spiel machen soll, wärend Schwegler absichert. Dachte das wäre genau andersherum (zumindest in der Doppel6variante. Wenn er die defensivere Position erfolgreich in Pauli gespielt hat, warum dann nicht Schwegler etwas offensiver stellen und ihn entsprechend zurückziehen.
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
Ich vermute, der Grund für das Vorziehen von Lehmann ist dessen (auf dem Papier) größere Torgefahr.
Davon hat man allerdings noch nichts gesehen.
Mir wäre es lieber, wenn nach hinten besser abgesichert wird, das kann er anscheinend, und nach vorne ein ordentlicher Aufbau erfolgt. Für diese Aufgabe sind m.E. Schwegler, Köhler und Rode besser geeignet.
tierulf schrieb: Zu lehmann: Was mir beim Lehmanninterview aufgefallen ist, dass ER nach vorne gehen und das Spiel machen soll, wärend Schwegler absichert. Dachte das wäre genau andersherum (zumindest in der Doppel6variante. Wenn er die defensivere Position erfolgreich in Pauli gespielt hat, warum dann nicht Schwegler etwas offensiver stellen und ihn entsprechend zurückziehen.
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
Ich vermute, der Grund für das Vorziehen von Lehmann ist dessen (auf dem Papier) größere Torgefahr.
Ja, das denke ich auch. Als Distanzschütze ist er sicherlich erfolgreicher als Schwegler.
Ich kann mich bisher an keinen Distanzschuss von Lehmann erinnern, bei Schwegler aber schon. Zumal er in der Vergangenheit das ein oder andere Tor auch schon aus der Distanz gemacht hat. Das ist also blödsinn.
doch, er hat schon ein paar mal sehr erfolglos von hinten draufgehämmert. die sind dann halt jedesmal in den wolken oder beim gegenspieler gelandet.
Gut, deshalb kann ich mich auch nicht daran erinnern ,-)
Er hat bei St. Pauli schon regelmäßig Tore geschossen, auch bei Aachen und 1860.
Ich weiß auch nicht. Komischer Tag heute.
Bitte sofort in den Größenwahnthread verschieben :neutral-face
"Stoppdenbus -wie kriegen wir das wieder hin?" -Thread ???
Das ist mir auch aufgefallen. Könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass er noch nicht die Form hat, die alle erwarten. Lt. einem befreundeten Pauli-Fan liegt seine Stärke im defensiven Part, für den offensiven sei er nicht geeignet.
Ich vermute, der Grund für das Vorziehen von Lehmann ist dessen (auf dem Papier) größere Torgefahr.
Ja, das denke ich auch. Als Distanzschütze ist er sicherlich erfolgreicher als Schwegler.
Allerdings, ich denke auch langsam wir es mal Zeit:
1. Alvarez zu bringen, der strahlt doch wesentlich mehr Torgefahr aus, als Gekas.
2. Tietsch-Rivero auf LV zu setzen, da er aggressiver als Schorsch und Djakpa zu Werke geht.
3. Özer mal Spielen zu lassen, der hat Reflex wie Oka und das Stellungspiel wie der J.Lehmann, dazu das Auge vom Ulli
4. Noch weitere Spieler zu bennen, die keiner von uns wirklich Einschätzen kann, aber wenn man sie fordert, braucht man ja auch ein Argument. Woher jemand bei Bell die Dynamik sieht, ist mir aber gänzlich unklar. Bell ist Bombe, auch wenn ihn keiner von uns wirklich beurteilen kann
Ironie über alles!
Dafür ist doch das Forum da um über Spieler etc. zu diskutieren. Natürlich ist keiner so nah dran wie der Trainer. Aber dann braucht man generel ja nicht mehr über die Leistung der Mannschaft diskutieren sondern nimmt alles hin. Habe keinen Spieler gebasht oder sonstiges. Bin ledeglich der Meinung das man den jungen ruhig mal 20-30 min. bringen kann um ihn an die Mannschaft heranzuführen und um ihn mal nach seiner langen Verletzungspause mal wieder zu testen, sofern er wieder richtig fit ist.
Ist halt ein anderer Spielertyp. Und ich kann ihn eben nur aus der Zeit bei 1860 beurteilen und bei uns nicht.
Habe auch nicht geschrieben das er besser ist als Schildi oderso wie gesagt anderen Spielertyp was ich aus der Hinrunde bei 60 gesehen habe.
Finde daran nichts schlimmes... weil es hier wieder so übertrieben wird...
Wart erst mal auf den Winter!
Ich hör immer Torgefahr.....
Ich kann mich bisher an keinen Distanzschuss von Lehmann erinnern, bei Schwegler aber schon. Zumal er in der Vergangenheit das ein oder andere Tor auch schon aus der Distanz gemacht hat. Das ist also blödsinn.
doch, er hat schon ein paar mal sehr erfolglos von hinten draufgehämmert. die sind dann halt jedesmal in den wolken oder beim gegenspieler gelandet.
Gut, deshalb kann ich mich auch nicht daran erinnern ,-)
Davon hat man allerdings noch nichts gesehen.
Mir wäre es lieber, wenn nach hinten besser abgesichert wird, das kann er anscheinend, und nach vorne ein ordentlicher Aufbau erfolgt. Für diese Aufgabe sind m.E. Schwegler, Köhler und Rode besser geeignet.
Er hat bei St. Pauli schon regelmäßig Tore geschossen, auch bei Aachen und 1860.
Das Ganze hab ich so ähnlich schon mal irgendwo gelesen. Von irgendeinem "Unruheherd".
Schon komisch, dass viele Spieler wohl die gleichen Erfahrungen gemacht haben.
Im übrigen, wenn das stimmt, was Ümit da sagt (Skibbe Zusage) ist das ne ziemlich krasse Nummer.
Bestätigt meine Meinung über Skibbe immer mehr...