Die üblichen albernen Bilder mit irgendwelchen dusseligen Behauptungen. Es gibt keine Geister und fertig, meist sind das irgendwelche Launen der Natur. Nehmen wir den Rauch vom WTC, wenn ich ein Lagerfeuer mit viel Rauch mache, dann entsteht immer mal irgendwas wo man etwas hineininterpretieren kann. Da mehr draus zu machen ist was für die Bildzeitung, ich glaube an so einen Humbug nicht, da alles erklärbar ist, wie auch die angeblichen Ufos.
Legenden...Legenden...Legenden - wie sie im Internet so häufig zu finden sind.
Leute, habt Ihr noch nie mit einem Photobearbeitungsprogramm gearbeitet? Auch viele von den "Uralt-Geisterbildern" sind schon seinerzeit als Fälschungen entlarvt worden. Auch 1920 konnte man schon Bilder "nachbearbeiten".
nichts desto trotz habe ich mal ein wenig gegoogelt, weil ich mir dachte, z.B. diese Geschichte mit dem Monster in der Höhle müsste doch auch sonst irgendwo zu finden sein. Und was habe ich gefunden? http://de.wikipedia.org/wiki/Wesen_von_Khaimah
eigentlich glaub ich ja nicht an Geister, aber die Seite macht mir echt en bisschen Angst. www.deecee.de dann auf X-Akten. Glaubt ihr das ist gefaket?
In diesem Sinne: Don't believe the hype!
in der bild steht auch nicht, dass sie lügen...
hahahahaaaaa... sehr gut!
ms (im team der Chaoz mo....er)
Als Hannoi-Fan würde es mir aber auch gruseln.....
Earth is flat, pigs can fly und das ist alles echt ...
ROTFL
Die lassen ja auch nur Wörter weg oder ersetzen sie durch "vergleichbare"
- wie sie im Internet so häufig zu finden sind.
Leute, habt Ihr noch nie mit einem Photobearbeitungsprogramm gearbeitet?
Auch viele von den "Uralt-Geisterbildern" sind schon seinerzeit als Fälschungen entlarvt worden. Auch 1920 konnte man schon Bilder "nachbearbeiten".
nichts desto trotz habe ich mal ein wenig gegoogelt, weil ich mir dachte, z.B. diese Geschichte mit dem Monster in der Höhle müsste doch auch sonst irgendwo zu finden sein. Und was habe ich gefunden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wesen_von_Khaimah