Ich bin eben beim Freitagsabend-Zapping auf Sport 1 hängen geblieben. Dort war das aktuell in den Massenmedien ja sehr präsente Thema "Randale, Hooligans, Pyrotechnik" im Mittelpunkt einer Diskussion. Eigentlich wollt ich mir dieses naiv-dümmliche Sport1-Geschwätz nicht reintun, aber in der Sendung waren doch gute Ansätze erkennbar, wichtige und richtige Worte von Vertretern der beiden Seiten.
Was halt gar nicht geht, sind diese zwischendurch eingespielten O-Töne von unwissenden Vereinspräsidenten, die sich zu dem Thema äußern, aber selbst gar keine Ahnung haben, von dem was sie da erzählen...schon auffallend peinlich, wie pauschal da über "die Ultras" etc. geredet wird.
Mbukatchi schrieb: Ist das mit dem 3 Jahresvertrag für Friend denn überhaupt Fakt? Ich bin davon ausgegangen, dass er nur geliehen ist und wir die Option für diesen Vertrag haben!?
Bei dem Wort "Fakt" bin ich immer vorsichtig aber die Mehrzahl der Meldungen lautete dahingehend, dass im Fall des Aufstiegs Friend zu einer festen Ablöse übernommen wird und für weitere 2 Jahre vertraglich gebunden ist.
Demnach ist der 3-Jahresvertrag definitiv (noch) nicht Fakt
Mbukatchi schrieb: Ist das mit dem 3 Jahresvertrag für Friend denn überhaupt Fakt? Ich bin davon ausgegangen, dass er nur geliehen ist und wir die Option für diesen Vertrag haben!?
Bei dem Wort "Fakt" bin ich immer vorsichtig aber die Mehrzahl der Meldungen lautete dahingehend, dass im Fall des Aufstiegs Friend zu einer festen Ablöse übernommen wird und für weitere 2 Jahre vertraglich gebunden ist.
Demnach ist der 3-Jahresvertrag definitiv (noch) nicht Fakt
Wenn diese Klausel wirklich so existiert, dann muss der Verein scheinbar immer noch zu viel Geld haben. Da hätte man noch leicht eine Bedingung für den Trigger einbauen können wie Zahl der Spiele, Torquote die RF erreichen muss bevor die Klausel einsetzt etc. Jetzt löst der Erfolg Aufstieg, an dem er garnicht gross aktiv beteiligt sein wird oder muss letztlich einen (negativen) Deal aus, bei dem wir 2 Jahre für einen alten Spieler der wahrscheinlich zwischen Ersatzbank und Tribüne in der 1. Liga pendeln wird, noch zahlen können. Na toll.
Ich halte sehr viel von der Arbeit, die Hübner hier bisher geleistet hat, aber diese Klausel -wenn sie denn wirklich so existiert- kann auch ich beim besten Willen nicht verstehen.
Andererseits ist er wahrscheinlich auch nicht so teuer und wenn er uns als Brecher pro Saison in der ersten Liga nur 2-3 Punkte rettet, die am Ende den Klassenerhalt ausmachen, ist das ein billiger Spieler für uns.
Ähnlich wie übrigens Fenin, der teuer ge- und billig verkauft wurde. In der letzten Funkelsaison hat er, zusammen mit Libero, seine Ablöse und sein Gehalt in der Zeit wo er hier was, mehrfach wieder eingespielt.
Basaltkopp schrieb: Ich halte sehr viel von der Arbeit, die Hübner hier bisher geleistet hat, aber diese Klausel -wenn sie denn wirklich so existiert- kann auch ich beim besten Willen nicht verstehen.
Da ich Hübner nicht für einen kompletten Vollidioten halte, glaube ich auch nicht an diese Klausel. Bisher hat man darüber auch nur in der Presse gelesen. Von offizieller Seite hab ich dazu noch nichts gehört. Es würde jedenfalls so gar nicht zu den anderen Verträgen passen, die BH bisher ausgehandelt hat.
Mbukatchi schrieb: Ist das mit dem 3 Jahresvertrag für Friend denn überhaupt Fakt? Ich bin davon ausgegangen, dass er nur geliehen ist und wir die Option für diesen Vertrag haben!?
Bei dem Wort "Fakt" bin ich immer vorsichtig aber die Mehrzahl der Meldungen lautete dahingehend, dass im Fall des Aufstiegs Friend zu einer festen Ablöse übernommen wird und für weitere 2 Jahre vertraglich gebunden ist.
Demnach ist der 3-Jahresvertrag definitiv (noch) nicht Fakt
Wenn diese Klausel wirklich so existiert, dann muss der Verein scheinbar immer noch zu viel Geld haben. Da hätte man noch leicht eine Bedingung für den Trigger einbauen können wie Zahl der Spiele, Torquote die RF erreichen muss bevor die Klausel einsetzt etc. Jetzt löst der Erfolg Aufstieg, an dem er garnicht gross aktiv beteiligt sein wird oder muss letztlich einen (negativen) Deal aus, bei dem wir 2 Jahre für einen alten Spieler der wahrscheinlich zwischen Ersatzbank und Tribüne in der 1. Liga pendeln wird, noch zahlen können. Na toll.
Wir können ihn ja auch an einen Zweitligisten verleihen, mit Verkauf im Aufstiegsfall.
Hübner und Veh schauen sich das Training der deutschen U21 genauer an. Aber bestimmt nicht wegen Bell und Jung
Worüber redet der?
Sehr schön...
Was halt gar nicht geht, sind diese zwischendurch eingespielten O-Töne von unwissenden Vereinspräsidenten, die sich zu dem Thema äußern, aber selbst gar keine Ahnung haben, von dem was sie da erzählen...schon auffallend peinlich, wie pauschal da über "die Ultras" etc. geredet wird.
Der kleine NeuAnfang hat sich verlaufen und sucht jemanden, der ihn zurück ins OXC-Forum bringt!
Demnach ist der 3-Jahresvertrag definitiv (noch) nicht Fakt
War wohl ne ganz gute Schlussphase
....was willst Du uns damit sagen?
Ich hoffe, Du hast das Fenster einen Spalt offen gelassen.
Auch Lauterer brauchen Sauerstoff
Soll Deine Frau halt Nudeln kochen!
Heut Nacht ne Koch-Session gemacht, oder wie?
Wenn diese Klausel wirklich so existiert, dann muss der Verein scheinbar immer noch zu viel Geld haben. Da hätte man noch leicht eine Bedingung für den Trigger einbauen können wie Zahl der Spiele, Torquote die RF erreichen muss bevor die Klausel einsetzt etc. Jetzt löst der Erfolg Aufstieg, an dem er garnicht gross aktiv beteiligt sein wird oder muss letztlich einen (negativen) Deal aus, bei dem wir 2 Jahre für einen alten Spieler der wahrscheinlich zwischen Ersatzbank und Tribüne in der 1. Liga pendeln wird, noch zahlen können. Na toll.
Andererseits ist er wahrscheinlich auch nicht so teuer und wenn er uns als Brecher pro Saison in der ersten Liga nur 2-3 Punkte rettet, die am Ende den Klassenerhalt ausmachen, ist das ein billiger Spieler für uns.
Ähnlich wie übrigens Fenin, der teuer ge- und billig verkauft wurde. In der letzten Funkelsaison hat er, zusammen mit Libero, seine Ablöse und sein Gehalt in der Zeit wo er hier was, mehrfach wieder eingespielt.
Da ich Hübner nicht für einen kompletten Vollidioten halte, glaube ich auch nicht an diese Klausel. Bisher hat man darüber auch nur in der Presse gelesen. Von offizieller Seite hab ich dazu noch nichts gehört. Es würde jedenfalls so gar nicht zu den anderen Verträgen passen, die BH bisher ausgehandelt hat.
Ja. Scheiß auf Ernährungsberater, Ärzte und den ganzen Mist. Die konnten den Abstieg auch nicht verhindern. Jetzt lebe ich wieder.
Wir können ihn ja auch an einen Zweitligisten verleihen, mit Verkauf im Aufstiegsfall.