Willensausdauer schrieb: Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders. Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist. Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
Naja. Deine Unterscheidung halte ich zwar für sinnvoll, aber dennoch übersiehst Du, dass man den LM oder eben LZM, wie Du ihn nennst anders interpretieren kann. Man braucht auch gar nicht lange zu suchen, muss nur auf die andere Seiten schauen: Bushido "Horst" Köhler. Der hat augenscheinlich nicht einmal so ein großes Laufpensum und dennoch hält er sehr gut die Flanke.
Das muss sich Rode hingegen ankreiden lassen.
oder köhler muss sich ankreiden lassen, dass er als 8er (LZM) zu wenig nach innen zieht.
Willensausdauer schrieb: Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders. Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist. Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
Naja. Deine Unterscheidung halte ich zwar für sinnvoll, aber dennoch übersiehst Du, dass man den LM oder eben LZM, wie Du ihn nennst anders interpretieren kann. Man braucht auch gar nicht lange zu suchen, muss nur auf die andere Seiten schauen: Bushido "Horst" Köhler. Der hat augenscheinlich nicht einmal so ein großes Laufpensum und dennoch hält er sehr gut die Flanke.
Das muss sich Rode hingegen ankreiden lassen.
oder köhler muss sich ankreiden lassen, dass er als 8er (LZM) zu wenig nach innen zieht.
Wieso? Weil Meier überfordert ist? -Seh ich nicht so!
Willensausdauer schrieb: Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders. Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist. Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
Naja. Deine Unterscheidung halte ich zwar für sinnvoll, aber dennoch übersiehst Du, dass man den LM oder eben LZM, wie Du ihn nennst anders interpretieren kann. Man braucht auch gar nicht lange zu suchen, muss nur auf die andere Seiten schauen: Bushido "Horst" Köhler. Der hat augenscheinlich nicht einmal so ein großes Laufpensum und dennoch hält er sehr gut die Flanke.
Das muss sich Rode hingegen ankreiden lassen.
oder köhler muss sich ankreiden lassen, dass er als 8er (LZM) zu wenig nach innen zieht.
Wieso? Weil Meier überfordert ist? -Seh ich nicht so!
ne, sondern weil das zu den "arbeitsanweisungen" eines R/LZM gehört.
Willensausdauer schrieb: Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders. Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist. Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
Naja. Deine Unterscheidung halte ich zwar für sinnvoll, aber dennoch übersiehst Du, dass man den LM oder eben LZM, wie Du ihn nennst anders interpretieren kann. Man braucht auch gar nicht lange zu suchen, muss nur auf die andere Seiten schauen: Bushido "Horst" Köhler. Der hat augenscheinlich nicht einmal so ein großes Laufpensum und dennoch hält er sehr gut die Flanke.
Das muss sich Rode hingegen ankreiden lassen.
oder köhler muss sich ankreiden lassen, dass er als 8er (LZM) zu wenig nach innen zieht.
Wieso? Weil Meier überfordert ist? -Seh ich nicht so!
ne, sondern weil das zu den "arbeitsanweisungen" eines R/LZM gehört.
ein 8er ist eher zentral und ein LA ist außen...
Ja, aber Jung sagt selbst im Interview, dass er nicht so häufig mit nach vorne kann, wie es sich der Trainer wünscht. Dann muss doch Rode ein Stück weit das kompensieren.
Willensausdauer schrieb: Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders. Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist. Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
Naja. Deine Unterscheidung halte ich zwar für sinnvoll, aber dennoch übersiehst Du, dass man den LM oder eben LZM, wie Du ihn nennst anders interpretieren kann. Man braucht auch gar nicht lange zu suchen, muss nur auf die andere Seiten schauen: Bushido "Horst" Köhler. Der hat augenscheinlich nicht einmal so ein großes Laufpensum und dennoch hält er sehr gut die Flanke.
Das muss sich Rode hingegen ankreiden lassen.
oder köhler muss sich ankreiden lassen, dass er als 8er (LZM) zu wenig nach innen zieht.
Wieso? Weil Meier überfordert ist? -Seh ich nicht so!
ne, sondern weil das zu den "arbeitsanweisungen" eines R/LZM gehört.
ein 8er ist eher zentral und ein LA ist außen...
Ja, aber Jung sagt selbst im Interview, dass er nicht so häufig mit nach vorne kann, wie es sich der Trainer wünscht. Dann muss doch Rode ein Stück weit das kompensieren.
schon, oder schwegler und anderson, je nach situation. rode ist net allein dafür verantwortlich, wie oft jung nach vorne kann...
Willensausdauer schrieb: Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders. Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist. Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
Naja. Deine Unterscheidung halte ich zwar für sinnvoll, aber dennoch übersiehst Du, dass man den LM oder eben LZM, wie Du ihn nennst anders interpretieren kann. Man braucht auch gar nicht lange zu suchen, muss nur auf die andere Seiten schauen: Bushido "Horst" Köhler. Der hat augenscheinlich nicht einmal so ein großes Laufpensum und dennoch hält er sehr gut die Flanke.
Das muss sich Rode hingegen ankreiden lassen.
oder köhler muss sich ankreiden lassen, dass er als 8er (LZM) zu wenig nach innen zieht.
Wieso? Weil Meier überfordert ist? -Seh ich nicht so!
ne, sondern weil das zu den "arbeitsanweisungen" eines R/LZM gehört.
ein 8er ist eher zentral und ein LA ist außen...
Ja, aber Jung sagt selbst im Interview, dass er nicht so häufig mit nach vorne kann, wie es sich der Trainer wünscht. Dann muss doch Rode ein Stück weit das kompensieren.
schon, oder schwegler und anderson, je nach situation. rode ist net allein dafür verantwortlich, wie oft jung nach vorne kann...
Von Jung kommt ja auch einfach zu wenig, das Zusammenspiel mit Rode scheint nicht zu harmonieren und alternativ probiert es Rode auch nicht mal selbst über den Flügel. Mit Meier oder auch einem Stürmer müsste auch Rode Anspielstationen für Doppelpässe über den Flügel haben, wenn Jung hinten bleibt.
Willensausdauer schrieb: Eigentlich müsste man Rode doch recht häufig eine Note um die 4 geben, da er nicht die Anforderungen für das RM erfüllt, oder?
Es gibt keine Spielzüge über seine Außenbahn.
Wann soll Rode denn vorgestern im rechten Mittelfeld gespielt haben?
nominell die ganze Zeit
Willensausdauer sprach ja von RM. Das ist nicht ganz die korrekte Bezecihnung für seine Position in der Raute, die da lautet RZM. Das ist auch keine Haarspalterei und ist auch nicht einem Videospiel entnommem wie mir hier mal vorgeworfen wurde als ich den Unterschied mal kurz ansprach, sondern die wird tatsächlich etwas anders interpretioert. Der RM hat in der Regel 2 zentrale Mittelfeldspieler neben sich, so das er sich folglich ganz auf seine Flügeltätigkeit fokussieren kann, während der RZM nur einen tieferstehen ZM (Schwegler) neben sich hat und die Lücke zum OM grösser ist. Die Mannschaftsteile verschieben sich bei Ballbesitz also etwas anders. Deutlicher geschieht dies bei Ballbesitz des Gegners. Wenn Schwegler sich während des Spielverlaufs etwas nach links verschiebt, orientiert sich Rode automatisch Richtung Zentrale. Andernfalls würde im Mittelfeld ein Loch entstehen, das zu groß ist. Ich kann mit Rode auf der RZM Position leben, halte ihn aber als RM/RA (wie z.B gegen '60) für fehl am Platz
Naja. Deine Unterscheidung halte ich zwar für sinnvoll, aber dennoch übersiehst Du, dass man den LM oder eben LZM, wie Du ihn nennst anders interpretieren kann. Man braucht auch gar nicht lange zu suchen, muss nur auf die andere Seiten schauen: Bushido "Horst" Köhler. Der hat augenscheinlich nicht einmal so ein großes Laufpensum und dennoch hält er sehr gut die Flanke.
Das muss sich Rode hingegen ankreiden lassen.
Scare mir ging es in erster Linie tatsächlich um die Unterscheidung der Positionen, ganz unabhängig von Rode oder Köhler. Wie und in welcher Form sie es dann präsentieren liegt natürlich an der Individualität der Spieler. Natürlich hat der LZM/RZM auch mal auf die Flügel auszuweichen, wenn das Spiel sich auf seine Seite verlagert, aber eben nicht permanent. Köhler hat da im Gegensatz zu Rode einen besseren Mix aus Flügelspiel und Zentrale.
Bzgl. des Vergleichs links vs. rechts: Köhler kommt da auch seine Spielintelligenz zu gute. Er positioniert sich einfach wesentlich geschickter als Rode und er ist auch einfach der bessere (vermutlich weil gelernter) Offensivspieler. Dennoch gibt es zu Rode rechts in der Raute nicht wirklich eine Alternative, was auch nichts neues ist. Es gab hier schon immer einen chronischen Mangel an vernünftigen Rautenspielern
Rode's Zukunft liegt für mich eindeutig auf eine der defensiveren Positionen im Mittelfeld. Ein weißer Jermi... das wärs. (ansonsten holen wir uns bald das original wieder zurück)
BerlinerAdler2 schrieb: Also Schildenfeld bekommt von mir wieder ne glasklare 6! Das was der Mann heute gegen Greuther gezeigt hat, ist allerhöchstens Regionalliganiveau. Bei mir würde er keine Sekunde mehr spielen,und auf die Tribüne verbannt. Langsam, zweikampfschwach und vor allem das Stellungsgspiel ist eine absolute Katastrophe.
Ab auf die Tribüne!! Stefan Bell macht das schon besser!!
Immerhin kam er ohne gelbe Karte aus. Hatte heute Seltenheitswert und spricht, finde ich, für ihn.
oder köhler muss sich ankreiden lassen, dass er als 8er (LZM) zu wenig nach innen zieht.
Wieso? Weil Meier überfordert ist? -Seh ich nicht so!
ne, sondern weil das zu den "arbeitsanweisungen" eines R/LZM gehört.
ein 8er ist eher zentral und ein LA ist außen...
Ja, aber Jung sagt selbst im Interview, dass er nicht so häufig mit nach vorne kann, wie es sich der Trainer wünscht. Dann muss doch Rode ein Stück weit das kompensieren.
schon, oder schwegler und anderson, je nach situation. rode ist net allein dafür verantwortlich, wie oft jung nach vorne kann...
Von Jung kommt ja auch einfach zu wenig, das Zusammenspiel mit Rode scheint nicht zu harmonieren und alternativ probiert es Rode auch nicht mal selbst über den Flügel. Mit Meier oder auch einem Stürmer müsste auch Rode Anspielstationen für Doppelpässe über den Flügel haben, wenn Jung hinten bleibt.
Jung - 3
Anderson - 3
Schildenfeld - 3
Djakpa - 3,5
Schwegler - 3,5
Rode - 4
Köhler - 4
Meier - 5
Gekas - 4
Idrissou - 4,5
Matmour - 4
Korkmaz - 3
Scare mir ging es in erster Linie tatsächlich um die Unterscheidung der Positionen, ganz unabhängig von Rode oder Köhler. Wie und in welcher Form sie es dann präsentieren liegt natürlich an der Individualität der Spieler. Natürlich hat der LZM/RZM auch mal auf die Flügel auszuweichen, wenn das Spiel sich auf seine Seite verlagert, aber eben nicht permanent. Köhler hat da im Gegensatz zu Rode einen besseren Mix aus Flügelspiel und Zentrale.
Bzgl. des Vergleichs links vs. rechts:
Köhler kommt da auch seine Spielintelligenz zu gute. Er positioniert sich einfach wesentlich geschickter als Rode und er ist auch einfach der bessere (vermutlich weil gelernter) Offensivspieler. Dennoch gibt es zu Rode rechts in der Raute nicht wirklich eine Alternative, was auch nichts neues ist. Es gab hier schon immer einen chronischen Mangel an vernünftigen Rautenspielern
Rode's Zukunft liegt für mich eindeutig auf eine der defensiveren Positionen im Mittelfeld.
Ein weißer Jermi... das wärs. (ansonsten holen wir uns bald das original wieder zurück)
Jung - 3,5
Anderson - 3,5
Schildenfeld - 4
Djakpa - 3
Schwegler - 3
Rode - 2,5
Köhler - 4
Meier - 5
Gekas - 4
Idrissou - 4
Matmour - 4
Korkmaz - 3,5
Naja, lieber eine gelbe Karte, als..............
Jung - 4
Anderson - 4
Schildenfeld - 4
Djakpa - 3-
Schwegler - 3-
Rode - 3
Köhler - 4
Meier - 5
Gekas - 5
Idrissou - 4
Matmour - 5
Korkmaz - /