ThorstenH schrieb: Herr Kittel beschreibt doch nur das sich die Hierachie zu letzter Saison geändert hat weil Amanatidis, Russ und Ochs nicht mehr da sind. Dafür halt jetzt Mo, Butscher und Co.
Wo is'n da das Problem? Brauchts nen Leader wie den "Rotzlöffel" oder was?
ich denke, es geht darum, dass er meier, köhler oder oka nicht genannt hat, obwohl sie die spieler sind, die am längsten da sind. und in der hierachie weiter oben stehen sollten, als 3 neue.
ob sie das aber gemeint haben weiß ich auch net.
denke auch, dass er es so gemeint hat. ich kenne das manschaftsgefüge nicht unbedingt aber ein oka, der gefühlte 100 jahre schon im verein ist, steht in der hierarchie m.e. def. höher als unsere neuzugänge.
Glaub auch, dass man jetzt nicht nur das Interview als Belege nehmen soll. Gerade zu Oka haben sich ja auch andere geaeussert.
Dennoch ist klar, dass viele Spieler, die in der Hirarchie bei uns wohl oben stehen, keine Agressive-Leader sind. Da hat man wohl angesetzt und (im Vergleich zu Franz) wohltuende Kerle wie Amedick und Butscher geholt, die auch mal den Mund aufmachen und die Kollegen antreiben, aber ohne die Theatralik.
Joey28 schrieb: So heute wird der Niersbach introniert...tam tam...
und er ist Anhänger von...na...fortuna, nein nicht Köln mhmmm mal sehen wie es mit den Schirientscheidungen weitergeht und dem Schmiertentheater. Guten Morgen
Ob Niersbach Fan von Bayern, Düsseldorf, Köln oder FC Entenhausen ist hat keinen Einfluss auf die Entscheidungen der Schiris. Das wird hier immer mal wieder aufgetan. Glaubt wirklich ernsthaft jemand, dass ein Schiri anders pfeift weil der Boss des DFB Fan von irgendwem ist? Diese Verschwörungstheorien sind nett anzuhören aber sie entziehen sich jeglicher Logik.
Gruß, tobago
Dem kann man nur zustimmen.
Ein Schiri pfeifft in der Regel immer das, was er auf`m Platz sieht. Dass er sich bei seinen Entscheidungen manchmal auch vom Verhalten der Spieler und Zuschauer (z.B. Betzenberg in früheren Tagen) beinflussen lässt, steht ausser Frage.
Das mit den vielen Elfern für Düsseldorf hat doch in erster Linie damit was zu tun, dass bei denen Spieler in der Lage sind mit hohem Tempo in den Strafraum zu "gehen".
Bei EF sehe ich ausser Rode im Moment keinen der das kann/macht.
Ein Schiri pfeifft in der Regel immer das, was er auf`m Platz sieht. Dass er sich bei seinen Entscheidungen manchmal auch vom Verhalten der Spieler und Zuschauer (z.B. Betzenberg in früheren Tagen) beinflussen lässt, steht ausser Frage.
Das mit den vielen Elfern für Düsseldorf hat doch in erster Linie damit was zu tun, dass bei denen Spieler in der Lage sind mit hohem Tempo in den Strafraum zu "gehen".
Genau hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Und deshalb sind auch die meisten Elfer für D berechtigt. Keine Frage, dass da mit Sicherheit auch Kalkül dabei ist. Wenn auch kein angeordnetes, sondern eines im Kopf des Spielers. Den Ball eng am Fuß, mit hohem Tempo rein in den Strafraum, entweder ich komme durch oder werde gefoult. So denkt Beister, und das ist sein gutes Recht.
Viele der kursierenden Verschwörungstheorien und Legenden erscheinen in ganz anderem Licht, wenn man dieselben Betrachtungsweisen wie bei anderen Vereinen mal bei dem eigenen anwenden würde. Siehe Franz und Rösler, Fenin und Beister und andere Beispiele.
Ein Schiri pfeifft in der Regel immer das, was er auf`m Platz sieht. Dass er sich bei seinen Entscheidungen manchmal auch vom Verhalten der Spieler und Zuschauer (z.B. Betzenberg in früheren Tagen) beinflussen lässt, steht ausser Frage.
Das mit den vielen Elfern für Düsseldorf hat doch in erster Linie damit was zu tun, dass bei denen Spieler in der Lage sind mit hohem Tempo in den Strafraum zu "gehen".
Genau hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Und deshalb sind auch die meisten Elfer für D berechtigt. Keine Frage, dass da mit Sicherheit auch Kalkül dabei ist. Wenn auch kein angeordnetes, sondern eines im Kopf des Spielers. Den Ball eng am Fuß, mit hohem Tempo rein in den Strafraum, entweder ich komme durch oder werde gefoult. So denkt Beister, und das ist sein gutes Recht.
Viele der kursierenden Verschwörungstheorien und Legenden erscheinen in ganz anderem Licht, wenn man dieselben Betrachtungsweisen wie bei anderen Vereinen mal bei dem eigenen anwenden würde. Siehe Franz und Rösler, Fenin und Beister und andere Beispiele.
Ein Schiri pfeifft in der Regel immer das, was er auf`m Platz sieht. Dass er sich bei seinen Entscheidungen manchmal auch vom Verhalten der Spieler und Zuschauer (z.B. Betzenberg in früheren Tagen) beinflussen lässt, steht ausser Frage.
Das mit den vielen Elfern für Düsseldorf hat doch in erster Linie damit was zu tun, dass bei denen Spieler in der Lage sind mit hohem Tempo in den Strafraum zu "gehen".
Genau hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Und deshalb sind auch die meisten Elfer für D berechtigt. Keine Frage, dass da mit Sicherheit auch Kalkül dabei ist. Wenn auch kein angeordnetes, sondern eines im Kopf des Spielers. Den Ball eng am Fuß, mit hohem Tempo rein in den Strafraum, entweder ich komme durch oder werde gefoult. So denkt Beister, und das ist sein gutes Recht.
Viele der kursierenden Verschwörungstheorien und Legenden erscheinen in ganz anderem Licht, wenn man dieselben Betrachtungsweisen wie bei anderen Vereinen mal bei dem eigenen anwenden würde. Siehe Franz und Rösler, Fenin und Beister und andere Beispiele.
wieviele elfmeter hat den fenin bekommen?
Keinen...das gehört aber einfach zur Legendenbildung.
Ein Schiri pfeifft in der Regel immer das, was er auf`m Platz sieht. Dass er sich bei seinen Entscheidungen manchmal auch vom Verhalten der Spieler und Zuschauer (z.B. Betzenberg in früheren Tagen) beinflussen lässt, steht ausser Frage.
Das mit den vielen Elfern für Düsseldorf hat doch in erster Linie damit was zu tun, dass bei denen Spieler in der Lage sind mit hohem Tempo in den Strafraum zu "gehen".
Genau hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Und deshalb sind auch die meisten Elfer für D berechtigt. Keine Frage, dass da mit Sicherheit auch Kalkül dabei ist. Wenn auch kein angeordnetes, sondern eines im Kopf des Spielers. Den Ball eng am Fuß, mit hohem Tempo rein in den Strafraum, entweder ich komme durch oder werde gefoult. So denkt Beister, und das ist sein gutes Recht.
Viele der kursierenden Verschwörungstheorien und Legenden erscheinen in ganz anderem Licht, wenn man dieselben Betrachtungsweisen wie bei anderen Vereinen mal bei dem eigenen anwenden würde. Siehe Franz und Rösler, Fenin und Beister und andere Beispiele.
wieviele elfmeter hat den fenin bekommen?
Da ist halt der Unterschied, ob man mit oder ohen Berührung hinfällt. Die Elfer von Beister sind manchmal eingefädelt und er fällt leicht. Aber es gibt immer Berührungen die dazu führen, dass man Ihn geben kann. Bei Fenin war es halt gerne mal auch ohne gegnerische Berührung (gibt es bei Beister auch, aber dann gab es bisher auch keinen Elfer).
Ein Schiri pfeifft in der Regel immer das, was er auf`m Platz sieht. Dass er sich bei seinen Entscheidungen manchmal auch vom Verhalten der Spieler und Zuschauer (z.B. Betzenberg in früheren Tagen) beinflussen lässt, steht ausser Frage.
Das mit den vielen Elfern für Düsseldorf hat doch in erster Linie damit was zu tun, dass bei denen Spieler in der Lage sind mit hohem Tempo in den Strafraum zu "gehen".
Genau hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Und deshalb sind auch die meisten Elfer für D berechtigt. Keine Frage, dass da mit Sicherheit auch Kalkül dabei ist. Wenn auch kein angeordnetes, sondern eines im Kopf des Spielers. Den Ball eng am Fuß, mit hohem Tempo rein in den Strafraum, entweder ich komme durch oder werde gefoult. So denkt Beister, und das ist sein gutes Recht.
Viele der kursierenden Verschwörungstheorien und Legenden erscheinen in ganz anderem Licht, wenn man dieselben Betrachtungsweisen wie bei anderen Vereinen mal bei dem eigenen anwenden würde. Siehe Franz und Rösler, Fenin und Beister und andere Beispiele.
wieviele elfmeter hat den fenin bekommen?
Da ist halt der Unterschied, ob man mit oder ohen Berührung hinfällt. Die Elfer von Beister sind manchmal eingefädelt und er fällt leicht. Aber es gibt immer Berührungen die dazu führen, dass man Ihn geben kann. Bei Fenin war es halt gerne mal auch ohne gegnerische Berührung (gibt es bei Beister auch, aber dann gab es bisher auch keinen Elfer).
Vollkommen richtig.
Beim o.a. Elfer gegen Bochum gab es eine Berührung. Ich bin mir aber vollkommen sicher, dass Fenin damals genau das gewollt hatte.
Viele der kursierenden Verschwörungstheorien und Legenden erscheinen in ganz anderem Licht, wenn man dieselben Betrachtungsweisen wie bei anderen Vereinen mal bei dem eigenen anwenden würde. Siehe Franz und Rösler, Fenin und Beister und andere Beispiele.
Was ist daran anderes Licht? Franz ist genauso ein widerlicher Schauspieler wie der Rösler. Fenin auch ein Schauspieler, allerdings halt um Größenordnungen schlechterer.
Ein Schiri pfeifft in der Regel immer das, was er auf`m Platz sieht. Dass er sich bei seinen Entscheidungen manchmal auch vom Verhalten der Spieler und Zuschauer (z.B. Betzenberg in früheren Tagen) beinflussen lässt, steht ausser Frage.
Das mit den vielen Elfern für Düsseldorf hat doch in erster Linie damit was zu tun, dass bei denen Spieler in der Lage sind mit hohem Tempo in den Strafraum zu "gehen".
Genau hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Und deshalb sind auch die meisten Elfer für D berechtigt. Keine Frage, dass da mit Sicherheit auch Kalkül dabei ist. Wenn auch kein angeordnetes, sondern eines im Kopf des Spielers. Den Ball eng am Fuß, mit hohem Tempo rein in den Strafraum, entweder ich komme durch oder werde gefoult. So denkt Beister, und das ist sein gutes Recht.
Viele der kursierenden Verschwörungstheorien und Legenden erscheinen in ganz anderem Licht, wenn man dieselben Betrachtungsweisen wie bei anderen Vereinen mal bei dem eigenen anwenden würde. Siehe Franz und Rösler, Fenin und Beister und andere Beispiele.
Na ja, bei D geht es ja nicht nur um die Elfer. Die fallen selbst bei einem eigenen Foul wie tot um und reklamieren, dass der Gegner gefoult hat. Das Copyright dafür dürfte Norbert Meier haben, der zufällig der Trainer der Deppen ist.
Na ja, bei D geht es ja nicht nur um die Elfer. Die fallen selbst bei einem eigenen Foul wie tot um und reklamieren, dass der Gegner gefoult hat. Das Copyright dafür dürfte Norbert Meier haben, der zufällig der Trainer der Deppen ist.
Maik Franz konnte das auch sehr gut. Wenn man nicht mehr hinter dem Gegner her kommt, sich einfach vor ihn werfen und auf Foul plädieren.
Na ja, bei D geht es ja nicht nur um die Elfer. Die fallen selbst bei einem eigenen Foul wie tot um und reklamieren, dass der Gegner gefoult hat. Das Copyright dafür dürfte Norbert Meier haben, der zufällig der Trainer der Deppen ist.
Maik Franz konnte das auch sehr gut. Wenn man nicht mehr hinter dem Gegner her kommt, sich einfach vor ihn werfen und auf Foul plädieren.
soll er ihn lieber laufen lassen und die bude machen lassen oder wie???
denke auch, dass er es so gemeint hat. ich kenne das manschaftsgefüge nicht unbedingt aber ein oka, der gefühlte 100 jahre schon im verein ist, steht in der hierarchie m.e. def. höher als unsere neuzugänge.
Dennoch ist klar, dass viele Spieler, die in der Hirarchie bei uns wohl oben stehen, keine Agressive-Leader sind. Da hat man wohl angesetzt und (im Vergleich zu Franz) wohltuende Kerle wie Amedick und Butscher geholt, die auch mal den Mund aufmachen und die Kollegen antreiben, aber ohne die Theatralik.
Dem kann man nur zustimmen.
Ein Schiri pfeifft in der Regel immer das, was er auf`m Platz sieht.
Dass er sich bei seinen Entscheidungen manchmal auch vom Verhalten der Spieler und Zuschauer (z.B. Betzenberg in früheren Tagen) beinflussen lässt, steht ausser Frage.
Das mit den vielen Elfern für Düsseldorf hat doch in erster Linie damit was zu tun, dass bei denen Spieler in der Lage sind mit hohem Tempo in den Strafraum zu "gehen".
Bei EF sehe ich ausser Rode im Moment keinen der das kann/macht.
Genau hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Und deshalb sind auch die meisten Elfer für D berechtigt.
Keine Frage, dass da mit Sicherheit auch Kalkül dabei ist. Wenn auch kein angeordnetes, sondern eines im Kopf des Spielers. Den Ball eng am Fuß, mit hohem Tempo rein in den Strafraum, entweder ich komme durch oder werde gefoult. So denkt Beister, und das ist sein gutes Recht.
Viele der kursierenden Verschwörungstheorien und Legenden erscheinen in ganz anderem Licht, wenn man dieselben Betrachtungsweisen wie bei anderen Vereinen mal bei dem eigenen anwenden würde. Siehe Franz und Rösler, Fenin und Beister und andere Beispiele.
wieviele elfmeter hat den fenin bekommen?
Keinen...das gehört aber einfach zur Legendenbildung.
man könnte ja mal ein paar fotos raussuchen
Nee das ist doch viel zu einfach . Nein das kann nciht sein, Meier und Koehler sind keine Typen keine Leader keine Fuehrungspsieler raus mit dennen
Ich sehe es auch so das er es auf die Erfahrung gemuenzt hat!!
Na, gegen Bochum zum Beispiel hat sein Elfer mit gleichzeitiger Roter Karte für den TW das Spiel bereits nach drei Minuten praktisch entschieden.
Da ist halt der Unterschied, ob man mit oder ohen Berührung hinfällt. Die Elfer von Beister sind manchmal eingefädelt und er fällt leicht. Aber es gibt immer Berührungen die dazu führen, dass man Ihn geben kann. Bei Fenin war es halt gerne mal auch ohne gegnerische Berührung (gibt es bei Beister auch, aber dann gab es bisher auch keinen Elfer).
Sympathisch der Mann
Vollkommen richtig.
Beim o.a. Elfer gegen Bochum gab es eine Berührung. Ich bin mir aber vollkommen sicher, dass Fenin damals genau das gewollt hatte.
von heute..?? ,-)
(ruw)?
Was ist daran anderes Licht? Franz ist genauso ein widerlicher Schauspieler wie der Rösler. Fenin auch ein Schauspieler, allerdings halt um Größenordnungen schlechterer.
Na ja, bei D geht es ja nicht nur um die Elfer. Die fallen selbst bei einem eigenen Foul wie tot um und reklamieren, dass der Gegner gefoult hat. Das Copyright dafür dürfte Norbert Meier haben, der zufällig der Trainer der Deppen ist.
Maik Franz konnte das auch sehr gut. Wenn man nicht mehr hinter dem Gegner her kommt, sich einfach vor ihn werfen und auf Foul plädieren.
soll er ihn lieber laufen lassen und die bude machen lassen oder wie???