Laut §211 des StGB ist ein Mörder wer "aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken einen Menschen tötet."
Da dies alles nicht auf Soldaten zutrifft, ist das Wort "ermorden" falsch. "Töten" wäre die richtige Bezeichnung. Zwischen "Morden" und "Töten" besteht aber ein himmelweiter Unterschied.
Jugger schrieb: Laut §211 des StGB ist ein Mörder wer "aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken einen Menschen tötet."
Da dies alles nicht auf Soldaten zutrifft, ist das Wort "ermorden" falsch. "Töten" wäre die richtige Bezeichnung. Zwischen "Morden" und "Töten" besteht aber ein himmelweiter Unterschied.
Abgesehen davon, dass das Töten, was durch Soldaten ausgeübt wird, m.M.n. oft genug "heimtückisch" und sehr oft "aus niederen Beweggründen" geschieht und dabei durchaus "gemeingefährliche Mittel" genutzt werden, weicht meine Einschätzung da dann doch ein Stück vom StGB ab. So war's nicht gemeint.
zicofan schrieb: ah ok, cool! gibts noch weitere argumente oder hat mal jemand zufällig nen schreiben, das er mir per mail schicken kann, als vorlage?
Wenn Dir selber keine guten Gründe einfallen - es also keine gibt - dann erfüllst Du schon mal eine Vorraussetzung den Wehrdienst abzuleisten. Warum belügst Du Dich selber? Nur weil Du einfach keine Lust hast dort hin zu gehen? Lieber den Weg des geringsten Widerstand gehen und alle möglichen Strapazen und Unbequemlichkeiten aus dem Weg gehen, von denen Du in Ammenmärchen und Sagengeschichten über den Bund gehört hast?
*Unterschreib*
Es ist scheinbar schwer in Mode gekommen, das eine oder andere abzulehnen bzw. sich davor zu drücken & dann, wenns ans "Eingemachte" geht, mal eben schnell ins Internet zu gehen & sich dort Tips oder Lösungen zu suchen oder Ratschläge geben zu lassen, wie man aus dem, was man vor hat, am besten rauskommt - und zwar ohne die eigenen Gehirnzellen anzustrengen.
Das betrifft nicht nur dieses Thema, sondern auch Themen, die die Ausbildung betreffen - nicht selten liest man in diversen Foren Anfragen, wie man denn an Prüfungsaufgaben (sei es fürs Abitur oder für die Lehre), vorgefertigte Referate oder Ähnliches herankommt!
Das ist leider ein immens negativer Nebeneffekt des Internets - die Faulheit bei Jugendlichen bzw. jungen Menschen generell nimmt stetig zu und der Wille, mal den eigenen Grips zu fordern, nimmt deutlich ab...wozu soll man sich auch über irgend etwas den eigenen Kopp zerbrechen, man findet im Internet ja eigentlich alles (man muss nur wissen, wo).
mtk_adler schrieb: Ich war ... später nochmal 2 Jahre im Auslandseinsatz (Bosnien/Kosovo). Das war echt eine ... verdammt lustige Zeit.
ok, sehen manche bosnier aber anders.
Das war mir doch egal wie die das sehen, ich war bei der dt. Bundeswehr. Außerdem waren unsere Hilfe und unsere Gelder immer gerne gesehen. Da ich als Sprachmittler unten tätig war, hatte ich nunmal einige Vorzüge, weil es sonst glaube ich 2 Jahre nicht auszuhalten wäre. Wenn auch nur mit Geschenken beliebt, war es trotzdem unen lustig. Das kann man mit keinem Kasernendienst vergleichen, weil es eben einsatz war. Aber das wissen nur welche die auch unten waren !
Die Bundeswehr ist nicht nur eine Verteidigungsarmee [...]
Nicht nur. Würde mich aber ernsthaft wundern, wenn im Grundwehrdienst mehr Sandsacktragen trainiert würde als Pappkameradenumballern. Und: Wer sinnvollen "Heimatschutz" betreiben will, kann bspw. beim THW seinen Zivi ableisten, ohne dabei das Töten von Menschen beigebracht zu bekommen, und hat danach sicherlich die besseren Fähigkeiten in dieser Hinsicht.
mtk_adler schrieb: Ich war ... später nochmal 2 Jahre im Auslandseinsatz (Bosnien/Kosovo). Das war echt eine ... verdammt lustige Zeit.
ok, sehen manche bosnier aber anders.
Das war mir doch egal wie die das sehen, ich war bei der dt. Bundeswehr. ...
optimale haltung für auslandsbesuche, respekt!
Vielleicht hast du in deinem Übereifer einige Zeilen überlesen!!!
Ich war sprachmittler, was soviel bedeutet wie, ich konnte die Sprache. Was sehr wahrscheinlich dazu führt, dass ich ebenfalls aus dem ehemaligen Jugoslawien stamme.
Meine Haltung war distanziert und eigen. Aber wie gesagt, Leute die nicht unten waren, sollten einfach mal....nicht mitreden.
Die Bundeswehr ist nicht nur eine Verteidigungsarmee [...]
Nicht nur. Würde mich aber ernsthaft wundern, wenn im Grundwehrdienst mehr Sandsacktragen trainiert würde als Pappkameradenumballern. Und: Wer sinnvollen "Heimatschutz" betreiben will, kann bspw. beim THW seinen Zivi ableisten, ohne dabei das Töten von Menschen beigebracht zu bekommen, und hat danach sicherlich die besseren Fähigkeiten in dieser Hinsicht.
Ich bin zufrieden! Deine Meinung sei dir überlassen, aber du hast nicht mehr das Wort "ermorden" gewählt.
Jugger schrieb: Laut §211 des StGB ist ein Mörder wer "aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken einen Menschen tötet."
Da dies alles nicht auf Soldaten zutrifft, ist das Wort "ermorden" falsch. "Töten" wäre die richtige Bezeichnung. Zwischen "Morden" und "Töten" besteht aber ein himmelweiter Unterschied.
Naja, wenn ich eine Granate in eine Wohnsiedlung feuere, dann ist das in meinen Augen heimtückisch und grausam, also ein Mord.
womeninblack schrieb: Sorry: "Soldaten sind Mörder" (Kurt Tucholsky)
Des Herrn Tucholskys (oder Herrn Wrobels) Meinung sei ihm gegönnt. Aber ich muß nicht der gleichen Meinung sein und nur weil es "der große" Tucholsky gesagt hat, muß es noch lange nicht der Wahrheit entsprechen.
propain schrieb: Naja, wenn ich eine Granate in eine Wohnsiedlung feuere, dann ist das in meinen Augen heimtückisch und grausam, also ein Mord.
Momentemal! Heimtückisch ist, "wer in feindlicher Willensrichtung die Arg- und Wehrlosigkeit seines Opfers ausnützt." Sollte für Soldaten also nicht zutreffen. Es gibt zwar bestimmt in der Geschichte Fälle in denen "heimtückisch" gehandelt wurde, aber zu einer pauschalisierenden Verurteilung im Sinne von "Soldaten sind Mörder" reicht das bei weitem nicht aus...
propain schrieb: Naja, wenn ich eine Granate in eine Wohnsiedlung feuere, dann ist das in meinen Augen heimtückisch und grausam, also ein Mord.
Momentemal! Heimtückisch ist, "wer in feindlicher Willensrichtung die Arg- und Wehrlosigkeit seines Opfers ausnützt." Sollte für Soldaten also nicht zutreffen. Es gibt zwar bestimmt in der Geschichte Fälle in denen "heimtückisch" gehandelt wurde, aber zu einer pauschalisierenden Verurteilung im Sinne von "Soldaten sind Mörder" reicht das bei weitem nicht aus...
Ich habe mittlerweile verstanden das du alles drauf hast um das Morden der Soldaten schön zu reden.
wie wäre es mit:....das Leben nehmen! Tot ist tot, wo bitteschön gibt es da einen "himmelweiten" unterschied???
Jugger schrieb: Laut §211 des StGB ist ein Mörder wer "aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken einen Menschen tötet."
Da dies alles nicht auf Soldaten zutrifft, ist das Wort "ermorden" falsch. "Töten" wäre die richtige Bezeichnung. Zwischen "Morden" und "Töten" besteht aber ein himmelweiter Unterschied.
Jugger schrieb: Laut §211 des StGB ist ein Mörder wer "aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken einen Menschen tötet."
Da dies alles nicht auf Soldaten zutrifft, ist das Wort "ermorden" falsch. "Töten" wäre die richtige Bezeichnung. Zwischen "Morden" und "Töten" besteht aber ein himmelweiter Unterschied.
Brady schrieb: Ich frag ja ungern....aber wie kann man so nen Uralt Fred wieder nach oben holen?
In der Welt des Forums ist ALLES möglich!! ,-) Aber mal zum Thema, ich habe mich ausmustern lassen, weil ich in Zivi und Bundi keinen Sinn sehe...wer soetwas machen möchte kann das gerne tun...aber ich brauche soetwas einfach nicht!! Und ob Bundeswehr im allgemeinen sinnvoll ist oder nicht...Waffen müssen produziert werden und somit wird die Wirtschaft ein wenig angekurbelt, das ist im ENdeffekt etwas wie Subventionen, nur dass hier die Leute auch Arbeit haben!!
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken einen Menschen tötet."
Da dies alles nicht auf Soldaten zutrifft, ist das Wort "ermorden" falsch. "Töten" wäre die richtige Bezeichnung. Zwischen "Morden" und "Töten" besteht aber ein himmelweiter Unterschied.
Abgesehen davon, dass das Töten, was durch Soldaten ausgeübt wird, m.M.n. oft genug "heimtückisch" und sehr oft "aus niederen Beweggründen" geschieht und dabei durchaus "gemeingefährliche Mittel" genutzt werden, weicht meine Einschätzung da dann doch ein Stück vom StGB ab. So war's nicht gemeint.
*Unterschreib*
Es ist scheinbar schwer in Mode gekommen, das eine oder andere abzulehnen bzw. sich davor zu drücken & dann, wenns ans "Eingemachte" geht, mal eben schnell ins Internet zu gehen & sich dort Tips oder Lösungen zu suchen oder Ratschläge geben zu lassen, wie man aus dem, was man vor hat, am besten rauskommt - und zwar ohne die eigenen Gehirnzellen anzustrengen.
Das betrifft nicht nur dieses Thema, sondern auch Themen, die die Ausbildung betreffen - nicht selten liest man in diversen Foren Anfragen, wie man denn an Prüfungsaufgaben (sei es fürs Abitur oder für die Lehre), vorgefertigte Referate oder Ähnliches herankommt!
Das ist leider ein immens negativer Nebeneffekt des Internets - die Faulheit bei Jugendlichen bzw. jungen Menschen generell nimmt stetig zu und der Wille, mal den eigenen Grips zu fordern, nimmt deutlich ab...wozu soll man sich auch über irgend etwas den eigenen Kopp zerbrechen, man findet im Internet ja eigentlich alles (man muss nur wissen, wo).
Falsch!
Die Bundeswehr ist nicht nur eine Verteidigungsarmee (Aus Sicht der Wehrpflicht!), sondern auch zu Heimatschutzmaßnahmen ausgebildet.
Und ich verkneife es mir jetzt mal, deinen Beitrag so zu verstehen, dass ich eigentlich an der Elbe nix zu suchen hatte.
Das war mir doch egal wie die das sehen, ich war bei der dt. Bundeswehr. Außerdem waren unsere Hilfe und unsere Gelder immer gerne gesehen. Da ich als Sprachmittler unten tätig war, hatte ich nunmal einige Vorzüge, weil es sonst glaube ich 2 Jahre nicht auszuhalten wäre. Wenn auch nur mit Geschenken beliebt, war es trotzdem unen lustig. Das kann man mit keinem Kasernendienst vergleichen, weil es eben einsatz war. Aber das wissen nur welche die auch unten waren !
optimale haltung für auslandsbesuche, respekt!
Nicht nur. Würde mich aber ernsthaft wundern, wenn im Grundwehrdienst mehr Sandsacktragen trainiert würde als Pappkameradenumballern. Und: Wer sinnvollen "Heimatschutz" betreiben will, kann bspw. beim THW seinen Zivi ableisten, ohne dabei das Töten von Menschen beigebracht zu bekommen, und hat danach sicherlich die besseren Fähigkeiten in dieser Hinsicht.
"Soldaten sind Mörder"
(Kurt Tucholsky)
Vielleicht hast du in deinem Übereifer einige Zeilen überlesen!!!
Ich war sprachmittler, was soviel bedeutet wie, ich konnte die Sprache. Was sehr wahrscheinlich dazu führt, dass ich ebenfalls aus dem ehemaligen Jugoslawien stamme.
Meine Haltung war distanziert und eigen. Aber wie gesagt, Leute die nicht unten waren, sollten einfach mal....nicht mitreden.
nun, sie ist es noch ...
alles klar chef. nebenbei gesagt, wollte zicofan gründe, zur verweigerung. die hat er ja nun.
abmarsch!
Ich bin zufrieden!
Deine Meinung sei dir überlassen, aber du hast nicht mehr das Wort "ermorden" gewählt.
Also Thema durch
Naja, wenn ich eine Granate in eine Wohnsiedlung feuere, dann ist das in meinen Augen heimtückisch und grausam, also ein Mord.
Des Herrn Tucholskys (oder Herrn Wrobels) Meinung sei ihm gegönnt. Aber ich muß nicht der gleichen Meinung sein und nur weil es "der große" Tucholsky gesagt hat, muß es noch lange nicht der Wahrheit entsprechen.
Momentemal! Heimtückisch ist, "wer in feindlicher Willensrichtung die Arg- und Wehrlosigkeit seines Opfers ausnützt." Sollte für Soldaten also nicht zutreffen. Es gibt zwar bestimmt in der Geschichte Fälle in denen "heimtückisch" gehandelt wurde, aber zu einer pauschalisierenden Verurteilung im Sinne von "Soldaten sind Mörder" reicht das bei weitem nicht aus...
Ich habe mittlerweile verstanden das du alles drauf hast um das Morden der Soldaten schön zu reden.
In der Welt des Forums ist ALLES möglich!! ,-)
Aber mal zum Thema, ich habe mich ausmustern lassen, weil ich in Zivi und Bundi keinen Sinn sehe...wer soetwas machen möchte kann das gerne tun...aber ich brauche soetwas einfach nicht!!
Und ob Bundeswehr im allgemeinen sinnvoll ist oder nicht...Waffen müssen produziert werden und somit wird die Wirtschaft ein wenig angekurbelt, das ist im ENdeffekt etwas wie Subventionen, nur dass hier die Leute auch Arbeit haben!!
ach, du konntest das selbst entscheiden?
a²