Einzelfahrt schrieb: Frage mich was vor dem finanziellen Hintergrund die Helmes-Posse sollte ?
Tja, ich vermute, dass Magath mit seiner Äußerung, die anderen Verein würden offensichtlich glauben, die Spieler von Wolfsburg umsonst zu bekommen, zumindest in der causa Helmes, gar nicht so falsch lag.
Und dem "umsonst bekommen" mußte der AR zustimmen ???
Nö, aber ab 500.000 Öcken, was für Helmes ja schon ziemlich umsonst wäre
Einzelfahrt schrieb: Frage mich was vor dem finanziellen Hintergrund die Helmes-Posse sollte ?
Tja, ich vermute, dass Magath mit seiner Äußerung, die anderen Verein würden offensichtlich glauben, die Spieler von Wolfsburg umsonst zu bekommen, zumindest in der causa Helmes, gar nicht so falsch lag.
Und dem "umsonst bekommen" mußte der AR zustimmen ???
Naja, wenn wir mal davon ausgehen, dass Helmes irgendwie um die 3-4 Mio verdient (was bei dem veröffentlichten angeblichen Gehalt von 2,7 für Paddy eher niedrig gegriffen ist), würde also das Gehalt für ein halbes Jahr bei Helmes ca. 1,75 kosten. Wenn wir also eine Gehaltsübernahme von 600.000 angeboten hätten, würde das heißen, dass Wolfsbur ihn für Umme verleiht und noch 2/3 seines Gehalts zahlt.
Das wäre schon recht nahe an Nichts und wäre trotzdem zustimmungpflichtig.
Der kaugummikauende und duzende Auftritt der Pressesprecherin passt auch in meinen Augen ganz und garnicht zu einem um Sponsorengelder bemühten Wirtschaftsunternehmen mit ~60 Mio EUR Jahresumsatz.
Wer sich auf einem wichtigen Pressetermin derart dilettantisch und schlecht vorbereitet präsentiert, darf sich nicht wundern, wenn sich bei der Suche nach neuem Trikotsponsor auch nur drittklassige Firmen melden.
Vehs Fehlen der versammelten Journaille mitzuteilen, ohne eine Begründung zu liefern, kann ich nur als gezieltes Handeln verstehen, um Spekulationen zu erzeugen. Welche Spekulationen im Sinne des Vereins damit allerdings erzeugt werden sollen, bleibt rätselhaft - oder soll einfach nur von den bekannt gewordenen schlechten Zahlen abgelenkt werden?
Besser hätte ich es nicht formulieren können.
Peinlich, dass so unqualifiziertes Personal wie ruw Eintracht Frankfurt repräsentiert.
Einzelfahrt schrieb: Frage mich was vor dem finanziellen Hintergrund die Helmes-Posse sollte ?
Tja, ich vermute, dass Magath mit seiner Äußerung, die anderen Verein würden offensichtlich glauben, die Spieler von Wolfsburg umsonst zu bekommen, zumindest in der causa Helmes, gar nicht so falsch lag.
Und dem "umsonst bekommen" mußte der AR zustimmen ???
Nö, aber ab 500.000 Öcken, was für Helmes ja schon ziemlich umsonst wäre
Billig finde ich es nicht für ein Leihe von 6 Monaten.
ich glaube ich lass mich jetzt einfach einfrieren und so in 50 jahren wieder auftauen, vielleicht läuft es dann mit unserer eintracht auch wieder besser
FAZ schrieb: Am Abend wurde unterdessen bekannt, dass das Urteil des Sportgerichts des Deutschen Fußball-Bundes nach den Ausschreitungen Frankfurter Randalierer in Düsseldorf erst Anfang kommender Woche veröffentlicht wird.
FAZ = BILD ? Es gab mal eine Zeit, da galt die FAZ noch als "rechtschaffen" und "seriös" ...lang lang ists her
HerzenEuropas schrieb: Also den leichten Unmut zur PK kann ich schon nachvollziehen. Einerseits ist die Kritik an der Sprecherin berechtigt. Ich habe volles Verständnis, wenn man gerade als junger Mensch aufgeregt ist und dadurch Fehler entstehen. Kaugummi kauen und das Duzen der Pressevertreter ist aber absichtliches Handeln, wirkt für so einen renommierten Verein einfach unpassend (die SGE ist eben kein gemeinnütziger Verein, sondern eine auf Sponsoren angewiesene AG und so wie man sich präsentiert, hat das eben auch Einfluss auf die möglichen Geldgeber) und sollte deshalb einfach nicht passieren.
Dass Veh nicht da war, wäre ja nicht so ärgerlich, wenn es begründet worden wäre (ob die dann auch stimmen, ist eine andere Sache). Dass aber kein Grund angegeben wird, ist ein einfach unprofessionell. Daran wird wohl mit Sicherheit auch nicht die junge Sprecherin schuld sein, gleichwohl sie sich eine passendere Aussage hätte aussuchen können, ohne ins Detail bzw. die tatsächlichen Gründe zu nennen. So wirkt es mal wieder typisch. Egal ob Veh verschnupft ist (solange man dies nicht weiß, lohnt es sich imho auch nicht wirklich darüber zu diskutieren) oder es andere kurzfristige Termine gab; einer Presseabteilung muss doch wohl klar sein, dass man ohne vorgeschobene Gründe eine super Vorlage für die Pressewelt und deren gedruckten Vermutungen liefert...
Dem ist (fast) nichts hinzuzufügen!
Der kaugummikauende und duzende Auftritt der Pressesprecherin passt auch in meinen Augen ganz und garnicht zu einem um Sponsorengelder bemühten Wirtschaftsunternehmen mit ~60 Mio EUR Jahresumsatz.
Wer sich auf einem wichtigen Pressetermin derart dilettantisch und schlecht vorbereitet präsentiert, darf sich nicht wundern, wenn sich bei der Suche nach neuem Trikotsponsor auch nur drittklassige Firmen melden.
Vehs Fehlen der versammelten Journaille mitzuteilen, ohne eine Begründung zu liefern, kann ich nur als gezieltes Handeln verstehen, um Spekulationen zu erzeugen. Welche Spekulationen im Sinne des Vereins damit allerdings erzeugt werden sollen, bleibt rätselhaft - oder soll einfach nur von den bekannt gewordenen schlechten Zahlen abgelenkt werden?
Kann man sich die PK im Netz irgendwo anschauen? Link wäre super
HerzenEuropas schrieb: Also den leichten Unmut zur PK kann ich schon nachvollziehen. Einerseits ist die Kritik an der Sprecherin berechtigt. Ich habe volles Verständnis, wenn man gerade als junger Mensch aufgeregt ist und dadurch Fehler entstehen. Kaugummi kauen und das Duzen der Pressevertreter ist aber absichtliches Handeln, wirkt für so einen renommierten Verein einfach unpassend (die SGE ist eben kein gemeinnütziger Verein, sondern eine auf Sponsoren angewiesene AG und so wie man sich präsentiert, hat das eben auch Einfluss auf die möglichen Geldgeber) und sollte deshalb einfach nicht passieren.
Dass Veh nicht da war, wäre ja nicht so ärgerlich, wenn es begründet worden wäre (ob die dann auch stimmen, ist eine andere Sache). Dass aber kein Grund angegeben wird, ist ein einfach unprofessionell. Daran wird wohl mit Sicherheit auch nicht die junge Sprecherin schuld sein, gleichwohl sie sich eine passendere Aussage hätte aussuchen können, ohne ins Detail bzw. die tatsächlichen Gründe zu nennen. So wirkt es mal wieder typisch. Egal ob Veh verschnupft ist (solange man dies nicht weiß, lohnt es sich imho auch nicht wirklich darüber zu diskutieren) oder es andere kurzfristige Termine gab; einer Presseabteilung muss doch wohl klar sein, dass man ohne vorgeschobene Gründe eine super Vorlage für die Pressewelt und deren gedruckten Vermutungen liefert...
Dem ist (fast) nichts hinzuzufügen!
Der kaugummikauende und duzende Auftritt der Pressesprecherin passt auch in meinen Augen ganz und garnicht zu einem um Sponsorengelder bemühten Wirtschaftsunternehmen mit ~60 Mio EUR Jahresumsatz.
Wer sich auf einem wichtigen Pressetermin derart dilettantisch und schlecht vorbereitet präsentiert, darf sich nicht wundern, wenn sich bei der Suche nach neuem Trikotsponsor auch nur drittklassige Firmen melden.
Vehs Fehlen der versammelten Journaille mitzuteilen, ohne eine Begründung zu liefern, kann ich nur als gezieltes Handeln verstehen, um Spekulationen zu erzeugen. Welche Spekulationen im Sinne des Vereins damit allerdings erzeugt werden sollen, bleibt rätselhaft - oder soll einfach nur von den bekannt gewordenen schlechten Zahlen abgelenkt werden?
Kann man sich die PK im Netz irgendwo anschauen? Link wäre super
concordia-eagle schrieb: Arrgh, vom Abbel zeitlich geschlagen.
falls es dich tröstet, deine prognosen in unserer kommunikation waren bisher so ziemlich alle richtig. allerdings macht mir das eher ziemlich sorgen.
In der Tat, ein rasend schnell ziehender und quasi zeitgleich die Luft mit Salven durchsiebender c-e wäre 1. ein Spektakel und 2. prognostisch um einiges tröstlicher.
Man worüber sich hier alles aufgeregt wird und welche Argumente dann wegen so einem (sorry mods) Bullshit ausgepackt werden, ist manchmal echt noch unprofessioneller und lächerlicher als der Auftritt der Dame es je sein könnte.
Aber hey wenn Messi die PK sieht überlegt er es sich nochmal zum Weltverein Eintracht zu kommen und ich hab in der Firma gerade ein gespräch der Vorstandsvorsitzenden gehört die vor hatten ein 48 Mio Angebot an die Eintracht ab zu geben und nach dieser PK das Angebot verworfen haben
Ich geb dir vollkommen recht. Als würde irgendjemanden diese PK interessieren ausser dem Giessener Anzeiger und dem Hirzenhainer Tageblatt.
Aber hey, langsam werden ide Mitarbeiter der Eintracht knapp die hier noch nicht als unfähig kritisiert wurden.
Mal sehen wann die FeS-Mitarbeiter als unfähig tituliert werden weil sie einen Joghurtbecher beim Müllabtransport verloren haben weil einfach alle von der SGE bezahlten schon als unfähig und unwürdig abgehandelt wurden.
Und das soclhe User noch von Fremdschämen sprächen ist an ironie nicht zu übertreffen
Danke für diesen Beitrag. Man kann sicherlich über Kaugummi diskutieren, aber warum sollte eine Pressesprecherin den Journalisten, mit dem sie per Du ist nicht duzen? Wie schon jemand anders hier geschrieben hat: Da sitzen ein paar entspannte Sportjournalisten, die nem Trainer in Trainingsanzug ein paar Fragen zu einem Zweitligaspiel gegen den tabellenletzten befragen. Ob da jemand Kaugummi kaut oder ähnliches ist total "wurscht".
Auch der Vorwurf keine Information über das Fernbleiben geliefert zu haben. Eine Veröffentlichung von Arztbesuchen durch den Arbeitgeber ist ohne Zustimmung nicht erlaubt und bei einem kurzfristigem Zahnarzttermin auch wohl wirklich zu verkraften. Man kann eine Meinung über uns Ruth haben, wie man will, aber bitte die Kirche im Dorf lassen.
Darüber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion über die Kündigung einer vollkommen fremden Person unanständig und ecklig. Fremdschämen trifft es da ganz gut.
Peace@bbc schrieb: Darüber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion über die Kündigung einer vollkommen fremden Person unanständig und ecklig. Fremdschämen trifft es da ganz gut.
Ach so. Die Kündigung eines Pressesprechers darf man nicht fordern, aber den Rausschmiss des Trainers oder eines Vorstandsvorsitzenden darf man jederzeit lautstark losbrüllen, wenn einem danach beliebt? Wo ist denn da die Solidaritätswelle? Wieso die Unterscheidung? Alle verrichten ihre Arbeit mehr oder weniger öffentlich. Die Leistung des Trainers sieht man u. a. auf dem Trainingsplatz und auf dem Spielfeld. Der Vorstandsvorsitzende gibt Interviews und veröffentlicht Zahlen. Die Pressesprecherin tritt vor die Kameras und verfasst Beiträge auf der Homepage.
Wieso darf man also sagen: „Veh raus!“- „Bruchhagen raus!“ - aber nicht „ruw raus!“? Nur weil sie so klein und niedlich ist?
Man worüber sich hier alles aufgeregt wird und welche Argumente dann wegen so einem (sorry mods) Bullshit ausgepackt werden, ist manchmal echt noch unprofessioneller und lächerlicher als der Auftritt der Dame es je sein könnte.
Aber hey wenn Messi die PK sieht überlegt er es sich nochmal zum Weltverein Eintracht zu kommen und ich hab in der Firma gerade ein gespräch der Vorstandsvorsitzenden gehört die vor hatten ein 48 Mio Angebot an die Eintracht ab zu geben und nach dieser PK das Angebot verworfen haben
Ich geb dir vollkommen recht. Als würde irgendjemanden diese PK interessieren ausser dem Giessener Anzeiger und dem Hirzenhainer Tageblatt.
Aber hey, langsam werden ide Mitarbeiter der Eintracht knapp die hier noch nicht als unfähig kritisiert wurden.
Mal sehen wann die FeS-Mitarbeiter als unfähig tituliert werden weil sie einen Joghurtbecher beim Müllabtransport verloren haben weil einfach alle von der SGE bezahlten schon als unfähig und unwürdig abgehandelt wurden.
Und das soclhe User noch von Fremdschämen sprächen ist an ironie nicht zu übertreffen
Danke für diesen Beitrag. Man kann sicherlich über Kaugummi diskutieren, aber warum sollte eine Pressesprecherin den Journalisten, mit dem sie per Du ist nicht duzen? Wie schon jemand anders hier geschrieben hat: Da sitzen ein paar entspannte Sportjournalisten, die nem Trainer in Trainingsanzug ein paar Fragen zu einem Zweitligaspiel gegen den tabellenletzten befragen. Ob da jemand Kaugummi kaut oder ähnliches ist total "wurscht".
Auch der Vorwurf keine Information über das Fernbleiben geliefert zu haben. Eine Veröffentlichung von Arztbesuchen durch den Arbeitgeber ist ohne Zustimmung nicht erlaubt und bei einem kurzfristigem Zahnarzttermin auch wohl wirklich zu verkraften. Man kann eine Meinung über uns Ruth haben, wie man will, aber bitte die Kirche im Dorf lassen.
Darüber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion über die Kündigung einer vollkommen fremden Person unanständig und ecklig. Fremdschämen trifft es da ganz gut.
also ich verstehe die ganze Diskussion auch nicht. Ich habe mir eben die PK mal angesehen und fand daran nichts was einen so sehr stört das man einen Rauswurf fordern könnte. Ich weiß ja nicht die wievielte PK das von ihr war, aber hat schonmal einer darüber nach gedacht das sie vielleicht ein wenig nervös war und Kaugummi beruhigt ja bekanntlich.
Danke für diesen Beitrag. Man kann sicherlich über Kaugummi diskutieren, aber warum sollte eine Pressesprecherin den Journalisten, mit dem sie per Du ist nicht duzen? Wie schon jemand anders hier geschrieben hat: Da sitzen ein paar entspannte Sportjournalisten, die nem Trainer in Trainingsanzug ein paar Fragen zu einem Zweitligaspiel gegen den tabellenletzten befragen. Ob da jemand Kaugummi kaut oder ähnliches ist total "wurscht".
Eintracht Frankfurt ist nicht Hans Schmitz Trockenputz GmbH & Co KG.
Fussball, auch Zweitligafussball ist ein Millionengeschäft, schau mal allein an die Tafel bei den PKs was da für Unternehmen drauf stehen oder wie ordentlich mit dem Etikett nach vorne die Trinkflaschen stehen.
Da erwarte ich ein entsprechendes Auftreten und selbst wenn da nur 1 Journalist vom Vogelsberger Wochenblatt sitzen würde.
Der Frau Wagner mach ich da keine Vorwürfe, die ist noch jung und neu, aber irgendwe hat die dahin gesetzt, irgendwer hat die eingestellt und irgendwer hat sie auch eingewiesen, wie sowas abzulaufen hätte.
Schau Dir mal die Pressesprecher von Unternehmen in der Umsatzklasse der SGE an, so ein Auftritt in der freien Wirtschaft und am nächsten Tag hast Du Deine Papiere.
Wir wollen wieder erstklassig werden und ich wäre das gerne in allen Bereichen.
Nö, aber ab 500.000 Öcken, was für Helmes ja schon ziemlich umsonst wäre
Naja, wenn wir mal davon ausgehen, dass Helmes irgendwie um die 3-4 Mio verdient (was bei dem veröffentlichten angeblichen Gehalt von 2,7 für Paddy eher niedrig gegriffen ist), würde also das Gehalt für ein halbes Jahr bei Helmes ca. 1,75 kosten. Wenn wir also eine Gehaltsübernahme von 600.000 angeboten hätten, würde das heißen, dass Wolfsbur ihn für Umme verleiht und noch 2/3 seines Gehalts zahlt.
Das wäre schon recht nahe an Nichts und wäre trotzdem zustimmungpflichtig.
Besser hätte ich es nicht formulieren können.
Peinlich, dass so unqualifiziertes Personal wie ruw Eintracht Frankfurt repräsentiert.
Billig finde ich es nicht für ein Leihe von 6 Monaten.
0 Perpektive selbst bei Aufstieg
Geld für Spieler ist nicht wichtig. Hauptsache wir können die Stadionmiete zahlen.
FAZ = BILD ?
Es gab mal eine Zeit, da galt die FAZ noch als "rechtschaffen" und "seriös" ...lang lang ists her
falls es dich tröstet, deine prognosen in unserer kommunikation waren bisher so ziemlich alle richtig. allerdings macht mir das eher ziemlich sorgen.
Kann man sich die PK im Netz irgendwo anschauen? Link wäre super
Vielen Dank
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/vor-dem-rostock-spiel-die-eintracht-gibt-raetsel-auf,1473446,11803872,item,1.html
In der Tat, ein rasend schnell ziehender und quasi zeitgleich die Luft mit Salven durchsiebender c-e wäre 1. ein Spektakel und 2. prognostisch um einiges tröstlicher.
Danke für diesen Beitrag. Man kann sicherlich über Kaugummi diskutieren, aber warum sollte eine Pressesprecherin den Journalisten, mit dem sie per Du ist nicht duzen? Wie schon jemand anders hier geschrieben hat: Da sitzen ein paar entspannte Sportjournalisten, die nem Trainer in Trainingsanzug ein paar Fragen zu einem Zweitligaspiel gegen den tabellenletzten befragen.
Ob da jemand Kaugummi kaut oder ähnliches ist total "wurscht".
Auch der Vorwurf keine Information über das Fernbleiben geliefert zu haben. Eine Veröffentlichung von Arztbesuchen durch den Arbeitgeber ist ohne Zustimmung nicht erlaubt und bei einem kurzfristigem Zahnarzttermin auch wohl wirklich zu verkraften.
Man kann eine Meinung über uns Ruth haben, wie man will, aber bitte die Kirche im Dorf lassen.
Darüber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion über die Kündigung einer vollkommen fremden Person unanständig und ecklig. Fremdschämen trifft es da ganz gut.
Ach so. Die Kündigung eines Pressesprechers darf man nicht fordern, aber den Rausschmiss des Trainers oder eines Vorstandsvorsitzenden darf man jederzeit lautstark losbrüllen, wenn einem danach beliebt? Wo ist denn da die Solidaritätswelle? Wieso die Unterscheidung? Alle verrichten ihre Arbeit mehr oder weniger öffentlich. Die Leistung des Trainers sieht man u. a. auf dem Trainingsplatz und auf dem Spielfeld. Der Vorstandsvorsitzende gibt Interviews und veröffentlicht Zahlen. Die Pressesprecherin tritt vor die Kameras und verfasst Beiträge auf der Homepage.
Wieso darf man also sagen: „Veh raus!“- „Bruchhagen raus!“ - aber nicht „ruw raus!“? Nur weil sie so klein und niedlich ist?
also ich verstehe die ganze Diskussion auch nicht. Ich habe mir eben die PK mal angesehen und fand daran nichts was einen so sehr stört das man einen Rauswurf fordern könnte. Ich weiß ja nicht die wievielte PK das von ihr war, aber hat schonmal einer darüber nach gedacht das sie vielleicht ein wenig nervös war und Kaugummi beruhigt ja bekanntlich.
Eintracht Frankfurt ist nicht Hans Schmitz Trockenputz GmbH & Co KG.
Fussball, auch Zweitligafussball ist ein Millionengeschäft, schau mal allein an die Tafel bei den PKs was da für Unternehmen drauf stehen oder wie ordentlich mit dem Etikett nach vorne die Trinkflaschen stehen.
Da erwarte ich ein entsprechendes Auftreten und selbst wenn da nur 1 Journalist vom Vogelsberger Wochenblatt sitzen würde.
Der Frau Wagner mach ich da keine Vorwürfe, die ist noch jung und neu, aber irgendwe hat die dahin gesetzt, irgendwer hat die eingestellt und irgendwer hat sie auch eingewiesen, wie sowas abzulaufen hätte.
Schau Dir mal die Pressesprecher von Unternehmen in der Umsatzklasse der SGE an, so ein Auftritt in der freien Wirtschaft und am nächsten Tag hast Du Deine Papiere.
Wir wollen wieder erstklassig werden und ich wäre das gerne in allen Bereichen.