>

SaW - 09.03.12 - Gebabbel

#
Immer wieder herrlich Kurt E. Schmidt zu hören und zu lesen!    
#
korthaus schrieb:
Peace@bbc schrieb:
DarĂŒber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion ĂŒber die KĂŒndigung einer vollkommen fremden Person unanstĂ€ndig und ecklig. FremdschĂ€men trifft es da ganz gut.


Ach so. Die KĂŒndigung eines Pressesprechers darf man nicht fordern, aber den Rausschmiss des Trainers oder eines Vorstandsvorsitzenden darf man jederzeit lautstark losbrĂŒllen, wenn einem danach beliebt? Wo ist denn da die SolidaritĂ€tswelle? Wieso die Unterscheidung? Alle verrichten ihre Arbeit mehr oder weniger öffentlich. Die Leistung des Trainers sieht man u. a. auf dem Trainingsplatz und auf dem Spielfeld. Der Vorstandsvorsitzende gibt Interviews und veröffentlicht Zahlen. Die Pressesprecherin tritt vor die Kameras und verfasst BeitrĂ€ge auf der Homepage.

Wieso darf man also sagen: „Veh raus!“- „Bruchhagen raus!“ - aber nicht „ruw raus!“? Nur weil sie so klein und niedlich ist?


Nein. Sondern weil die Genannten VertrÀge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.
#
dieses wir haben kein geld höre ich/wir nun seit jahren, ich sehe es locker und mache mir keine sorgen nach einem aufstieg.

vielleicht will man nur den druck gegenĂŒber der stadt erhöhen um bessere miet konditionen zu erhalten .. wer weiß.

mfg
ein lockerer
kraaha
#
Kraaha schrieb:
dieses wir haben kein geld höre ich/wir nun seit jahren, ich sehe es locker und mache mir keine sorgen nach einem aufstieg.

vielleicht will man nur den druck gegenĂŒber der stadt erhöhen um bessere miet konditionen zu erhalten .. wer weiß.

mfg
ein lockerer
kraaha




nicht nur vielleicht, sondern ganz gewiss ....
#
stefank schrieb:
korthaus schrieb:
Peace@bbc schrieb:
DarĂŒber hinaus finde ich die öffentliche Diskussion ĂŒber die KĂŒndigung einer vollkommen fremden Person unanstĂ€ndig und ecklig. FremdschĂ€men trifft es da ganz gut.


Ach so. Die KĂŒndigung eines Pressesprechers darf man nicht fordern, aber den Rausschmiss des Trainers oder eines Vorstandsvorsitzenden darf man jederzeit lautstark losbrĂŒllen, wenn einem danach beliebt? Wo ist denn da die SolidaritĂ€tswelle? Wieso die Unterscheidung? Alle verrichten ihre Arbeit mehr oder weniger öffentlich. Die Leistung des Trainers sieht man u. a. auf dem Trainingsplatz und auf dem Spielfeld. Der Vorstandsvorsitzende gibt Interviews und veröffentlicht Zahlen. Die Pressesprecherin tritt vor die Kameras und verfasst BeitrĂ€ge auf der Homepage.

Wieso darf man also sagen: „Veh raus!“- „Bruchhagen raus!“ - aber nicht „ruw raus!“? Nur weil sie so klein und niedlich ist?


Nein. Sondern weil die Genannten VertrÀge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.



Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschĂ€ftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.
#
In einer Zeit, wo sich ein Minister in Jeans und Turnschuhen vereidigen lĂ€ĂŸt, Abgenordnete mit Wollipulli strickend im Bundestag oder Landtag sitzen oder ein Finanzminister wĂ€hrend der Diskussion ĂŒber ein paar Milliarden lieber Sudoku spielt, da wird sich hier ĂŒber eine Kaugummikauenende Pressesprecherin bei einem 2.Ligisten aufgeregt.

Nur so am Rande, vor 2 Jahren saß da vorne in jeder PK noch ein Übungsleiter, der hat zwischen jeder Frage entweder an seiner Kaffeetasse genippt oder seinen Kuchen gegessen.
Und in Manchester gibt es einen Trainer, der nimmt seinem Kaugummi wahrscheinlich nur zum schlafen raus.
#
StevieG schrieb:
Nur so am Rande, vor 2 Jahren saß da vorne in jeder PK noch ein Übungsleiter, der hat zwischen jeder Frage entweder an seiner Kaffeetasse genippt oder seinen Kuchen gegessen.


Oder Gulaschsuppe gelöffelt.
#
StevieG schrieb:
Und in Manchester gibt es einen Trainer, der nimmt seinem Kaugummi wahrscheinlich nur zum schlafen raus.


alex ferguson in einem atemzug mit der presseabteilung der eintracht zu nennen ist ... sagen wir: gewagt.
#
Die Gulaschsuppe ist mir neu, man lernt immer dazu.

Und ob der Vergleich mit Ferguson gewagt ist oder nicht, da regt sich jedenfalls keiner ĂŒber die Außendarstellung auf.
#
Beverungen schrieb:
StevieG schrieb:
Und in Manchester gibt es einen Trainer, der nimmt seinem Kaugummi wahrscheinlich nur zum schlafen raus.


alex ferguson in einem atemzug mit der presseabteilung der eintracht zu nennen ist ... sagen wir: gewagt.


...ohne die Eintracht wĂ€r der Fergusson nie Fußballtrainer geworden merk dir das mal Beve!      
#
StevieG schrieb:
Die Gulaschsuppe ist mir neu, man lernt immer dazu.

Und ob der Vergleich mit Ferguson gewagt ist oder nicht, da regt sich jedenfalls keiner ĂŒber die Außendarstellung auf.  


NatĂŒrlich nicht! Denn der Job von Ferguson ist, die Mannschaft sportlich voranzubringen und nicht sich um die Außendarstellung des Vereins zu sorgen. Das wĂ€re ungefĂ€hr so, wenn du den IT-Techniker aus dem Unternehmen schmeisst, weil die Reinigungskraft nicht ordentlich durgewischt hat.

Jeder hat seine Aufgaben und die muss man möglichst gut erfĂŒllen. Ist man nicht gut genug, muss man gehen. Ist beim Trainer so, ist bei der Putzfrau so und sollte bei der stellvertretenden Pressesprecherin von Eintracht Frankfurt nicht anders sein.
#
StevieG schrieb:
Die Gulaschsuppe ist mir neu, man lernt immer dazu.


http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11157959,12290267/goto/
#
Es war Funkels Chef. Aber egal.
#
korthaus schrieb:
stefank schrieb:

Nein. Sondern weil die Genannten VertrÀge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.

Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschĂ€ftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.


Ich hoffe, dass Dir wegen solcher LĂ€cherlichkeiten noch nie jemand mit KĂŒndigung gedroht hat oder sie gefordert hat. Das ist nĂ€mlich nicht ganz so leicht. Alleine der Vorwurf des Kaugummikauens ist an AbsurditĂ€t kaum zu ĂŒberbieten, zumal man da schon ganz genau hinhören muss...
Ich finds lÀcherlich.
#
korthaus schrieb:
StevieG schrieb:
Die Gulaschsuppe ist mir neu, man lernt immer dazu.

Und ob der Vergleich mit Ferguson gewagt ist oder nicht, da regt sich jedenfalls keiner ĂŒber die Außendarstellung auf.  


NatĂŒrlich nicht! Denn der Job von Ferguson ist, die Mannschaft sportlich voranzubringen und nicht sich um die Außendarstellung des Vereins zu sorgen. Das wĂ€re ungefĂ€hr so, wenn du den IT-Techniker aus dem Unternehmen schmeisst, weil die Reinigungskraft nicht ordentlich durgewischt hat.

Jeder hat seine Aufgaben und die muss man möglichst gut erfĂŒllen. Ist man nicht gut genug, muss man gehen. Ist beim Trainer so, ist bei der Putzfrau so und sollte bei der stellvertretenden Pressesprecherin von Eintracht Frankfurt nicht anders sein.


Der Ferguson ist bei denen Manager und Trainer in Personalunion und gibt bei denen tĂ€glich Interview oder sitzt in Pressekonferenzen und soll nichts mit der Außendarstellung zu tun haben?

Das halte ich jetzt fĂŒr gewagt.
#
Peace@bbc schrieb:
Alleine der Vorwurf des Kaugummikauens ist an AbsurditĂ€t kaum zu ĂŒberbieten, zumal man da schon ganz genau hinhören muss...
Ich finds lÀcherlich.


Kaugummi ist ja nur ein Punkt. Was ist mit sich

Verlesen
Presseberichte ohne vernuenftigen Satzbau
Gelangweiltes am tel. spielen
Duzen

Wenn du sie live erlebt haettest wuesstest du warum mich das so stoert. Jeder Job hat sein anforderungsprofile und anscheinend sehen doch einige hier das sie das in keinster weise erfuellt.

Es wird immer gejammert das die Eintracht eine schlechte aussendarstellung hat und das ist in meinen Augen bei ihr sehr gut zu sehen.

Ich wuerde meine Eintracht auch gerne wieder erstklassig sehen und wie hier schon geschrieben wurde in ALLEN BEREICHEN.
#
Peace@bbc schrieb:
korthaus schrieb:
stefank schrieb:

Nein. Sondern weil die Genannten VertrÀge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.

Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschĂ€ftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.


Ich hoffe, dass Dir wegen solcher LĂ€cherlichkeiten noch nie jemand mit KĂŒndigung gedroht hat oder sie gefordert hat. Das ist nĂ€mlich nicht ganz so leicht. Alleine der Vorwurf des Kaugummikauens ist an AbsurditĂ€t kaum zu ĂŒberbieten, zumal man da schon ganz genau hinhören muss...
Ich finds lÀcherlich.


Meine GĂŒte, es geht hier doch gar nicht nur um den Kaugummi. Versuch das doch nicht stĂ€ndig ins LĂ€cherliche zu ziehen. ruw wird hier und heute nicht zum ersten Mal kritisiert. Man denke an die ganzen BeitrĂ€ge die auf der Homepage veröffentlicht werden, ohne anscheinend auch nur einmal drĂŒber gelesen zu haben.. Die dann irgendwann Stunden spĂ€ter (von wem auch immer) korrigiert werden. Es hĂ€uft und sammelt sich eben. Man kann ja mal einen Fehler machen, sich vertippen, Kaugummi kauen, Gott weiß was. Aber wenn sich ein- und dieselbe Sache immer wieder wiederholt, ohne jegliche Konsequenzen, dann Gute Nacht!
#
korthaus schrieb:
Peace@bbc schrieb:
korthaus schrieb:
stefank schrieb:

Nein. Sondern weil die Genannten VertrÀge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.

Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschĂ€ftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.


Ich hoffe, dass Dir wegen solcher LĂ€cherlichkeiten noch nie jemand mit KĂŒndigung gedroht hat oder sie gefordert hat. Das ist nĂ€mlich nicht ganz so leicht. Alleine der Vorwurf des Kaugummikauens ist an AbsurditĂ€t kaum zu ĂŒberbieten, zumal man da schon ganz genau hinhören muss...
Ich finds lÀcherlich.


Meine GĂŒte, es geht hier doch gar nicht nur um den Kaugummi. Versuch das doch nicht stĂ€ndig ins LĂ€cherliche zu ziehen. ruw wird hier und heute nicht zum ersten Mal kritisiert. Man denke an die ganzen BeitrĂ€ge die auf der Homepage veröffentlicht werden, ohne anscheinend auch nur einmal drĂŒber gelesen zu haben.. Die dann irgendwann Stunden spĂ€ter (von wem auch immer) korrigiert werden. Es hĂ€uft und sammelt sich eben. Man kann ja mal einen Fehler machen, sich vertippen, Kaugummi kauen, Gott weiß was. Aber wenn sich ein- und dieselbe Sache immer wieder wiederholt, ohne jegliche Konsequenzen, dann Gute Nacht!

Wenn du sonst keine Sorgen hast wie das Kaugummi der Pressesprecherin, dann geht es anscheinend der AG richtig gut.
#
korthaus schrieb:

Denn der Job von Ferguson ist, die Mannschaft sportlich voranzubringen und nicht sich um die Außendarstellung des Vereins zu sorgen.


Jetzt hab ich gelernt, dass der Trainer (also hier Teammanager), machen kann was er will, weil bei ihm die Außendarstellumg ja irrelevant ist.

Scheint nur bei der Vertretung des Pressesprechers relevant zu sein... also ausschließlich.


Ich glaube auch, dass das Thema viel zu hoch gehĂ€ngt wird. Da gibt es wirklich ganz andere Themen. Und wie schon richtig gesagt: Das war eine PK vor einem Zweitligaspiel gegen den Tabellenletzten. Die mediale Reichweite ist hier ĂŒberschaubar.  
#
propain schrieb:
korthaus schrieb:
Peace@bbc schrieb:
korthaus schrieb:
stefank schrieb:

Nein. Sondern weil die Genannten VertrÀge haben, bei denen sie im Falle eines Rauswurfs ihr Geld trotzdem bekommen. Und zwar etwas mehr, als eine Pressesprecherin verdient.
Allerdings sollte man den Kaugummi rauswerfen.

Okay, demzufolge sollte man ruw aus Mitleid weiter beschĂ€ftigen. Sie könnte ja in finanzielle Not geraten. Da muss der Verein eben das Opfer bringen und die unprofessionelle Außendarstellung einfach hinnehmen.


Ich hoffe, dass Dir wegen solcher LĂ€cherlichkeiten noch nie jemand mit KĂŒndigung gedroht hat oder sie gefordert hat. Das ist nĂ€mlich nicht ganz so leicht. Alleine der Vorwurf des Kaugummikauens ist an AbsurditĂ€t kaum zu ĂŒberbieten, zumal man da schon ganz genau hinhören muss...
Ich finds lÀcherlich.


Meine GĂŒte, es geht hier doch gar nicht nur um den Kaugummi. Versuch das doch nicht stĂ€ndig ins LĂ€cherliche zu ziehen. ruw wird hier und heute nicht zum ersten Mal kritisiert. Man denke an die ganzen BeitrĂ€ge die auf der Homepage veröffentlicht werden, ohne anscheinend auch nur einmal drĂŒber gelesen zu haben.. Die dann irgendwann Stunden spĂ€ter (von wem auch immer) korrigiert werden. Es hĂ€uft und sammelt sich eben. Man kann ja mal einen Fehler machen, sich vertippen, Kaugummi kauen, Gott weiß was. Aber wenn sich ein- und dieselbe Sache immer wieder wiederholt, ohne jegliche Konsequenzen, dann Gute Nacht!

Wenn du sonst keine Sorgen hast wie das Kaugummi der Pressesprecherin, dann geht es anscheinend der AG richtig gut.


Du könntest auch Pressesprecher werden.

a) Hast du nicht gelesen was ich geschrieben habe, oder
b) es nicht verstanden.
c) Schließt du daraus die falsche Schlussfolgerung und meinst
d) weil der Verein genug andere Probleme hat, sollte man dieses Problem einfach missachten.

Interessante Logik.


Teilen