Misanthrop schrieb: Wie genau sähe denn die beste Alternative aus? Völlig ernstgemeinte Frage, bevor da Mißverständnisse aufkommen.
Snuffle entsperren und sich entschuldigen.
Würde deutlich Größe zeigen.
Die Möglichkeit, dass eine Sperre berechtigt sein könnte, ziehst Du also bereits grundsätzlich nicht in Betracht?
gegen welchen Punkt der Netiquette hat sie denn verstossen? Und jetzt komm mir nicht an mit den Punkten "hat keine Selbstkritik per PN geübt" oder "hat einen Beitrag der Sparte sowas-macht-man-aber-nicht" verfasst.
Misanthrop schrieb: Wie genau sähe denn die beste Alternative aus? Völlig ernstgemeinte Frage, bevor da Mißverständnisse aufkommen.
Snuffle entsperren und sich entschuldigen.
Würde deutlich Größe zeigen.
Die Möglichkeit, dass eine Sperre berechtigt sein könnte, ziehst Du also bereits grundsätzlich nicht in Betracht?
gegen welchen Punkt der Netiquette hat sie denn verstossen? Und jetzt komm mir nicht an mit den Punkten "hat keine Selbstkritik per PN geübt" oder "hat einen Beitrag der Sparte sowas-macht-man-aber-nicht" verfasst.
Ich zitier mal rein, was ich neulich an anderer Stelle und in anderer Sache schon mal geschrieben hatte:
Misanthrop schrieb: Es wäre wohl am sinnvollsten, wenn Du das in solchen Fällen stets den betreffenden User selbst fragen würdest. Wenn er es erzählen möchte, wird er das tun.
Ich denke grundsätzlich nicht, dass es angebracht ist, Sperrungen von Usern in der Öffentlichkeit breitzutreten, solange nicht die Betroffenen selbst das ausdrücklich wünschen und zur öffentlichen Diskussion stellen.
Das ist meine grundsätzliche Meinung, wohl gemerkt ganz ungeachtet von der jeweiligen Geschichte, die dahinter steckt. Natürlich ist es blöd, wenn dann auf Userseite eine Sache u.U. anders gewertet wird, als bei den Mods. Aber ich finde, der Schutz des betroffenen Users davor, dass seine Angelegenheiten öffentlich breitgetreten werden, womöglich sogar notwendigerweise unter Veröffentlichung von PN-Inhalten, muss da vor gehen.
zwerg_nase schrieb: das ist keine antwort auf die gestellte frage...
Die Frage wäre m.E. ja nur zu beantworten, wenn man hier wrklich alles aufdröseln würde. Dass ich so einen Weg nicht für gangbar halte, und warum ich das so sehe, hatte ich ja oben geschrieben.
Dazu kommt ja noch, dass sich diejenige, um die es hier geht, aktuell hier nicht öffentlich selbst Stellung beziehen könnte und vielleicht nicht einmal die Diskussion verfolgt.
Und, das ist jetzt ausdrücklich nicht auf den Fall bezogen, den Du ansprichst, sondern rein allgemein: Vielleicht möchte ja ein User auch manchmal gar nicht, dass eine Geschichte anhaltend großartig aufgebauscht und am Köcheln gehalten wird.
Und, das ist jetzt ausdrücklich nicht auf den Fall bezogen, den Du ansprichst, sondern rein allgemein: Vielleicht möchte ja ein User auch manchmal gar nicht, dass eine Geschichte anhaltend großartig aufgebauscht und am Köcheln gehalten wird.
Dann könnte der User ja immer noch eine PN schreiben und ich würde mich dann an den Wunsch des Users halten.
süss - jemanden sperren und dann als Grund für eine Nicht-Diskussion drüber anführen, dass der Gesperrte sich ja nicht dazu äussern könne, da er ja gesperrt ist. Absurd.
Nehm Er sich in acht! Einmal la geht. Zweimal, hm ... Mit dreimal bettelst Du schon beinah um Ferien.
Ohne meinen Anwalt sag ich überhaupt nix
Ferien? Was ist das?
Bad Soden am Taunus.
jetzt verpassen sich die user schon selbst 'nen maulkorb. dann haben es die anderen ja geschafft...
gegen welchen Punkt der Netiquette hat sie denn verstossen? Und jetzt komm mir nicht an mit den Punkten "hat keine Selbstkritik per PN geübt" oder "hat einen Beitrag der Sparte sowas-macht-man-aber-nicht" verfasst.
Ich zitier mal rein, was ich neulich an anderer Stelle und in anderer Sache schon mal geschrieben hatte:
Das ist meine grundsätzliche Meinung, wohl gemerkt ganz ungeachtet von der jeweiligen Geschichte, die dahinter steckt.
Natürlich ist es blöd, wenn dann auf Userseite eine Sache u.U. anders gewertet wird, als bei den Mods. Aber ich finde, der Schutz des betroffenen Users davor, dass seine Angelegenheiten öffentlich breitgetreten werden, womöglich sogar notwendigerweise unter Veröffentlichung von PN-Inhalten, muss da vor gehen.
Frage: haben alle mods über die 4 wöchige sperre mit entschieden?
ja, ganz demokratisch... und in geheimer abstimmung...
[/quote]
Die Sperre ist so ziemlich das lachhafteste was ich bis jetzt hier erlebt habe.
Die Frage wäre m.E. ja nur zu beantworten, wenn man hier wrklich alles aufdröseln würde. Dass ich so einen Weg nicht für gangbar halte, und warum ich das so sehe, hatte ich ja oben geschrieben.
Dazu kommt ja noch, dass sich diejenige, um die es hier geht, aktuell hier nicht öffentlich selbst Stellung beziehen könnte und vielleicht nicht einmal die Diskussion verfolgt.
Und, das ist jetzt ausdrücklich nicht auf den Fall bezogen, den Du ansprichst, sondern rein allgemein: Vielleicht möchte ja ein User auch manchmal gar nicht, dass eine Geschichte anhaltend großartig aufgebauscht und am Köcheln gehalten wird.
um 12:12 fällt der nächste 1000ter
Dann könnte der User ja immer noch eine PN schreiben und ich würde mich dann an den Wunsch des Users halten.