Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.
Bei Muslimen ist unbedingt zu differenzieren, FN-Wähler und Pedigas sind aber alle doof.
Merkste selbst, oder?
touché
Sagen wir es mal so, bei den Pegida Mitläufern wäre ich bereit zu differenzieren, bei FN- oder NPD-Wählern eher nicht.
Unterschreibe ich. Wenn von Pegida-Menschen mal etwas käme, das sich mit Inhalten auseinandersetzt. Die lesen bestimmt gerade mehrheitlich in der Lügenpresse, was da gerade rund um das Attentat in Paris vor sich geht.
Vielleicht wäre es auch mal angebracht, diese dauernden Sticheleinen runterzufahren. Diese tragen nämlich genauso wenig zu einer Diskussion bei, wie die von Dir immer wieder erwähnten fehlenden Inhalte.
jona_m schrieb: In Paris gab es heute Morgen schon wieder eine Schießerei. Ein Mann mit einer automatischen Feuerwaffe hat eine Polizistin schwer verletzt deren Zustand kritisch ist. Ein weiterer Mann ist verletzt. Man weiß allerdings noch nicht ob das was mit gestern zu tun hat.
Die Welt schreibt dazu: 'Die Schießerei ereignete sich in der Nähe der Porte de Châtillon im Süden von Paris. Ein Mann mit einer schusssicheren Weste und einem Schnellfeuergewehr habe um 08.19 Uhr das Feuer auf Polizisten eröffnet, die zu einem Unfall gerufen worden waren, teilte die Polizei mit. Demnach schoss der Mann von hinten auf die Rücken der Polizisten.'
Dieser neue Trend zu schusschicheren Westen und Schnellfeuergewehren ist irgendwie beunruhigend.
Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.
Bei Muslimen ist unbedingt zu differenzieren, FN-Wähler und Pedigas sind aber alle doof.
Merkste selbst, oder?
touché
Sagen wir es mal so, bei den Pegida Mitläufern wäre ich bereit zu differenzieren, bei FN- oder NPD-Wählern eher nicht.
Ohne das verharmlosen zu wollen, aber nach meiner Wahrnehmung ist der FN von heute ist nicht mehr der FN von vor 20 Jahren (im Gegensatz zur NPD). Auch die Wählerschaft ist wahrscheinlich wesentlich breiter aufgestellt und besteht sicher nicht nur aus überzeugten Ultrarechten.
Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.
Bei Muslimen ist unbedingt zu differenzieren, FN-Wähler und Pedigas sind aber alle doof.
Merkste selbst, oder?
touché
Sagen wir es mal so, bei den Pegida Mitläufern wäre ich bereit zu differenzieren, bei FN- oder NPD-Wählern eher nicht.
Unterschreibe ich. Wenn von Pegida-Menschen mal etwas käme, das sich mit Inhalten auseinandersetzt. Die lesen bestimmt gerade mehrheitlich in der Lügenpresse, was da gerade rund um das Attentat in Paris vor sich geht.
Vielleicht wäre es auch mal angebracht, diese dauernden Sticheleinen runterzufahren. Diese tragen nämlich genauso wenig zu einer Diskussion bei, wie die von Dir immer wieder erwähnten fehlenden Inhalte.
Wir können uns gerne darauf einigen, wenn du a) deinen Beitrag selbst beherzigst und b) nicht in der Metaebene verharrst, sondern endlich mal was inhaltliches im Pegida-Thread schreibst
Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.
Bei Muslimen ist unbedingt zu differenzieren, FN-Wähler und Pedigas sind aber alle doof.
Merkste selbst, oder?
touché
Sagen wir es mal so, bei den Pegida Mitläufern wäre ich bereit zu differenzieren, bei FN- oder NPD-Wählern eher nicht.
Unterschreibe ich. Wenn von Pegida-Menschen mal etwas käme, das sich mit Inhalten auseinandersetzt. Die lesen bestimmt gerade mehrheitlich in der Lügenpresse, was da gerade rund um das Attentat in Paris vor sich geht.
Vielleicht wäre es auch mal angebracht, diese dauernden Sticheleinen runterzufahren. Diese tragen nämlich genauso wenig zu einer Diskussion bei, wie die von Dir immer wieder erwähnten fehlenden Inhalte.
Wir können uns gerne darauf einigen, wenn du a) deinen Beitrag selbst beherzigst und b) nicht in der Metaebene verharrst, sondern endlich mal was inhaltliches im Pegida-Thread schreibst
Aragorn hat wenigstens mal mit ner Studie zur Integration beigetragen, (die dir aber zu alt war).
Im heutigen SPON ist ne neuere. Ist zwar ganz interessant, aber ich halte solche Umfragen ganz generell für recht limitiert (aus psychologischen und statistischen Gründen)
Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.
Bei Muslimen ist unbedingt zu differenzieren, FN-Wähler und Pedigas sind aber alle doof.
Merkste selbst, oder?
touché
Sagen wir es mal so, bei den Pegida Mitläufern wäre ich bereit zu differenzieren, bei FN- oder NPD-Wählern eher nicht.
Unterschreibe ich. Wenn von Pegida-Menschen mal etwas käme, das sich mit Inhalten auseinandersetzt. Die lesen bestimmt gerade mehrheitlich in der Lügenpresse, was da gerade rund um das Attentat in Paris vor sich geht.
Vielleicht wäre es auch mal angebracht, diese dauernden Sticheleinen runterzufahren. Diese tragen nämlich genauso wenig zu einer Diskussion bei, wie die von Dir immer wieder erwähnten fehlenden Inhalte.
Wir können uns gerne darauf einigen, wenn du a) deinen Beitrag selbst beherzigst und b) nicht in der Metaebene verharrst, sondern endlich mal was inhaltliches im Pegida-Thread schreibst
Ich habe Peter bereits ausführlich geantwortet, was ich von Pegida halte. Kannst Du gerne nachlesen. Und aufgeführte Studien sind Dir zu alt, wenn man diese einer anderen Studie entgegenhält, die nur unwesentlich "jünger" ist. Für mich hat sich da nach einer gewissen Zeit eine Diskussion erübrigt...Differenzierung und so...
Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.
Bei Muslimen ist unbedingt zu differenzieren, FN-Wähler und Pedigas sind aber alle doof.
Merkste selbst, oder?
touché
Sagen wir es mal so, bei den Pegida Mitläufern wäre ich bereit zu differenzieren, bei FN- oder NPD-Wählern eher nicht.
Unterschreibe ich. Wenn von Pegida-Menschen mal etwas käme, das sich mit Inhalten auseinandersetzt. Die lesen bestimmt gerade mehrheitlich in der Lügenpresse, was da gerade rund um das Attentat in Paris vor sich geht.
Vielleicht wäre es auch mal angebracht, diese dauernden Sticheleinen runterzufahren. Diese tragen nämlich genauso wenig zu einer Diskussion bei, wie die von Dir immer wieder erwähnten fehlenden Inhalte.
Wir können uns gerne darauf einigen, wenn du a) deinen Beitrag selbst beherzigst und b) nicht in der Metaebene verharrst, sondern endlich mal was inhaltliches im Pegida-Thread schreibst
Aragorn hat wenigstens mal mit ner Studie zur Integration beigetragen, (die dir aber zu alt war).
Im heutigen SPON ist ne neuere. Ist zwar ganz interessant, aber ich halte solche Umfragen ganz generell für recht limitiert (aus psychologischen und statistischen Gründen)
Richtig! Es kommt hier nämlich auch immer auf die Schnittmenge der Befragten an bzw. in welchem Umfeld sich diese bewegen.
@Aragorn (und dann ist es hier im Gebabbel auch gut von mir zu diesem Thema): Ich halte dich für jemand, der aufgrund von einzelnen Meldungen sehr gerne ein Pauschalurteil abgibt. Von Differenzieren kann bei dir m.E. beinahe nie die Rede sein.
reggaetyp schrieb: @Aragorn (und dann ist es hier im Gebabbel auch gut von mir zu diesem Thema): Ich halte dich für jemand, der aufgrund von einzelnen Meldungen sehr gerne ein Pauschalurteil abgibt. Von Differenzieren kann bei dir m.E. beinahe nie die Rede sein.
Dann haben wir wenigstens eine Gemeinsamkeit! ...ach ja...und natürlich die Eintracht!
Gut geschrieben, wird nur leider bei den FN Wählern (oder hier in D den Pegida Unterstützern) nicht ankommen.
Bei Muslimen ist unbedingt zu differenzieren, FN-Wähler und Pedigas sind aber alle doof.
Merkste selbst, oder?
touché
Sagen wir es mal so, bei den Pegida Mitläufern wäre ich bereit zu differenzieren, bei FN- oder NPD-Wählern eher nicht.
Unterschreibe ich. Wenn von Pegida-Menschen mal etwas käme, das sich mit Inhalten auseinandersetzt. Die lesen bestimmt gerade mehrheitlich in der Lügenpresse, was da gerade rund um das Attentat in Paris vor sich geht.
Vielleicht wäre es auch mal angebracht, diese dauernden Sticheleinen runterzufahren. Diese tragen nämlich genauso wenig zu einer Diskussion bei, wie die von Dir immer wieder erwähnten fehlenden Inhalte.
Wir können uns gerne darauf einigen, wenn du a) deinen Beitrag selbst beherzigst und b) nicht in der Metaebene verharrst, sondern endlich mal was inhaltliches im Pegida-Thread schreibst
Aragorn hat wenigstens mal mit ner Studie zur Integration beigetragen, (die dir aber zu alt war).
Im heutigen SPON ist ne neuere. Ist zwar ganz interessant, aber ich halte solche Umfragen ganz generell für recht limitiert (aus psychologischen und statistischen Gründen)
Ja, immerhin. Wenngleich er ungern eigene Gedanken aufschreibt. Die Bertelsmann-Studie ist zwar erschütternd. Wundert aber andererseits nicht weiter. Interessant höchstens, dass ihrzufolge offenbar die Mehrheit der Moslems in Deutschland offener zu sein scheint als umgekehrt die Nichtmoslems. Und die Bertelsmann-Stiftung scheint mir nicht gerade als Multikulti-Fanclub verdächtig zu sein.
Taunusabbel schrieb: "In einem Restaurant nahe einer Moschee von Villefranche-sur-Saône gab es am Donnerstag eine Explosion. Verletzt wurde bei dem Vorfall nach Angaben aus Justizkreisen niemand. Ob die Explosion im Zusammenhang mit dem Anschlag vom Mittwoch auf "Charlie Hebdo" steht, war zunächst unklar." http://www.spiegel.de/politik/ausland/charlie-hebdo-newsblog-zum-anschlag-von-paris-a-1011790.html
Solche Meldungen sind doch sowas von shice. Die fördern dadurch doch noch mehr die Panik bzw. die Angst der Menschen. Aber Hauptsache, es hat erstmal wieder irgendwo "Bumm" gemacht.
Vielleicht wäre es auch mal angebracht, diese dauernden Sticheleinen runterzufahren. Diese tragen nämlich genauso wenig zu einer Diskussion bei, wie die von Dir immer wieder erwähnten fehlenden Inhalte.
Die Welt schreibt dazu:
'Die Schießerei ereignete sich in der Nähe der Porte de Châtillon im Süden von Paris. Ein Mann mit einer schusssicheren Weste und einem Schnellfeuergewehr habe um 08.19 Uhr das Feuer auf Polizisten eröffnet, die zu einem Unfall gerufen worden waren, teilte die Polizei mit. Demnach schoss der Mann von hinten auf die Rücken der Polizisten.'
Dieser neue Trend zu schusschicheren Westen und Schnellfeuergewehren ist irgendwie beunruhigend.
http://www.n-tv.de/politik/Ihr-werdet-der-Komik-nicht-Herr-article14279746.html
Ohne das verharmlosen zu wollen, aber nach meiner Wahrnehmung ist der FN von heute ist nicht mehr der FN von vor 20 Jahren (im Gegensatz zur NPD). Auch die Wählerschaft ist wahrscheinlich wesentlich breiter aufgestellt und besteht sicher nicht nur aus überzeugten Ultrarechten.
Wir können uns gerne darauf einigen, wenn du a) deinen Beitrag selbst beherzigst
und
b) nicht in der Metaebene verharrst, sondern endlich mal was inhaltliches im Pegida-Thread schreibst
Soviel zum Thema Sticheleien
Wenn Du das schon als Stichelei auffasst, muss ich ja anscheinend irgendwie zumindest nicht ganz falsch liegen.
Aragorn hat wenigstens mal mit ner Studie zur Integration beigetragen, (die dir aber zu alt war).
Im heutigen SPON ist ne neuere. Ist zwar ganz interessant, aber ich halte solche Umfragen ganz generell für recht limitiert (aus psychologischen und statistischen Gründen)
Geil!
Du kannst nicht lassen, was du bei mir rügst.
Ich habe Peter bereits ausführlich geantwortet, was ich von Pegida halte. Kannst Du gerne nachlesen. Und aufgeführte Studien sind Dir zu alt, wenn man diese einer anderen Studie entgegenhält, die nur unwesentlich "jünger" ist. Für mich hat sich da nach einer gewissen Zeit eine Diskussion erübrigt...Differenzierung und so...
...oder Du verstehst nicht, was ich Dir schrub!
Richtig! Es kommt hier nämlich auch immer auf die Schnittmenge der Befragten an bzw. in welchem Umfeld sich diese bewegen.
Ich halte dich für jemand, der aufgrund von einzelnen Meldungen sehr gerne ein Pauschalurteil abgibt.
Von Differenzieren kann bei dir m.E. beinahe nie die Rede sein.
Dann haben wir wenigstens eine Gemeinsamkeit! ...ach ja...und natürlich die Eintracht!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/charlie-hebdo-newsblog-zum-anschlag-von-paris-a-1011790.html
Ja, immerhin. Wenngleich er ungern eigene Gedanken aufschreibt.
Die Bertelsmann-Studie ist zwar erschütternd. Wundert aber andererseits nicht weiter.
Interessant höchstens, dass ihrzufolge offenbar die Mehrheit der Moslems in Deutschland offener zu sein scheint als umgekehrt die Nichtmoslems.
Und die Bertelsmann-Stiftung scheint mir nicht gerade als Multikulti-Fanclub verdächtig zu sein.
Solche Meldungen sind doch sowas von shice. Die fördern dadurch doch noch mehr die Panik bzw. die Angst der Menschen. Aber Hauptsache, es hat erstmal wieder irgendwo "Bumm" gemacht.